Здесь не будет рассуждений о том, хорошим или плохим политиком был Немцов. Не будет обвинений и оправданий в его адрес. Здесь будет попытка понять, кому это убийство было выгодно, кто сделал этот ход.
Если мы это поймем, мы ответим на вопрос, частью какой игры является убийство - частью игры за Россию или против России. Что это за игра - игра против Кремля или игра самого Кремля?
Готовы? Потратите на эту тему еще 20 минут? Тогда начнем...
Обычно в случае заказных убийств самый правильный вопрос - за что.
Из этого вопроса чаще всего вытекает ответ, кому это было выгодно и далее становится понятен заказчик, если не с точностью до ФИО, то по крайней мере по типажу.
Однако убийство Немцова - случай другой.
Немцова убили именно "зачем", а не "за что".
Убивать Бориса по большому счету было не за что. В серьезном бизнесе он не участвовал, большой угрозы для властей не представлял. Не был Немцов ни капиталистом, ни вождем. Теоретически он мог располагать каким-то компроматом, но...
Даже если Немцов мешал кому-то жить, располагал компроматом или обидел кого-то кроме обывателей, которые приписывают ему все грехи времен Ельцина, но разумеется заказчиками убийства выступать не могли...
В общем, если устранять Немцова как обидчика или владельца чего-то ценного, то убивать под стенами Кремля никто бы не стал.
Убийство с целью ликвидации "за что-то" не могло быть одновременно таким профессиональным и осуществляться под стенами Кремля.
Поясню:
Если цель ликвидации в самой ликвидации, тогда профессионал сделал бы это тихо. У дома, в подъезде, в автомобиле, в номере гостиницы... да мало ли существует мест. Утром нашли бы труп Немцова, поплакали бы и проводили как провожали многих известных людей - с панихидой, но без истерики в СМИ, без поднятых ночью по тревоге генералов милиции, полиции и СК РФ.
Зачем профессионалу, который не мог не знать, кого ему заказали, поднятые по тревоге генералы? Зачем киллеру расследование на личном контроле самого Бастыркина, который отчитывается самому президенту?
Какой профессионал в здравом уме и по собственной инициативе полезет в самое пекло, если этого не требует заказ?
Если же убийство совершал не профессионал, а просто какой-нибудь горячий финский парень... точнее кавказский, но не суть - тогда поднятые по тревоге правоохранительные органы нашли бы его автомобиль, оружие, вычислили его самого в рекордно короткий срок. К утру после убийства уже опубликовали бы фотографию подозреваемого, а к обеду нашли бы его в каком-нибудь погребе на даче, пьяного и осознавшего, кого он завалил.
Точно так же, можно исключить версию о возмущенных патриотах, вернувшихся с Донбасса. Какими бы хорошими бойцами не были добровольцы, вернувшиеся с войны, убийство под стенами Кремля - это не войсковая операция. Их бы в течение суток нашли.
Понимаю, что многих уже утомил Немцов, но вопрос гораздо шире личности убитого. Совершенное убийство - самое громкое политическое убийство постсоветской России. И совершено оно в очень сложный исторический момент. Поэтому считаю необходимым разобрать вопрос с разных сторон.
Здесь не будет рассуждений о том, хорошим или плохим политиком был Немцов. Не будет обвинений и оправданий в его адрес. Здесь будет попытка понять, кому это убийство было выгодно, кто сделал этот ход.
Если мы это поймем, мы ответим на вопрос, частью какой игры является убийство - частью игры за Россию или против России. Что это за игра - игра против Кремля или игра самого Кремля?
Готовы? Потратите на эту тему еще 20 минут? Тогда начнем...
Обычно в случае заказных убийств самый правильный вопрос - за что.
Из этого вопроса чаще всего вытекает ответ, кому это было выгодно и далее становится понятен заказчик, если не с точностью до ФИО, то по крайней мере по типажу.
Однако убийство Немцова - случай другой.
Немцова убили именно "зачем", а не "за что".
Убивать Бориса по большому счету было не за что. В серьезном бизнесе он не участвовал, большой угрозы для властей не представлял. Не был Немцов ни капиталистом, ни вождем. Теоретически он мог располагать каким-то компроматом, но...
Даже если Немцов мешал кому-то жить, располагал компроматом или обидел кого-то кроме обывателей, которые приписывают ему все грехи времен Ельцина, но разумеется заказчиками убийства выступать не могли...
В общем, если устранять Немцова как обидчика или владельца чего-то ценного, то убивать под стенами Кремля никто бы не стал.
Убийство с целью ликвидации "за что-то" не могло быть одновременно таким профессиональным и осуществляться под стенами Кремля.
Поясню:
Если цель ликвидации в самой ликвидации, тогда профессионал сделал бы это тихо. У дома, в подъезде, в автомобиле, в номере гостиницы... да мало ли существует мест. Утром нашли бы труп Немцова, поплакали бы и проводили как провожали многих известных людей - с панихидой, но без истерики в СМИ, без поднятых ночью по тревоге генералов милиции, полиции и СК РФ.
Зачем профессионалу, который не мог не знать, кого ему заказали, поднятые по тревоге генералы? Зачем киллеру расследование на личном контроле самого Бастыркина, который отчитывается самому президенту?
Какой профессионал в здравом уме и по собственной инициативе полезет в самое пекло, если этого не требует заказ?
Если же убийство совершал не профессионал, а просто какой-нибудь горячий финский парень... точнее кавказский, но не суть - тогда поднятые по тревоге правоохранительные органы нашли бы его автомобиль, оружие, вычислили его самого в рекордно короткий срок. К утру после убийства уже опубликовали бы фотографию подозреваемого, а к обеду нашли бы его в каком-нибудь погребе на даче, пьяного и осознавшего, кого он завалил.
Точно так же, можно исключить версию о возмущенных патриотах, вернувшихся с Донбасса. Какими бы хорошими бойцами не были добровольцы, вернувшиеся с войны, убийство под стенами Кремля - это не войсковая операция. Их бы в течение суток нашли.
Приведено в сокращении.
Moole.ru
Оригинал публикации
Версии убийства. Кто сделал ход Немцовым?
Раздел: Политика | Просмотры: 39804 | Комментарии: 57