Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Из аула сразу в Лондон, ...

В Башкортостане создали первую англо-башкирскую обучающую программу. В ...
  19.10.2017   730   63

ТВ на башкирском нужно, ...

Агентство по печати и средствам массовой информации Башкортостана разместило на ...
  19.10.2017   531   31

Стала статистом. Ксения ...

Ксения Собчак приняла решение выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента ...
  19.10.2017   367   45

Новое дно: Минкульт РФ ...

В министерстве культуры РФ разработали законопроект, который предусматривает ...
  19.10.2017   265   7

Элла Памфилова ничего не ...

Вчера глава Центризбиркома РФ Элла Памфилова заявила, что никакое давление не ...
  18.10.2017   1586   43

Ялалов: Почему у нас в ...

Глава администрации Уфы задался вопросом о повышении качества образования в ...
  18.10.2017   3425   113

Хамитов предупредил о ...

Глава региона выступил на Российском энергетическом форуме в Уфе. В Уфе ...
  18.10.2017   838   34

На фуфло с пропагандой ...

Министерство образования республики подтвердило, что направляло рекомендации по ...
  18.10.2017   1400   46

Рустам Минниханов ...

16 октября Рустам Минниханов посетил татароязычную FM-радиостанцию в Казани — ...
  18.10.2017   1356   40

«Мы Татарстану отчасти ...

В этом году в митинге, посвященном Дню памяти павших при взятии Казани войсками ...
  17.10.2017   1742   71

Темы и персоны
Архив публикаций
Октябрь 2017 (57)
Сентябрь 2017 (108)
Август 2017 (114)
Июль 2017 (139)
Июнь 2017 (130)
Май 2017 (126)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Борьба с прогрессом: Великая российско-китайская стена

  • Опубликовано: Егерь | 03.12.2016
    Раздел: Политика | Просмотры: 1085 | Комментарии: 19









1


Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия получает из Китая опробованные технологии по контролю доступа граждан к контенту, а Китай учится у России оптимизации расходов на слежку за сайтами и публикациями в социальных сетях.

Борьба с прогрессом: Великая российско-китайская стена


К такому выводу пришли российские эксперты по деятельности спецслужб Андрей Солдатов и Ирина Бороган, авторы вышедшей недавно на русском языке книги "Битва за Рунет", рассказывающей о попытках российских властей манипулировать информацией и следить за пользователями интернета.

Свои выводы Солдатов и Бороган основывают, в числе прочего, на информации о серии встреч между российскими и китайскими функционерами, состоявшихся в 2016 году. Версия о тесном сотрудничестве России и Китая по усовершенствованию механизмов контроля над интернетом подтверждается и самой жизнью. Российские методы, такие как обычная блокировка сайтов, оказываются малоэффективными. Такие блокировки обходятся с помощью простейших действий, доступных даже неопытным пользователям.

В то же время "Великий китайский файерволл" успешно действует уже более 10 лет и постоянно совершенствуется. Кроме того, Китай остается единственным партнером России, способным снабдить Москву современными технологиями и аппаратурой в условиях западных санкций. В качестве ответной услуги Россия может поделиться с Китаем способами оптимизации интернет-цензуры или даже секретами российских хакеров, взломавших почту демократической партии во время недавней предвыборной кампании в США.

В интервью Радио Свобода Андрей Солдатов рассказывает, когда в России возникла идея перенять китайский опыт интернет-цензуры, какие люди и компании стоят за этим сотрудничеством и почему российские чиновники лукавят, кивая на западный опыт контроля над интернетом.

Андрей, какие факты свидетельствуют о том, что Россия работает над проектом создания новой системы контроля над интернетом в сотрудничестве с Китаем?

– Где-то осенью прошлого года стало достаточно очевидно, что та система контроля, которая была выстроена Кремлем начиная с 2012 года, малоэффективна и не решает поставленных задач. С этого момента начались порой достаточно хаотические движения, например, серия реальных приговоров в отношении блогеров. Эти движения в конце концов привели к тому, что появились новые игроки с довольно неожиданной стороны, которые предложили в качестве решения более тесное сотрудничество с Китаем.

Мы предполагаем, что ключевые договоренности были достигнуты где-то в декабре 2015 года, в Учжэне, на конференции, на которой присутствовали как Дмитрий Медведев, так и Фан Бинсинь, главный архитектор "Великого китайского файервола". В результате этих соглашений в апреле в Москве прошел первый китайско-российский киберфорум, и в последующие месяцы стало постепенно понятно, какие контуры принимает это сотрудничество.

Я бы начал с того, что, во-первых, здесь речь идет прежде всего о двустороннем сотрудничестве, потому что не только Россия берет из Китая, но и Китай берет из России. Например, у нас существует "Лига безопасного интернета" – это такая квазинезависимая организация, волонтеры которой занимаются тем, что патрулируют интернет на добровольной основе. Фан Бинсинь создал похожую организацию в марте этого года. Только что, в ноябре, в Китае был принят новый закон о кибербезопасности, где есть пункт о локализации данных на территории Китая, и это тоже очень похоже на российское законодательство в этой области. Если говорить о том, чтó Россия заимствует из Китая, то прежде всего сейчас идет речь о разработке второго этапа системы интернет-фильтрации, потому что нынешняя система не очень эффективна. Фактически мы имеем дело с очень примитивной системой, где речь идет только о блокировании сайтов и страниц. Сейчас специалисты той же "Лиги безопасного интернета" думают над тем, как перейти ко второму этапу, который будет позволять искать контент, то есть это уже способ фильтрации, который используется в Китае.

Еще одно направление сотрудничества – это контроль над доменными именами или, скорее, использование доменных имен как инструмента, который позволит лучше контролировать глобальные корпорации. В Китае еще в марте было принято требование к иностранным компаниям – получать местные доменные имена, если они хотят работать в Китае. По результатам российско-китайского форума была принята "дорожная карта", и там вопрос о доменах и о контроле над ними был одним из всего двух пунктов, которые фактически вошли в эту "дорожную карту". Была создана совместная российско-китайская рабочая группа, где специалисты двух стран обсуждают, что же им делать с доменными именами.

И наконец, последнее, но, может быть, самое важное. Российская система контроля над интернетом всегда была технологически не очень продвинутой, и как раз Китай сейчас видится как страна, которая может поставлять технологии. Уже в августе было известно о переговорах между российскими производителями телекоммуникационного оборудования и китайскими производителями, такими как Huawei и Lenovo. Переговоры касались лицензирования китайского производства в России именно для выполнения "закона Яровой". Провозглашен курс на импортозамещение, и прежде всего речь идет о том, что надо замещать западные телекоммуникационные технологии российскими. Но по большому счету, мы придем к замещению западных технологий китайскими.

– Представим себе, что я владелец сайта или нескольких сайтов, которые российское государство может счесть нежелательными. Если мой сайт будет заблокирован, сейчас я могу объяснить пользователям, как эту блокировку обойти. Что случится, если будет введена в действие китайская модель контроля над интернетом?

– Во-первых, китайская модель контроля намного эффективнее осуществляет контроль над средствами обхода цензуры. Собственно, из-за этого китайский интернет сильно медленнее, чем интернет в других странах. Там есть проблемы с доступом именно потому, что достаточно эффективно блокируются различные VPN-сервисы. Кроме того, в Китае довольно успешно реализована схема, по которой интернет целиком может блокироваться на территории каких-то регионов. То есть по желанию чиновников можно просто отключить какой-то регион. И ваш сайт просто не будет виден на каких-то территориях.

Еще один важный момент, который сейчас активно тестируется в Китае. Российским чиновникам не очень понятно, что делать с теми же мессенджерами на смартфонах, где применяется end-to-end шифрование. Технологически это очень хорошее решение, и даже если вы контролируете компанию или имеете сервер этой компании на вашей территории, все равно это шифрование не позволяет вам читать сообщения, которыми обмениваются ваши пользователи, потому что оно осуществляется между двумя собеседниками. То, что сейчас пытаются сделать в Китае, – и это уже опробовано в Синьцзян-Уйгурском районе – это не попытка расшифровывать сообщения мессенджеров, а идентификация тех устройств, на которых установлены такие мессенджеры или VPN-сервисы. Такие устройства просто отключают от сотовой связи. Фактически речь идет не о том, что китайцы так хорошо научились взламывать все эти системы, это не так, просто вы лишаетесь сотовой связи и ваш смартфон становится бесполезным устройством, на которое приходит лишь одна эсэмэска: "Обратитесь в ближайший полицейский участок". И все, больше вы им пользоваться не можете. В этом направлении Китай находится впереди России.

– Существуют ли в Китае сейчас и будут ли существовать после нового закона о кибербезопасности какие-то способы обхода даже такой системы контроля?

– Все равно мы имеем дело с гонкой технологий, VPN-сервисы тоже становятся все более и более изощренными. Люди, которые действительно хотят получить доступ к информации, все равно найдут способ получить этот доступ. К сожалению, в нашей стране ситуация несколько другая, потому что российская модель контроля над интернетом, по большому счету, никогда не ставила перед собой целью ограничение доступа, как это ни странно звучит. Если мы хотим найти какую-то информацию в российском интернете, мы можем ее найти, и по ситуации на Украине, и по ситуации на Донбассе, и по ситуации в Сирии. То, что всегда пыталось делать российское государство, это уничтожение интернета как площадки для нецензурируемого обмена мнениями, как площадки для публичных дебатов.

Если проанализировать дела против блогеров, которые были в России, мы увидим, что речь шла не о том, что люди засветили какую-то сверхсекретную информацию для российского государства. Люди просто обсуждали какие-то темы, которые оказались слишком острыми. Вот это цель, которую ставит перед собой государство. Если задача стоит – уничтожить интернет как площадку для дебатов, то тот набор средств, который сейчас есть в российском государстве, которые они могут получить от Китая, сделает эту задачу более достижимой. Потому что главное, что тут надо сделать, это напугать пользователей. Эта система она основана на самоцензуре и запугивании.

– Блокировка сайта LinkedIn стала первым случаем применения закона о хранении персональных данных на территории России. Впрочем, этим сервисом хоть и пользуются многие россияне, но он несравним по числу российских пользователей с теми же "Фейсбуком" или "Твиттером". Как вы думаете, что это было? Последнее китайское предупреждение? Или это обычная российская показуха для отчетности?

– Это как раз показатель слабости той модели, которая действовала с 2012 по 2015 год. Потому что модель была основана на запугивании прежде всего компаний, а не пользователей, и здесь закон о персональных данных как раз был эдакой главной дубиной в руках: "Переносите свои серверы, а иначе мы вас заблокируем". Он вступил в силу еще в сентябре, а отчитываться о результатах Роскомнадзору здесь сложно, потому что ни "Твиттер", ни "Гугл", ни "Фейсбук" не спешат подчиняться российскому законодательству. И здесь еще с сентября началась такая странная игра. Роскомнадзор постоянно делал какие-то противоречивые заявления, что они готовы выполнять закон, но не готовы включать в план проверок перечисленные выше три компании или что они не готовы их проверять, по крайней мере, до января. Потом пришел январь, февраль, пришла весна, Александр Жаров (руководитель Роскомнадзора. – РС) появился на российско-китайском форуме и был вынужден как-то отчитываться о том, как у него обстоят дела с переносом серверов. И все, что он сумел сказать, – это похвалить китайские компании за то, что они быстро перенесли свои данные.

Все мы прекрасно понимаем, что никто в России китайскими социальными сетями не пользуется, и весь разговор был не об этом, а именно о "Гугле", "Твиттере" и "Фейсбуке". Поэтому мне кажется, что история с блокировкой LinkedIn – это попытка продемонстрировать какие-то успехи, когда хвастаться нечем. Кроме того, тут важно помнить, что идут переговоры о покупке LinkedIn компанией Microsoft, и поскольку Microsoft считается в среде российских чиновников компанией, крайне лояльной российскому государству, видимо, это сподвигло чиновников думать, что LinkedIn им удастся как-то приручить, и это может стать хотя бы первым поучительным примером, позволит сдвинуть ситуацию с мертвой точки.

– Известны ли какие-то имена и фамилии людей, кроме того же Медведева или Жарова, которые участвуют в этом сотрудничестве с Китаем с российской стороны?

– Это довольно интересная история. Традиционно этой темой в России занимались, конечно, силовики и сотрудники МИДа, соответствующих департаментов, которые выступали на различных конференциях и продвигали эти вещи – от какой-нибудь "доктрины информационной безопасности" до выступлений на уровне ООН, Шанхайской организации сотрудничества и так далее. В данном случае мы имеем дело с другими людьми. Главную роль здесь играет прежде всего "Лига безопасного интернета" Константина Малафеева и Игоря Щеголева. Собственно, они договорились о приезде Фан Бинсиня в Россию, и они же подписали еще в декабре 2015 года соглашение о сотрудничестве между организацией Фан Бинсиня и "Лигой безопасного интернета". В общем, такое ощущение, что сейчас это и есть та организация, та группа людей, где придумываются новые решения.

Если посмотреть, кто стоял, например, за законом Яровой, называются фамилии того же Щеголева или Николая Патрушева, и в данном случае Патрушев, скорее, видится не как представитель силовиков, а как представитель администрации президента и Совета безопасности. Собственно, он полностью поддерживает эти инициативы и сам в мае этого года встречался с одним из членов китайского политбюро, обсуждая социальные сети и угрозу цветных революций.

– С блокировкой сайтов более-менее понятно, а изменились ли за последние годы методики слежки российского государства за пользователями? Кто и как сейчас осуществляет мониторинг интернета и удалось ли властям добиться "прогресса" в этом вопросе?

– Здесь тоже очень интересная история. С одной стороны, мы видим, что технологически система слежки постоянно развивается. Например, в апреле 2015 года вступила в силу новая версия система СОРМ, которая предполагает перехват на уровне приложений. Это значит, что система должна иметь возможность перехватывать сообщения в Yahoo, Gmail и так далее. И в общем, это серьезный шаг вперед для российского СОРМа. Новый СОРМ разрабатывается прямо сейчас, буквально две недели назад был размещен проект новых требований к СОРМу, который должен соответствовать уже "пакету Яровой".

С другой стороны, когда эксперты того же центра "СОВА" и мы смотрели на случаи тюремных сроков блогерам за их критические посты, создалась поразительная картина. Выяснилось, что условно эти дела можно поделить на две части. Эти блогеры становились жертвами по нескольким причинам.

Во-первых, почти все они писали в социальной сети "ВКонтакте". Во-вторых, эти люди были активистами, то есть уже находились в каких-то черных списках местных подразделений ФСБ или Центра "Э". В третьих, на них просто писали доносы их собеседники. То есть фактически мы имеем дело с достаточно старомодной, вполне традиционной для России схемой, где технологии не играют никакой роли. Потому что как доносы, так и нахождение в черных списках к интернет-технологиям никакого отношения не имеют.

Я думаю, что в какой-то степени это отражает слабость технологической модели. Об этом говорили уже очень давно, и российские системы мониторинга социальных сетей, например, никак не поражают своей эффективностью, они достаточно слабые. Не говоря о том, что они не позволяют отслеживать ничего в закрытых аккаунтах. Так что пока мы имеем дело, повторюсь, с очень традиционными для России способами идентификации людей, которые, по мнению властей, представляют для них угрозу.

– Какими бы ни были методы слежки, актуальной остается всегда одна и та же проблема – невозможно отслеживать абсолютно всех, это неподъемный ни для одной системы в мире объем данных. Есть ли в этом направлении какие-то разработки, которые Россия могла бы позаимствовать у Китая?

– Здесь как раз происходит обратная ситуация. В отличие от Китая, в России очень небольшое количество цензоров. В том же Роскомнадзоре над этой проблемой работают буквально несколько десятков людей, плюс какое-то количество людей в регионах. В то время как в Китае это десятки тысяч людей, если не сотни тысяч. И как раз Фан Бинсинь, когда он создавал свою "Ассоциацию кибербезопасности Китая", воодушевился опытом "Лиги безопасного интернета", потому что ему показалось, что возможно использовать волонтеров вместо людей, которым приходится платить зарплату и которых слишком много. Поэтому в данном случае мы скорее можем говорить о том, что Китай пытается удешевить модель контроля над интернетом, взять ее из России, нежели о том, что Россия пытается заимствовать китайскую идею десятков тысяч государственных цензоров. Я думаю, что пока, по большому счету, это говорит об одном: ни у Китая, ни у России нет ответа на вопрос, как контролировать огромные массы интернет-пользователей.

– Россия и Китай оказались в одном ряду не только из-за предполагаемого сотрудничества в области интернет-цензуры, но и из-за подозрений в адрес российских хакеров, которые, по словам официальных лиц в США и экспертов, причастны к взлому электронной почты функционеров Демократической партии. Прежде основным источником хакерских атак на американские компании был именно Китай. Есть ли свидетельства того, что китайские хакеры могли поделиться в рамках сотрудничества своими секретами с хакерами российскими?

– Насколько я могу судить по моим разговорам с экспертами, которые занимались анализом этих атак на демократов и других атак, которые происходили на территории США, они не видят никакого обмена опытом между российскими и китайскими хакерами, поскольку почерк совершенно разный, действуют они по-разному и цели у них разные. Китайские хакеры в основном заняты промышленным шпионажем. Их деятельность в этом смысле очень масштабна, но с другой стороны, очень предсказуема, предсказуем список целей и то, какого рода информацию они ищут и каким образом собираются использовать. Российские хакеры действуют совершенно по-другому. Они намного более авантюрны, и получая доступ к информации, они не тащат ее куда-то, а выкладывают ее в публичное пространство, потому что задача стоит другая – не промышленный шпионаж, а влияние на общественное мнение. Более того, судя по почерку и тому, что говорят эксперты той же компании Crowdstrike, которая занималась анализом атаки на комитет демократов, даже на уровне технологий российские и китайские хакеры сильно отличаются, и сейчас речь идет о том, что, возможно, российские хакеры находятся даже на более высоком уровне, чем китайские.

– Если бы вас попросили назвать три самых защищенных от внешнего воздействия способа общения в интернете в российских условиях, что бы вы выбрали? Чем пользуетесь вы сами?

– Во-первых, я стараюсь следить за новостями из мира переноса данных, поэтому для меня важно, находится ли тот сервис, которым я пользуюсь, на территории других стран или уже в России. В принципе, я пользуюсь тем же мессенджером "Фейсбука" или мессенджерами типа Telegram или Signal, потому что: а) их серверы находятся не на территории России, б) потому что они используют end-to-end шифрование, которое исключает расшифровку даже в условиях, если спецслужбы получат доступ к серверам этих компаний. И это достаточно простая сейчас вещь. Более того, "Фейсбук" вообще сейчас открыл функцию безопасного чата, при которой не нужно загружать никакого специального программного обеспечения, а нужно просто поставить галочку, и это уже будет достаточно серьезной гарантией того, что эти переговоры не будут прослушаны.

– Есть ли какая-то разница для пользователя, который хочет избежать слежки, в источнике самого интернета – домашний кабель, мобильный интернет, публичный вайфай?

– Да, конечно! Самым уязвимым является публичный вайфай. Это, в общем, верно для всего мира, не случайно эксперты по безопасности все время настойчиво предупреждают, что надо вести себя максимально аккуратно в аэропортах, например, потому что это то место, где наиболее часто встречаются персонажи, которые камуфлируют себя под нормальные, законные вайфай-сети, а на самом деле похищают ваши пароли и так далее. Для этого нужно пользоваться VPN-сервисами, которые позволяют вам оставаться невидимыми для людей, которые могут захотеть перехватить ваши переговоры и ваши пароли. В России это особенно актуально, потому что еще за год до Олимпиады в Сочи по настоянию ФСБ у нас были изменены правила таможенного ввоза для оборудования, предоставляющего вайфай, и у нас публичный вайфай менее безопасен, чем, например, в других странах. С этими вещами нужно вести себя крайне осторожно, тем более что по российскому законодательству, как вы знаете, вы еще должны себя идентифицировать, то есть невозможно просто подсоединиться к вайфаю в московском метро, если у вас включен VPN. Приходится выполнять довольно странную процедуру – сначала вы подсоединяетесь, а потом включаете VPN, но вы не можете держать его включенным все время. Но это стоит того, и лучше это делать.

– А мобильный интернет?

– Если у вас на смартфоне стоит VPN, это обеспечивает безопасность и мобильного интернета, и вайфая. Это опция, которая, как мне кажется, является сейчас наиболее адекватной. Кроме того, она позволяет еще и обходить цензуру, то есть вы спокойно заходите на те сайты, которые являются заблокированными.

– Недавно по российским соцсетям прокатилась очередная волна сообщений разного рода активистов и политиков о том, что Gmail предупредил их о попытках спецслужб получить доступ к их аккаунту. Как Google понимает, что кто-то пытался вторгнуться в вашу почту, и что это именно спецслужбы?

– У Google есть собственные механизмы и алгоритмы, которые оценивают непрерывность атак и их характер, что позволяет им делать вывод о том, что, скорее всего, за атакой стоит государство. Кроме того, в России есть еще и своя особенность, которая заключается в том, что есть такое понятие, как двухфакторная идентификация. Она привязывает ваш аккаунт к номеру вашего мобильного телефона, и если у вас что-то происходит с вашим аккаунтом, то вы получаете предупреждающую эсэмэску. Звучит это вроде бы очень хорошо и безопасно, но, к сожалению, уже было достаточно много случаев, начиная со взлома аккаунтов журналистов "Новой газеты" и заканчивая недавним взломом того же активиста Олега Козловского, когда выяснялось, что какие-то злоумышленники (и мы догадываемся об их возможностях) просто приходили в офисы мобильных операторов и просили выпустить им сим-карты на номера этих активистов.

Сообщение от Telegram, в котором администрация мессенджера объясняет, как мог быть осуществлен взлом его аккаунта.

Таким образом, получалось, что когда они взламывали аккаунты в том же Gmail, эти предупреждающие эсэмэски приходили не активистам, а на фальшивые сим-карты. И это, конечно, очень опасно, потому что вы думаете, что у вас двойная защита, а получается, что вы очень уязвимы. Я бы сказал, что в нашей стране двухфакторной идентификацией пользоваться надо, но желательно избегать присутствия в этой схеме вашего мобильного телефона. Потому что, к сожалению, в нашей стране у разных государственных и окологосударственных структур есть возможность прийти к мобильным операторам и попросить об услуге, и надо учитывать эту опасность. Лучше пользоваться какими-то технологиями двойной идентификации, которые позволяют обойти использование мобильного телефона.

– Новые законы о контроле над интернетом пытаются ввести и развитые страны Запада. В Великобритании, например, сейчас правительство пытается обязать провайдеров хранить всю историю и переписку пользователей в интернете 12 месяцев. Российские власти очень любят ссылаться на западный опыт, вводя очередные запретительные или ограничительные меры. Наверняка они воспользуются этой возможностью и в этот раз, покажут пальцем на Англию. Тем не менее, есть ли какие-то различия между практикой контроля за пользователями в западных странах и в России?

– Это, конечно, ужасно, потому в нашей недавней истории на Англию уже показывали пальцем как на пример – когда вводили интернет-фильтрацию в 2012 году, ссылались именно на опыт Великобритании, говоря: посмотрите, в Великобритании тоже есть черные списки сайтов с детской порнографией и так далее, и мы просто делаем точно так же, как в Англии. Сейчас, в 2016 году, мы прекрасно понимаем, чем мы отличаемся от Великобритании, чем отличается блокировка там и блокировка здесь, но такой предлог был использован. Тем не менее, есть разница между системами, которые используются в России и в западных странах. Это довольно любопытная история. С одной стороны, технологически западные системы онлайн-слежки часто намного более эффективны, чем российская. Например, система так называемой "массовой слежки", которую разоблачил Эдвард Сноуден, фактически не существует в России, потому что для этого требуются очень серьезные вычислительные мощности, и хотя законодательство о массовой слежке у нас существует с 2007 года, это так и остается таким пожеланием в воздух – "хорошо бы уметь это делать". С технологической стороны возможности западных стран кажутся даже более страшными, чем то, с чем мы имеем дело в России. Здесь, я думаю, разница заключается прежде всего в количестве, как это ни странно, жертв. Мы хорошо знаем, сколько людей село в тюрьму в РФ в результате прослушивания и слежки. Мы знаем, какое количество активистов прослушивалось. Мы знаем, что телефон Бориса Немцова, например, прослушивался, и прослушки его телефона регулярно выкладывались на разных сайтах. То есть количество жертв известно. С количеством жертв слежки того же Агентства национальной безопасности США или британской радиоэлектронной разведки JCHQ все не так понятно. Возможно, они есть, но это, по крайней мере, не ведет к посадкам в тюрьму и убийствам.

Марк Крутов, Радио Свобода
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 03.12.2016, 09:49 | Автор: препод
    Публикации: 33 | Комментарии: 5137 | Рейтинг: -144
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Каждая страна защищается как может. Сколько было случаев, когда столкновения с полицией, различные радикальные манифестации координировались через социальные сети. Возьмем ту же Киргизию, Украину, Ирак и т.п. Лично я думаю, закрывать конечно не нужно, но механизм по нивелированию таких вот акций в соцсетях должен быть отработан.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 03.12.2016, 10:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
"...когда в России возникла идея перенять китайский опыт интернет-цензуры..."

===============

Не у Китая пусть перенимают, а у Егеря. Как он цензурирует оппонентов.



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 03.12.2016, 10:30 | Автор: Егерь
    Публикации: 3746 | Комментарии: 6528 | Рейтинг: +2757,6
Путин строит ГУЛАГ в России.

Для этого власти будут закрывать интернет.

Закрыт доступ к сайтам, где можно узнать правду, например: Каспаров.Ru или украинские сайты - censor.net.ua .

В сети сидит куча троллей, работающих на власть за зарплату.

Некоторые сайты бывают временно недоступны, например недавно Уфимский Журнал, когда была статья о списках сотрудников НКВД в 30-е годы.

Блогеров арестовывают и сажают в тюрьму за статьи и комментарии. Иногда это провокация со стороны спецслужб, например дело Айрата Дильмухаметова, дело сайта «Уфагубъ».

Законы Яровой вводят тотальную слежку и записи разговоров по сотовому телефону, СМС, электронной переписки.

Россию превращают в большую тюрьму.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 03.12.2016, 10:33 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1705 | Комментарии: 56334 | Рейтинг: +12020,2
Каждая ТОТАЛИТАРНАЯ, ОТСТАЛАЯ страна защищается как может. Это так. ТОТАЛИТАРНЫЙ, УЗУРПАТОРСКИЙ, ВОРОВСКОЙ РЕЖИМ РЕЖИМ боится свободы слова, свободы информации. Но в свободных странах - свобода интернета не несет никакой угрозы строю.

А Иран, Киргизия - это те, на кого Россия равняется? А Украину нахрена ты сюда приплел, перпод?



2

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 03.12.2016, 10:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
3 | 03.12.2016, 10:30 | Автор: Егерь | На сайте
Публикации: 2784 | Комментарии: 5658 | Рейтинг: +2549,8

Путин строит ГУЛАГ в России.
...

Россию превращают в большую тюрьму.

===========

Путин сказал, что репрессий не будет. Это-то и печалит. Столько соискателей на нары!..



4

  • # 6 | 03.12.2016, 11:00 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 03.12.2016, 11:27 | Автор: Егерь
    Публикации: 3746 | Комментарии: 6528 | Рейтинг: +2757,6
Журналист из Набережных Челнов Сергей Еретнов признан политзаключенным

Бывший депутат Городского совета Набережных Челнов Республики Татарстан, учредитель и издатель газеты "Комитет Ревизор" Сергей Еретнов осужден к трем годам колонии общего режима и штрафу 200 тысяч рублей по обвинению в пособничестве в незаконных организации и проведении азартных игр, совершенных организованной группой. Как сообщил 2 декабря Каспаров.Ru правозащитный центр (ПЦ) "Мемориал",
46-летний Еретнов признан политзаключенным.

С 8 июля по 4 сентября 2014 года журналист находился в СИЗО, затем его перевели под домашний арест до дня вынесения приговора в июле 2016 года, когда его повторно взяли под стражу. Еретнов в газете "Комитет Ревизор" постоянно обвинял представителей властных кругов в участии в коррупционных схемах и в связях с ОПГ и конфликтовал с чиновниками городской администрации.

Имя журналиста-оппозиционера появилось в "игорном деле" о работе в Набережных Челнах большого числа нелегальных залов игровых автоматов непосредственно перед выборами в Государственный совет Республики Татарстан в 2014 году,значительно позднее возбуждения уголовного дела и ареста других фигурантов и только на основании показаний находящихся в СИЗО членов группировки.

По мнению Еретнова, его сторонников и ряда журналистов, уголовное преследование связано с тем, что он планировал участвовать в выборах и был серьезным претендентом на победу. Против него активно работал административный ресурс и применялись "черные" политтехнологии, например, выдвижение сразу двух "двойников". После ареста Еретнова избирательная комиссия отказала ему в регистрации.

Набережночелнинский городской суд оправдал Еретнова и других обвиняемых по наиболее тяжкой ст. 210 УК РФ ("Участие в преступном сообществе"), придя к выводу, что следствие не смогло доказать факт организации преступного сообщества. Он также был признан невиновным по ст. 159 ("Мошенничество в крупном размере").
Фактически суд признал Еретнова виновным только в том, что он якобы один раз помог организаторам игорного бизнеса в долгосрочной аренде помещения.

С точки зрения ПЦ "Мемориал", осуждение к лишению свободы по обвинению в том, что обвиняемый свел арендодателя с арендатором, является абсурдным в условиях, когда обвинение не смогло доказать то, что Еретнов достоверно знал, что помещение будет использоваться в незаконных целях.

"Факт" посредничества подтверждается исключительно показаниями фигуранта дела, к которым суд по другим эпизодам отнесся критически, придя к выводу, что он оговорил Еретнова.
Очевидно, что налицо неустранимые сомнения в виновности Еретнова, которые, согласно Конституции России, должны толковаться в пользу обвиняемого.

http://www.kasparov.ru.3s3s.org./material.php?id=5841776FD75
99



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 03.12.2016, 11:27 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 13760 | Рейтинг: -2692,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Идет нормальная информационная война.
Вы что не в курсе, как завопили в Европе?
Собираются закрыть каналы RT и Спутник.
Ну и на войне как на войне. Есть и предатели кукайчатые.



7

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 03.12.2016, 11:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
5. Ты ошибаешься,дорогой товарищ . они,репрессии, уже запущены , но пока отлавливают крупных акул .,а наподобии нас с тобой ,просто пустили "погулять..." ибо мы не такое уж большое зло .



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 03.12.2016, 11:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Но в свободных странах - свобода интернета не несет никакой угрозы строю.
-----------------------------
Дадада! И на "свободных сайтах" тоже!
Мой коммент админ уже час не пропускает, и только потому что в нем ПРАВДА!



6

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 03.12.2016, 11:47 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Россию превращают в большую тюрьму.
--------------------------------
Егерь, вы здесь хором ежедневно желаете смерти действующему Президенту страны.
Так свобода слова у нас есть или нет?
И почему ваша шайка в таком случае еще не на нарах?



8

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 03.12.2016, 12:21 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Как привычно, и как жалко смотрятся минуса от двух трагикомических персонажей - Егеря и Кухарки!
Несчастные люди по-своему.
Не дай Бог конечно.



8

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 03.12.2016, 14:46 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2250 | Рейтинг: +1271,6
Забавно, однако, Илон Маск собирается запустить в ближайшем будущем пол-тыщи спутников, которые обеспечат бесплатным, высокоскоростным интернетом всю землю, сделают не нужными услуги провайдеров, сведут к нулю возможность любого контроля, а Россия мечтает научиться у Китая как блокировать и контролировать всемирную сеть. Для диктаторских, полицейских режимов, свободная, неконтролируемая информация - смерти подобна. Вот и пытаются заткнуть незатыкаемое. Успехов в этом паскудном деле, желать им не буду.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 03.12.2016, 21:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
«К годовщине первого разоблачения Сноудена:
8. Афганистан и Багамы: рай для прослушки
Одна страна – процветающий рай на островах, у которой нет даже собственных вооружённых сил. Другое государство не имеет выходов к морю, раздираемо войной, бедностью, в нём царит экстремальный климат. Что же может их объединять?
Все внутренние и внешние телефонные переговоры фиксировались Агентством национальной безопасности США, а записи хранились в течение 30 дней. Возмущение на Багамах быстро стихло, так как страна с населением, как в штате Сент-Луис, не пожелала ссориться со своим северным соседом.
В Афганистане же за последние десять лет разорвалось так много настоящих бомб, что информационная война – это последнее, что беспокоит жителей страны.
Самый большой вопрос, который возникает у союзников США, уставших от слежки АНБ: зачем записывать разговоры законопослушных граждан в соседнем государстве, у которых не больше связей с терроризмом, чем опыта чистки снега?

7. «Перезагрузка»
Американские шпионы, работающие на территории Великобритании, перехватили сверхсекретные переговоры Дмитрия Медведева, занимавшего тогда пост президента России, во время саммита G8 2009 года в Лондоне. Эта ситуация придала Обаме образ двуличного политика, так как послания Медведева были перехвачены всего через несколько часов после его первой встречи с американским лидером, где они дружелюбно пообщались и пообещали придать новый импульс российско-американским отношениям.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 03.12.2016, 21:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
6. Слежка за Израилем
Казалось, что американцы оказались на крючке, когда стало известно, что АНБ годами шпионило за руководителями Израиля. «Секрет раскрыт», - заявил министр транспорта Исраэль Кац. «США систематически шпионили за военным и дипломатическим руководством Израиля. Это так друзья относятся друг к другу?» - возмутился министр.
Глава правительства Биньямин Нетаньяху сначала хранил молчание, а затем попросил исследовать данную проблему. Его поведение было на удивление спокойным по сравнению не только с остальными израильскими политиками, но и лидерами других государств, которые стали объектами для слежки США. Но, возможно, Нетаньяху просто знал то, чего не знали они.

5. Что вы говорите о китайских хакерах?
США многие годы обвиняли Китай в кибершпионаже, но когда выяснилось, что сама Америка шпионила за высшим руководством страны, китайским телекоммуникационным гигантом Huawei, государственными банками и министерством торговли, уже Вашингтону пришлось многое объяснить. В Америке стали утверждать, что главным вопросом остаётся военный шпионаж и воровство интеллектуальной собственности. В Китае в ответ обвинили США в применении «двойных стандартов» и «лицемерии».
Вашингтон «не должен проявлять строгость к остальным, оставаясь мягким к себе», заявил официальный представитель министерства иностранных дел Китая Цинь Ган. Когда речь заходит о нескончаемой словесной войне между Вашингтоном и Пекином, Сноуден явно обогатил словарный запас «поднебесной».



4

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 03.12.2016, 21:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
4. Какого чёрта? США разозлили Бразилию
Большинство мировых лидеров постарались соблюсти приличия, узнав, что находятся под колпаком у АНБ. Но президент Бразилии Дилма Русеф обрушила весь свой гнев на своего северного соседа за шпионаж против себя, граждан страны и стратегически важных предприятий.
Русеф отменила официальный визит в Вашингтон, эмоционально высказалась в отношении США в ООН за нарушение международного права и призвала международную организацию установить новую глобальную правовую систему для управления интернетом.
Президент Бразилии высказалась предельно точно по поводу проблемы: «Право на безопасность граждан одной страны не может быть гарантировано за счёт нарушения фундаментальных прав человека граждан другой страны». Бразильский сенат единогласно проголосовал за законопроект, гарантирующий безопасность в интернете для бразильских пользователей и провозгласивший равный доступ к глобальной Сети.

3. Слежка за Ангелой Меркель
Для выросшей в Германской Демократической Республике Ангелы Меркель новость о том, что АНБ прослушивало её телефон, стала довольно тяжёлой. В дополнение ко всему, правительство США отказалось предоставить немецкой стороне доступ к ***, собранному на Меркель, и ответить на формальные вопросы о прослушке.
Правительство Германии старается не раскачивать лодку, в то время как многие считают, что Вашингтон давно потерял берега из виду. В апреле началось парламентское расследование фактов слежки АНБ, сейчас рассматривается вопрос, позволить ли Сноудену въехать в страну для дачи показаний.
Берлин давно пытается пролоббировать подписание двустороннего соглашения с Вашингтоном об отсутствии слежки друг за другом, но Обама дал понять, что перспективы подобного договора практически мертвы.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 03.12.2016, 21:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
2. Сноуден и российско-американские отношения
Возможно, самое большое политическое потрясение, вызванным Эдвардом Сноуденом, не имеет ничего общего с обнародованными им данными о шпионской деятельности АНБ. После того, как информация Сноудена стала предаваться огласке, сам Эдвард, находившийся в тот момент в Гонконге, смог покинуть город, несмотря на недействительный паспорт. Конечной точкой своего путешествия экс-сотрудник спецслужб видел Южную Америку, ему на долгое время пришлось остановиться в транзитной зоне московского аэропорта. Затем ему было предоставлено убежище в России, но президент Путин подчеркнул, что деятельность Сноудена не должна более наносить вред США.
Вслед за этим американский сенатор Джон Маккейн призвал пересмотреть отношения Вашингтона с Москвой. Представитель Сноудена заявил, что Россия не является колонией США, и просьбы о выдаче не имеют под собой никаких законных обстоятельств.
Затем последовал отказ Обамы от визита в Москву перед саммитом G20 в Санкт-Петербурге в сентябре 2013 года. В России отметили, что Вашингтон по-прежнему не готов сотрудничать с Москвой на равных условиях.
Конечно, не Сноуден инициировал разлад в отношениях между Россией и США, но он сыграл свою роль в этом, даже против желания. Когда Сноудена спросили, почему он находится в России, он ответил: «Спросите об этом у Государственного департамента».



4

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 03.12.2016, 21:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
1. Американцы узнали, как за ними следят в АНБ
В самом эпицентре скандала с прослушкой АНБ оказался сам американский народ, который изрядно удивился, насколько далеко правительство зашло в своём желании быть безопасным государством, принеся в жертву свободу.
Опросы исследовательского центра Pew, проведённые в январе 2014 года, показали, что 70% американцев не желают делиться своими свободами, даже в обмен на безопасность. Мнения опрошенных, однако, разделились по поводу того, нанёс ли Сноуден ущерб США своими разоблачениями.
22 мая палата представителей США одобрила законопроект о реформе АНБ. Критики утверждают, что он был существенно урезан и не сможет противостоять злоупотреблениям в ведомстве.
Гленн Гринвальд, журналист, который помог Сноудену публиковать свои разоблачения, утверждает, что это ещё далеко не всё, и скоро свет увидит то, что по-настоящему изменит правила игры. Что касается самого Сноудена, его целью всегда было начать дискуссию, и пока этого не происходит, а правительство не собирается сбавлять обороты, он не сожалеет о последствиях».



4

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 03.12.2016, 21:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Админ, черт бы тебя побрал, где комментарий с пунктом 7 и 8????

Повторю специально для тебя, демократ х-ренов:

«К годовщине первого разоблачения Сноудена:
8. Афганистан и Багамы: рай для прослушки
Одна страна – процветающий рай на островах, у которой нет даже собственных вооружённых сил. Другое государство не имеет выходов к морю, раздираемо войной, бедностью, в нём царит экстремальный климат. Что же может их объединять?
Все внутренние и внешние телефонные переговоры фиксировались Агентством национальной безопасности США, а записи хранились в течение 30 дней. Возмущение на Багамах быстро стихло, так как страна с населением, как в штате Сент-Луис, не пожелала ссориться со своим северным соседом.
В Афганистане же за последние десять лет разорвалось так много настоящих бомб, что информационная война – это последнее, что беспокоит жителей страны.
Самый большой вопрос, который возникает у союзников США, уставших от слежки АНБ: зачем записывать разговоры законопослушных граждан в соседнем государстве, у которых не больше связей с терроризмом, чем опыта чистки снега?

7. «Перезагрузка»
Американские шпионы, работающие на территории Великобритании, перехватили сверхсекретные переговоры Дмитрия Медведева, занимавшего тогда пост президента России, во время саммита G8 2009 года в Лондоне. Эта ситуация придала Обаме образ двуличного политика, так как послания Медведева были перехвачены всего через несколько часов после его первой встречи с американским лидером, где они дружелюбно пообщались и пообещали придать новый импульс российско-американским отношениям.



4