Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Май 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Как канючить бабки с ...

В столице Башкирии с рабочим визитом побывала делегация из Республики Крым во ...
  22.05.2017   1869   51

О кумовстве на примере ...

Журнал The Economist оценил доходы миллиардеров, обязанных своим состоянием ...
  22.05.2017   1745   33

Стратегия, да не о том. ...

Владимир Путин утвердил Стратегию экономической безопасности России на период ...
  22.05.2017   711   24

Кому в Советском Союзе ...

В Советском Союзе основным документом, удостоверяющим личность, считался ...
  22.05.2017   558   20

Как излечить страну от ...

За 17 лет в России сформировалась уникальная, никогда и нигде ранее не ...
  22.05.2017   660   12

Исторические картинки. ...

Поговорка. В России три столицы – Петербург, Москва и… Луховицы. Луховицы – ...
  21.05.2017   843   82

Башкирия в красной зоне ...

Федеральное агентство по национальным отношениям (ФАДН) опубликовало отчет о ...
  20.05.2017   1818   148

В Башкирии нашли ...

Академия наук Башкортостана по итогам открытого конкурса определила ...
  20.05.2017   1045   14

Нелюбовь ...

Вчера посмотрел «Нелюбовь», очередной шедевр Андрея Звягинцева. Звягинцев – ...
  20.05.2017   669   9

Президентом в 2018 году ...

Поскольку вопрос: «Почему ты не поддерживаешь Навального?» задают мне все чаще, ...
  20.05.2017   1183   30

Темы и персоны
Архив публикаций
Май 2017 (85)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

«Чтобы быть царем, вы должны наслаждаться властью»

1


Американский историк Ричард Пайпс, автор многих книг и статей о русской революции 1917 года, считает, что полноценной революцией можно называть лишь события февраля. По мнению историка, радикальные демократические перемены в России сегодня невозможны, так как россияне уповают на сильного лидера.

«Чтобы быть царем, вы должны наслаждаться властью»


— В одной из статей, посвященных Февральской революции, вы пишете, что она была восстанием «консервативных элементов» против трона. Почему это произошло?

— В некоторой степени можно говорить, что это было восстание консерваторов против консервативного царя. Царь не мог похвастаться большими успехами, он был неэффективен и плохо вел военную кампанию, именно поэтому произошло восстание против его власти.

— Была ли возможность у царя предотвратить революционные выступления?

— Если бы он был сильным лидером, то да. Но Николая II считали слабым и некомпетентным царем, который не мог как следует руководить государством во время военной кампании. Поэтому считалось: кто бы ни пришел на его место, все равно будет лучше.

Проблема же самого царя Николая II состояла в том, что он не был предназначен для этой роли. Ему не нравилось царствовать. Он был человеком семейным, он любил свою семью, любил работать в саду, но он не наслаждался властью. А для того чтобы быть царем, вы должны наслаждаться властью.

— Незадолго до Февральской революции Владимир Ленин в одном из своих выступлений в Европе заявил, что революция в стране случится нескоро.

Можно ли говорить, что тогдашние события в России стали стечением обстоятельств?

— Если бы войны не было, не случилось и революции. Если бы во главе страны стоял достаточно сильный лидер, ее тоже бы не случилось — даже с войной.

Но в России была и война, и слабый лидер одновременно.

Это и привело к революции.

Февральская революция случилась, потому что люди были раздражены тем, как ведутся военные действия, поражениями русских войск от немцев, отсутствием товаров в магазинах, высокой инфляцией. Во многом она имела спонтанный характер.

— Возможно ли в России совместить сильного лидера и демократические институты?

— В теории это возможно, но я осознаю, что большинство россиян не особо интересуется политикой. Я изучал опросы общественного мнения и увидел, что 85% населения политикой не интересуются.

— В одной из своих статей вы писали: царь опасался, что даже небольшие уступки народу могут привести к тому, что общество потребует больших перемен. Должны ли сегодняшние власти России прислушаться к урокам 1917 года?

— Они должны понимать, что правительство должно иметь мандат от народа. Для этого нужно, чтобы хотя бы 50% населения поддерживало такие изменения.

Перемены в России могут произойти, но пока для этого предпосылок нет. Уж точно не при моей жизни. Не думаю, что это возможно в ближайшие 20–30 лет.

Россияне — люди, которые любят жить в своем мире, и они больше озабочены собственными проблемами. Они хотят оставить государственные дела правителям, а сами жить своей частной жизнью.

Изменить это тяжело. Более тысячи лет русской истории говорят нам, что люди не видят связи между политикой и реальной жизнью. Но чем больше они будут вовлекаться в политическое участие, тем сложнее правительству будет управлять авторитарными методами.

— В сегодняшних учебниках истории события февраля и октября часто представляют как единую цепочку событий «великой революции». Насколько оправданна такая историческая трактовка?

— В феврале 1917-го произошла революция, поддержанная массами.

А Октябрьская была переворотом.

Мне приходилось изучать многие свидетельства о том, что, когда большевики захватили власть, большинство населения даже не знало, что произошло.

Большинство населения их не поддерживало. Однако, захватив власть, Владимир Ленин воспользовался ситуацией на полную катушку.

Нынешние власти следуют российской традиции, при которой лидер должен управлять народом, но не обязан прислушиваться к нему.

Газета.Ру
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • # 1 | 27.02.2017, 09:12 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 10012 | Рейтинг: -1565,8

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 27.02.2017, 09:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Могу сказать тебе Вдумчивый, что вера в сильного лидера - сложилось в России исторически. Как бы здесь Егерь не старался - демократии в России не получится ближайшие лет 60. Каждый стремится тянуть одеяло на себя. Ты посмотри на Россиян, да они готовы президенту ..опу целовать, хотя и живут в нищете. Вот такой вот парадокс.



1

  • Изображение
  • Начинающий
Хорошая статья. Но вот с некоторыми фактами насчет императора, я не согласен.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 27.02.2017, 09:45 | Автор: юнг
    Публикации: 278 | Комментарии: 30245 | Рейтинг: +5646,6
.................есть страна, маленькая балканская страна, которая славянская, которая православная, которая, действительно, очень сильно зависит от России по части денег, потому что огромное количество черногорских инвестиций, действительно, приходит из России. В ней живет большое количество русских, чуть ли не 40% курортной недвижимости им принадлежит. И вдобавок не могу не сказать, что тамошний премьер Мила Джуканович – светоч демократии, потому что правит он 25 лет, коррупция на коррупции сидит и коррупцией погоняет. Голоса на выборах, действительно, скупаются. И, вот, в этой балканской банановой республике правящий премьер решил наплевать на Россию, вступить в НАТО, после чего Кремль ему решил сделать бяку.

Сделать ему Кремль решил бяку ровно по такому рецепту, согласно которому в перевернутом мире Кремля был осуществлен украинский Майдан. Потому что с точки зрения Кремля на Майдане сначала какие-то злобные враги России собрали народ за деньги, а потом они в этот же народ еще за деньги и стреляли. После чего и случился Майдан.

Вот, по этому же рецепту попытались в братской Черногории организовать новый Майдан против, опять же, далеко не лучшего на свете режима, который, действительно, во всем зависит от России, и не смогли.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 27.02.2017, 11:37 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 296 | Комментарии: 36227 | Рейтинг: +6367,7
2 | 27.02.2017, 09:23 | Автор: Не зарегистрирован

Могу сказать тебе Вдумчивый, что вера в сильного лидера - сложилось в России исторически.
===
А кто с этим спорит?

Все нормальные страны прошли через разные этапы своего развития.
В итоге, нормальные страны пошли развиваться дальше, а ненормальные остались в феодализме или в других предыдущих этапах.

Для страны завоевавшей почти весь мир централизация и милитаризация было единственным правильным на тот момент решением.

Слабое звено всей системы - кадр сидящий на троне, а население только тупо выполняет приказы..
Жулики поняли, что просто меняя пахана можно вертеть страну на своей оси в любом направлении.
Этим и воспользовались иноземные засланцы, начиная от романовских царей и до комуняцких секретарей.

Поэтому комуняки ещё лет 100 в России будут шлёпать танки и ракеты, пугая населения врагами по периметру, и под этот шумок грабить страну и её граждан.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 27.02.2017, 11:50 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 296 | Комментарии: 36227 | Рейтинг: +6367,7
Поскольку комунякам нужна только власть и кормушка, то на страну и население им изначально было плевать.
При таком подходе они и сумели хапануть и удержать власть в России.

Воспользовавшись, что в России полно разных народов, тАвАрищи навешали нац лидерам на уши независимой лапши.

Одуревшие от такой сказки нацики, стали воевать друг с другом и с теми кто хотел сохранить единую и неделимую страну..

Например, донские казаки не поддержали Деникина, желая создать свое государство, самих казаков активно резали вайнахи, которым комуняки наобещали независимость, а потом тАвАрищи просто добили оставшихся, и всё.

По окончании бойни, комуняцкие тАвАрищи просто ликвидировали разрозненных идиотов, и вся безграничная власть оказалась у секретарей.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 27.02.2017, 11:59 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 296 | Комментарии: 36227 | Рейтинг: +6367,7
Поэтому в 90-е, когда у России был шанс стать нормальной страной, тАвАрищи опять наобещали нацикам независимость, и эти придурки сами своими руками опять надели на себя комунякий хомут.

Развитие порванной на нац анклавы страны мало вероятно, но тАвАрищам это и ни к чему.

Ибо для тАвАрищей, Россия и население - дойная корова, которая обеспечивает комуняцким паханам, ворью и их органам красивую житуху в империалистических странах.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 27.02.2017, 12:09 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 296 | Комментарии: 36227 | Рейтинг: +6367,7
Поскольку система осталась неизменной, и методы комуняцкого управления страной не менялись, то искать каких-то оппозиционеров во власти - сиреневая дурь.

Нынче в кабинетах сидят одни комиссары, а которых из кабинетов выдавили, те и галдят на улицах.

От этих горлодёров перемен даже и не ждите, ибо они от сидящих в кабинетах отличаются только доступом к казённым кормушкам.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 27.02.2017, 13:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Можно ли говорить, что тогдашние события в России стали стечением обстоятельств?

— Если бы войны не было, не случилось и революции. Если бы во главе страны стоял достаточно сильный лидер, ее тоже бы не случилось — даже с войной.

Но в России была и война, и слабый лидер одновременно.

Это и привело к революци

===================================

В России тогда не только царь был слабым манагером и никудышным Верховным Главнокомандующим, но и те демократы, которые попали во все властные структуры в результате буржуазно-демократической революции. Видимо, наивно полагали, что кредит доверия будет вечным! И вся эта расхлябанность, разболтанность творилось в условиях войны и, когда крупный капитал уже вовсю бежал из страны!



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 27.02.2017, 13:34 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 296 | Комментарии: 36227 | Рейтинг: +6367,7
9 | 27.02.2017, 13:23 | Автор: Не зарегистрирован

В России тогда не только царь был слабым манагером и никудышным Верховным
===
В том же США вообще ничего не было, но у них хватило ума не рвать свою страну на нац анклавы и следовать своей Коснституции, которую не правили под каждого начальника.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 27.02.2017, 13:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
10 | 27.02.2017, 13:34 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 263 | Комментарии: 35389 | Рейтинг: +6317,4
9 | 27.02.2017, 13:23 | Автор: Не зарегистрирован

В России тогда не только царь был слабым манагером и никудышным Верховным
===
В том же США вообще ничего не было, но у них хватило ума не рвать свою страну на нац анклавы и следовать своей Коснституции, которую не правили под каждого начальника.
============================
Тоже мне, сравнили хер с пальцем! Там правили бал англо-саксы, представители Родины парламентаризма!



1

  • # 12 | 27.02.2017, 13:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

  •   Комментарий скрыт модератором
  • # 13 | 27.02.2017, 14:27 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 10012 | Рейтинг: -1565,8

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 27.02.2017, 14:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
10 | 27.02.2017, 13:34 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 263 | Комментарии: 35389 | Рейтинг: +6317,4
9 | 27.02.2017, 13:23 | Автор: Не зарегистрирован

В России тогда не только царь был слабым манагером и никудышным Верховным
===
В том же США вообще ничего не было, но у них хватило ума не рвать свою страну на нац анклавы и следовать своей Коснституции, которую не правили под каждого начальника.

===============================

Говорят же тебе Вдум, что Россия к 1917 году уже три года воевала и потеряла в этой войне уже миллионов своих граждан, то бишь, подданных! Плюс, как всегда в России - коррупция, казнокрадство, воровство!

Это надо быть не царем, а круглым иди-отом, чтоб покинуть столицу, тогда, когда началась вся эта заваруха! Кстати, этот спешный отъезд царя в Могилев, тебе никого не напоминает из современной истории СССР-России?
А эти новоявленные власти Всея России, господа буржуа-демократы, чем они не враги России? Хорош царь или плохой, идет война, и как говорится, на переправе лошадей не меняют! А эти иди-оты во время войны захотели захватить власть, начали заигрывать военными, солдатскими массами, кстати, в большинстве случаев , вооруженными! Заигрывали и с теми солдатами, которые скоро должны были отправиться на фронт! А кому на хрен охота воевать и умирать за царя, у которой жена якшается, с каким холопом Распутиным!
Кстати, в отсутствии царя в столице всеми и вся рулила царица Александра Федоровна, расставляла своих никчемных фаворитов на ключевых постах, а когда грянул гром, никто из них не смог решительно выступить в поддержку царя!
Пока новая власть. Временное правительство, буржуа-демократы делили власть, наслаждались властью, война продолжалась, народ стремительно нищал. А новая власть, вместо того, чтоб по законам военного времени, жестко наводить порядок в стране, наоборот продолжали ее преступно либерализировать и демократизировать, аж начали в армии командиров выбирать!
В итоге такой деятельности или преступной бездеятельности «демократов» того времени в стране воцарилась хаос и беззаконие, в итоге власть подобрали большевики и сделали то, что должны были сделать «демократы» сразу после Февральской революции!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 27.02.2017, 14:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
11 | 27.02.2017, 13:51 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
10 | 27.02.2017, 13:34 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 263 | Комментарии: 35389 | Рейтинг: +6317,4
9 | 27.02.2017, 13:23 | Автор: Не зарегистрирован

В России тогда не только царь был слабым манагером и никудышным Верховным
===
В том же США вообще ничего не было, но у них хватило ума не рвать свою страну на нац анклавы и следовать своей Коснституции, которую не правили под каждого начальника.
============================
Тоже мне, сравнили хер с пальцем! Там правили бал англо-саксы, представители Родины парламентаризма!
___________________
"англо-саксы, представители Родины парламентаризма!"
Бред Вдумчивого, оказывается, заразен - вот уже у другого Великобритания стала родиной парламентаризма.
А россия тогда родина слонов!.

Англосаксонский парламентаризм отнюдь не старейший в Европе и мире, да и весьма своеобразный: в палату лордов попадают не через выборы, а по праву рождения.
Появился Английский парламент только в 1265 году. Задолго до этого на Руси существовали республики в Новгороде и Пскове с парламентом в форме веча. Вече, огранивающее права князя, было и в других городах Руси.

Старейшим из существующих в мире на сегодняшний день является Исландский парламент - Альтинг.
Он был впервые созван в 930 году.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 27.02.2017, 16:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Уинстон Черчилль в свое время в отношении Сталина писал: " Одна из важнейших черт Сталина, как лидера-его любовь к своему народу при уверенности в своей избранности и чувстве превосходства над окружающими, основанные на титаническом трудолюбии"



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 17 | 27.02.2017, 16:14 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 296 | Комментарии: 36227 | Рейтинг: +6367,7
15 | 27.02.2017, 16:07 | Автор: Не зарегистрирован

Уинстон Черчилль в свое время в отношении Сталина писал:
===
«Ничто кроме ужаса от сталинизированной России не могло способствовать продвижению концепции объединённой Европы из мечтательного состояния на передовые рубежи современной мысли.

Сталин был на протяжении многих лет диктатором России, и чем больше я изучал его карьеру, тем больше я был шокирован ужасными ошибками, которые он допустил, и совершенной безжалостностью, которую он проявил к отдельным людям и людским массам, с которыми он действовал.

Сталин, когда Россия подверглась нападению, был нашим союзником против Гитлера, но когда Гитлер был уничтожен,

Сталин стал для нас главным источником ужаса.»

Черчилль
https://m3ra.ru/2008/03/14/cherchill-o-staline-k-pervoistoch
nikam/



0

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 27.02.2017, 16:25 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 8322 | Рейтинг: -1592,5
...Сталин, когда Россия подверглась нападению, был нашим союзником против Гитлера...
____________________________________________________
Говорят - от перестановки слагаемых сумма не изменяется.
Но всё-таки правильнее бубет сказать, что это они были нашими союзниками против Гитлера.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 19 | 27.02.2017, 16:30 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 296 | Комментарии: 36227 | Рейтинг: +6367,7
Кудрин: Россия отстала от мира в 10 раз

"Мы станем, и мы уже являемся страной, отстающей в техническом развитии, мы теряем свои позиции во многих отраслях, не можем выйти в те ниши, которые сегодня очень быстро развиваются", - констатировал глава ЦСР.

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/kudrin-rossiya-otstala-o
t-mira-v-10-raz-1001784880
+++
Россиянам предложат скинуться по 30 тысяч рублей в бюджет

Облигации федерального займа для населения поступят в продажу...

http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/rossiyanam-predlozha
t-skinutsya-po-30-tysyach-rubley-v-byudzhet-1001785080
===
Российская армия получит 2000 танков "Армата"

https://rg.ru/2016/09/27/rossijskaia-armiia-poluchit-2000-ta
nkov-armata.html



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 20 | 27.02.2017, 16:36 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 296 | Комментарии: 36227 | Рейтинг: +6367,7
17 | 27.02.2017, 16:25 | Автор: Корней | На сайте

...Сталин, когда Россия подверглась нападению, был нашим союзником против Гитлера...
____________________________________________________
Говорят - от перестановки слагаемых сумма не изменяется.
Но всё-таки правильнее бубет сказать, что это они были нашими союзниками против Гитлера.
===
Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?

Збигнев Казимеж Бжезинский



0