Г.Павловский:
― Здесь, по-моему, нет в этой истории никаких загадок. Во-первых, путинская «Прямая линия» последняя, в этом году оказалось не очень удачной. Она была скучна, не эмоциональна. И, скорее, оставила чувство раздражения у тех миллионов, которые задавали вопросы и не получили ответа. Это было видно по прорывавшимся вопросам на табло.
Поэтому речь идет о повторе – повторе в более комфортных условиях, поскольку центр «Сириус» — это очень привилегированное учебное заведение.
Там, действительно, в основном очень хорошие и талантливые дети. Путину нравится там бывать. Он помогает этому центру и, видимо, чувствует себя там в безопасности, не физически, а эмоционально. Ему трудно говорить со страной — с детьми значительно легче. И поэтому в рамках темы, которую ему настойчиво советуют – темы образа будущего, которое он должен предложить стране, ничего лучшего не нашли, как устроить вот такой детский вариант – пионерскую железную дорогу – прямую линию с Путиным.
Но ведь фактически президент начал такую теневую предкампанию. Это видно и по его поездкам и по городам и, в частности, по таким событиям. Он некоторое время будет ее вести не объявляя и номинально не сообщая о своих намерениях, чтобы получить мандат, что ли. В данном случае он хочет получить мандат от детей. Нельзя исключать, что там робкими детскими голосами будут просить Владимира Владимировича остаться навсегда.
Как это относится к кампании Навального? Путин встревожен несомненно успехами кампании Навального, который начал ее тоже без каких-либо шансов формальных. Тоже Навальный начал кампанию публично, вслух с самого начала заявив, что он хочет участвовать в выборах, но не имея особых шансов формальных на данный момент, и успешно ее ведет.
Путин здесь выступает как ученик Навального, который несколько ревниво следит за тем, что у Навального получается. И сейчас мы увидим ремейк варианта Навального, то есть Путин будет двигаться по городам и собирать просьбы: «Владимир Владимирович, мы хотим, чтобы вы правили вечно».
Вот что-то такое есть. Связь с Навальным есть. Но Путин, как мы заметили, тщательно избегает ее формализации. Тем не менее, она будет расти. И в какой-то момент в конце года – это уже зависит от обстоятельств, которые, может быть, Путин не контролирует: от уровня политизации страны, от кризиса, от раздражения избирателей, — не исключено, что Кремлю придется пересмотреть свое решение об участии Навального в выборах.
Это зависит не от того, что мы видим сегодня, а зависит от тренда. Это зависит от нажима общества в широком смысле слова, не в смысле оппозиции – на Кремль; насколько будет плохой ситуация к концу года. Вот, я думаю, здесь разрядка.
Глеб Павловский, Эхо Москвы
Оригинал публикации
Прямые линии как плохой, надоевший анекдот
Раздел: Общество | Просмотры: 22837 | Комментарии: 17