Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Плющев: «Журналисты ни ...

Недавно Уфу посетили ведущий радиостанции «Эхо Москвы» Александр Плющев. ...
  18.12.2017    0

Мелкая движуха с ...

Ксения Собчак заявила, что снимет свою кандидатуру с президентских выборов 2018 ...
  18.12.2017    0

Налетай-веселись! ...

На портале Роскачества опубликован рейтинг водки 49 торговых марок. По ...
  18.12.2017    0

Туристический БРЕД ...

В Уфе представители туристического бизнеса и общественники поделились своим ...
  18.12.2017    0

Исторические картинки. ...

Урал – становой хребет Державы Российской. Славен и могуч седой батюшка Урал. ...
  17.12.2017   672   26

Пожары и поджоги. ...

Фермер Хасан Сагитзянович Идиятуллин, обращается на видео к Руководителю ...
  16.12.2017   2705   35

Улюкаеву дали восьмерочку ...

В Замоскворецком суде Москвы озвучили приговор экс-министру экономического ...
  16.12.2017   621   18

«Ожидание бедности» и ...

Каждому четвертому жителю Башкирии денег хватает только на еду, каждый ...
  15.12.2017   1447   58

Аккуратненько про Сечина ...

Путин о деле Улюкаева: «Сечин мог бы и прийти в суд». Владимир Путин на большой ...
  15.12.2017   1675   27

Странною любовью: Путин ...

Президент России Владимир Путин ответил на вопрос журналистки из Татарстана, ...
  15.12.2017   2194   28

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2017 (64)
Ноябрь 2017 (115)
Октябрь 2017 (99)
Сентябрь 2017 (108)
Август 2017 (114)
Июль 2017 (139)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Путин: Католики ложно обвинили Ивана Грозного в сыноубийстве. Католики ни при чем










1


В выступлении на Лебединском горно-обогатительном комбинате президент Владимир Путин коснулся событий средневековой истории. «Возьмите известную легенду о том, что Ivan the Terrible — Иван Грозный — убил своего сына. Это ещё неизвестно, убивал он своего сына или нет. Многие исследователи считают, что никого он не убивал вообще, а придумал это всё папский нунций, который приехал к нему на переговоры и пытался Русь православную превратить в Русь католическую. И когда Иван Васильевич ему отказал и послал его по известному адресу, возникли всякие легенды и прочее и прочее. Из него сделали Ивана Грозного, такого супержестокого человека. этот способ борьбы с нашей страной, эта конкурентная борьба, она постоянно идёт в мире, постоянно. И как возникает конкурент какой‑то, сразу все другие участники процесса думают: нет‑нет, надо его притормозить. Ну всегда так», — заявил президент.

Путин: Католики ложно обвинили Ивана Грозного в сыноубийстве. Католики ни при чем


Версии о том, что первый русский царь был сыноубийцей, придерживается большинство историков, в том числе такие выдающиеся, как Николай Карамзин, Василий Ключевский и Сергей Соловьев. «Он своей опричниной внес в общество страшную смуту, а сыноубийством подготовил гибель своей династии», — писал Ключевский. «И страшна была жатва — собственноручное убийство старшего сына, убиение младшего в Угличе, самозванство, ужасы Смутного времени! Не произнесет историк слово оправдания такому человеку», — подводил итог царствованию Ивана Грозного Соловьев.

Версия об убийстве впервые появилась в русских средневековых летописях. Современник Ивана Грозного дьяк Иван Тимофеев (Семенов) в своем труде «Временник по седмой тысящи от сотворения света во осмой в первые лета» писал: «Некоторые говорят, что жизнь его угасла от удара руки отца за то, что он хотел удержать отца от некоторого неблаговидного поступка». В Мазуринском летописце, составленном примерно через сто лет после смерти царевича, говорится: «Царь и великий князь Иван Васильевич сына своего большаго, царевича князя Ивана Ивановича, мудрым смыслом и благодатию сияющаго, аки несозрелый грезн дебелым воздухом оттресе и от ветви жития отторгну осном своим, о нем же глаголаху, яко от отца своего ярости приняти ему болезнь, и от болезни же и смерть», то есть «подобно тому как мощный порыв ветра срывает незрелый плод, посохом своим оторвал его от ветви жизни, и о нем же говорят, что ярость отца стала причиной его болезни и смерти».

Существует несколько версий относительно причин убийства. Так, Карамзин считал, что царевич возражал против договора, который должен был завершить Ливонскую войну (Россия по нему несла территориальные потери), и царь обвинил сына в заговоре с целью его свержения.

Путин же имеет в виду версию папского легата Антонио Поссевино (президент путает легата с нунцием, что, впрочем, в данном случае несущественно), по которой царь убил сына в ходе семейной ссоры. «По достоверным сведениям, сын Иван был убит великим князем московским в крепости Александровская Слобода. Те, кто разузнавал правду (а при нем в это время находился один из оставленных мною переводчиков), передают как наиболее достоверную причину смерти следующее: все знатные и богатые женщины по здешнему обычаю должны быть одеты в три платья, плотные или легкие в зависимости от времени года. Если же надевают одно, о них идет дурная слава. Третья жена сына Ивана как-то лежала на скамье, одетая в нижнее платье, так как была беременна и не думала, что к ней кто-нибудь войдет. Неожиданно ее посетил великий князь московский. Князь ударил ее по лицу, а затем так избил своим посохом, бывшим при нем, что на следующую ночь она выкинула мальчика. В это время к отцу вбежал сын Иван и стал просить не избивать его супруги, но этим только обратил на себя гнев и удары отца. Он был очень тяжело ранен в голову, почти в висок, этим же самым посохом. Перед этим в гневе на отца сын горячо укорял его в следующих словах: «Ты мою первую жену без всякой причины заточил в монастырь, то же самое сделал со второй женой и вот теперь избиваешь третью, чтобы погубить сына, которого она носит во чреве». Ранив сына, отец тотчас предался глубокой скорби и немедленно вызвал из Москвы лекарей . На пятый день сын умер и был перенесен в Москву при всеобщей скорби», — писал Поссевино в своем труде «Московия».

Крайне сомнительно, что Поссевино решил оклеветать Ивана Васильевича. Эта история вряд ли может быть его выдумкой, так как встречается и в русских источниках того времени, в том числе в историческом труде дьяка Ивана Тимофеева. Кроме того, в политическом отношении Поссевино не было резона клеветать на Ивана. Он приехал в Москву по приглашению самого царя в качестве посредника при заключении мира с Речью Посполитой; этот мир был Ивану крайне необходим. Миссия Поссевино завершилась полным успехом. Он также вел с русским царем переговоры о заключении альянса европейских держав против Османской империи.

Путин заявил, что Поссевино «пытался Русь православную превратить в Русь католическую». Посланец римского папы действительно вел переговоры с царем о присоединении православной церкви к Флорентийской унии, то есть о признании ею решений Ферраро-Флорентийского (XVII Вселенского) собора 1438‒1445 годов, в частности, filioque — догмата об исхождении Святого Духа не только от Бога-Отца, но от Отца и Сына. Решения собора означали фактическое воссоединение западной (католической) и восточной (православной) христианской церкви — с оговоркой, что восточные церкви не будут вводить у себя западные литургические и церковные обычаи. Однако в результате уния, подписанная византийской делегацией, была фактически отторгнута восточной церковью, и объединение церквей не состоялось.

Попытки папы Григория XIII, чьим посланником был Поссевино, добиться возрождения унии ни к чем у не привели. Тем не менее Поссевино принимали в Москве с большим почетом, его деятельность как посредника высоко оценили. Иван Грозный, потерпев поражение в Ливонской войне, тогда стремился к дружественным отношениям с европейскими державами и рассчитывал на помощь Поссевино в этом. «Московия» Поссевино — фактически отчет о положении дел в стране, написанный для папы Григория XIII и обращенный лично к нему. Легату, стремившемуся к заключению союза, незачем было клеветать на царя.

Версия о том, что Иван Грозный не убивал сына, широко распространена в популярных квазинаучных источниках консервативно-патриотического толка.

Из серьезных историков немногие поддерживают эту версию, но сторонники ее все же есть, в частности академик Николай Лихачев. В книге «Дело о приезде в Москву Антония Поссевина» (1903) он приходит к выводу, что царевич Иван Иванович скончался от скоротечной болезни, которую поначалу не принимали всерьез. В 1963 году провели экспертизу останков царевича и обнаружили высокое содержание мышьяка и свинца; в связи с этим возникло предположение, что он был отравлен, — это не снимает подозрений с царя, но ставит под сомнение распространенную историю об ударе посохом.

Таким образом, слова Путина о том, что «неизвестно, убивал он (Иван Грозный) своего сына или нет», имеют под собой определенную почву: единодушного мнения на этот счет у историков нет, хотя большинство придерживается версии о сыноубийстве. Но заявление о том, что папский представитель оклеветал царя в политических целях, — несомненный политически мотивированный фейк.

Юрий Бершидский, The Insider
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны



  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 19.07.2017, 11:00 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Царь получил прозвище Грозный за взятие Казани и разгром Ногайской орды, а не за свой крутой нрав.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 19.07.2017, 12:56 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38176 | Рейтинг: +6456,3
Всю историю России исковеркали романовы, а после них уже старались комуняки.

Ибо основная цель у этих иноземных засланцев - уничтожение российского государства.



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 3 | 19.07.2017, 12:58 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 5188 | Рейтинг: +955,6
1 | 19.07.2017, 11:00 | Автор: Не зарегистрирован
...............
Царь получил прозвище Грозный за взятие Казани и разгром Ногайской орды, а не за свой крутой нрав.
--------------------------------------
Ребята, вы очень плохо знаете историю своей страны, а беретесь рассуждать.
Не громил Иван Грозный Ногайскую Орду, а совсем наоборот, Ногайская Орда единственная среди татарских княжеств 16-го века была союзницей Московского государства. В 1557 году бий (правитель Ногайской Орды) Исмаил подписал шерть (договор и клятва), что он становится вассалом Ивана Грозного, и даже, ногайские войска принимали участие в Ливонской войне. Часть ногайцев, не согласных с московской ориентацией, во главе с мирзой Казыем откочевали (бежали) на Кубань, организовали Казыев улус (Малые ногаи) и стали вассалами Крымского хана.
Ногайская орда существовавшая на территории нынешних Башкирии, Оренбургской области до 1634 года, когда была уничтожена нашествием калмыков.
Часть ногаев была истреблена, большая часть бежала на Кубань в пределы Крымского ханства, а какая-то часть осталась на месте и вошла затем в башкирское сословие.
Окончательно же ногаев добивал наш прославленный генералиссимус Суворов, уже в конце 18-го века.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 19.07.2017, 13:12 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38176 | Рейтинг: +6456,3
3 | 19.07.2017, 12:58 | Автор: ufimsky-obuvatel

Царь получил прозвище Грозный за взятие Казани и разгром Ногайской орды, а не за свой крутой нрав.
--------------------------------------
Ребята, вы очень плохо знаете историю своей страны, а беретесь рассуждать.
Не громил Иван Грозный Ногайскую Орду, а совсем наоборот, Ногайская Орда
===
Слово “орда” часто упоминается не по отношению к “монголо-татарам”, а просто к войскам: “шведская орда”, “немецкая орда”, “орда залесская”, “Земля Казачей Орды”.

То есть означает просто — войско и никакого “монгольского” калорита в нем нет. Кстати, на современном казахском “Кзыл-Орда” переводится как “Красная армия”.

http://sergei-udalov.ru/история/85/10-интересных-сведений-о-
татаро-монголь/



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 5 | 19.07.2017, 13:20 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 5188 | Рейтинг: +955,6
Путин коснулся событий средневековой истории. «Возьмите известную легенду о том, что Ivan the Terrible — Иван Грозный — убил своего сына. ...... придумал это всё папский нунций, который ....... пытался Русь православную превратить в Русь католическую. И когда Иван Васильевич ему отказал и послал его по известному адресу, ....... этот способ борьбы с нашей страной, эта конкурентная борьба, она постоянно идёт в мире, ....
--------------------------------------------
За что народ наш обожает Путина? А за то, что он настоящий русский человек. И мыслит он (или притворяется) как простой русский человек. Голова его забита специфически русскими мифами и тараканами.
Один из наиболее распространенных это миф об "осажденной крепости". Россию всегда и во все века окружали враги, постоянно и доныне пытающиеся её уничтожить.
Второй миф: Запад главный враг России, даже татаро-монголы были злом меньшим чем немцы и шведы, чем "псы рыцари". Этот миф протянули через всю нашу историю: от раннего средневековья до наших дней.
Всё в мире меняется, только враги наши остаются неизменными. Всегда.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 19.07.2017, 13:21 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38176 | Рейтинг: +6456,3
Становится понятно почему от орды не остаётся никаких следов, ибо это воинское формирование, которое никаким строительством не занималось.

Более того до романовых казакам даже в земле ковыряться запрещали.

Ногайская орда - обычное казачье войско, типа Войско Донского.

Город Казань - русский город основанный казаками, в котором мэр устроил беспредел, и по просьбе трудящихся Иван Грозный его уволил.

Поэтому во всех ордах не нашли ни одного татаро-монгольского камешка и даже значимой бумажки на татарском языке, ибо орда - казачье войско.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 19.07.2017, 13:34 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38176 | Рейтинг: +6456,3
3 | 19.07.2017, 12:58 | Автор: ufimsky-obuvatel

Часть ногаев была истреблена, большая часть бежала на Кубань в пределы
===
Причём эти ногаи так драпали, что даже царица не смогла их вернуть на их же историческую родину.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 8 | 19.07.2017, 13:48 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 5188 | Рейтинг: +955,6
Царствование Ивана Грозного это наиболее позорная страница русской истории. Иван Грозный был обыкновенный маньяк на троне. В первой половине своего царствования он провел важные реформы, укрепил государство, расширил её территорию, но затем он же опустошил и обескровил Московское государство, следствием чего стал кризис "смутного времени", который был едва преодолен к середине 16-го века.
В русской истории Иван Грозный был однозначно отрицательной фигурой, его изображения нет даже на памятнике "Тысячелетию России", где были изображены все правители государства. Все русские историки, без исключения отрицательно оценивали личность и итоги деятельность этого царя.
И только в Советской России, Сталиным деятельность Ивана Грозного стала оцениваться положительно. Родственные души, хули сказать.
Почему же в Царской России и Сталинской России так диаметрально противоположно оценивают личность этого царя?
Раньше историю писали дворяне и для дворян, люди обладающие правами и человеческим достоинством, поэтому царь, совершавший бессудные казни, для них однозначно кровавый тиран.
В Советской России простой советский человек всегда обижаем каким нибудь местным начальником, простой советский человек лишен прав и человеческого достоинства. Власть и самодурство наших начальников не имеет никакого предела, кроме ограничения сверху. Поэтому народ наш обожает жестоких правителей и считает клоунами правителей мягких.
Быдло, хули сказать.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 19.07.2017, 13:54 | Автор: Larissa
    Публикации: 52 | Комментарии: 2519 | Рейтинг: -609,8
Версии о том, что первый русский царь был сыноубийцей, придерживается большинство историков, в том числе такие выдающиеся, как Николай Карамзин, Василий Ключевский и Сергей Соловьев.
-----------------------------------------------
Ну а какой ещё версии могут придерживаться масоны? Похоже,Иоанн Васильевич не любил этих пи...ов и гнал их с земли русской.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 19.07.2017, 13:54 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38176 | Рейтинг: +6456,3
8 | 19.07.2017, 13:48 | Автор: ufimsky-obuvatel | На сайте

Царствование Ивана Грозного это наиболее позорная страница русской истории.
===
Какие же ПОДЛИННЫЕ документы остались от самого Грозного?
Нам сообщают, что ПРАКТИЧЕСКИ НИКАКИХ.

Д. С. Лихачёв отмечает: «Большинство произведений Грозного, КАК И МНОГИХ ДРУГИХ пa-мятников древнерусской литературы, сохранилось только в поздних списках — XVII в.»

...в XVII веке Романовы уничтожили или переписали в выгодном для себя свете почти все документы стa-poй русской истории.

Считается, что несколько подлинных документов все-таки дошло до нас от эпохи самого Грозного. «К счастью, некоторая часть сочинений Грозного… сохранилась все же в списках XVI в.:

• письмо к Василию Грязному,
• послания: Симеону Бекбулатовичу,
• Стефану Баторию 1581 г.,
• Сигизмунду II Августу,
• Гр. Ходкевичу,
• английской королеве Елизавете I,
• список его (Грозного — Авт.) спора о вере с Яном Рокитой»

И это — все!

НЕ СОХРАНИЛИСЬ: ни знаменитый указ об опричнине, ни знаменитый синодик, якобы написанный Грозным после его раскаяния.

Не сохранилась даже его ПОДЛИННАЯ ДУХОВНАЯ, то есть ЗАВЕЩАНИЕ. Отметим здесь, что от других московских князей, как считается, уцелели ПОДЛИННЫЕ ЗАВЕЩАНИЯ.

Например, Василий I Дмитриевич (1389–1425) за сто пятьдесят лет (!) до Грозного написал ЦЕЛЫХ ТРИ ЗАВЕЩАНИЯ, в разное время, и ВСЕ ОНИ СОХРАНИЛИСЬ ЯКОБЫ В ПОДЛИННИКЕ до нашего времени.

Сохранилось якобы даже ПОДЛИННОЕ ЗАВЕЩАНИЕ ИВАНА КАЛИТЫ.
А ведь оно на 250 лет старше документов Грозного.

Завещание же Грозного «сохранилось в единственной ИСПO-PЧЕННОЙ ПОЗДНЕЙ КОПИИ и в его тексте ОТСУТСТВУЕТ ТОЧНАЯ ДАТА»

http://www.e-reading.club/chapter.php/128039/283/Fomenko,_No
sovskiii_-_Rus'_i_Orda._Velikaya_imperiya_srednih_vekov
.html



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 19.07.2017, 14:09 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38176 | Рейтинг: +6456,3
Романовы пришли к власти в 1613 году после Великой Смуты на Руси и победы мятежа Реформации.

Во время Смуты русская царская династия была истреблена.
На ее место пришли новые люди.

Это и были те самые бояре Романовы, которые за несколько десятков лет до того развязали опричнину

Переступив через ряд цареубийств, Романовы в 1613 году заняли московский престол.

Но это был далеко не тот престол властителей мира, каким он был при прежних московских царях.
Центр мировой власти переместился из Москвы в Западную Европу, в очаг победившей Реформации.

Послушно исполняя указания из-за рубежа, Романовы начали свое правление с разгрома столичных областей бывшей Великой Русской Империи, уничтожения ее монастырей и монастырский библиотек.

Сегодня правление Романовых давно уже ушло в прошлое, однако созданная ими ложная версия русской истории живет своей собственной жизнью.
Ее изучают в школах и университетах, историки разрабатывают ее, пишут диссертации и т.п.

Хотя давно уже пора отказаться от этой клеветы на отечественную историю.
Другими словами романовскую версию не назовешь.

http://chronologia.org/mr6_izgnanie/vved.html



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 19.07.2017, 14:11 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38176 | Рейтинг: +6456,3
Надо сказать, что правление подлинных Романовых длилось недолго, менее ста лет.

Их род на престоле, вероятно, пресекся на молодом Петре, в конце XVII века.

Позднейшие, после-петровские Романовы никакого кровного родства с первыми Романовыми, по-видимому, уже не имели.

Они не были Романовы. Это были чистые немцы.

http://chronologia.org/mr6_izgnanie/vved.html



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 13 | 19.07.2017, 14:35 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 5188 | Рейтинг: +955,6
10 | 19.07.2017, 13:54 | Автор: Вдумчивый
......................
Какие же ПОДЛИННЫЕ документы остались от самого Грозного?
Нам сообщают, что ПРАКТИЧЕСКИ НИКАКИХ.
---------------------------------
А что это доказывает? Ты логичен как коловорот.
Если от самого А.Гитлера не остался бы "Майн кампф", то это дало бы основание отрицать ф0шисткие концлагеря и газовые печи?



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 19.07.2017, 14:41 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38176 | Рейтинг: +6456,3
13 | 19.07.2017, 14:35 | Автор: ufimsky-obuvatel | На сайте

Какие же ПОДЛИННЫЕ документы остались от самого Грозного?
Нам сообщают, что ПРАКТИЧЕСКИ НИКАКИХ.
---------------------------------
А что это доказывает?
===
Это доказывает, то что населению втирали романовы цари и комунцкие секретари про Ивана Грозного, это всё оголтелая брехня.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 15 | 19.07.2017, 14:55 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 5188 | Рейтинг: +955,6
14 | 19.07.2017, 14:41 | Автор: Вдумчивый | На сайте
..........
Это доказывает, то что населению втирали романовы цари и комунцкие секретари про Ивана Грозного, это всё оголтелая брехня.
---------------------------------
Все кто обожают Сталина и Ивана Грозного есть быдло, и не просто быдло, а потомственное быдло. Ваша история это история колхозов и крепостного права.
Чем вам не нравятся Романовы, Карамзин, Соловьев? Они создали империю Российскую (Русскую) от Аляски до Варшавы. Если бы не Романов Петр Алексеевич была бы сейчас Россия на уровне развития нынешней Турции.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 16 | 19.07.2017, 14:56 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38176 | Рейтинг: +6456,3
Не просто так начали трындеть про информационную войну.

Видимо, готовится к публикации истинная история России до романовых.
Это будет бомба.

Не даром романовы уничтожали все документы, но не смотря на все старания, так и не нашли библиотеку Ивана Грозного.

Ватикан также хранит много чего интересного.
Когда бомба рванёт, он начнёт оправдываться и публиковать подлинные документы.

Дальше пойдёт волна и много чего тогда выпадет в осадок.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 17 | 19.07.2017, 15:08 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38176 | Рейтинг: +6456,3
15 | 19.07.2017, 14:55 | Автор: ufimsky-obuvatel | На сайте

Это доказывает, то что населению втирали романовы цари и комунцкие секретари про Ивана Грозного, это всё оголтелая брехня.
---------------------------------
Все кто обожают Сталина и Ивана Грозного есть быдло, и не просто быдло, а потомственное быдло. Ваша история это история колхозов и крепостного права.
Чем вам не нравятся Романовы, Карамзин, Соловьев? Они создали империю Российскую (Русскую) от Аляски до Варшавы. Если бы не Романов Петр Алексеевич была бы сейчас Россия на уровне развития нынешней Турции.
===
Ивана Грозного оставь в покое.
Про него всё романовы придумали, свалив на него все свои преступления.

А петя Раз - это уже не романов.
Его заменили, когда он в командировку в Голландию ездил.

Если бы царь Борис Годунов не помиловал, а как обычно казнил романовых за попытку переворота, то он бы остался жив, его дети тоже и у России, да и всего Мира, была бы совсем другая история.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 18 | 19.07.2017, 15:24 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 5188 | Рейтинг: +955,6
Просто удивительно, почему русские помнят и любят своих злых правителей, а добрых нет.
Император Александр-1 издал Указ "О вольных хлебопашцах", где впервые в истории России стало возможным освобождение крестьян от крепостной зависимости. При нем нем был организован перевод на русский и другие языки империи Ветхого Завета, отпечатано 500 тыс. экземпляров (впоследствии сожженных). Наконец победа в Отечественной войне против Наполеона. Про него не помнят, как про Сталина, под гениальным руководством которого страна победила в ВОВ. А про гениальное руководство Александра-I в ОВ никто даже не вспоминает.
А Александр-II? День освобождения крестьян должен быть в национальном календаре государства рабочих и крестьян. Кто сделал большее благодеяние для простого русского народа чем он? Разве что Хрущов. Он дал колхозникам паспорта, начал строить благоустроенные квартиры для простых работяг, названные затем его именем. Кто положительно отзывается о нем?
Большинство же нашего народа боготворят Ивана Грозного и Сталина. Раб обожающий своего мучителя - отвратителен.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 19.07.2017, 16:20 | Автор: Larissa
    Публикации: 52 | Комментарии: 2519 | Рейтинг: -609,8
Александру 1 не за что спасибо говорить. Его промасоненный синодальный отдел испортил Ветхий Завет. Издал закон о вольных хлебопашцах, Так давно пора было, а его предок Алексей Романов отменил Юрьев день.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 19.07.2017, 16:20 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Примитивная страна . примитивное обьяснение Истории . Примитивный царек , уже успевший обвинить католиков . Враги уже все , даже родные хохлы и грузины!.
И Грозный весь в черной грязи . Но его никогда не отмоешь .как черного кобеля . Он просто дитя эпохи , не более того !



0