Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Гафур Гилязов: Помянем ...

Государства отличаются друг от друга своим законодательством, а Основным ...
  10.12.2018   14442    43

«Своим поведением ...

Договориться о встрече с адвокатом Ириной Валиевой было непросто. Но все же нам ...
  10.12.2018   30779    56

Политолог о решении ...

Решение Радия Хабирова отдать для разработки БСК шихан Куштау прокомментировал ...
  10.12.2018   40100    71

Народ будут кормить ...

Русская культурная доминанта присуща всем народам РФ — Путин утвердил поправки ...
  10.12.2018   32073    31

Виктор Золотарев: Законы ...

Статьи 353, 354, 356, 361 УК РФ. Ура! Есть в России замечательные Законы ...
  7.12.2018   25510    382

Очередной опус Салавата ...

Уфимский историк и журналист Салават Хамидуллин продолжает рассказы о ...
  7.12.2018   12680    80

Петиция против ...

Институт развития образования Башкортостана (БИРО) опубликовал в интернете ...
  7.12.2018   14692    66

Хабиров и БСК решили ...

Руководство БСК настаивает на разработке шихана Торатау. Башкирской содовой ...
  7.12.2018   27002    107

Страна уходит в себя, ...

«Инцидент» в Керченском проливе подтверждает смену вех в нашей жизни. Кремль ...
  7.12.2018   14526    14

«Мы тогда впервые ...

Пятнадцать лет назад в Башкортостане прошли очередные выборы президента ...
  6.12.2018   32991    116

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2018 (31)
Ноябрь 2018 (106)
Октябрь 2018 (139)
Сентябрь 2018 (165)
Август 2018 (118)
Июль 2018 (109)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц



Венедиктов: «Мы будем тихо сползать к мракобесию... Закрыл глаза – страха нет!»

0


«Свобода слова сужается — это абсолютно точно. А в соцсетях ответственности все-таки меньше. Но это и хорошо, потому что мы уже зажаты со всех сторон», — говорит главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. В ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» он рассуждает о том, почему Путину и Трампу вряд ли удастся договориться, а решения Москвы по ограничению преподавания татарского языка ошибочны, а также делится мнением о феномене Юрия Дудя.

Венедиктов: «Мы будем тихо сползать к мракобесию... Закрыл глаза – страха нет!»


«СЛОВО «МОЖЕТ» — САМОЕ ОПАСНОЕ В ЭТИХ САНКЦИЯХ»

— Алексей Алексеевич, западные санкции все продолжаются и продолжаются, никто не ожидал новых списков…

— Ну как не ожидали? Конечно, ожидали. Я в январе был в Вашингтоне, встречался там, а потом приехал сюда и пытался объяснить, как я понимаю эту «телефонную книгу». Я сразу сказал, что санкции — это серьезно, «хи-хи-ха-ха» здесь не работает. Что здесь самое главное? Есть санкции, которые «хирургические», — прямой запрет, отрезать — и всё. А есть санкции, которые «ядовитые». Вы этот яд даже не чувствуете сначала, а потом отнимается один палец, другой палец, потом глаз закрывается, ухо перестает слышать и т. д. Условно говоря, есть глава корпорации, например глава ВТБ Костин, который лично попал под санкции. И любой человек, который подписывает с ним соглашение, может попасть под санкции. Гражданам США вообще запрещено это делать. А президент какого-нибудь зимбабвийского банка 10 раз подумает, если лично Костин подписывает с ним соглашение: может, лучше не надо, а?..

— А если вместо Костина будет подписывать кто-то другой из банка?

— В письме минфина США разъяснено, что, если кто-то действует в интересах или по поручению, тоже может попасть под санкции. То есть это резина такая: может попасть, а может не попасть. И многие подумают: ну его на фиг, мало ли как минфин США на это среагирует! Опасность — в токсичности, если говорить о личных санкциях. И тогда на месте Путина что можно сказать? Костин, спасибо тебе большое, но ты можешь поставить под удар… На мой взгляд, слово «может» — самое опасное в этих санкциях, если говорить о персональных санкциях.

Если говорить о санкциях в отношении корпораций, то мы видим, что происходит с корпорацией Дерипаски. Где-то можно увернуться, а где-то нельзя. Можно, конечно, «РусАлу» перейти на евро, но завтра будут санкции и по евро. Можно и в юани перевести платежи, но это все непросто. Как мне рассказывали руководители Росвооружения, происходят такие истории: заключаем контракт на поставку какого-то вида вооружения, условно говоря, с Зимбабве, и вдруг у министра обороны этой страны раздается телефонный звонок, например, от третьего секретаря посольства США, который говорит: зачем вам подписывать контракт, ведь вы лично можете попасть под санкции, а вдруг у вас завтра родственник заболеет и ему потребуется лечиться в США или во Франции?.. И всё! Контракт не подписывают или процесс затягивают. Вот в чем опасность токсичности, потому что слово «могут» — это угроза. И когда угроза все время висит над человеком, который принимает решения, конечно, это очень серьезно. И те, кто этого не понимает, как говорит наш министр, дебилы.

— Выходит, санкции эффективны?

— Санкции так устроены, что они создают угрозу, и эффективность именно в угрозе.

— Как в шахматах: угроза нападением — это самое страшное…

— Абсолютно так! Не надо думать, что в США сидят дебилы, они не в первый раз применяют санкции к разным странам, и мы видим, что это сработало: Иран был принужден к сделке санкциями, а не то, что там новый президент. От Ирана требовали свернуть ядерную программу — это понятно, кодифицировано, потому что он нарушал режим нераспространения.

«ЭТИ САНКЦИИ ОБМЕНЯТЬ НЕ НА ЧТО!»

— А что требуют от России? Сдаться? Уйти Путину?

— Данные санкции основываются на санкциях Обамы, которые он указом ввел 14 марта 2014 года. Но одновременно с этим летом прошлого года был принят закон после якобы кибервмешательства в выборы президента США. Вот это сейчас соединяется. Но как доказать, что мы не вмешивались? Что мы должны сделать? Кого или чего сдать-то?!

— Неофициально считается, что американцы настаивают на уходе Путина с поста президента России.

— Вы тоже считаете американцев дебилами, как и Лавров! Перед кем им настаивать, чтобы Путин ушел? Кому требования они предъявляют?

— Путину.

— Ну это даже не смешно… Американские власти признают Путина легитимно избранным президентом, Трамп его с этим поздравил. И весь мир его поздравил и признал.

— То есть дело не в фигуре Путина?

— Дело не в его фигуре дело, а в политике. Вернее, дело в том, что они искренне видят угрозу в России, в политике Путина. Давайте поставим себя на их место и представим, что надо сделать, чтобы доказать, что мы им угрозы не представляем. Главное для американцев — это вмешательство в их выборы! С кем бы я ни говорил в Вашингтоне и в американском посольстве в Москве, все отмечают: вы влезли в наши выборы, замахнулись на самое святое! А как доказать, что мы не влезали? Эти санкции обменять не на что!

— Но санкции начались до выборов в США!

— Крым, конечно, был причиной. Они не признают Крым, как не признавали Прибалтику в Советском Союзе. Но эти «токсичные» санкции — это совмещение «крымских» санкций Обамы и трамповского закона, принятого летом 2017 года. И в этом проблема! Я недавно разговаривал с Горбачевым и спросил у него: «Михаил Сергеевич, когда в декабре 1988 года вы выступали в Вашингтоне о разоружении, вы что на что обменяли?» Он ответил примерно так: «Я им сказал: у вас капиталистическая идеология, а у нас коммунистический эксперимент, мы строим социализм с человеческим лицом. Но давайте засунем идеологию в одно место, а на первый план вытащим разоружение и общечеловеческие ценности: свобода передвижения, свобода религий и так далее».

А сейчас мы что можем засунуть? Вот что мы сейчас можем вместе с ними предложить засунуть и вытащить на первый план? Мы говорим: давайте опять разделим мир на сферы влияния. Американцы отвечают: никогда, Рейган вам уже сказал об этом 30 лет назад. Хорошо. А что тогда? Ну в этом же проблема! В чем переговорная позиция? Но это не я должен придумывать, а Владимир Владимирович с Дональдом Трампом. Но суть в том, что надо садиться в самолет и лететь в Рейкьявик им обоим, чтобы попытаться договориться хотя бы о снижении военной угрозы. Велика возможность случайных военных столкновений, так, может, оттянуть эту ситуацию, а не показывать нам мультфильм, как ракета долетает до Флориды?

— Так Владимир Владимирович готов для этого — называет Запад партнерами, и Трамп в своем «Твиттере» написал о разоружении…

— Но самолет у них не стоит на взлете! Это все бла-бла… Справедливо говоря, повестки дня нет. Вот зачем нарисовали, что наша ракета может долететь до Флориды? Сейчас говорят, что Путин про это не знал. Но результат-то какой! Тут же Трампу на стол: русские ракеты в презентации направлены на американскую территорию. И что прикажете делать американскому президенту, какая его реакция должна быть публично? В этом же вся история… Так вот в самолет — и в Рейкьявик!

— Но санкции начались до выборов в США!

— Крым, конечно, был причиной. Они не признают Крым, как не признавали Прибалтику в Советском Союзе. Но эти «токсичные» санкции — это совмещение «крымских» санкций Обамы и трамповского закона, принятого летом 2017 года. И в этом проблема! Я недавно разговаривал с Горбачевым и спросил у него: «Михаил Сергеевич, когда в декабре 1988 года вы выступали в Вашингтоне о разоружении, вы что на что обменяли?» Он ответил примерно так: «Я им сказал: у вас капиталистическая идеология, а у нас коммунистический эксперимент, мы строим социализм с человеческим лицом. Но давайте засунем идеологию в одно место, а на первый план вытащим разоружение и общечеловеческие ценности: свобода передвижения, свобода религий и так далее».

А сейчас мы что можем засунуть? Вот что мы сейчас можем вместе с ними предложить засунуть и вытащить на первый план? Мы говорим: давайте опять разделим мир на сферы влияния. Американцы отвечают: никогда, Рейган вам уже сказал об этом 30 лет назад. Хорошо. А что тогда? Ну в этом же проблема! В чем переговорная позиция? Но это не я должен придумывать, а Владимир Владимирович с Дональдом Трампом. Но суть в том, что надо садиться в самолет и лететь в Рейкьявик им обоим, чтобы попытаться договориться хотя бы о снижении военной угрозы. Велика возможность случайных военных столкновений, так, может, оттянуть эту ситуацию, а не показывать нам мультфильм, как ракета долетает до Флориды?

— Так Владимир Владимирович готов для этого — называет Запад партнерами, и Трамп в своем «Твиттере» написал о разоружении…

— Но самолет у них не стоит на взлете! Это все бла-бла… Справедливо говоря, повестки дня нет. Вот зачем нарисовали, что наша ракета может долететь до Флориды? Сейчас говорят, что Путин про это не знал. Но результат-то какой! Тут же Трампу на стол: русские ракеты в презентации направлены на американскую территорию. И что прикажете делать американскому президенту, какая его реакция должна быть публично? В этом же вся история… Так вот в самолет — и в Рейкьявик!

«ГЛАВНАЯ ТЕМА — ЭТО ТЕМА ПРЕКРАЩЕНИЯ ГОНКИ ВООРУЖЕНИЯ»

— Каков ваш прогноз как аналитика — России придется свою модель менять или что?

— Мы видели, как Путин несколько раз менял направление. Если помните программу Путина в 2012 году, там не было ни Крыма, ни Донбасса, ни Сирии, ни антиинтернетовских законов, а в последнее 6-летие все это случилось, поэтому анализировать Владимира Владимировича чрезвычайно трудно. Я думаю, на ближайшие несколько лет все будет идти, как оно идет. А в идеологии и лингвистике мы будем тихо сползать к мракобесию. Госдума приняла закон об оскорблениях в интернете. Это такой закон «за Навального»: поскольку Навального все время оскорбляют, он будет закрывать все сайты, начиная с сайта Государственной Думы. На самом деле это «меньше разговаривайте». В первую очередь это связано с такими темами, как мусор в Подмосковье, пожар в Кемерове. Чиновники, как дети, считают: закрыл глаза — страха нет!

— И во всех бедах винят журналистов и СМИ…

— Да, и вот в эту сторону идеология будет сползать. А во внешней политике, я повторяю, нечего менять, нечем торговать ни американцам, ни нам, нечего засунуть в интимное место. Это зона ответственности и умения президентов. Вот кто мог подумать в 1983 году, еще при Андропове, когда в Европе рыли бункеры после того, как там США разместили «Першинги», что страх войны исчезнет? Я говорил со многими западными политиками, и они мне говорили: ты не понимаешь, какой у нас был страх перед вашими ракетами, вы просто не понимаете, почему мы так любим Горбачева!..

Мы сегодня знаем, что в 1985 году наша система уловила запуск американской ракеты, а капитан не доложил, помедлил несколько секунд, поняв, что это ложная тревога — какой-то случайный отблеск приняли за запуск ракеты. А так мог бы дать команду на запуск ответной ракеты — и понеслось бы… Тем самым спас всех нас. Мы на волоске висели! А советские люди ничего об этом не узнали бы, просто ракета на голову упала бы — и нет города… Поэтому главная тема — это тема прекращения гонки вооружения реально, потому что слишком много оружия и случайностей.

— «Товарищ Волк» где живет — на Западе или в России?

— У нас все волки… Конечно, у всех есть свой интерес — и политический, и геополитический. Казалось бы, что нам Сирия? Но Сирия — это база, это влияние, это подходы к нефтяным историям, это возможности работать реально разведкой по исламским террористам. Сирия — это последняя страна, где у нас есть база. Да, есть российский интерес на дальних подступах, мы поэтому бьемся. А у американцев другой интерес, у французов, которые когда-то владели этой территорией как колонией, третий интерес. К сожалению, эти интересы решаются с помощью оружия, а не с помощью договоренностей.

«ГОВОРИТЬ НАДО О ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ»

— В экономике России какой-то прорыв будет? А если останется Медведев, все будет по-прежнему?

— Я думаю, Медведев останется, правительство будет искать разные «пируэты», «загогулины», как говорил Борис Ельцин. Самое святое, что было у Владимира Владимировича, — это военный бюджет. Он сокращается, потому что денег собирается меньше. Поэтому заговорили о новых налогах, о повышении пенсионного возраста. «Мешок» стал меньше, поэтому зарплаты у бюджетников — врачей, учителей и даже офицеров — не шибко большие. И в этой связи разговоры про экономику мне кажутся бессмысленными, потому что говорить надо о покупательной способности населения. Экономика есть, а покупательной способности нет, она сокращается… А как она будет увеличиваться, если будут расти цены, налоги и пенсионный возраст?! На мой взгляд, вся экономика должна быть направлена на то, чтобы покупательная способность населения была больше, чтобы люди могли покупать не только еду, но и еще что-то. А ЖКХ как растет! Как сбалансировать эту покупательную способность? И поскольку возможности вливания в экономику, заём в экономику сокращаются из-за санкций, то и будут сокращаться, как бы мы ни изворачивались.

— Как вы считаете, почему Путин не хочет менять Медведева? Альтернатива же есть: Титов со своей программой, Кудрин с программой, Глазьев…

— Правительство никакую программу не определяет — у нас президентская республика. Если вы смотрите по телевизору совещания правительства при президенте, вы видите, что их ведет президент, а не премьер. Как мне кажется, премьер осуществляет некую зону безопасности «в случае, если…» То есть это уровень личного доверия президента к премьеру. Знаменитая история: когда Ельцин ложился на операцию под наркозом, реально обсуждалась история «ядерного чемоданчика». Кому отдать, чтобы он вернул, понимаете? И первый документ, когда он очнулся от наркоза, это был указ, возвращающий ему «чемоданчик».

И в этой связи, я думаю, что новый премьер (а я считаю, что новый старый премьер) – это человек, которому Путин абсолютно доверяет «чемоданчик» в случае, если он куда-то улетит, если он за рубежом. Кому Путин поручил рассмотреть различные экономические программы? Главе администрации Антону Вайно, который возглавляет рабочую группу по рассмотрению этих программ. Группу возглавляет даже не премьер, потому что это вторичная история, а первичная история – это структура безопасности власти. И для этого второй человек в стране должен быть абсолютно лоялен первому. И Медведев своим президентством, на мой взгляд, показал абсолютную лояльность, по первой просьбе вернув «чемоданчик». А ведь были люди, которые подталкивали его ко второму сроку. А он еще и главнокомандующий, и все права выдвигаться на второй срок у него были!

— И Запад уговаривал остаться…

— Конечно, Запад хотел его, а не Путина. У меня в свое время был разговор с Биллом Клинтоном, и я его спросил: «А вы можете через срок выдвинуть свою кандидатуру на пост президента США?» Он ответил так: «Я об этом даже не думал, хотя конституция, вроде, не запрещает». Мы с ним оба пошутили… У Медведева четырехлетний мандат не был провальным, и, конечно, он был более понятен Западу. Но по первому решению они провели эту рокировочку! Поэтому Медведев пользуется таким доверием у Путина. Именно политическим доверием. По вопросам экономики они спорят, я знаю. И Медведев чуть ли не единственный, кто может довольно резко возражать Владимиру Владимировичу и по кадрам, и по экономике. Да, это тандем. Там есть старший и есть младший, но это всё-таки тандем. У Путина есть такая замечательная фраза: «Мне это зачем?» Вот давайте примерим эту фразу на премьера и увидим: действительно, а президенту зачем его менять?

— Очень просто: у правительства во главе с Медведевым швах с экономикой!

— За экономику у нас отвечает президент! Я же вам уже объяснил: ни одно крупное экономическое решение не принимается без президента. Откройте сайт kremlin.ru и увидите, что все заседания президента в основном по экономике. И он сам принимает решения! У нас суперпрезидентская конституция. А премьер в рамках решения президента работает. У Медведева есть мнение о пенсионном возрасте, а вот у Путина нет, и поэтому до сих пор нет решения. Вот в чем дело!

— У президента больше время должно уходить на международную повестку: на западные санкции, Украина, Сирия…

— А вы на его совещания посмотрите! Он не только за внешнюю безопасность и политику отвечает, но и за экономику. А к кому народ обращается во время прямых линий? К президенту!

«УДАР ПО МАГОМЕДОВЫМ — ЭТО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТОГО, ЧТО МЕДВЕДЕВ ИДЕТ НА ПОСТ ПРЕМЬЕРА»

— Если Медведев останется, то и состав кабинета министров кардинально меняться не будет, как вы думаете?

— Сейчас об этом никто не знает. Думаю, сейчас президент согласовывает кандидатуру премьера, а сразу после инаугурации, 8 мая, утвердит премьера. Думаю, сейчас они обсуждают конструкцию правительства, но без персоналий. Иначе слишком много людей будет знать, и информация утечет. А после майских праздников, мне кажется, начнется формирование правительства. Думаю, для Путина очень важно не потерять людей, которые с ним работают: если этого снимают, то куда его поставить и т.д. То есть это связанные решения, насколько я знаю. Работает кадровая комиссия во главе с Вайно, рассматриваются разные модели. В этом смысле Путин всегда внимателен. Но, может быть, будут и какие-то неожиданности.



— Удар по группе «Сумма», арест братьев Магомедовых – это разве не ослабление позиции Медведева, Дворковича?

— Историю с «Суммой» надо воспринимать как историю, где очень много бенефициаров. Начало было экономическим: ФСБ с 2014 года занималась делами «Суммы» в Калининграде по добыче песка – это понятно. Но есть много бенефициаров и есть политическая составляющая. С Медведевым за 6 лет братья Магомедовы встречались раза три, и то не лично. Политическая составляющая состоит в том, что братья тесно связаны с Дворковичем – они сокурсники, много общались. Это всем известно, никто этого не скрывает. Этот удар по братьям означает, что Медведева оставляют одного. То есть он повисает в воздухе. Вопрос: это усиливает его шанс на назначение премьером или ослабляет? Моя точка зрения – усиливает. У Путина будет человек, который не имеет никакой поддержки – клановой, финансово-политической, и у него будет только одна поддержка – это Путин. Поэтому удар по Магомедовым, с моей точки зрения, — это подтверждение того, что Медведев идет на пост премьера. Мне кажется, политическая история – она вот такая. Хотя никто против Путина не идет, но пусть будет так – на всякий случай… Поэтому бенефициары истории «Суммы» в политическом плане – это Путин, который таким образом делает фигуру Медведева абсолютно зависимой от него. На будущее. На всякий случай.

— Тогда, получается, Дворкович вылетает из правительства?

— Дворкович давно хотел на РЖД, и он может быть назначен на РЖД. Дворкович без клана – это никто! Как и любой другой человек в нашей стране – без финансово— промышленной группы, клана, ордена он никто. Россия – корпоративное государство: одни корпорации предлагают на должность премьера Сечина, другие – Чемезова или человека от Чемезова, третьи — Кудрина. Но за всеми ими стоит финансово-промышленный интерес. А за Медведевым теперь нет финансово-промышленного интереса. Чистенький! На месте Путина, я его назначил бы.

«ПУТИН ТАКОЙ-СЯКОЙ, НО КРЫМ-ТО ВЕРНУЛ!»

— Вы лично «надзирали» над чистотой выборов президента РФ, и что увидели? Вы ручаетесь за подсчет голосов в окончательном его виде? А в регионах? Например, в Татарстане? И татарский язык у нас стал не обязательным для изучения, и договор не продлили, а мы по-прежнему голосуем почти на уровне 90%? Вы верите этому? (Алия)

— Да, за Москву я ручаюсь. Конечно, были какие-то нарушения, но они были минимальными. Общественной палате Москвы удалось на каждый избирательный участок направить своего наблюдателя. Мы «забодали» четыре участка, где были либо вбросы, либо замена протокола. Кстати, впервые Путин в Москве получил больше половины голосов. Первое — за Москву я отвечаю. Второе – Путин официально получил 56 миллионов голосов. Математик Сергей Шпилькин говорит, что 9 — 10 миллионов были сомнительными. Хорошо, давайте их вычеркнем всех. Это означает, что 46 миллионов из 109 миллионов избирателей – это всё равно большинство. Более того, на прошлых выборах Путин как раз получил 46 миллионов голосов, и если вычтем из них 9 миллионов сомнительных, по словам математика, голосов, то тогда не сомнительных у Путина было 37 миллионов, а сейчас 46. То есть он за 6 лет прибавил 9 миллионов не подозрительных голосов.

— Как считаете, почему?

— Во-первых, у него не было альтернативы. Были люди, которые по своим масштабам были не альтернативны Путину. Почему Навальный на прошлых на выборах в Москве получил более четверти голосов? Потому что он был альтернативен, и люди могли выбирать. Сейчас таких персон не было. Во-вторых, внешнее враждебное окружение. В-третьих, крымский эффект никуда не делся. Крым – это была такая мечта, хотя люди, конечно, о нем в явную не думали, но Путин сумел эту мечту превратить в территорию. И очень многие ему были благодарны за это. Путин такой-сякой, но Крым-то вернул! И не для себя, а для всех нас…

— Вы сказали, что на четырех участках в Москве вы зафиксировали нарушения.

— На участках заменили протокол итогов голосования – члены комиссии подписали один протокол, а председатель отвез другой.

— В чью пользу изменения были?

— В пользу Путина. Но разница суммарно была 953 голоса. Вы знаете, в Москве 7 миллионов избирателей, на выборы пришли, по-моему, пять миллионов, и вот 953 голоса были приписаны Путину…

— Это была инициатива «снизу»?

— Это разные истории были. Когда мы разбирались, один председатель сказал нам: я сейчас без работы и подумал, что если на моем участке будет больше голосов за Путина, мне работу предложат. Ну вот что с этими людьми делать?! А на другом участке женщина сказала, что не знает, почему так случилось. Причем приписали всего 20 голосов Путину. Это зачем, цель какая?! Пусть теперь этим занимаются правоохранительные органы…

«Я ВПЕРВЫЕ ВИДЕЛ РАСТЕРЯННОГО РУСТАМА МИННИХАНОВА…»

— А что касается голосования в Татарстане?

— У меня, как у бывшего школьного учителя, очень трепетное отношение к языкам. Мне очень легко говорить о проблеме языков, потому что я так же говорю про русский язык на Украине или в Латвии. Там делают то же, что мы сегодня делаем с татарским языком. Я считаю, что это не честное, не справедливое, не точное решение, хотя очень тонкое решение. Я смотрел заседание вашего парламента и впервые видел растерянного Рустама Минниханова. Я понимаю, что ему было совсем некомфортно, потому что у него избиратели и те, и другие. А как у вас считали голоса на выборах, я не знаю. Чтобы знать, надо сидеть и наблюдать, считать, применять математические модели, смотреть видеозаписи… То, что я делал по Москве.

— Вы поддерживаете отменённую принудиловку по татарскому языку в образовании и другие проекты нынешней региональной власти, имеющие этнократический уклон, сформированный ещё Шаймиевым и всё более изживающий себя. Это ваша искренняя поддержка как либерала? (председатель Общества русской культуры РТ Михаил Щеглов)

— Я считаю, что люди должны знать государственные языки. Если по Конституции Татарстана татарский язык является государственным, то люди, которые там проживают, должны изучать татарский язык. Объемы изучения, классы, возраст – это обсуждаемо. Я так же считаю, что русские на Украине должны изучать украинский язык, в Латвии – латвийский. Что касается обязательного изучения национальных языков в России, считаю, это решение поспешное и неправильное. Оно будет иметь долгие последствия. Мы знаем, как Советский Союз распадался… Развал Российской империи, в том числе, произошел благодаря абсолютно русофильской деятельности Александра III, который на Украине и в Финляндии запретил местный язык. С языками надо быть очень острожными. Если у нас федеративная страна, если мы признаем право субъектов Федерации на некую государственность, то, мне кажется, люди, которые живут там, должны исполнять законы, которые есть в этом субъекте. Я вообще считаю, что многоязычие – это хорошо. А если ты выбрал эту землю, то изучай ее язык хотя бы ради уважения.

— А в чем причина такого необдуманного решения? Нет людей, которые это понимают?

— Думаю, сейчас уже понимают, но, когда решение принято, оно исполняется. Но татарский язык должен быть в Татарстане! Потому что дети общаются на улице, в школе, а потом вместе работать будут. Так пусть школьную сетку посмотрят – за счет чего ввести татарский язык: сократить часы астрономии или ввести еще два часа нагрузки. Люди, решайте, ведь вы родители! Зачем надо было противопоставлять детей в классе? Помню, в Татарстане в свое время было принято гениальное решение по религии.

— Когда в школы не пустили ни ислам, ни православие?

— Совершенно верно. Минтимер Шаймиев принял такое решение – для всех всё или ничего. Я тогда на совете при министре образования сказал: смотрите, какое решение надо было принять в каждом субъекте! Почему класс должен разбегаться по разным религиям? У меня, например, сын воспитан в православной культуре, у него есть духовник. Мы что, выбрали бы в школе ислам, потому что о православии ему батюшка рассказывает и мама? А вообще надо давать все четыре религии.

— Историю религий, как в Татарстане.

— Да, историю религий. А по языку получается опять деление. На мой взгляд, это глубоко ошибочное решение министерства образования. К сожалению, не первое. Я надеюсь, что всё-таки министр исправит ошибку.

«ВОЗМОЖНА РЕКОНСТРУКЦИЯ ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИИ ОБЩЕСТВА»

— Ваша оценка — политические перспективы у Грудинина, у Собчак есть?

— Честно говоря, я не знаю, как сегодня происходит реконструкция партий. Политика – это дело командное, а не индивидуальное. У Путина есть аппарат государства, плюс аппарат партии, плюс аппарат ОНФ. Внутри КПРФ происходит некоторая турбулентность, которую Геннадий Зюганов пытается подавить. Ксения Собчак пытается построить партию. Посмотрим, что из этого получится. Впереди выборы мэра Москвы, муниципальные выборы в Петербурге. И то, что с «Яблоком» происходит, тоже интересно. И происходящее с партией «Справедливая Россия» тоже интересно. А в «Единой России» идет война между кланом Володина и кланом Турчака — это же факт. Поэтому в это президентство Путина возможна реконструкция партийно-политической конструкции общества.

— Радикальная?

— Не радикальная, конечно, но будет. Зюганову, Жириновскому – за 70 лет, Явлинскому – 66. Через 6 лет что с ними будет? Должно прийти новое поколение и по-новому построить систему. Посмотрим – как. Посмотрим, удастся ли Навальному зарегистрировать свою партию, как он будет баллотироваться. Будем наблюдать.

— Как вы считаете, Кириенко остается на своем посту, с учетом результатов выборов?

— Надо учитывать задачу, которую ему ставили. Выборы в Госдуму были сделаны так, что «Единая Россия» получила, по-моему, 350 мест. Это была победа Володина, а его – бац! – вон из администрации президента… Я не знаю, какая логика была у президента. Сам сделал — сам и рули? А у Кириенко сейчас вообще большой выбор: во главу «Роснефти», «Газпрома» или «Транснефти». Но мы же не знаем, какую задачу ему поставил президент, доволен ли он итогами выборов. Администрация вообще зависит от президента.

— Он эффективным политическим менеджером оказался, как думаете?

— Это зависит от того, какую цель он перед собой ставил. Володин – эффективный менеджер?

— Да.

— А его взяли и передвинули! Не связанные вещи...

— Володин всё-таки получил повышение – стал четвертым человеком в России.

— Я тоже так считал, но знаю, что он по этому поводу был чрезвычайно расстроен. Он предпочитал остаться на прежнем месте.

«ТЕХНОКРАТЫ» — ЭТО ЛЮДИ С БОЛЬШИМ ОПЫТОМ»

— Назначение Амана Тулеева на должность председателя законодательного собрания – это что? Неуважение общественного мнения?

— Это такая иллюстрация к нынешней ситуации власти: такие ее представители, как Аман Тулеев, полностью растеряли коммуникацию с избирателями. Но он для Путина составляет две ценности. Первая — это непреходящая его лояльность все эти годы. А ведь в 2000 году Аман Гумирович баллотировался в президенты России, и Кемеровская область отдала своему кандидату голосов больше, чем Путину. Но после этого – абсолютная личная лояльность. Вторая ценность — Тулеев решил вопрос с забастовками шахтеров. Напомню, на рубеже веков главная угроза стабильности — это шахтеры, стучащие касками. Испугал, купил – не важно! И в этом благодарность президента Путина Аману Гумировичу. И когда Тулеев капризно захотел уйти на пенсию, мне в Кремле сказали, что председатель законодательного собрания – это почетная отставка.

— Нет, это власть!

— Это власть. В сентябре в Кемерово будут выборы в законодательное собрание, и, думаю, Тулеев возглавит список и наберет больше 70 процентов. А общественное мнение – это тяжело измеряемое понятие. Общественное мнение по отношению к образованному классу – да, это постыдное, паскудное, омерзительное решение, безусловно. Но люди же выбирают между стабильностью и нестабильностью. Они выберут стабильность.

— После отставки Амана Тулеева губернаторов-тяжеловесов осталось всего ничего. Неужели лучше набранные ниоткуда «технократы», которых обучили прыгать с моста и плавать на плоскодонках? Некоторые уже немного поработали, их не видно и не слышно. Вы можете как-то оценить их деятельность на благо своих территорий и России? (Хайруллин Тимур)

— «Технократы» не ниоткуда, это люди с большим опытом. К примеру, губернатор Пермского края Максим Решетников был в Москве очень успешным вице-мэром по экономике. А потом ему предложили поехать на родину губернатором. Это повышение или понижение?

— Понижение, потому что губернаторы сегодня мало что решают.

— Да, но он не ниоткуда взялся. Или, например, губернатор Новгородской области Андрей Никитин был главой Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов. Или, например, Антон Вайно, глава нынешней администрации президента РФ. Он же из семьи партийных работников: его дед был первым секретарем ЦК компартии Эстонии. А сам он МИДовский, в Японии служил, а потом работал в управлении протокола президента РФ.

— Глава администрации президента – это не публичная должность, а губернатор – это работа с населением, он должен чувствовать регион.

— А что толку, что некоторые губернаторы проходили через «грязные» выборы? Мы же все стареем, мы уже не видим 21 века… Поэтому я не считаю, что эти «технократы», о которых вы говорите, взялись неизвестно откуда. Это не так. Эти люди имеют опыт организационной работы. Взять, к примеру, губернатора Тульской области Алексея Дюмина. Это не только охранник Путина, он с нуля создавал войска спецназначения, а это огромная организационная работа – от техники до жилья.

— Как вы относитесь к его политическим перспективам?

— Ко всем политическим перспективам я отношусь с вниманием, я за ними наблюдаю.

— Его называли одним из преемников Путина. Не подтвердилось?

— Мы же видим, что Путин пошел на четвертый срок, не выдвинул же преемника…

«СВОБОДА СЛОВА СУЖАЕТСЯ — ЭТО АБСОЛЮТНО ТОЧНО»

— Как считаете, свобода слова в России всё больше сужается? (Мария)

— Свобода слова сужается — это абсолютно точно, потому что вводят новые законы. Как говорит Путин, это всё защита: новые законы затрудняют распространение информации и мнения. Работа журналистов, особенно тех, которые работают в интернет-СМИ, будет сложнее. Если есть главный редактор, то там есть ответственность, а в соцсетях ответственности всё-таки меньше. Но это и хорошо, потому что мы уже зажаты со всех сторон всякими интерпретациями закона.

У меня недавно возникла дискуссия по поводу слова «мудак». Несколько месяцев назад главный редактор «Новой газеты» направил письмо в Роскомнадзор РФ с вопросом, является ли слово «мудак» нецензурным. И он получил ответ за подписью главы Роскомнадзора Александра Жарова, что это цензурное слово, его можно употреблять. Я недавно рассказывал о своей дискуссии с Дмитрием Песковым, во время которой сказал ему: «Дима, ты вёл себя как мудак». На что господин Жаров написал мне письмо: «Лёша, в русском языке есть масса синонимов слова «мудак» для публичной переписки, например, чудак-человек, балда, дурень, ротозей, тютя. Хотя флёр у них совсем иной, да…» Это написал мне глава Роскомнадзора. Я еще могу вступать в дискуссию по тому или иному вопросу, а на местах куда побежишь? Только в суд, а суд, понятно, всегда на стороне Роскомнадзора. Это к вопросу о журналистике, чтобы вы понимали… Я считаю, что сужение свободы слова будет.

— Вот Telegram закрыли… Но почему они не понимают, что новые технологии победить невозможно?!

— Как раз об этом мы говорили с главой Роскосмоса Игорем Комаровым. Я тоже не понимаю многие вещи, а вот молодые «технократы», о которых мы говорили, это понимают, они внедряют технологический прогресс.

— Неужели Кремль, Песков не понимают этого?

— Я сам пользовался Telegram-каналом, а теперь нам сказали, что найдем какие-то альтернативы…

— Надо оседлать новые технологии, чтобы Россия вперед двигалась!

— Мы в начале 2000-х оказались, если не на равных с США по технологиям, то на втором месте точно: Яндекс стали покупать, ВКонтакте и т.д. Это могло вывести Россию в число великих держав. А потом включили тормоз. Зачем это сделали?!

«СТОИТ ОГРОМНАЯ ОЧЕРЕДЬ ЖЕЛАЮЩИХ СТАТЬ КОСМОНАВТАМИ»

— Если уж коснулись темы технологий… Вы недавно встречались с руководством Роскосмоса. По вашим ощущениям, космос для России – это только замечательное советское прошлое или не менее успешное будущее?

— Руководителю Роскосмоса Игорю Комарову я задал такой же вопрос. Я с ним согласился бы, что исследование космоса и из космоса даст нам огромный рывок. Нам – это Земле, потому что космос — штука универсальная. И первый элемент – это новая связь. Мы понимаем, что главные спутники — это спутники связи. Благодаря тому, что у нас сегодня все эти гаджеты, благодаря всяким системам Wi-Fi для интернета и т.д., нам надо эту возможность коммуницировать до каждого человека очень быстро. И, конечно, космические запуски – это отработка связи. Это первое.

Вторая история — это то, что Комаров назвал географией, а я называю геолокацией, когда спутники позволяют нам видеть разброс до метра, а некоторые военные спутники – до миллиметра. Это очень важно, например, для кадастра земли, установлении границ участков. Это, что называется, польза-польза. И не будем забывать о безопасности, о военном противостоянии, которое в последнее время часто возникает у России с другими странами. Это информационный канал, который позволяет узнавать о наших противниках больше. Но, повторю, главное – это связь, потому что человек – существо коммуникационное, и космос даст такую возможность.

Всё остальное – пилотируемые полеты на Луну, на Марс и т.д. – мы об этом с Комаровым тоже говорили. Но пока это эксперименты. Надеюсь, он весной придет на «Эхо» и об этом подробно расскажет.

Приведено в сокращении.

Эхо Москвы
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 19.04.2018, 11:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Венедиктов медленно, но неумолимо превращается в задавленного самоцензурой и конформизмом скучного Познера.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 19.04.2018, 11:50 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1901 | Комментарии: 62389 | Рейтинг: +12209,2
Так пусть школьную сетку посмотрят – за счет чего ввести татарский язык: сократить часы астрономии или ввести еще два часа нагрузки. Люди, решайте, ведь вы родители!
_____________________________
Вот мы и решаем! Для будущих илоновмасков и для тех, для кого земля не плоская - важней астрономия, а не чужой, никогда не понадобившийся язык. Тем более, что НИКТО его так и не выучил в рамках школьных программ за 25 лет.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 19.04.2018, 12:00 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Тем более, что НИКТО его так и не выучил в рамках школьных программ за 25 лет.
----------------------------
Как и английский с немецким. Кухарка, скажи просто, ненавижу башкир и все башкирское, зачем головку напрягать.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 19.04.2018, 12:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Стоило Венику упомянуть о необходимости учить нац язык, как он тут же стал чужим для ужовских башкирофобов.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 19.04.2018, 12:27 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"У Медведева четырехлетний мандат не был провальным, и, конечно, он был более понятен Западу. "
***
Как же, до сих помним сказанное с трибуны перед всем честным народом : " Наша задача на ближайшие два года сделать российскую валюту конвертируемой"?
И все министры, политики, эксперты и шоумены закричали: Урааааа!
И в каком месте сегодня российский "рубель"?
Башкирия вместе с рублем, потому что никто в регионе не хочет или не может толком работать и при этом никто ни за что не отвечает. Для примера- это т.н. "развитие" башкирского Зауралья.
И ссылками на западные санкции не оправдать застой в экономике, социальной жизни и построении гражданского общества РБ?



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 6 | 19.04.2018, 12:47 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Ухо Москвы финансирует -содержит Газпром. Газпром "достояние" народа? Народ это кто? Веник .Познер .Киселев. или Соловьев? За Наши же деньги они Нас дурачат.



2

  • Изображение
  • Начинающий
  • 7 | 19.04.2018, 12:47 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Ухо Москвы финансирует -содержит Газпром. Газпром "достояние" народа? Народ это кто? Веник .Познер .Киселев. или Соловьев? За Наши же деньги они Нас дурачат.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 19.04.2018, 13:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Я считаю, что люди должны знать государственные языки. Если по Конституции Татарстана татарский язык является государственным, то люди, которые там проживают, должны изучать татарский язык. Я так же считаю, что русские на Украине должны изучать украинский язык, в Латвии – латвийский. "
____________________________________________________________
_____
Во-первых, этому гнилозубому либералу-бывшему учителю не мешало бы знать, что в Латвии язык латышский, а не латвийский.
И во-вторых. Я тоже считаю, что постоянно проживающие, например, в Германии русские, турки или татары должны изучать немецкий язык, а в Дании соответственно датский язык. Но я против того, чтобы скалозуб ставил в один ряд суверенные государства (Украина, Латвия) с российским, пусть и национальным, регионом. Или он не знает, что нет таких государств, как Татарстан и Башкортостан?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 19.04.2018, 13:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Я не пойму почему после удара пендосов по Сирии наши не чем не ответили? Хотя грозились уничтожать носителей ракет.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 19.04.2018, 14:19 | Автор: xrul
    Публикации: 103 | Комментарии: 3230 | Рейтинг: -272
: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Я не пойму почему после удара пендосов по Сирии наши не чем не ответили?
---------------------
Как не ответили ? Ответ был жёстким: Путин выступил с заявлением и категорически осудил политику США.

Депутаты горозились пожаловаться в спортлото.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 19.04.2018, 14:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Бросьте трепаться о будущем РФ. Многим всё ясно уже 28 лет
Сегодня в бывшей великой стране 20 млн. нищих и только что форбс опубликовал список 200 миллиардеров, большая часть которых проживает за пределами России.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 19.04.2018, 16:36 | Автор: Егерь
    Публикации: 3932 | Комментарии: 6933 | Рейтинг: +2836
Так что если не будет военного конфликта, для Путина проблема будет в том, что противостояние переходит в сферу мягкой силы, где у России гораздо меньше ресурсов, чем у условного Запада. Этот вариант долгий по времени, но все равно ведет к поражению Путина. Даже если удастся сохранить Асада, за это придется очень дорого платить, с непонятными дивидендами в конце

Вот два варианта проигрыша Путина: один более быстрый, другой – более продолжительный во времени. В любом случае получается, что Россия выглядит не как наступающая страна, а как обороняющаяся; путинская Россия становится объектом давления, а не субъектом политической игры.

Все это было несложно предвидеть раньше, но тут ситуация вроде той, которую в свое время Александр Сергеевич Пушкин в письме к Вяземскому обозначил, про шишку в заднице: туда хорошо, а обратно – шершаво. То есть выйти из Сирии гораздо труднее, чем войти.

Теперь придется за это долго и невыгодно платить, в том числе и российским гражданам. И их это не радует.

Дмитрий Орешкин

https://apostrophe.ua/article/world/2018-04-14/u-putina-osta
los-dva-plohih-varianta-v-sirii-na-donbasse-vyihoda-toje-net
/17931



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 19.04.2018, 22:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Венедиктов - это перевертыш, еврей старается всем угодить, но мы ему не верили никогда! Вата " лапшу" его продолжает глотать....



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 19.04.2018, 23:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Эхо Москвы слушают только чёкнутые.

Краткая биография Венедиктова:
- в школе был необщительным и нелюдимым
- после школы работал разносчиком почты и учился на заочном факультете. Т.е. даже в студенческие годы не общался со сверстниками. В одиночестве читал книжки годами…
- получив диплом учителя истории, проработал 20 лет в школе учителем и там научился хорошо болтать
- его пригласили работать на радио случайно, увидев, что он на остановке читает оппозиционную газету.
- женился в 45лет, когда стал известным
Вывод:
- он начитался книжек за многие годы жизни,
- научился складно говорить, работая учителем в школе.
- он абсолютно не знает реальной жизни, полный «ботаник» - даже его внешний вид это подтверждает на 100%. Тьфу…
КХЕ



1

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 20.04.2018, 01:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
...что требуют от России? Сдаться? Уйти Путину?..
...- Вы лично «надзирали» над чистотой выборов президента РФ, и что увидели?..
===
почему в статье Путина ассоциируют с народом РФ?
Я бы его отнёс к предводителю хунты!
Спад рождаемости в РФ в 2017 г. 10,7%, в РБ - 12%.

0 какой "чистоте выборов" ведётся речь?
Даже в "день тишины" рекой текла предвыборная агитация за Путина. А сам он благополучно свинтил, чтобы очередной Путинский ляп не допустить типа: ""
"пыль глотать", "сортиры мочить" "кровавые сопли растирать"...
народ был обманут.
а Явлинский ему бы всё припомнил: и Московское метро, Волгодонск, и дом в Рязани, и Тамбовское ОПГ, и смерть депутата от Яблоко Юрия Щекочихина задававшего эти вопросы генпрокурору...



0

  • Изображение
  • Гость
Предлагаю в дополнение к теме информацию к размышлению - мой призыв от 27.03.2018 - обращение к судьям и прокурорам о необходимости рассмотрения "иска против Путина" до его инаугурации в должность Президента России на 2018-2024 годы (см. раздел "О беспределе" на сайте www.rus-president-2018.com)

Геннадий Артюшкевич - кандидат на должность Президента России на правах самовыдвижения



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 21.04.2018, 21:32 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Скажите, кому нужны словоблудия главного редактора "Эхо". Корреспондент обязан читателю, слушателю предоставлять факты, объективно проверенную информацию, после проведенного расследования. А предоставленная болтовня, как он "видит" мне читателю, слушателю совершенно не нужна. Объективную, правдивую информацию я буду анализировать сам, сверяя ее с другими СМИ.



0