Страсти в скандальной палате номер шесть

Владимир Барабаш: Если Адвокатская палата сама заинтересована в объективном и быстром расследовании, почему вы против того, что кто-то выступает за то же самое?



Владимир Барабаш — председатель Совета по правам человека при главе РБ.

Удивительные дела происходят у нас в Республике. Читаю сегодня на МКСет статью о том, что «В Башкирии члена СПЧ заподозрили в злоупотреблении полномочиями». Какой замечательный громкий заголовок. И какой однозначный. Содержание из этой же серии – «похоже разгорается первый скандал» и т.п. Оказывается, если верить статье, вице-президент Адвокатской палаты РБ Дмитрий Киселев обратился ко мне, как к председателю СПЧ с просьбой «дать оценку действиям отдельных членов Совета в целях недопущения возможного злоупотребления правом». Более того, в статье указано, что копия письма у редакции есть. И вот что интересно – у меня нет ни оригинала, ни копии. Как же это так? Что, господа адвокаты не наши мои контактные данные? Или решили ко мне обратиться через СМИ? Уважаемый вице-президент Адвокатской палаты РБ Дмитрий Киселев, а может быть вы проясните вопрос каким образом и с какой целью письмо, которое волшебным образом еще не дошло до меня, оказалось в распоряжении редакции?

Что касается письма с обращением Альмиры Жуковой: во-первых, с каких пор «активный призыв найти и наказать виновных» стал «попыткой оказания давления на следствие»? Если Адвокатская палата сама заинтересована в объективном и быстром расследовании, почему вы против того, что кто-то выступает за то же самое? Во-вторых, стоит разделять документы, создаваемые коллегиально Советом, выполненные на бланке Совета и подписываемые, в силу п. 5.11 главой совета или его заместителем и письма, направляемые в частном порядке членами совета от себя. Госпожа Жукова является членом СПЧ и имеет полное право указать данный факт в подписи к своему письму, ничего не нарушая и не превращая документ в официальную бумагу Совета, как не превратит, к примеру, указание профессорского звания письмо в официальное письмо университета. В-третьих, да, изложенное письмо являло собой частное мнение госпожи Жуковой, но, будьте уверены, что если она вынесет данный вопрос на рабочую группу или заседание Совета, то Совет вопрос рассмотрит и, уверен, поддержит.

Эхо Москвы
Оригинал публикации

***

Адвокатская палата РБ пожаловалась на правозащитницу Альмиру Жукову

Как сообщила сама Жукова в Фейсбуке, руководство палаты пожаловалось на то, что правозащитница и член СПЧ использовала и превысила свои полномочия, подписав открытое письмо руководителю СКР по РБ Денису Чернятьеву с просьбой провести эффективное расследование нарушений в Адвокатской палате.

Как сообщает «Медиакорсеть», письмо с жалобой на действия Альмиры Жуковой подписано вице-президентом палаты Дмитрием Киселевым и адресовано председателю СПЧ Владимиру Барабашу. Издание отмечает, что текст письма есть в распоряжении редакции. В нем Киселев просит Барабаша «дать оценку действиям отдельных членов Совета в целях недопущения возможного злоупотребления правом».

Тем временем сам Владимир Барабаш заявил, что не видел ни оригинала, ни копии обращения адвокатской палаты. Он также добавил, что Жукова, являясь членом СПЧ, «имеет полное право указать данный факт в подписи к своему письму, ничего не нарушая и не превращая документ в официальную бумагу Совета».

Эхо Москвы
Оригинал публикации