(На фото старший помощник прокурора Башкирии Азат Ахмадуллин, только что совравший в суде)

В коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ
Заявитель: Сергей Орлов

заинтересованная сторона:
Следственное управление СК
при прокуратуре РФ по Республике Башкортостан
Уфа, Аксакова, 94

Кассационная жалоба на Постановление Ленинского суда г. Уфы от 19.08.2010 г.

Обнаружив во время ознакомления с уголовным делом № 8909817 масштабную фальсификацию следственного действия, именуемого протоколом осмотра интернет-сайта «Уфа губернская» от 8 октября 2008 г., я, в апреле, мае и июне 2010 г. написал несколько заявлений об обнаружении преступления на имя прокурора Башкирии и вышестоящие инстанции.

В итоге, мои заявления были пересланы начальнику отдела по особо важным делам СУ СК по при прокуратуре РФ по РБ Виктору Бутыркину, т.е. непосредственному руководителю следователя Азата Вахитова, подозреваемого мной в совершении группового преступления (с участием понятых).

Виктор Бутыркин, очевидно, имея умысел на сокрытие преступления своего подчиненного ДВАЖДЫ ответил мне письменным отказом в удовлетворении моей, как он пишет, «ЖАЛОБЫ» (?) по моему, как он пишет, «ЗАДЕРЖАНИЮ»?!

Никаких жалоб на задержание я не писал. Факт, что Бутыркин получил именно заявления об обнаружении преступления, подтверждается письмом помощника прокурора РБ Н. Алмакаевым от 12.07.2010 г., приложенном мною к жалобе по ст.125 УПК РФ.

Имею основания подозревать, что Виктор Бутыркин, желая оттянуть время, чтобы успеть спихнуть в Ленинский суд сфальсифицированное уголовное дело по оппозиционному бывшим властям Башкирии интернет-сайту «УфаГубъ», в своих ответах ДВАЖДЫ СПЕЦИАЛЬНО ИСКАЗИЛ СУТЬ МОИХ ЗАЯВЛЕНИЙ (получилось как в русской поговорке: я писал про «Фому», а Бутыркин ответил мне про «Ерёму»).

19 августа, судья Ленинского суда Яруллин Р.Р., рассматривая мою жалобу по ст. 125 УПК РФ на действия начальника отдела СУ СК Бутыркина, признал его НЕАДЕКВАТНЫЕ ответы на мои заявления законными и обоснованными.

В своем Постановлении судья Руслан Яруллин признает, что в заявлениях о совершении преступления я писал о фальсификации протокола осмотра, и далее пишет: «Письмом руководителя отдела Бутыркина В.Ю., было отказано в удовлетворении заявления». В последнем слове господин Яруллин СЛУКАВИЛ. Потому, что у Бутыркина в письме написано: «ЖАЛОБЫ… ПО ЗАДЕРЖАНИЮ». Таким образом, судья Яруллин совершил подмену понятий, точно также как это ранее сделал Бутыркин – именно в этом и заключалась суть моего обращения в суд.

Далее.

Мотивируя свое решение, судья Яруллин, ссылаясь на ст. 125 УПК РФ пишет: «Если уголовное дело уже передано в суд для рассмотрения по существу, жалобы могут рассматриваться только как ходатайство стороны в ходе судебного разбирательства». Печатая это предложение, судья Яруллин опирался на заявление, присутствующего на заседании старшего помощника прокурора РБ Азата Ахмадуллина, подтвердившего факт отправки уголовного дела в суд. «Направлено», - ответил на прямой вопрос судьи Азат Ахмадуллин. И судья Яруллин с радостью ухватился за эту голословную «выручалку», не потребовав документального подтверждения.

Срок обжалования судебного решения ограничен, поэтому я не стал обращаться с официальным запросом в Ленинский суд с просьбой дать официальный ответ о получении уголовного дела № 8909817, т.к. у меня не было уверенности, что я смогу получить его вовремя. Коррупция в Башкирии, о которой так много писала федеральная пресса при Муртазе Рахимове, к сожалению, еще имеет место быть. По не понятным для меня причинам рассмотрение моей жалобы по ст. 125 УПК было затянуто на месяц, что является нарушением законодательства РФ.

Через пять суток после вышеописанного заседания, 24 августа, в 14:05, придя в отдел приема документации Ленинского суда (каб. 103), у Ивановой Зимфиры Махмутовны я выяснил, что уголовное дело № 8909817 в суд так и не поступило. То же самое мне подтвердила главный специалист Канцелярии по уголовным делам Ленинского суда (каб. 411) Даутова Юлия Рифкатовна. В качестве доказательства, я прилагаю диктофонную аудиозапись разговора с указанными лицами и его распечатку.

Расстояние от Прокуратуры Башкирии до Ленинского суда около тысячи метров. За 5 суток уголовное дело № 8909817 можно было доставить в суд даже на черепахе. Но этого не случилось, что означает только одно: старший помощник прокурора РБ Азат Ахмадуллин соврал судье, говоря: «Направлено». И эта ложь стала основанием для судьи Руслана Яруллина при отказе в удовлетворении моей жалобы. (Косвенным доказательством недостойного поступка г-на Ахмадуллина является уведомление о направлении уголовного дела в Ленинский суд с фразой имеющей расплывчатое значение «НАПРАВЛЯЕТСЯ», а само уведомление от 18-го числа, имеет дату на прокурорском конверте 20 августа).

Итак, ссылка судьи Яруллина Р.Р. на ст. 125 УПК РФ, не состоятельна, а его отношение к утверждению прокурора Азата Ахмадуллина о направлении уголовного дела № 8909817 в суд, вызывающе легковерно.

Создалось впечатление, что с моей жалобой изложенной на 13 листах судья Яруллин начал знакомится непосредственно на самом заседании, продлившемся всего около трех минут, что позволяет считать его формальным. Господин Яруллин ни по форме, ни по содержанию не походит на Царя Соломона, чтобы судить с такой скоростью. Тем более, что положения статьи 125 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ суда при рассмотрении жалобы от исследования и оценки всех приводимых в них доводов (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении N 5-П от 23.03. 1999 года указал: «Суд не должен ограничиваться исполнением лишь формальных требований уголовно-процессуального закона и отказываться от проверки фактической обоснованности обжалуемого решения органа предварительного расследования».

В итоге, было нарушено мое право на справедливое судебное разбирательство, закрепленное в ст. 45 и 46 Конституции РФ и ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека. Наглость, хамство и ложь со стороны покрывателей начальника отдела по особо важным делам СУ СК по РБ Виктора Бутыркина столь значительны, что я принципиально намерен довести это дело Европейского суда по правам человека. Лица виновные в растрате бюджетных средств России будут преданы гласности.

На основании изложенного, прошу:

Отменить постановление судьи Яруллина Р.Р. от 19.08.2010 г.

Приложение на 18 листах.

Сергей Орлов

Связанные темы и персоны

Уфа, РБ, Башкирия, Башкортостан, Сергей Орлов, УфаГубъ