Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   491   15

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   218   11

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   413   29

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   263   12

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   207   10

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   6338   41

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1067   30

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   795   28

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   750   11

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   1692   29

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (17)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Кремль превращает Европейский суд в Басманный

  • Опубликовано: Егерь | 31.08.2012
    Раздел: Политика | Просмотры: 3236 | Комментарии: 7
0


В течение всех последних лет Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) был для многих россиян последней надеждой добиться справедливости, ведь он оставался единственной инстa-нцией, не зависимой от российских властей. Но судя по событиям последнего времени, российские бюрократы могут теперь дотянуться и до Страсбурга. Инструментами влияния Кремля могут стать судьи ЕСПЧ от России и юристы российского Минюста, работающие в ЕСПЧ.

Кремль превращает Европейский суд в Басманный


Во вторник Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу главы Центра содействия международной защите Каринны Москаленко, которая добивалась отмены результатов отбора претендентов на пост судьи ЕСПЧ от России. А чуть ранее целая группа именитых российских правозащитников и юристов написала открытое письмо президенту Европейского суда по правам человека сэру Николасу Братца по поводу странной процедуры отбора юристов для работы в Страсбурге. Каринна Москаленко рассказала Slon о том, как Москва устанавливает свое влияние в Европейском суде.

– Каринна Акоповна, в чем претензии к российской процедуре отбора кандидатов на должность судьи в ЕСПЧ?

– Судья в ЕСПЧ – очень ответственная должность, и ПАСЕ уделяет огромное внимание тому, чтобы сделать процедуру их отбора максимально прозрачной и демократичной и чтобы избраться могли только авторитетнейшие специалисты в области международного права, отвечающих целому ряду критериев. Для этого разработан целый ряд механизмов и рекомендаций. Россия их не соблюдает.

– Что это за рекомендации?

– Был целый ряд резолюций и рекомендаций Совета Европы, чтобы судьи отбирались на прозрачном и широком конкурсе, и чтобы не было никакой дискриминации, по политическим или, скажем, гендерным, или каким-либо еще критериям. Только тогда это будут наиболее квалифицированные профессионалы – опытные, авторитетные, знающие европейские языки. Государство, таким образом, должно отобрать трех человек, а ПАСЕ из них выбирает того, кто станет судьей. Срок нынешнего российского судьи в ЕСПЧ – Анатолия Ковлера – истекает в ноябре, поэтому все ожидали, что конкурс начнется хотя бы за год. Мы примерно представляли себе список кандидатов от судейского сообщества, адвокатского, научного, правозащитного. И ждали начала конкурса. Однако же вместо широкого анонса вышла только небольшая заметка в «Российской газете» 1 июля, в разгар отпусков. Причем на сайте газеты была только дата начала конкурса, а самого главного – дедлайна – не было. Оказалось, что уже через месяц конкурс был закрыт.

– А это не является нарушением закона?

– В рекомендациях ПАСЕ говорится о необходимости публиковать такие анонсы в специализированной прессе, в нашем случае это, например, «Бюллетень решений ЕСПЧ», которым руководит Руднев, очень интересовавшийся этим объявлением и просивший дать ему опубликовать его заранее.

Но Рудневу объявление показали только, когда конкурс уже закончился. Минюст на все возражения отвечает, что «Российская газета» – это специализированная пресса (хотя все мы понимаем, что это самая настоящая общая пресса). В итоге российское сообщество было представлено не то 13-ю, не то 15-ю кандидатами, причем некоторые из них безо всяких оснований не были допущены. А из тех, что допущены были, скажем, целых три специалиста в области коммерческого права, хотя в Европейском суде по этой специализации меньше половины процента дел.

– А сколько бы в нормальных условиях было бы участников?

– В нормальных условиях в этом конкурсе приняли бы участие несколько десятков человек, в том числе и ваша покорная слуга, а также несколько известных мне очень достойных авторитетов в сфере права: Галина Арапова, Сергей Пашин, Александр Манов и другие. Да и, вообще, это невиданное дело, что организацией конкурса целиком и полностью, без привлечения внешних специалистов занимается Минюст – то есть тот же самый орган, который и выступает ответчиком по делам в ЕСПЧ! Вернее, какой-то эксперт на одном из двух заседаний там был, правда он представлял какую-то ассоциацию, название которой я даже до этого и не слышала никогда. Даже аппарат уполномоченного по правам человека при президенте не пустили в комиссию, хотя там работают хорошие специалисты и именно по этой проблематике. В общем, кончилось все это тем, что российский список был отвергнут и конкурс сорван. Организаторы ссылаются на то, что все это из-за самоотвода одной из участниц, но, насколько мне известно – это не так.

– Я правильно понимаю, что с российскими юристами в аппарате ЕСПЧ такая же ситуация?

– Да, есть нечто общее – политическое давление государства, его диктат при отборе кандидатов. Понимаете, какая вещь, многие годы Европейский суд своими решениями делает дискомфортными некоторые действия российской власти, все время корректируя их с помощью прецедентов ЕСПЧ.

Иногда российские власти агрессивно на это реагируют, это – бесполезно, поскольку решение Европейского суда сейчас обязательно. Придумывали множество способов борьбы с этим. Во-первых, оспаривали обязательность его решений… Во-вторых, пробовали вести суд по правам человека стран СНГ. В-третьих, отменяли нормы, которые обязывают власть исполнять эти решения. Но ничего не помогло – авторитет Европейского суда стал только расти. Разочарованные российским судейством обращаются в Европейский суд, как и обращались. Единственный способ как-то нейтрализовать деятельность Европейского суда – отправить туда фаворитов власти, не допустить туда независимых, выдвинутых обществом юристов. В независимости тех 25 юристов, которые выдвинули российские власти, у правового сообщества есть серьезные сомнения. Я не хочу оговаривать этих людей, но у нас тут столько обращений и придирок к решениям, которые ими выносятся.

– Например?

– Да вот, пожалуйста, дело с нap-кoтиками, по которому есть уже прецеденты – этими юристами отвергается с порога. Другое дело – пыт-ки – тоже отвергается с порога. Может там и есть какие-то чисто формальные основания, придирки. Но основания сомневаться в правомерности таких отказов есть – именно из-за такой процедуры отбора юристов. Российские власти говорят: мы сами оплачиваем юристов, поэтому пусть все будет на наших условиях. Извините, пожалуйста, но Россия сама искусственно создает вал дел в Европейский суд, сама ви-нoвата, что расходов на него надо больше.

– Что значит «создает вал дел»?

– Примеров огромное множество. Российская власть попросту не исполняет решения ЕСПЧ и плодит одни и те же новые жалобы. Скажем, условия содержания в российской тюрьме – это, притча во языцех, начиная с дела «Калашников против России», я провела первые публичные слушания по нему еще в 2001 году, и с того времени были вынесены решения по сотням дел, в том числе и по Михаилу Ходорковскому, – все одно и то же: недопустимые или пыточные условия содержания в следственных изоляторах. Другой пример – немотивированное предварительное заключение. 5 статья европейской конвенции – 1 параграф, 3 параграф, 4 параграф. Один только наш центр выиг-paл по этому нарушению уже более 200 дел в Европейском суде. Но судьи как арестовывали, так и продолжают арестовывать, безо всяких оснований.

– Есть ли какие-то инструменты борьбы с практикой неисполнения решений ЕСПЧ?

– Да, в 2010 году, наконец-то, был принят 14 протокол, который Россия блокировала два года. Среди прочего он дает нашим юристам такой важнейший механизм, как обращение с меморандумом в Комитет ми-нистров Совета Европы. И уже Комитет ми-нистров через ми-нистров иностранных дел может требовать неукоснительного исполнения решений Европейского суда. Буквально сегодня ко мне приходили коллеги, спрашивали, как бороться против неправомерной практики, и я им объясняла, что этот инструмент – очень действенен.

Роман Доброхотов, slon.ru
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 31.08.2012, 09:29 | Автор: юнг | На сайте
    Публикации: 234 | Комментарии: 27130 | Рейтинг: +5284,3
Проблема-г.о.вно! Лукаш решил её в 2 минуты--все штрафы за проиг-paнные дела --из кармана судей, вынесших незаконные решения! И ВСЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 31.08.2012, 15:19 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В России правит "ЕдРопутинская вертикаль власти жуликов и воров от Кремля до сельсовета". Судебная система в России вовсе не самостоятельная ветвь власти, а всего навсего звено этой вертикали. Описанной в статье процедурой гражданам России жулики и воры от власти пытаются перекрыть доступ в ЕСПЧ - этой "последней соломинке", за которую хватается утопающий в "море правового беспредела" в своей стране.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 31.08.2012, 15:24 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52425 | Рейтинг: +11312,6
Интересный материал. Спасибо. Не знала.

Путин, как срамная дe-вка - пошел вразнос? Все равно все уже знают, что она(дe-вка-Путин) гулящая, так она теперь и скрывать этого не будет... Очень надеюсь, что в ЕСПЧ не лохи сидят и смеют выдрать дe-вку, чтобы не повадно было срамным место козырять.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 31.08.2012, 17:21 | Автор: Загадочный
    Публикации: 170 | Комментарии: 2136 | Рейтинг: +922,3
Салавата Юлаева окружат «Белым потоком»
Как стало известно „Ъ”, гражданские активисты Уфы в это воскресенье планируют встретить автопробег «Белый поток», организованный лидерами российской оппозиции в защиту честных выборов. В Уфе акция должна пройти в форме пикета. Ее организаторы отправили запрос в городскую администрацию на согласование проведения акции на площади Салавата Юлаева, национального героя башкирского народа. Пока не ясно, согласовали ли власти мероприятие: на заявку организаторов мэрия еще не ответила. Если согласования не последует, организаторы «Белого потока» планируют обойти ужесточившееся законодательство о митингах путем проведения акции в виде встречи с депутатом Госдумы России, справороссом Ильей Пономаревым.

О прибытии в Уфу в это воскресенье автопробега «Белый поток» в защиту честных выборов рассказал вчера „Ъ” региональный координатор российского движения «Левый фронт» Дмитрий Чувилин. В минувшую среду, отметил он, один из организаторов акции — гражданский активист Вадим Шагиев подал официальную заявку на проведение пикета на 100 человек на площади у пa-мятника Салавату Юлаеву (участвовал в восстании Емельяна Пугачева против Екатерины II). «У пa-мятника хорошая парковка, кроме того, Салават Юлаев это все-таки действительно символ протеста в Башкирии, именно поэтому он стал известен»,— объяснил выбор места акции господин Чувилин. Мероприятие должно пройти с 10 до 14 часов, его темой организаторы называют «публичное выражение мнения о происходящих в стране политических процессах и о фальсификации выборов всех уровней». Предполагается, что «Белый поток» приедет в Уфу из Набережных Челнов, в колонне 25 автомобилей, а возглавит его депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Илья Пономарев.

Господин Чувилин уточнил, что городские власти пока проведение пикета не согласовали и на заявку официального ответа не прислали, «хотя в соответствии с законом должны были сделать это немедленно, в течение дня подачи уведомления». Однако на документ отреагировали силовые структуры. Господин Шагиев, по словам Дмитрия Чувилина, был приглашен в управление внутренних дел Уфы, где ему вручили предупреждение о недопустимости нарушения законодательства. «Его предупредили об административной ответственности за нарушение закона и об уголовной ответственности за массовые беспорядки»,— сказал Дмитрий Чувилин. На случай, если пикет согласован не будет, организаторы подстpa-xовались от наступления жестких санкций за нарушение ФЗ «О митингах». «Тогда акция пройдет в формате встречи с депутатом Госдумы России Ильей Пономаревым, который возглавляет „Белый поток”,— пояснил господин Чувилин.— Такое мероприятие не требует согласования, встреча вполне может пройти на свежем воздухе в воскресный день». На странице в социальной сети «В контакте» заявлено, что в уфимской акции примут участие, помимо господина Пономарева, депутат Госдумы Геннадий Гудков и лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, а также активист движения «Солидарность» Алена Попова. Однако господин Чувилин пояснил, что «всех не будет»: «Удальцова и Гудкова, насколько известно, пригласили на беседы в правоохранительные органы, Немцов тоже не сможет приехать».

В мэрии Уфы вчера „Ъ” заявили, что обращение по проведению мероприятия участников автопробега «Белый поток» не зарегистрировано.

В пресс-службе МВД сообщили, что «поскольку из администрации города никакой информации о проведении митинга не поступило, то усиления мер безопасности не планируется». «Если нас оповестят, то этот вопрос будет проработан в плановом режиме»,— уточнили в пресс-службе.

Какие политические силы поддержат «Белый поток» в Уфе, вчера еще не было известно. В региональном отделении «Справедливой России» заявили, что «участие еще обсуждается». «Мы уточняем в центральном аппарате, является ли „Белый поток” партийной акцией. Если нет, и ее проводят отдельные депутаты Госдумы, то возможно, в ней примут участие отдельные партийцы из Башкирии, а не региональное отделение»,— пояснил руководитель башкирских справороссов Константин Шагимуратов. Руководитель регионального отделения «Яблока» Сергей Наумкин сообщил, что в акции смогут принять участие «не больше семи-десяти активистов партии», однако «пока никаких приглашений от организаторов не поступало». Секретарь регионального рескома КПРФ Геннадий Шабаев отметил, что коммунисты «не поддерживают оранжевое движение, поэтому никакого участия в акции принимать не будут». Глава исполкома регионального отделения «Единой России» Альберт Мифтахов считает, что «повестка акции неактуальна». «Отношение в нашей партии ко всему этому очень спокойное, эта акция — не больше чем какой-то подростковый драйв»,— подчеркнул он.

«Белый поток» могут поддержать национальные активисты. Лидер башкирского национального движения «Кук буре» Азат Сальманов заявил, что в мероприятии «примет участие обязательно». «После того как формат акции будет ясен, определим количество наших участников»,— сообщил он.

Эксперты сомневаются, что акция будет многочисленной. Политолог, начальник отдела политических исследований Башкирской академии госслужбы и управления Николай Евдокимов допускает, что она соберет «100 человек или немногим больше». «Уровень активности оппозиции в сравнении с зимне-весенним периодом уже упал»,— заявил он.
kommersant.ru/doc/2011720



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 31.08.2012, 22:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В битве Березовского с Абрамовичем победил Путин.
Высокий суд Лондона признал Березовского "не заслуживающим доверия".

-«Я соглашаюсь с утверждением господина Волошина, что таких угроз не поступало ни от него, ни от президента Путина. Я также соглашаюсь с утверждением господина Абрамовича, что таких угроз не поступало и от него», – заявила судья Элизабет Глостер.
Отныне сделка Абрамовича и Березовского по «Сибнефти» полностью законна, а Путин, как выяснилось, сколь-нибудь значимого давления на решение Березовского не оказывал. Так решил Высокий суд Лондона.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 01.09.2012, 01:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Что срамите свою страну, позорники? А судьи кто, скажем так. Попробуйте вот эту цитa-ту, она немного как бы со стороны, но в тему очень даже:

- Понимаете, нельзя разглядывать под микроскопом одну страну и закрывать глаза на произвол в другой. США - основной критик всего, что творится в Иране, и вы думаете, что там всего этого нет? Единственная разница в уровне вуализации тех же политических преследований, судебных разбирательств с политической подоплекой... Просто там научились оформлять абсолютно политические разбирательства в виде имущественных споров, «выявления факта» неуплаты налогов и так далее. Нужно быть совсем слепым, чтобы этого не видеть. Более того, сегодня в США принимаются документы, которые текстуально практически переписаны с документов Третьего рейха; может дату поменяют, название города, выкинут часть предложения. И нарушения прав человека, смертные казни, политические убийства и преследования по политическим мотивам - все это есть в тех же США, других странах, которые считаются относительно свободными. Да и вообще, то, что на сегодняшний день из себя представляют США - прямая противоположность того, о чем мечтали отцы-основатели этой страны. В самих Штатах есть достаточно крупные фигуры, которые говорят об этом вслух.

Забудем про США, поcмo-тpите, что творится в Саудовской Аравии. Иран и рядом не стоит, отдыхает и нервно ку-pит бамбук в сторонке. Возьмем Турцию - там что, демократия? Давайте прямо скажем: все эти разговоры - ни что иное, как чистой воды пропаганда. Это есть везде - власть пытается свои проблемы решить просто, но если есть общество, то это ей не удается. В Иране это общество есть, и оно может выйти с протестом.

После всего этого разговоры о том, что Иран - агрессивное государство, мне жутко «нравятся». Но если прислушаться к самим иранцам, они небезосновательно говорят о том, что Иран за последние два столетия ни на кого не напал сам.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 01.09.2012, 01:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Западные СМИ поменяли мнение о деле Pussy Riot

"Приговор по делу Pussy Riot полностью соответствует законам ряда европейских государств", – пишет британская Daily Mail. Французские издания с ужасом представляют, что похожая акция могла пройти в одном из храмов Парижа. Forbes усматривает в шумихе вокруг судебного процесса по-пытку дискpe-дитировать российские власти.
Такая неожиданная смена мнения может быть связана с акциями в поддержку Pussy Riot. В результате западная общественность смогла поставить себя на место российских властей и оценить уже не работу судебной системы, а сам перформанс панк-группы, пояснил президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов:

"Сторонники Pussy Riot в Кельнском соборе провели демарш и получили обвинение, которое грозит трехлетним заключением. И это было хорошим поводом задуматься для западной общественности о том, каковы сопоставимые наказания, существующие в разных странах за подобные деяния. И поcмo-тpеть на эту ситуацию более-менее беспристрастно, вне контекста отношения западной общественности к «путинскому режиму» и, вообще, к «дикой России». Это не значит, что сам приговор, учитывая российскую правовую базу, безупречен. Но это можно больше отнести к изъянам российской правовой базы, чем к злонамеренности суда".

С другой стороны, скорость, с которой западные СМИ поменяли свое мнение, не может не настораживать, отметил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин:

"Можно заподозрить западные СМИ в некотором цинизме. Потому что, судя по всему, деньги на кампанию в поддержку Pussy Riot просто кончились. Закончилась и сама кампания, и, соответственно, так сказать, спала пелена с глаз журналистов. Всем стало очевидно, что они были участниками политического или психологического спектакля, который был разыгран на мировой площадке".

В любом случае, какие бы мотивы ни объясняли смену мнений западных СМИ, это свершилось. Специфика процесса по делу Pussy Riot и того, как он освещался в средствах массовой информации и как на него реагировало общество, – это крайние горячность и крайность суждений. Многие публицисты говорили о расколе, который произошел в обществе из-за этого процесса. Нужно ли его устранять – это вопрос из разряда риторических. Но некоторый разумный взгляд и по-пытка оценить действия обеих сторон просто необходимы.

------------------------------------------------------------
-------------

М- да...что теперь Михалыч будет бубнить?



0