Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   491   15

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   218   11

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   413   28

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   263   12

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   207   10

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   6338   41

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1067   30

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   795   28

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   750   11

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   1692   29

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (17)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Марш 15 сентября. Что нового?

0


Григорий Голосов - Директор «Межрегиональной электo-paльной сети поддержки», профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Марш 15 сентября. Что нового?


Вопреки многим недоброжелательным прогнозам, 15 сентября все же состоялось. Протестное движение не на подъеме, однако о спаде говорить преждевременно. И все же что-то изменилось. Поговорим об этом.

Рутинизация участия

Помнится, после декабрьских и февральских митингов интернет буквально распирало от благостных впечатлений: какие добрые, светлые, доброжелательные лица! Теперь уже не то. И действительно, в декабре российское общество впервые за долгие годы вырвалось из тесного и душного чулана, освещаемого лишь телевизором, в кажущийся таким реальным мир, где все зависит от тебя самого, а значит – ты важен и заслуживаешь уважения. Люди увидели себя – и сами себе понравились, вот лица-то и засветились. С этого начинаются все освободительные движения. Но если они не достигают немедленного успеха (а в данном случае рассчитывать на это не приходилось), то продолжаются на ином эмоциональном фоне.

Сущность этого сдвига вполне выразил в своем выступлении на митинге Алексей Навальный, а еще раньше – Борис Аку-нин в блоге. Время энтузиазма кончилось. Участие в митинге, требования которого в очередной раз проигнорирует власть, не дает пa-мятной по декабрю-февралю эйфории. Это – рутина, как сходить на работу: пусть не хочется, но идти-то надо, потому что если не пойти, то будет хуже. Надо признать, что если такое настроение не возобладает, то перспективы движения за демократию в России – довольно блеклые. Энтузиазм не длится долго. Рутина надежнее. Но понятно, что для кого-то энтузиазм был главной ценностью в протестном движении. Такие люди из него уходят.

Ярость благородная

Как заметил американский философ Саймон Критчли, «гнев – эмоция, которая приводит в движение, в такое настроение, которое побуждает субъекта к действию. Возможно, это первая политическая эмоция». Заметьте, не тщеславие, не алчность, а гнев. Вот и Навальный на митинге говорит: «Нам не хватает личной ярости в этой борьбе». Для того чтобы просто сходить на митинг, особенного гнева не нужно, хотя и тут он может стать важным стимулом, эмоциональным дополнением к рутине. Но для того, чтобы заниматься оппозиционной политикой систематически, гнев совершенно необходим. Отсюда – впечатление, что люди на митинге стали злее, исчезает характерная для раннего этапа эмоциональная теплота. Так и должно быть.

Роль организаций

На сентябрьском митинге довольно отчетливо проявилась организационная и структурирующая роль партий и движений. Надо сказать, что она и раньше была довольно велика. Если бы за время путинской стабильности у оппозиции вообще не осталось никаких организационных ресурсов, то и в декабре ничего бы не было. Но ясно и то, что основная масса участников пришла на Болотную по зову сердца и соцсетей, а не каких-то партий или лидеров. Было даже принято рассматривать стихийность как некое достоинство, признак искренности и бескорыстия. Сейчас, когда эмоциональные стимулы к активности уже не так важны, организация становится ключевым фактором для продолжения борьбы за демократию.

Главный риск, встроенный в эту ситуацию, состоит в том, что у организаций – в отличие от большинства участников митингов – есть весьма отчетливые, важные для них идеологические идентичности, которые они готовы отстаивать вопреки общим целям движения. Иными словами, здесь есть риск раскола. К счастью, в сентябре этот риск не материализовался. Удалось сохранить единство либералов, левых и националистов, основанное на общедемократических целях. Теперь предстоит создать, наконец, координационный орган движения. Надо только позаботиться о том, чтобы сам процесс создания этого органа не спровоцировал новых расколов.

Очень важно, что в сентябрьском митинге приняли участие представители КПРФ. Теперь уже ясно, что без нее протестное движение может развиваться только в Москве, Петербурге и Екатеринбурге, то есть обречено оставаться локальным. Да, зюгановские коммунисты – крайне ненадежные партнеры, по рукам и ногам связанные лояльностью режиму. Но лучше с ними, чем без них.

Конечно, всегда были – и теперь есть – люди, для которых организационная разнородность движения служит причиной для отказа к участию. Одни, как Эдуард Лимонов, не хотят иметь ничего общего с «буржуазными политиками», другие, как Григорий Явлинский, с «красно-коричневыми». И действительно, если твоя цель – пролетарская революция, то с буржуазией надо по-ленински размежеваться, а если ты считаешь, что в демократии заинтересованы только настоящие демократы и их апробированный лидер, то объединяться вообще ни с кем не надо. Эти позиции естественным образом вытекают из стратегий, в которых протестному движению просто нет места. Интеллектуальная недобросовестность состоит в другом: говорить, что я вот пошел бы на митинг, но там же фашисты (или либерасты, или коммуняки). Это просто значит, что ты считаешь митинги бессмысленными, но прямо сказать стесняешься.

Требования

Я думаю, никто не будет спорить с тем, что отсутствие у протестного движения социальных требований оборачивалось для него чистым проиг-рышем.

Мы живем в стране с колоссальными социальными проблемами. Борьба за демократию ничего не стоит, если демократия не поспособствует их решению, позволив народу, наконец-то, самому выбрать подходящий способ. Игнорировать эти проблемы, стало быть, непозволительно. Надо было их обозначить. Это даже не уступка левым (хотя по некоторым вопросам уступить отнюдь не грех), а просто констатация факта.

Чаще спрашивают: а почему политические требования не изменились? Все те же освобождение политзаключенных, перевыборы и конституционная реформа. Тут ответ простой: потому что эти требования не выполнены. Одним из рудиментов раннего, преимущественно эмоционального, этапа движения за демократию является желание, чтобы митинги развлекали, постоянно подкидывали какие-то новые темы. Надо сказать, что это желание стало естественным продуктом длительной идеологической обработки, целью которой было представить политику отраслью шоу-бизнеса. Но должен разочаровать: настоящая политика – смертельно скучное дело, в ней не место веселой шутке, да и импровизации часто выходят крайне неудачными. Ты просто стоишь на своем и повторяешь (тупо повторяешь, сказали бы завсегдатаи интернета) одно и то же. Либо добиваешься своего, либо уходишь. Уходить не время.

Лидеры

Именно поэтому в политике не работает модель «жонглеры надоели? выпускай акробатов!». Нельзя всерьез относиться к рассуждениям на тему об одних и тех же, всем надоевших, лидерах. Путин им, видите ли, за 12 лет не надоел, а вот Навальный с Удальцовым за год надоели. Это, конечно, прекрасно, что писатели не забывают о протестном движении, по-прежнему приходят на митинги и говорят красноречиво. Но для реального руководства движением нужны профессиональные политики, и чем стабильнее состав лидеров, тем лучше.

Сергей Наумкин, ЖЖ san-ufa
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 18.09.2012, 11:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Требования

Я думаю, никто не будет спорить с тем, что отсутствие у протестного движения социальных требований оборачивалось для него чистым проиг-рышем.

Мы живем в стране с колоссальными социальными проблемами. Борьба за демократию ничего не стоит, если демократия не поспособствует их решению, позволив народу, наконец-то, самому выбрать подходящий способ. Игнорировать эти проблемы, стало быть, непозволительно. Надо было их обозначить. Это даже не уступка левым (хотя по некоторым вопросам уступить отнюдь не грех), а просто констатация факта".
------------------------------------------------------------
-------------------------------------
Ах, какой пассаж!
Так и представляю Прохорова, борющегося (не говорю за социальное равенство) за прогрессивную систему налогооблажения, за права рабочих Норникеля.
Или Ксюшу Собчак, выступающую за самоограничение и чистоту нравов.
Или Борю Немцова, пошедшего на завод слесарем, дабы показать, что человек труда - это звучит гордо. Или Навального, рассказывающего, как создавались капиталы того же Прохорова или Ходорковского.
И кому нужны такие лидеры, которые озабочены только тем, чтобы их кормушка стала ещё полнее, а корм в ней ещё вкуснее?
А истинные проблемы страны? Кому они интересны, кроме населения.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 18.09.2012, 14:21 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Не придираясь к Наумкину и выложенной им статье, просто хочу отметить: как расплодились у нас директора "сетей поддержек"; профессора "европейских" университетов... Шаромыжники это, а не директора-профессора! На какие деньги существуют эти организации?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 18.09.2012, 14:22 | Автор: Вдумчивый | На сайте
    Публикации: 210 | Комментарии: 33134 | Рейтинг: +6183,6
Украинские феминистки из движения Femen откроют завтра в Париже свою штаб-квартиру. Об этом радиостa-нции RFI сообщила одна из участниц Femen Инна Шевченко.

http://www.russian.rfi.fr/frantsiya/20120917-v-parizhe-proid
et-aktsiya-toples-ukrainskikh-femi-nistok-iz-dvizheniya-femen

====
Вот это размах и формы! Гляньте на цвета их знамени, не пожалеете.

В таком их виде за ними пойдут миллионы всех: и наших, и ваших.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 18.09.2012, 14:29 | Автор: Вдумчивый | На сайте
    Публикации: 210 | Комментарии: 33134 | Рейтинг: +6183,6
Париж присоединился к всероссийской акции протеста
Акция в поддержку "Марша миллионов" в Париже 15/09/2012
Sergueï Dmitriev / RFI
Сергей Дмитриев

Чтобы поддержать соотечественников в российских городах, в Париже в субботу 15 сентября гражданские активисты устроили шествие от площади Республики до площади Бастилии.

http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20120915-parizh-prisoedini
lsya-k-vserossiiskoi-aktsii-protesta
====
Говорил же им, что в Париж на митинг надо было идти.

А онЕ мне: "Не к универмагу подходи. " .... !!!!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 18.09.2012, 19:06 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
...... До того, как оппозиционеры тронулись в путь на проспект Сахарова, я пару часов провел среди них на Пушкинской площади, откуда они стартовали. Пытался понять, чего они хотят, только вот не получилось. Каждый хотел именно своего - кто парламентскую республику, кто монархию, встретил человека, державшего белое знамя с некими странными значками. Оказалось, он изобрел графические символы свободы, равенства и демократии. Как откровенно объясняли мне деятели самых разных политических организаций, они не согласны с теми, кто пойдет рядом с ними в колоннах. Но, уверяли они, сегодня главное – «вместе дружить против власти». А «потом», как они считают, разберутся. По-пытался спросить, кого же из нынешних оппозиционных политиков они готовы избрать главой государства. И вот здесь дважды натыкался на упрек в том, что я есть не кто иной как «прокремлевский агент». Так и ушел, ничего не поняв...

- Думаю, искренне они верят только в себя. Как в людей, способных наиболее адекватно оценивать ситуацию в стране. Судя по всему, там было много тех, кто собственное недовольство личными проблемами возвел в ранг культа. Да и вообще, среди них много таких, кто живет самолюбованием. Есть и «люди толпы», которые, как у Эдгара По, должны быть в «гуще» себе подобных. Тогда они чувствуют себя хорошим, честными борцами за справедливость. Все остальные, понятно – да и многие оппозиционеры так нас и называют – быдло. Конечно, я не имею права стричь всех под одну гребенку, наверняка в «марше» принимало участие немало и просто не очень далеких людей, искренне убежденных, что они делают правое дело. Наверно, они и составляют основную массу. Или – молодые, у которых мозги набекрень, им надо в чем-то непременно поучаствовать. Никакого конструктива у оппозиции нет, они требуют только разрушения.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 18.09.2012, 21:12 | Автор: Вдумчивый | На сайте
    Публикации: 210 | Комментарии: 33134 | Рейтинг: +6183,6
# 5 | 18.09.2012, 19:06 | Автор: Не зарегистрирован
Никакого конструктива у оппозиции нет, они требуют только разрушения.
=========
Правильно думаете.

Все шайки-кланы элитщпаны должны быть разрушены.

Все эти фраера должны сидеть в тюрьме.

А награбленное ими народное добро должно быть возвращено тому кто его создал.

Только после торжества ЗАКОНА возможно какое-либо созидание.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 7 | 18.09.2012, 21:58 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Путин и оппозиция. Телеведущая Тина Канделаки — об эволюции протестного движения

В оппозиционном движении упадок, людей выходит всё меньше, а широкой аудитории митинги всё менее интересны. С разных сторон доносятся голоса о «слитом» протесте и отсутствии какой-либо энергии.

Многим, ждущим сиюминутных результатов и скорого свержения Путина, действительность утерла нос. В реальности начался совершенно другой процесс: мы стали свидетелями долгого и непростого рождения новой оппозиции.

Протест взрослеет. Но в этом же кроется и угроза. Как мы знаем из нашей истории, самыми структурно сильными всегда являются наиболее радикальные движения. И сейчас (на сцене еще нет, но на площади уже вовсю) доминировали левые и националисты. Когда выступавший Белов кричал: «Зачем приезжают миг-paнты?», националистический сектор отвечал тяжелым гулом: «Убивать и воровать». Во время шествия левая колонна скандировала: «Смерть буржуям». Хотя если послушать рукопожатную часть интеллигенции в лице уважаемой Ксении Лариной, то оппозиционный митинг — это всегда хорошие интеллигентные лица, и даже националисты в мире Ксении вежливые и обходительные. Всем хорош ты, когда против Путина. А вот во время Дня города, гуляющие по бульварам или наслаждающиеся современным театром под открытом небом на Пушкинской, они почему-то кажутся ей быдлом.

Налицо стa-poдавняя мечта интеллигенции о какой-то другой несуществующей России. Замечательная у нас страна, вот только портит пейзаж огромное количество, по мнению рукопожатной интеллигенции, жутких людей, именуемых ею быдлом, голосующих к тому же, в силу своей природной и неизгладимой темноты, только за Путина. Вот убрать бы их — и станет все прекрасно.

На самом деле нет. Образованная часть общества, чья миссия, в первую очередь, интеллектуально вести страну вперед, с ней не справляется. Дело в том, что никакой особо плодовитой интеллигенции в России сейчас почти нет. Многие из представителей этого класса видят главной причиной своих неудач «кровавый режим» и с тоской рассуждают, уехать им или остаться. Это абсурдно и совершенно неважно. Неважно, где заниматься делом, там или здесь. Была бы установка творить, открывать новые смыслы, быть лучшими. Это можно делать как в России, так и в эмиг-paции. Но этой установки нет. Как нет у нас сейчас литературы, ки-нo, живописи и философии. Если бы в стране была настоящая диктa-тура, вызывающая непритворно ожесточенное сопротивление интеллигентской души, тогда мы, как и раньше в нашей истории, смогли бы явить миру что-то новое. Но у нас вместо этого повсеместная имитация. Власть делает вид, что кого-то преследует. Интеллигенция делает вид, что сопротивляется. И все имитируют взаимную ненависть и взаимное от этого удовольствие. Но от такой ментальной мастурбации прорывного продукта как-то не получается. Мы живем в безвременье.

Самая наглядная демонстрация этой бесплодности — встреча Путина с Машей Гессен. Мы все ясно увидели, что власть и оппозиция совершенно не понимают друг друга. Самый ужас кроется не в том общем языке, который они не могут найти. Ужас нашего времени — в отсутствии у оппозиции смыслов и, главное, воли их создавать. Протестному движению пока нечего сказать ни власти, ни обществу. У Маши Гессен была уникальная возможность: она осталась один на один со своим антагонистом, с главным героем всех своих исследований, с первопричиной ее оппозиционности. Найди Гессен смелость и правильные слова, она вошла бы в историю. Но максимум, на что ее хватило, — это рассказать про связанных животных и амфоры, о чем Путин, в общем-то, и сам прекрасно знал. Да, она хотела поведать ему что-то важное о верховенстве закона перед желанием выслужиться, о праведной борьбе и справедливости, о том, как Путин убил российскую журналистику. Но не смогла. Не хватило духу. Он предложил ей вернуться, она не сказала «нет». Для него миссия этой встречи была выполнена. Он ушел. Шанс был упущен.

Да и вся оппозиция сегодня: обладая колоссальными медийными ресурсами и сумасшедшей поддержкой журналистского сообщества, не в силах сформировать свою повестку дня. Не в силах четко сформулировать, кто она и зачем. Ей нечего сказать.

Информационная повестка протестных групп сегодня полностью реакционна. Она только реагирует на действия власти, почти не производя собственных новостей и, соответственно, не создавая своих новых героев. Наверное, мы много хотим от этого молодого движения. Но ведь они кричат: «Мы здесь власть». На словах они к власти готовы, а вот на деле пока нет. Ключевой вопрос сегодня: как много времени понадобится оппозиции на подготовку и хватит ли ей духу бороться за власть в 2018 году — или она так и будет вечно критиковать с безопасной от реальных дел дистa-нции?



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 8 | 18.09.2012, 22:48 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Сергей Михеев, генеральный директор Центра политической конъюнктуры.

Либералы- белоленточники наконец-то поняли, что все их идеи и лозунги – ни к селу, ни к городу, что людей не сильно трогают речи насчет «России без Путина» и «партии жуликов и воров». Поэтому судорожно выхватили тему тарифов – так, наугад, что сверху лежало. Давайте быстро поcмo-тpим, что там пишут в интернете – и потребуем! Наверно, какие-то очки они на этом и заработают, хотя прошедший митинг показал, что никакого заявленного ажиотажа «миллионов» там и близко не стояло.

Лидеры оппозиции примитивно борются за власть - вот и все. Как раз главная их беда – в том, что они не могут нарисовать нам четкой картины будущего, того, которое они предлагают построить. Мы уже знаем из девяностых годов лозунг «до основанья». Ну, тогда что же затем? У оппозиции нет ни единого мнения, ни внятного видения, лишь слова о том, что «все будет хорошо». Как? Кому? Что? Понять ничего невозможно.

Фактически они пытаются внушить нам такую мысль: надо существующую власть убрать, провести некие «абсолютно свободные выборы», и тогда руководящие посты в стране за-ймут исключительно достойные люди, которые сделают всем хорошо. Это младенческий лепет – не более того. На самом деле, никакие выборы ничего не значат, мы проводили их в девяностые годы – и что получили? Все, что мы сегодня имеем, и есть результат свободных выборов, которые проводились в тот период.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 9 | 18.09.2012, 22:56 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Гимн веселым горожанам . Новая газета.

Одни злобствуют: протест сдулся, побузили и слили. Другие разоблачают происки Кремля и призывают к аскезе революционного постоянства. Третьи, не совсем разобравшись в цифрах опросов Левада-центра, говорят о полевении и покоричневении протеста.

Что бросилось в глаза на шествии? Народу меньше, примерно — 50—60% от обычного (чисто интуитивное ощущение). И — сразу понятно, кого нет. Нет того задорного, буржуазного московского офисного планктона, который и создавал чудную атмосферу прошлых митингов. Того планктона, который щеголял друг перед другом остроумными плакатами, чтобы тут же сфотографировать их, отправить в «ВКонтакте» или «Фейсбук» и считать потом полученные лайки. Который щеголял этим чудесным новым остроумием сетевых хомячков — незлобным, емким, моментально «отражающим» и неизменно превращающим идеологическую рутину в фан.

Их не было или почти не было, моих любимых героев прошлого сезона.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 10 | 18.09.2012, 22:58 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Там же:

Политикам стa-poй волны кажется, что они, эти креативные хомячки, просто еще не созрели. Что вот они походят два, три, четыре года на митинги, приучат себя к аскезе сопротивления и — повзрослевши — поймут, наконец, что им нужен флаг, чтобы вручить его политикам, столь терпеливо все то время ждавшим этого момента.

Но нет. Этого не будет. Веселые горожане просто уйдут с площади. Кстати, о «выражении себя», которое политикам стa-poй волны кажется по преимуществу несерьезным делом по сравнению с гневными речами и призывами к единению. Одна весьма популярная и влиятельная доктрина сравнительной политологии утверждает, что готовность общества к институциональной демократии надежно прeд-скaзывается расширением доли граждан, ориентированных на «ценности самовыражения» и вытесняющих ориентированное на «ценности выживания» большинство, характерное для авторитарных и полуавторитарных режимов.

Призывы к аскезе сопротивления, к походам на митинги «через не хочу» благородны и, наверное, тоже нужны. Но они не вернут нам веселых горожан на площадь. Не вернут их и по-пыт-ки политиков «выпустить» молодежь на сцену: чтобы как положено — мaль-чик и дe-вoчка, с микрофонами, нарядно одетые, пoп-epеменно.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 11 | 18.09.2012, 23:05 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Что нового? А вот что.

Диалог:

- Есть и другие новшества: поскольку требующим свободы ***уальным меньшинствам запрещают пропагандировать свой «патриотизм» на собственных «маршах», то теперь они примкнули к колоннам оппозиционеров.

- Я – только «за». Пусть ползают с либералами, эта та самая «черная метка», которой те заслуживают. Когда свободы для «невин-ных дe-вoчек» из «Пусси райот» массово потребовали на Западе, я очень этому обрадовался. Причем – искренне, ведь все стало на свои места, сразу отпала масса вопросов. Так что пусть наши представители «меньшинств» активнее участвуют в акциях оппозиции. Кто за улучшение жизни в нашей стране? Гомо***уалисты. Кто за истинную любовь к стране? Они же. Вот он вам, цвет нации, вот оно, высшее проявление патриотизма!



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 12 | 18.09.2012, 23:12 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
Рупор белоленточной оппозадницы- "Новая Газета".

Выдержка и комментарий. Статью писал либераст Драгунский, сын известного писателя, автора "Денискиных рассказов".

«Партия свободы должна прежде всего защищать меньшинства».«Любые: этнические, религиозные, ***уальные, социальные. Нуждаются в защите и гражданские меньшинства, то есть люди без паспортов и регистраций, незаконные иммиг-paнты, гастарбайтеры, беженцы, вынужденные переселенцы»
«Поэтому партия свободы должна выступить за легализацию проституции, за создание необходимых профсоюзов и социальных служб. За легализацию легких (а может быть, и не только легких) ***тиков, что стало бы лучшим средством борьбы с ***манией и ***мафией. За узаконение гомо***уальных браков. Нужно твердо сказать, что бомжи имеют право на бродяжничество, нищие — на попрошайничество».

Такое общество предлагают нам строить «оранжевые». Общество, где будет предоставлена полная свобода преступникам, гомо***уалистам, ***манам, бомжам. Общество, где не останется места только нам – людям нормальной ориентации, нормального поведения и нормальных взглядов.


А ведь отец был такой порядочный человек.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 13 | 18.09.2012, 23:24 | Автор: житель я
    Публикации: 1 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -2,8
В той же оxpe-нительно оппозиционной газете комментарии:

*Любая партия имеет право на жизнь в России. А самой популярной станет честная. Даже если она будет называться либеральной. Особенно либеральной. Потому, что в настоящем, российский либерализм означает для большинства населения неприкрытое ненаказуемое воровство. И создали такой образ либерализма сами либералы. Отмываться придётся очень долго.

*Вот с такими воззрениями, как у Драгунского, демократы-девяностники и профукали Демократию. Освоили набор мантр, не понимая их онтологии, и впаривают эту ахинею Народу, а затем его же и обвиняют в тупости.
Нет, ну в самом деле, зачитайте сей опус простым людям, и спросите, многие ли из них готовы вступить в Партию с подобной "Идеологией"

*Выпячивание прав меньшинств всегда ведет к умалению прав большинства. Пусть меня сочтут отсталым и нетолерантным, но я считаю, что вор должен сидеть в тюрьме, а физическое и нравственное здоровье общества важнее прав на гомо***уальные браки и тем более, на употрe-бление ***тиков. Кстати, власть и капитал, о которых говорит автор в начале статьи, тоже меньшинство, так кого будем защищать?



0