Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Кто может сменить ...

Волна оперативно-следственных действий, захлестнувшая республику, безусловно, ...
  22.03.2017   2289   72

В Уфе по публичным ...

В России активно строят гражданское общество, внедряя все новые элементы ...
  22.03.2017   709   10

А как у вас дела, ...

Зарплаты региональных чиновников в 2016 году выросли на 11,5%. Среднемесячная ...
  22.03.2017   693   35

О больном российском ...

Почему люди не верят в доброту и злятся. Владелец продуктового магазинчика в ...
  22.03.2017   530   10

Россиянам - ...

Демографическая ситуация в России улучшается. Люди стали жить дольше и данный ...
  22.03.2017   789   14

Мэрия Уфы сослала митинг ...

В столице Башкирии сторонниками Навального запланирован митинг. Мероприятие ...
  21.03.2017   1771   193

Импортозамещение в ...

В Башкирии могут начать выращивать кузнечиков и сверчков. Идею предложили ...
  21.03.2017   1077   45

Будет мешьше смертей, ...

В кабмине Башкирии разработали правила легализации деятельности народных ...
  21.03.2017   831   18

Как выдавить Минниханова ...

Более 500 обращений с требованием импичмента Рустаму Минниханову передадут ...
  21.03.2017   3527   98

Своих не сдаем! В ...

20 марта, стало известно, что Стерлитамакский городской суд полностью оправдал ...
  21.03.2017   1127   12

Темы и персоны
Архив публикаций
Март 2017 (110)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Ноябрь 2016 (162)
Октябрь 2016 (182)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Анализ политической ситуации в России. «Какое бы Путин ни вызывал раздражение, за него все равно держатся»

  • Опубликовано: Егерь | 24.10.2012
    Раздел: Общество | Просмотры: 6657 | Комментарии: 38
0


В начале октября фондом «Либеральная миссия» был проведен анализ политической ситуации в России, целью которого было описать и зафиксировать изменения, произошедшие за последние полгода. По итогам был проведен круглый стол «Политическая ситуация в России, осень 2012: потенциал и перспективы политической реакции». Slon подготовил серию публикаций из выступлений экспертов в рамках данной дискуссии. Первым Slon публикует выступление директора Аналитического центра Юрия Левады Льва Гудкова. В ближайшее время читайте также выступления Георгия Сатарова, Дмитрия Орешкина, Лилии Шевцовой, Михаила Дмитриева и Игоря Клямкина.

Анализ политической ситуации в России. «Какое бы Путин ни вызывал раздражение, за него все равно держатся»


Ничего драматического за последние месяцы не происходит, сохраняются те же тенденции, что и были. Электоральные рейтинги остаются примерно на том же уровне. В январе Путина одобряли 64%, в мае – 69% (эффект послевыборной или инагурационной накачки), потом был некоторый спад до 63%, сейчас – опять 68%.

Но электоральные рейтинги говорят лишь о том, что пропагандистская машина Кремля работает и не имеет конкурентов. Она навязывает массовому сознанию представление о безальтернативности Путина, а также поддерживает постоянные иллюзии относительно того, что он выполнит то, что обещал. Поскольку важных выборов в ближайшее время не будет, то показатели готовности голосовать в глазах населения теряют актуальность, превращаясь в формальное, ритуальное «поддакивание».

Сильнее обозначилось консервативное, антиреформистское относительное большинство

Тем не менее доверие к власти продолжает медленно, но необратимо размываться. Причины этой эрозии разные, и проявляется она в разных средах по-разному. В зависимости от типа социального капитала можно выделить три сегмента российского общества. Наиболее оппозиционно и критически настроено население крупных городов, здесь разрыв с режимом произошел, и он уже необратим. По отношению к этой среде речь должна идти об устойчивом тренде – усиливающейся делегитимации режима. Хотя, надо отметить, даже в Москве протестные настроения не являются доминирующими при общей симпатии к оппозиции и пассивной или латентной ее поддержке.

Учитывая высокий уровень образования, способности к артикуляции своих взглядов, близости к коммуникационным каналам, можно с некоторой уверенностью утверждать, что мнения и представления этой среды будут с течением времени распространяться шире и шире, частично нейтрализуя влияние кремлевской пропаганды. Но это – лишь в сегменте, характеризующемся самым высоким социальным капиталом, активностью, благосостоянием, уверенностью людей в себе и в своем будущем. Величину этого сегмента я бы оценил в 15–20%, максимум – в 25% всего населения.

С другой стороны, за это же время сильнее обозначилось и консервативное, антиреформистское, антимодернизационное относительное большинство: население в малых и средних городах, которое боится перемен, боится нового, поскольку эти люди ясно сознают, что они не конкурентны, как и предприятия или организации, в которых они заняты. Этот сегмент общества – примерно 45% населения. Для них риторика Путина о господдержке, о необходимости дотаций для тех, кто работает на госзаказ, о технической модернизации и социальной помощи бедным – бальзам на душу, поэтому там поддержка режима сохраняется и будет сохраняться.

Однако и там все сильнее ощущается напряжение, связанное с недостаточностью социальных расходов, неэффективностью социальной политики. Это социальное недовольство велико, но оно носит диффузный характер и в ближайшее время едва ли может принять форму консолидированного протеста, консервативного по своей сути. Эти люди ориентируются на идеализированное прошлое. Это недовольство не затрагивает основы легитимности власти, напротив, – укрепляет систему, поскольку претензии к власти лежат в рамках самой идеологии власти, они направлены не на изменения режима, а лишь на выполнение им своих обещаний и обязательств.

И, наконец, третья часть – это индифферентная, неотрадиционалистская, провинциальная, поселковая, неполитическая Россия, включая этнические регионы. Эти люди замкнуты в своем жизненном пространстве и повседневности, отчуждены от того, что происходит в далекой Москве. В целом эта архаизирующаяся масса составляет около 25–30% населения. Сюда вообще не доходит ничего из того, что происходит в Москве и крупных городах.

На мой взгляд, небольшой рост поддержки Путина и общее успокоение, которые наблюдались в сентябре, есть результат (помимо сезонных колебаний) мощной пропагандистской кампании Кремля, которая была направлена на возбуждение консервативного большинства как такового. И она получила заметную поддержку. Скандалы, связанные с Pussy Riot, с наметившимся расколом в обществе, тема русской идентичности, неодобрительного отношения к Западу, к либеральным ценностям и правам человека – все это получает довольно значительный резонанс и поддержку, отражающуюся среди прочего и на символических фигурах, включая Путина.

Протестное движение, не имея организации, начало слабеть

Эта плоскость мифов не пересекается с тем, что происходит в горизонте прагматических оценок власти и результатов ее деятельности. Если посмотреть с этой точки зрения, то режим все сильнее воспринимается как коррумпированный, воровской, а власть – как узурпированная бесконтрольным чиновничеством, озабоченным лишь собственным обогащением.

Лозунг «ЕР – партия жуликов» – разделяет сегодня уже 41% россиян (июнь) и даже 45% (август, полтора года назад таких было 31%), и это вещь необратимая. Но процесс делегитимации власти нейтрализуется ситуацией политической безальтернативности, уничтожением каких-либо возможностей политического участия, размыванием представлений о средствах изменения положения вещей. Поэтому распространение мнений о коррумпированности режима не меняет расстановки сил. Даже, наоборот, застойное раздражение против власти, против Путина, в силу безвыходности обращается на саму оппозицию как источник «бессмысленного» или «бесперспективного» массового побуждения. Поэтому в последний месяц, при явном одобрении протестного движения (особенно в Москве – 55%, при среднем по стране – 36–38%), участвовать в акциях политического протеста – даже на декларативном уровне – готовы 17%, а реально будут – меньше процента. В Москве готовность выйти на улицу – впервые после начала протестов – была ниже, чем по стране в целом.

Протестное движение пошло на спад, поскольку у его участников возникло ощущение пробуксовывания, отсутствия видимых результатов. Это видно из данных опроса на митинге 15 сентября. Распределение ответов на вопрос «В чем, на ваш взгляд, слабые стороны протестного движения?» следующее: первый пункт – «Отсутствие четкой программы действия» (49%), то есть на сегодня исчезла перспектива, нет понимания, что делать дальше. Поэтому и происходит отток наиболее либеральных, серьезных, образованных людей, составлявших ядро этих демонстраций. На втором месте «Отсутствие авторитетных и влиятельных фигур» – 23%, затем «Разрыв между лидерами и протестующими» – 16%, «Разобщенность движения, конфликт между лидерами» – 25%.

Протестное движение, не имея организации, начало слабеть, но это временная вещь, обычная для динамики массовых настроений. Такие колебания еще ничего не говорят об ослаблении потенциала недовольства или исчезновении причин неприятия режима. Это фазовая вещь: проблема в слабости организации и отсутствии некоего провоцирующего повода, придающего ситуативный смысл действиям.

Мы получили массовое одобрение наказания Pussy Riot

Москва успокоилась, хотя я пока не совсем понимаю почему. Оценки экономического положения в Москве пошли вверх. Ситуация в стране и в семье, по последним данным, воспринимается как относительно стабильная. Та тревога, то беспокойство, которые мы фиксировали примерно в это время в прошлом году, страх перед политической неопределенностью, вызванной сменой власти и возвращением Путина, прошли. Периферийное население (а это и есть большинство) убедилось, что с воцарением Путина ничего страшного не происходит, репрессии против оппозиции их не затрагивают, жить можно. Одновременно несколько упали коррелирующие с этим миграционные настроения, что важно как индикатор общей ситуации.

В то же время протест – если посмотреть, как меняется удельный вес протестных настроений, – сдвинулся из Москвы на периферию, в крупные и средние города. Но в последних эти настроения теряют политическую определенность, становятся более аморфными и сливаются с хроническим недовольством бессильного и пассивного консервативного большинства.

Зато очень стало заметным влияние консервативной, фундаменталистской риторики, идущей от РПЦ или спровоцированной ею и кремлевской пропагандой, думскими депутатами, официозом. Раздувание угрозы потрясения основ нравственности, о которых любят говорить церковные иерархи, перенесение этой угрозы на основы государства получили очень сильный резонанс. Агрессивная реакция солидарности с «национальной властью» и «русской» церковью распространилась на слои, которые я бы здесь раньше и не мог предположить, – условно, или, по-старому говоря, на «интеллигенцию»: специалистов с высшим образованием, бюджетников, чиновничество и тому подобных.

По-видимому, это реакция раздраженного, дезориентированного сознания. Когда отнимают внешнюю опору и возможность спасения в коллективной «вере», а внутренних и личных моральных ценностей нет, то, как мне кажется, это фрустрированное, депрессивное и закомплексованное большинство привычно кидается за поддержкой к власти, зная только один способ решения сложных социальных проблем: усилить жесткость наказания и оградить сообщество от возмутителей спокойствия. Это стремление к вытеснению возникающих проблем, и, соответственно, – обращение к государству как источнику репрессий. Это похоже на крики: «Караул!».

Мы получили массовое одобрение наказания Pussy Riot (35%). Еще 43% считают, что мало дали, надо было бы дать больше. И лишь 16% считают, что наказание чрезмерно или что такие действия вообще не должны наказываться в уголовном порядке. Это симптом, указывающий, что в ближайшем будущем «национальная», «патриотическая», консервативная и антизападная, антилиберальная риторика будет иметь признание.

Людей, реально следящих за процессом против девушек, очень немного. Знающих обстоятельства дела, понимающих политический смысл их выступлений – 7–8%. А доля априорно готовых поверить тому, что льется из «ящика» о Pussy Riot, несравнимо шире, чем доля информированных. «Их выступление – это сознательная дискредитация церкви, оскорбление национальных традиций, подрыв национальных ценностей и прочее». Так считают 47%, еще 41% готов согласиться с тем, что это намеренное хулиганство.

Явно, что нас ждет фаза реакции, вполне возможно – опирающаяся на поддержку некоторой части населения, но, мне кажется, это будет не слишком длительным и устойчивым движением. Ситуация становится хуже, общество остается деморализованным, дезориентированным, раздраженным на себя за то, что оно в какой-то момент поверило, что возможны перемены. Это закономерная реакция на отсутствие авторитетной в моральном плане элиты или общедемократической партии, которая могла бы сформулировать перспективы и ориентиры на будущее. Отсутствие перспективы ведет не только к деморализации, а к подъему, актуализации того опыта или запаса агрессии, насилия, цинизма, который есть в исторической памяти.

Интернет пока не является достаточно серьезной альтернативой

Последовательная дискредитация оппозиции сопровождается усилением положительного отношения к церкви. 73% сейчас одобряют действия церкви, и 69% одобряют позицию патриарха. При этом больше половины убеждены, что вполне можно, допустимо церковь критиковать и патриарха тоже. И что такого рода критика вполне нормальна и законна. Но при этом альтернативная авторитетная позиция, которая могла бы дать другую и понятную интерпретацию происшедшего, отсутствует. Это последствие контроля над СМИ: две трети населения сидят перед «ящиком», а там другой подачи информации нет.

Интернет пока не является достаточно серьезной альтернативой. К интернету подсоединены в принципе почти 70%, но регулярно им пользуется лишь около 40%, и это в основном крупные и средние города. А политически ангажированная доля пользователей интернета еще меньше – где-то 12–13%, причем не стоит полагать, что интернет – синоним либеральной или демократической аудитории. Интернет не в состоянии заменить другие институты и каналы воздействия на общественное мнение.

И какое бы Путин ни вызывал раздражение своими полетами с журавлями, тиграми, дворцами и прочим, тем не менее за него все равно держатся. Лозунги «Россия – без Путина», «Путин должен уйти» поддерживают 19% опрошенных, а 61% не поддерживает. Социальная база Путина держится где-то на уровне 45–55%. Оппозиция вся вместе может набрать пока не более четверти или – максимум возможного даже теоретически, если считать, что все несогласные придут голосовать против Путина, – трети.

Главное даже не в том, что мы имеем дело с мощной и охватывающей почти все население системой пропаганды, а в том, что пока нет более или менее серьезной, авторитетной оппозиции, которая давала бы – причем постоянно – другую точку зрения на происходящее, другую перспективу и понимание будущего. Потому что все это: и поддержка власти, и эти патриотические, православные настроения, они, хотя и широко распространены, не очень сильны в смысле своей интенсивности и устойчивости. Люди не будут за них так уж держаться, если появятся некие другие и ясные конструкции реальности. Поэтому общественное мнение будет меняться (а вместе с ним и вся ситуация) только тогда, когда появятся каналы влияния, когда будет возможность представить альтернативные взгляды.

Екатерина Смирнова, slon.ru
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 24.10.2012, 09:16 | Автор: юнг
    Публикации: 268 | Комментарии: 29465 | Рейтинг: +5564,8
37 год закончился только в 53-м ! Т.е. через 16 лет. 12 мы уже прожили, значит , осталось потерпеть еще 4 ! Если несчастный случай не вырвет из наших рядов нашего дорогого и всенародно избранного!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 24.10.2012, 09:52 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Ничтожная личность! это моё личное мнение (и привлекайте уже за клевету и экстремизм). Самодостаточной личности- не требуется кукарекать сидя на самой высокой точке двора ( летать на штурмовике,на дельтаплане ,учить с.е.к.су-тигров, выпячивать челюсть, узурпатор- он и есть узурпатор с обязательной манией величия и паранойяльным бредом преследования..



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 24.10.2012, 10:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Россию ждут массовые акции неповиновения или стагнация, если не произойдет существенного обновления властных структур, считают политологи Центра стратегических разработок.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/10/121024_rn_
russia_future_report.shtml



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 24.10.2012, 10:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
По данным Еврокомиссии, многие из 12-миллионного цыганского населения в Европе страдают от национальных предрассудков, социальной изоляции и бедности.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/10/121023_rn_
roma_monumentberlin.shtml
============
Наконец-то в европах разобрались кто от кого страдает!

Скоро и у нас, выходит, разберутся. Пока, начинаем все усиленно учить их язык. Начать, эту очередную принудиловку, с батырОв.)))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 24.10.2012, 11:00 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
На лондонской премьере последнего фильма о Джеймсе Бонде - "Координаты: Скайфолл" - исполнитель роли агента 007 Дэниел Крейг провозгласил его лучшим в своей бондиане.

Прибыль от премьеры "Координат: Скайфолл" будет перечислена в благотворительные организации, помогающие бывшим служащим британской разведки.

http://www.bbc.co.uk/russian/society/2012/10/121023_bond_sky
fall_premiere.shtml
=====
А нашим всем штирлицам с какого кинА прибыль капает???



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 24.10.2012, 11:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 1 | 24.10.2012, 09:16 | Автор: юнг
Публикации: 0 | Комментарии: 2763 | Рейтинг: +490,2
37 год закончился только в 53-м ! Т.е. через 16 лет. 12 мы уже прожили, значит , осталось потерпеть еще 4 ! Если несчастный случай не вырвет из наших рядов нашего дорогого и всенародно избранного!
____________________________
Если вам так хочется исторических аналогий, то 1937 год начался в прошлом-нынешнем году. Так что придётся потерпеть.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 24.10.2012, 11:03 | Автор: Калатунбабай
    Публикации: 252 | Комментарии: 1306 | Рейтинг: +697,6
Россияне устали от пиара Путина
Новый доклад Центра стратегических разработок свидетельствует о том, что россияне все меньше доверяют власти. Политический протест на время ослабел, но вскоре перейдет в качественно новую стадию, прогнозируют эксперты


Центр стратегических разработок в четверг представляет четвертый по счету доклад, посвященный анализу политических настроений российского населения. В предыдущих исследованиях президент ЦСР Михаил Дмитриев и директор фонда по социальным и экономическим исследованиям Сергей Белановский предсказали рост протеста в обществе и выход на улицы «рассерженных горожан» после думских выборов.

В рамках новой работы эксперты провели социологические и психологические фокус-группы в Москве и регионах, глубокие интервью с участниками оппозиционных митингов и количественные опросы. Через анализ ответов респондентов исследователи хотели проверить ряд гипотез: 1) падение рейтингов доверия власти — свидетельство переходной стадии между отмиранием выстроенного за время правления Владимира Путина правящего режима и рождением новых идеологий; 2) политический протест на время ослабел, но вскоре перейдет в другую качественную стадию.
Кино» Путина больше не смотрят

Последовательное снижение рейтинга Путина наблюдается с 2009 года, напоминают эксперты. Тенденция нарушилась в декабре 2011-го — марте 2012 года — период президентской кампании, когда уровень доверия кандидату «Единой России» аномально вырос с 45% до 55%. Однако эффект предвыборной агитации оказался краткосрочным: уже к сентябрю цифра снизилась до рекордно низких 42%, а в октябре не превышает 44%.

Участники фокус-групп оказались солидарны в анализе причин динамики популярности президента: после мартовской победы реальных положительных сдвигов в жизни населения так и не последовало. Падение рейтинга провоцирует, в первую очередь, нерешенность социально-экономических проблем — плохое качество образования и здравоохранения, рост тарифов ЖКХ, коррупция и т.д.

Всплеск доверия к Путину респондентов не удивил: в условиях отсутствия достойной альтернативы и зачищенного политического ландшафта за него голосовали даже те, кто в целом негативно относится к власти. Многие избиратели такой когнитивный диссонанс объясняли желанием сохранить «стабильность», под которой подразумевается боязнь перемен в худшую сторону, стремление к «меньшему из зол».

Свою роль сыграла и агитация за кандидата в федеральных СМИ, его информационное доминирование над конкурентами. Но эксперты предупреждают: увеличение рейтинга такими рекламными методами имеет пределы, после которых население начинает резко негативно оценивать расхождение в словах и делах президента. Путин в некотором смысле превратился в заложника собственного политического амплуа — «кино», которое он показывает электорату, уже приелось, то есть информационный ресурс близок к исчерпанию. Президент не оправдывает возложенных на него надежд, медлит с реформами на фоне падения уровня жизни населения и дефицита доверия к честности выборов, констатировали участники исследования.

Призрак революции, стерхи и Pussy Riot

Авторы доклада отмечают, что снижение уровня доверия к президенту находится в русле ключевых изменений в политическом сознании россиян. Самой настораживающей для власти тенденцией должна стать растущая популярность идеи о приемлемости революционного сценария смены режима. В электоральный сценарий респонденты уже не верят, а радикальных потрясений ждут все с меньшей опаской. И в этом нет противоречий с результатами опросов, согласно которым участвовать в протестных акциях готова незначительная часть населения, — в глазах большинства сама концепция гражданского сопротивления набирает легитимность в условиях консервации социальных проблем. Такой глубинный сдвиг грозит разрушением идеологии «путинской стабильности», а катализатором протеста может стать вторая волна кризиса.

Менее реалистичной участникам фокус-групп представляется вариант, при котором государство пошло бы на добровольное самообновление по примеру досрочной сдачи полномочий Борисом Ельциным в 1999 году. Этот сценарий в глазах общества дискредитировал сам Путин, вернув себе всю полноту власти после рокировки с Дмитрием Медведевым. К тому же ни вокруг президента, ни в оппозиции нет лидеров, имеющих достаточный кредит доверия от населения.

Еще одна устойчивая тенденция последнего полугодия — рост негативного восприятия PR-активности Путина, пиком которой стал полет главы государства с журавлями-стерхами. От шутливо-добродушной реакции на подобные акции маятник качнулся в сторону общественного раздражения (вместо решения важных задач «занимается незвестно чем»). Сюда же эксперты относят усталость населения от чрезмерного муссирования второстепенных тем наподобие панк-молебна Pussy Riot.

Волна запретительных законодательных инициатив нынешнего политического сезона также воспринимается негативно. Причем к законам о митингах, клевете и иностранных агентах преимущественно плохо относятся не только в столице, но и в глубинке, где гражданский протест активно пока себя не проявлял.

продолж.далее



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 24.10.2012, 11:04 | Автор: Калатунбабай
    Публикации: 252 | Комментарии: 1306 | Рейтинг: +697,6
По-настоящему обидными итоги фокус-групп ЦСР вышли для премьера Медведева. Его имя участники исследования либо вовсе не упоминали в рассуждениях о политических изменениях, либо упоминали в «довольно унизительном контексте» («это просто пустое место»). Также у респондентов сохраняется «единодушный и безоговорочный» негатив в отношении «Единой России». При этом о заслугах Путина за 12 лет правления люди вспоминали мало, концентрируясь на текущих проблемах. Особенно враждебно к фигуре президента оказался настроен средний класс. Скандалы вокруг патриарха Кирилла и Pussy Riot за последние месяцы подорвали доверие даже к РПЦ, одному из самых влиятельных институтов страны, отмечают эксперты. Впрочем, позитивное отношение к Церкви в обществе все же пока преобладает.

Отдельно эксперты сконцентрировались на анализе политических настроений среднего класса. Принципиально эта часть населения в своем недовольстве властью совпадает с остальным обществом, но благодаря высокому уровню образования способна давать происходящим событиям более компетентную оценку. Информационная включенность среднего класса помогает ему критически относиться к повестке дня, формируемой федеральными телеканалами. За счет этого исследуемая группа де-факто «выпала» из-под влияния ТВ. Положение дел в стране представители среднего класса оценивают более чем пессимистично. Многие из них ориентируются на перспективу эмиграции: их дети часто уже учатся за границей, а они сами обзаводятся там жильем. Такие респонденты опасаются сценария раскола элит и эскалации протеста, способной окончательно дестабилизировать обстановку в стране.

Исследователи обращают внимание и на не спадающий тренд роста влиятельности интернета как средства коммуникации и политической площадки.

Волки и овцы: психологический портрет власти

Психологические фокус-группы неутешительные для правящего режима выводы подтвердили. Так, на вопрос о целях российской власти лишь 12% респондентов дали позитивный ответ о том, что «власть хочет построить сильное демократическое государство с либеральными ценностями». Остальные 88% предпочли варианты «власть не может объяснить свои цели народу», «цель власти — личное обогащение», «власть не хочет объяснять свои цели народу» и «власть хочет построить сильное авторитарное государство».

В качестве положительных характеристик власти участники фокус-групп чаще всего называли стремление решить демографическую проблему (54%), способность красиво говорить (54%), борьбу с терроризмом (53%) и развитие высоких технологий (51%). Главные отрицательные черты — рост тарифов ЖКХ (94%), жилищная проблема (81%), развал экономики и сельского хозяйства (75%) и декоративный характер борьбы с коррупцией (70%). Эксперты обращают внимание, что из предложенного респондентам списка в 88 различных характеристик (44 положительных и 44 отрицательных) ни разу не была отмечена всего одна: «власть хорошо знает, что делать дальше».

В целом среди населения превалирует отрицательное отношение к власти, говорят авторы доклада. Люди теряют уверенность в собственных силах, негативно относятся к инициативе и свободе предпринимательства, лелеют ложные мечты об усилении государственного контроля без осознания последствия в виде разрастания ненавистного чиновничьего аппарата. Впору говорить о социальном синдроме выученной беспомощности — осознания обществом независимости результата от прилагаемых усилий («сколько ни старайся, все равно без толку»), предупреждают исследователи.

Смысловое восприятие власти, как выяснили эксперты, ассоциируется с такими характеристиками, как «безучастная», «нечестная», «несправедливая», «безответственная» и «опасная». Последнее определение приобретает особенно тревожные коннотации с такими чертами, как «сильная», «активная», «умная» и «волевая». То есть население осознает силу и ум правителей, но опасается их.

Рисуночные и цветовые тесты позволили исследователям установить, что власть у 88% участников фокус-групп ассоциируется с хищниками и другими агрессивными существами, а народ — с их жертвами. Авторы доклада эту дихотомию условно определяют как «волки-овцы». При этом на рисунках не обнаружилось никаких связующих элементов между властью и народом.
Исследователи также обратили внимание на разницу в психологическом состоянии русского и иных народов. Русские чаще склонны не верить во власть и будущее страны, недооценивать собственные возможности повлиять на ситуацию. Представители же дагестанской диаспоры, поучаствовавшие в одной из фокус-групп, оказались позитивнее настроены к правящему режиму.

Отличны и результаты пробного исследования политических настроений российских подростков. Новое постсоветское поколение, которое в 2018 году впервые придет на избирательные участки, относится к власти прагматичнее своих родителей. Молодые люди уже не ищут в лице государства единственного кормильца и заступника, а готовы взаимодействовать с ним как полноценное гражданское общество. Впрочем, для реализации такого сценария будущего подросткам предстоит осознать ценность демократии. Пока ситуация с пропагандой демократических идей в России плачевна, отмечают авторы доклада.
продолж.далее



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 24.10.2012, 11:05 | Автор: Калатунбабай
    Публикации: 252 | Комментарии: 1306 | Рейтинг: +697,6
Митинги и лидеры: за и против

Угасание протеста, о котором после последних митингов оппозиции не говорил только ленивый, в реальности может обернуться переходом гражданского противостояния в новое качество. 54% опрошенных демонстрантов действительно разочаровались в уличных акциях, не приводящих к ощутимым последствиям. Однако треть оппозиционеров выразила уверенность в том, что протест неизбежно будет нарастать и искать альтернативные формы проявления.

Подавляющее большинство респондентов ЦСР при этом сошлись во мнении об отсутствии привлекательных лидеров среди оппонентов власти. Среди влиятельных в либеральной среде фигур чаще всего опрошенные упоминали Алексея Навального, среди «левых» — Сергея Удальцова. У националистов популярных лидеров на сегодня и вовсе нет, подчеркивают эксперты.

Участников митингов не удивила коллизия, при которой снижение рейтинга Путина сопровождалось затуханием протеста. Многие из них обратили внимание и на исчезнувшее ощущение единства на оппозиционных акциях, характерное для первых зимних демонстраций на Болотной площади и проспекте Сахарова. Респонденты также в большинстве скептически восприняли упрощение порядка регистрации партий — эти политические институты уже не вызывают доверия, а появление новых партий априори вызывает сомнения. Такая позиция — тормоз для развития оппозиции, предупреждают авторы доклада.

Они также спросили у респондентов, как те относятся к трем современным политикам — Алексею Кудрину, Дмитрию Рогозину и Игорю Шувалову. Первого, как выяснилось, ценят за профессионализм и принципиальность, но не видят в нем лидерской харизмы. К Рогозину опрошенные относятся с недоверием из-за его витиеватого карьерного пути. Шувалов и вовсе оказался незнаком многим участникам фокус-групп. Так или иначе, антирейтинг всех трех «тяжеловесов» оказался больше их рейтинга. Во всех случаях респонденты апеллируют к отсутствию в политическом портфолио этих лидеров абстрактных «реальных дел», запрос на которые высок как никогда.

Какой будет новая «революция»?

Политическая революция в России в условиях радикального дефицита доверия к власти уже не кажется невозможной. Но на этот раз есть шанс, что перемены не пойдут по пути трагических событий 1917 года. Речь идет о радикальном обновлении власти, но население не хочет, чтобы это обновление стало кровавым. В то же время легитимная электоральная модель реформирования правящего режима нереальна, убеждены участники исследования.

Эксперты в этой связи видят три основных сценария «революции»:

1) массовое гражданское неповиновение по модели «оранжевой революции», которое может спровоцировать дальнейшее обострение социально-экономических проблем. Этот вариант в докладе характеризуется как «самый реалистичный, если у российского народа окончательно не иссякнут силы».

2) добровольное самообновление власти под давлением народа с целью недопущения эскалации конфликта. По мнению авторов доклада, этот сценарий даже не обязательно должен включать в себя отставку Путина — достаточно будет «смены крайне непопулярного премьер-министра (Медведева) на более компетентного и дееспособного». Эксперты характеризуют этот вариант развития событий как «самый разумный» и «наиболее плавный, умеренный и перспективный».

3) национальное вымирание. Это драматический сценарий, который будет реализован, если раскол между властью и обществом продолжит углубляться. Безынициативность, потеря трудовых навыков и алкоголизация населения, падение рождаемости, неконтролируемый ввоз мигрантов — совокупность этих факторов рискует привести к смерти русского народа. Но именно «это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть», пессимистично резюмируют эксперты ЦСР.


Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/178751-rossiyane-ustali-
ot-piara-putina



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 24.10.2012, 11:09 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Политическая революция в России в условиях радикального дефицита доверия к власти уже не кажется невозможной.
______________________________________________________
добровольно лиса из курятника-не уходит.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 24.10.2012, 11:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как и большинство подобных статей либеральных авторов, эта представляет из себя смесь наивности, глупости и привычного хамства по отношению к основной массе населения России, к жителям провинции:
"С другой стороны, за это же время сильнее обозначилось и консервативное, антиреформистское, антимодернизационное относительное большинство: население в малых и средних городах, которое боится перемен, боится нового, поскольку эти люди ясно сознают, что они не конкурентны, как и предприятия или организации, в которых они заняты. Этот сегмент общества – примерно 45% населения. Для них риторика Путина о господдержке, о необходимости дотаций для тех, кто работает на госзаказ, о технической модернизации и социальной помощи бедным – бальзам на душу, поэтому там поддержка режима сохраняется и будет сохраняться".
Правда, на этих 45% населения держится Россия, но это такой пустяк для продвинутой столичной либералки, которая за своё никчёмное словоблудие получает в разы (или десятки раз) больше, чем те, кто растит хлеб, строит дома, обеспечивает города светом и теплом, учит детей, лечит людей.
Вот их эта некчёмная, по сути, дамочка и обозвала "неконкурентоспособными". Это смотря в чём, милочка! В умении писать неумные опусы они вам, конечно, не конкуренты, а в другом - большой вопрос, конкурентны ли вы сами.
И вот эта публика, либерасты, искренне не понимает, почему за ней не идут люди, которых она откровенно презирает. Не зря говорят, что если Бог захочет наказать, то отнимет прежде разум - видать, либерастия, как энцефалит, в первую очередь поражает головной мозг заболевшего ею.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 24.10.2012, 11:26 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Российские миллиардеры
Открыть полный список »


Место Имя Состояние
$ млн
В прошлом году
$ млн
Источник состояния
28
Алишер Усманов
Металлоинвест
18 100
17 700
черная металлургия, интернет, телекоммуникации
41
Владимир Лисин
НЛМК
15 900
24 000
черная металлургия, транспорт
45
Алексей Мордашов
Северсталь
15 300
18 500
черная металлургия, инвестиции
46
Владимир Потанин
Норильский никель
14 500
17 800
цветная металлургия, медиа, недвижимость
56
Вагит Алекперов
Лукойл
13 500
13 900
нефть
57
Михаил Фридман
Альфа-групп
13 400
15 100
нефть, финансы, телекоммуникации, розничная торговля
58
Михаил Прохоров
Группа Онэксим
13 200
18 000
инвестиции
64
Виктор Вексельберг
Ренова
12 400
13 000
нефть, цветная металлургия
68
Роман Абрамович
Millhouse Capital
12 100
13 400
черная металлургия, инвестиции
72
Леонид Михельсон
Новатэк
11 900
9 100
газ, химическая промышленность

Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/rating/sobytiya-package/lyudi/79783-mir
ovoi-reiting-milliarderov-2012
-_____________________________________________
Вот это и есть-тот самый ПУТИН. на самом деле. так сказать "Лицо вышеприведенной компании"



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 24.10.2012, 11:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 3 | 24.10.2012, 10:07 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Россию ждут массовые акции неповиновения или стагнация, если не произойдет существенного обновления властных структур, считают политологи Центра стратегических разработок.
___________________________
Всё это ждёт Россию, если не изменится существующий либеральный экономический курс, заведший страну на край пропасти. Пока его ещё можно сменить, но кто будет менять? Судя по заявлениям Медведева - этот курс собираются продолжать: приватизация РЖД, почтовой службы, оборонных заводов. Следом - рост сепаратизма, и возможный распад России.
Сейчас главная угроза существованию государства Российского - либеральная экономическая доктрина, ибо ей мешает само существование любого государства.
Хотите жить в России - долой либеральную экономику.
Хотите либеральной экономики - попрощайтесь с Россией.
Третьего не дано!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 24.10.2012, 11:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
ВАШИНГТОН — Выступая на брифинге в Госдепартаменте 23 октября, официальный представитель ведомства Виктория Нуланд по просьбе корреспондента «Голоса Америки» прокомментировала информацию о докладе МИДа России, посвященного нарушению прав человека в США:

«Я не ознакомилась с докладом. Тем не менее, я хотела бы подчеркнуть, что наша страна – “открытая книга”, и у нас предостаточно неправительственных организаций, которые независимо оценивают ситуацию с правами человека в стране с последующей передачей рекомендаций правительству. Будучи “открытой книгой”, мы приветствуем подобные исследования – будь они выполнены американскими или международными правозащитными организациями».

http://www.golos-ameriki.ru/content/us-washington-dc-state-d
epartment-nuland/1532008.html
=====
Ишь, как эти госдебы-то изгаляются!

Нет, чтобы как порядочные комуняки всё зарубежное охаять происками.

Дык, госдепы ещё и приветствуют эту критику. Одно слово - империалисты.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 24.10.2012, 13:09 | Автор: Калатунбабай
    Публикации: 252 | Комментарии: 1306 | Рейтинг: +697,6
30 путинских правил-законов:


1. Не цитируй Конституцию - это экстремизм
2. Не цитируй Библию - это богохульство
3. Никто кроме Путина
4. Недоволен? Иди в мой суд
5. Полиция всегда права, все иные показания - попытка уйти от ответственности
6. Любое несогласие с полицейским - сопротивление законным требованиям
7. Суд всегда справедлив, не согласен - см. п.4
8. Снимать запрещено!
9. Собираться с друзьями запрещено - это массовые беспорядки
10. Если ты единорос - за любое преступление максимум условный срок
11. Своё мнение иметь запрещено - это экстремизм
12. Первый канал и НТВ говорят только правду
13. Бастрыкин не иностранный агент - это просто туристическая виза
14. Выборы всегда проходят честно, все нарушения - незначительные
15. Мы стали более лучше одеваться
16. Каждый кто имеет собственное мнение - бездельник и лучше бы шёл работать
17. Предъявлять документики надо по первому требованию спросившего
18. Чувства есть только у верующих. Чем агрессивнее верующие тем более у них ранимые чувства.
19. Точные науки в России развиваются. С божьей помощью. Аминь.
20. Пожары и потопы - природные явления. Никто не виноват. Мы будем молиться об упокоении душ усопших.
21. Любая критика любых действий российской власти внутри страны - происки иностранных спецслужб.
22. Любая критика любых действий российских властей извне - вмешательство в дела России.
23. Можно найти оправдание любым действиям Российских властей в Западном законодательстве - с 4 века по начало 20-го и сказать что у них точно так же.
24. Мы будем лидерами по инновационным технологиям. Для этого надо строить больше храмов.
25. Каждый несет свой крест - пенсионеры прожиточным минимумом, власть и церковь - яхтами и дворцами. Представляете как последним тяжело столько всего на себе нести?
26. Критика церкви - кощунство. Жаль пока не можем сжигать. А как сможем - сошлемся на западное законодательство 12-13 века.
27. Удостоверение прессы – нет, не видел
28. Православные попы бухими не сбивают людей "мерседесом", а причастившись, помогают им быстро попасть в Царствие Небесное.
29.Мнение, отличающиеся от мнения президента - экстремизм.
30. Борьба за права человека, борьба с коррупцией, отстаивание свободы слова – антироссийская деятельность в интересах Америки.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 24.10.2012, 13:22 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
"Если кто-то думает, что основное в куче всевозможных дел ЮКОСа – это уклонение от налогов, кража и отмывание «всей российской нефти» и личная обида Путина на намеки Ходорковского о коррупции, тот глубоко заблуждается. Это все некий юридический антураж для гораздо более серьезных вопросов. Пусть до поры до времени скрытых под прочими несущественными юридическими наносами.

На протяжении всего десятилетия, пока расследовалось дело ЮКОСа, Владимир Владимирович Путин, находясь в различных властных ипостасях, неоднократно делал заявления о том, что «у Ходорковского и его банды все руки по локоть в крови». Кому надо, тот понимал, что это намеки на возможное «третье дело Ходорковского», которое может решить с ним вопрос окончательно. То есть пожизненно...

...На самом деле что может показаться удивительным, так это то, что решение ЕСПЧ имеет значение не столько для самого Пичугина, судьба которого будет решаться еще многие годы в процессе возможного пересмотра его первого приговора и его второго дела в ЕСПЧ. Решение о несправедливом осуждении Пичугина однозначно разрушает позицию вдохновителей дела ЮКОСа о том, что кто-то в компании организовывал заказные убийства. Концепция «третьего дела Ходорковского» как дела о заказных убийствах терпит полный юридический крах: никакой желаемой следствием РЕАЛЬНОЙ преюдиции для дела Ходорковского несправедливый приговор Пичугина не создает.

И слова Владимира Путина о том, что у них «руки в крови», выглядят теперь чем-то вроде официальной клеветы не только на Ходорковского, но и на весь ЮКОС. Извиниться бы надо, Владимир Владимирович."

http://slon.ru/russia/nazlo_putinu_yukos_ne_ubival-842899.xh
tml



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 24.10.2012, 13:36 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 13 | 24.10.2012, 11:31 | Автор: Не зарегистрирован

Хотите жить в России - долой либеральную экономику.
Хотите либеральной экономики - попрощайтесь с Россией.
Третьего не дано!
===
Это почему это?! Есть третий путь! А про всех расстрелять! Забыли?

Страна по этому третьему пути лазАла почти 100 годов. Перебили в пустую уйму народу ради такого текущего результата. Вам чего-то не хватило?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 24.10.2012, 13:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 16 | 24.10.2012, 13:22 | Автор: demakrat | На сайте
Публикации: 1 | Комментарии: 806 | Рейтинг: +259,6

И слова Владимира Путина о том, что у них «руки в крови», выглядят теперь чем-то вроде официальной клеветы не только на Ходорковского, но и на весь ЮКОС. Извиниться бы надо, Владимир Владимирович."
=======================
Не надо, Владимир Владимирович, извиняться, ибо сказано:
"В основе каждого крупного состояния лежит преступление".
Оноре де Бальзак


tml



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 24.10.2012, 13:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 13 | 24.10.2012, 11:31 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 3 | 24.10.2012, 10:07 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Россию ждут массовые акции неповиновения или стагнация, если не произойдет существенного обновления властных структур, считают политологи Центра стратегических разработок.
___________________________
Всё это ждёт Россию, если не изменится существующий либеральный экономический курс, заведший страну на край пропасти. Пока его ещё можно сменить, но кто будет менять? Судя по заявлениям Медведева - этот курс собираются продолжать: приватизация РЖД, почтовой службы, оборонных заводов. Следом - рост сепаратизма, и возможный распад России.
Сейчас главная угроза существованию государства Российского - либеральная экономическая доктрина, ибо ей мешает само существование любого государства.
Хотите жить в России - долой либеральную экономику.
Хотите либеральной экономики - попрощайтесь с Россией.
Третьего не дано!
________________________
Вот уже двое проявились, для которых либерастия дороже России - два минуса сразу поставили. Сейчас ещё либерасты подвалят.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 24.10.2012, 14:16 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
Главное даже не в том, что мы имеем дело с мощной и охватывающей почти все население системой пропаганды, а в том, что пока нет более или менее серьезной, авторитетной оппозиции, которая давала бы – причем постоянно – другую точку зрения на происходящее, другую перспективу и понимание будущего. Потому что все это: и поддержка власти, и эти патриотические, православные настроения, они, хотя и широко распространены, не очень сильны в смысле своей интенсивности и устойчивости. Люди не будут за них так уж держаться, если появятся некие другие и ясные конструкции реальности. Поэтому общественное мнение будет меняться (а вместе с ним и вся ситуация) только тогда, когда появятся каналы влияния, когда будет возможность представить альтернативные взгляды.
-----------------------
Теперь есть такая мощная организация,как КС.которая мобилизует все НЕИСЧИСЛИМЫЕ ресурсы и будет всем ЩАСТЬЕ

О какой пропаганде можно говорить,когда вся "пропаганда"-это содержимое кошелька и содержимое холодильников для большинства наших граждан.
Меня вот сильно начинает напрягать большое количество автомобилей,которые ВЕЗДЕ и которые перестали быть предметом роскоши,а стали,как и положено,средством передвижения.Только из-за этого,в следующий раз,я буду голосовать против Путина

Егерь,нахрен выдавать такие пятиметровые портянки,которые пока намотаешь-трижды вспотеешь



0