Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Февраль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Среди юбилеев 2017 года есть один. Забытый властью и её идейной обслугой. 350 ...
  19.02.2017   523   126

Очередные проделки мэрии ...

Право на освещение деятельности городского совета получили десятки других ...
  18.02.2017   1107   18

Бабич: Губернаторам ...

Полпред президента России в ПФО считает, что работу глав регионов надо ...
  18.02.2017   815   20

Стадное чувство: Как ...

«Единая Россия» пойдет на выборы под лозунгом «Большинство не ошибается». ...
  18.02.2017   785   30

Ублюдки-лжепатриоты не ...

Литературное агентство из Германии прекратило сотрудничество с Захаром ...
  18.02.2017   827   62

Второе убийство ...

Захар Прилепин: Сегодня это стерлось в памяти, сегодня уже о другом болит. Но ...
  18.02.2017   1329   244

Грозит ли нам смена ...

Что ни день, то из различных уголков страны приходят новости об отставках ...
  17.02.2017   3642   67

Полмиллиарда дотаций за ...

Администрация Уфы получит 580 миллионов дотаций на снегоуборочную технику. ...
  17.02.2017   1192   42

Новое назначение ...

Радий Хабиров объяснил свое новое назначение. Бывший высокопоставленный ...
  17.02.2017   1999   22

Держитесь, дорогие ...

Повышение ставки НДФЛ до 17% поможет избавить бюджетную систему России от ...
  17.02.2017   4449   40

Темы и персоны
Архив публикаций
Февраль 2017 (88)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Ноябрь 2016 (162)
Октябрь 2016 (182)
Сентябрь 2016 (169)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Слабость правового порядка и незащищенность права собственности характерны для России

  • Опубликовано: Егерь | 16.12.2012
    Раздел: История | Просмотры: 3633 | Комментарии: 25
0


Гарантии права собственности недвусмысленно описаны в ст. 34 и 35 российской Конституции 1993 г. Тем не менее даже сами собственники относятся к своему праву своеобразно. «Если государство скажет, что мы должны его отдать, мы его отдадим. Мы не отделяем себя от государства» — так говорил Олег Дерипаска о своем главном активе в знаменитом интервью газете Financial Times пять лет назад. В России богатые промышленники со времен Петра I и вплоть до Первой мировой войны действовали в условиях крайне ограниченных прав собственности. По каким причинам царский режим веками отказывался предоставить подданным твердые права собственности? Поможет ли исторический опыт объяснить, почему право собственности остается слабо защищенным и в России XXI в.

Слабость правового порядка и незащищенность права собственности характерны для России


В XVIII — начале XIX в. самой очевидной параллелью Олегу Дерипаске были семейства Строгановых и Демидовых. В течение нескольких поколений они занимались добычей и обработкой минерального сырья на огромных территориях, предоставленных им государством. Эти промышленники впоследствии стали дворянами, достигнув тем самым невиданного для людей их сословия статуса. Много лет спустя, в середине XIX в., после Крымской войны, корпорации показали, что именно такие организации способны наиболее эффективно аккумулировать инвестиции и технические знания, осуществлять проекты в области добычи сырья и производства, а также обеспечивать появление новых больших предприятий: железных дорог, пароходств и коммерческих банков. Но, несмотря на значительную институциональную эволюцию, эти новые корпорации сталкивались все с той же давней проблемой ограниченных прав собственности. Власти сохраняли правовой и административный контроль над активами; произвол властей также имел место.

Экономические преимущества корпоративной формы предпринимательства были очевидны уже в век парового двигателя. Но российское правительство опасалось, что следствия ускоренного экономического развития — быстрая урбанизация, появление масштабных производств, обезличенные рыночные отношения — подорвут социальную стабильность. Егор Канкрин, министр финансов при императоре Николае I, говорил, что при создании новых корпораций «требуется вящая осторожность правительства», в особенности чтобы защитить инвесторов от спекулянтов и мошенников. «Лучше отказать десяти не совершенно положительным компаниям, нежели допустить одну ко вреду публики и самого дела», — говорил Канкрин. Нарушение закона во имя политической, социальной и экономической стабильности представлялось чиновникам вполне государственным поведением. Глава Третьего отделения, шеф жандармов при Николае I Александр Бенкендорф сформулировал это понимание законности в известных словах: «Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства».

Даже Михаил Рейтерн и Сергей Витте, министры финансов соответственно в 1862-1878 и 1892-1903 гг., считающиеся просвещенными сторонниками экономического развития, без церемоний относились к правам собственности, ограничивая их и в законодательном порядке, и произвольными действиями государства. Уставы корпораций, действовавших в девяти западных губерниях европейской России, запрещали покупку более 200 десятин сельскохозяйственной земли, чтобы не дать еврейским, польским и иностранным купцам накапливать значительные земельные владения как акционерам компаний — как индивидуальные граждане они с 1860-х гг. не имели права владеть землей в этой части страны (черта оседлости).

Комитет съездов представителей акционерных коммерческих банков (банковская ассоциация того времени) жаловался, что правительством установлены невиданные в Европе ограничения их деятельности, например ограничения размера учредительного капитала и запрет, за исключением особых случаев, на увеличение или уменьшение капитала и на открытие новых подразделений. По словам представителей ассоциации, банки не просто были «связаны по рукам и ногам бланкетным уставом». Государство оправдывало «неусыпную административную опеку» тем, что в росте капитализма ему виделся «процесс искусственной прививки или насильственного внесения в русское народное хозяйство чуждых ему, выросших на почве “гнилого Запада” начал».

Ограничительные меры крайне осложняли предпринимательство в имперской России. Но склонность правительства произвольно нарушать собственные законы мешала развитию еще больше, поскольку не позволяла предпринимателям измерять риск и точно рассчитывать будущие расходы, доходы и прибыли. В моменты периодически случавшихся кризисов, когда вполне здоровые компании вдруг оказывались неплатежеспособными, Государственный банк спасал некоторые из них, предоставляя отдельным предприятиям «неуставные ссуды» в нарушение собственного устава. При этом другие компании, те, которым средств не доставалось, могли оказаться банкротами. Столь же произвольной была политика государства по отношению к промышленным синдикатам. Позволив производителям биржевых товаров стабилизировать цены после финансового кризиса 1899 г., Витте и его преемники отказались отменять закон, запрещавший фиксирование цен. Министр торговли и промышленности Иван Шипов заявлял, что синдикаты не нужно ни защищать, ни ограничивать, поскольку они приносят экономике в равной степени пользу и вред, но не многие бюрократы разделяли эту точку зрения. Законы против фиксирования цен применялись редко, но, как писал правовед Август Каминка, государство в любой момент могло «вырвать случайную жертву».

Глядя из исторической перспективы, можно смело сказать, что богатство магнатов путинского времени значительно превосходит достижения фаворитов-промышленников царского времени. Преследование соперников российского лидера в современной России более персонализировано, чем периодические случаи государственных злоупотреблений до революции. Но, несмотря на эти различия, слабость правового порядка в целом и незащищенность права собственности так же характерны для сегодняшней России, как и для дореволюционной.

Впрочем, история — не приговор. Устранение излишнего вмешательства государства, произвола, коррупции и других препятствий рациональной экономической деятельности возможно с помощью политических реформ. Историки показали, что такие институты, как разделение власти между избранными законодателями и монархом, а также гарантии соблюдения прав собственности, способствовали развитию предпринимательской активности.

Эти институты впервые сложились в Великобритании после Славной революции в 1688-1689 гг. Похожая модель сформировалась и в США благодаря заложенным в конституции этой страны (1788 г.) сдержкам и противовесам между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти и отмене рабства в 1865 г. Имперская Россия, как и большинство стран вне Западной Европы и Северной Америки, не следовала этим примерам.

Великие реформы в России, включая освобождение крестьянства, введение городского и земского самоуправления и судебную реформу, слегка ограничили царскую власть. Революционные события 1905 г. заставили императора расширить гражданские права и создать избираемый парламент, Государственную думу. Но либеральных сил оказалось недостаточно, чтобы добиться введения в стране конституционного режима.

Напряженные отношения внутри корпоративной элиты, разделенность по социальным, этническим и региональным признакам не позволили русской буржуазии по-настоящему сформироваться до 1905 г. А в силу отсутствия единой политической программы принципы верховенства права и защиты собственности так и не смогли восторжествовать в последнее десятилетие перед Первой мировой войной. Сегодня, век спустя, не хватает всего лишь политической воли уважать конституцию и довести до логического результата реформы, необходимость которых давно осознана.

Автор — историк, автор биографии славянофилаи предпринимателя Федора Чижова (Thomas C. Owen, Dilemmas of Russian Capitalism: Fedor Chizhov and Corporate Enterprise in the Railroad Age, Harvard University Press, 2005).

Томас Оуэн, Ведомости
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 16.12.2012, 10:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
УТАУ.
Россия обречена. (((((((((((((((((((( Любая кухарка признает это.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 16.12.2012, 11:15 | Автор: юнг
    Публикации: 259 | Комментарии: 28713 | Рейтинг: +5472,5
Не воняй, ПИСССССИМИСТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 16.12.2012, 12:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ.
Россия обречена. (((((((((((((((((((( Любая кухарка признает это.

Конечно обречена, ее ведь "обрекли" башкирские у.т.я.в.к.о - дили, еще перед посадкой, а потом подтвердили вместе с галиным в н.а.б.а.т.е, что "обречена! Если конечно не выберет своим перзидентом в 2013 году мордозада или сарбоида. Интересно нацист регионы тоже "обречены" или у них сразу государственность возродится? ШОС страна башкир будет, как государство принимать или как район какой нибудь области?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 16.12.2012, 12:44 | Автор: Загадочный
    Публикации: 173 | Комментарии: 2137 | Рейтинг: +923,3
Как вы думаете, чтобы произошло, если бы президент страны предложил изменить таблицу умножения?
Я думаю что:
-в США, объявили бы ему немедленный импичмент;
- в Японии, премьер-министр ушел бы в отставку, а министр образования сделал себе харакири;
- в европейских странах, состоялись бы досрочные перевыборы с приходом к власти оппозиции;
- в африканских странах, совершились бы военные перевороты ;
- в России, все допущенные путинские холуи к эфиру выстроились бы в очередь к микрофону, чтобы сказать, что это назревшее решение, и оно сейчас особенно актуально.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 16.12.2012, 13:24 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Эти институты впервые сложились в Великобритании после Славной революции в 1688-1689 гг. Похожая модель сформировалась и в США благодаря заложенным в конституции этой страны (1788 г.) сдержкам и противовесам между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти и отмене рабства в 1865 г. Имперская Россия, как и большинство стран вне Западной Европы и Северной Америки, не следовала этим примерам.
__________________________
Автор как-то обошёл тему, в чьих руках оказалась власть в Англии после Славной Революци. ОЛИГАРХИИ! Именно она, лорды-землевладельцы, а по совместительству они же ещё и буржуа-предпрениматели (главные собственники в "демократической" Англии), а также самое богатое купечество собственно и составили "демократически избираемый" английский парламент. До сих пор, чтобы избраться в Палату лордов, надо родиться лордом, а все ваши достоинства не стоят ничего перед высоким происхождением.
В штатах основу государственности и парламентаризма тоже в основном заложили выходцы из высших кругов Англии. Когда политика метрополии стала тяготить элиту североамериканских колоний, они и объявили независимость от Англии. Кстати, фамилию Клинтон имел один американский генерал времён войны штатов за независимость, наёмный офицер польской(!) армии по фамилии Кеннеди упомянут среди осаждавших русский Смоленск ещё в 17 веке, Буши - могущественный клан американских нефтянников. Так что говорить о свободе выборов в США народом страны не приходится: всегда хоть президентом, хоть конгресменом будет выбран представитель олигархии или её доверенное лицо, а если он не будет выполнять её волю... - судьба Линкольна, Кеннеди и ещё двух американских президентов хорошо известна: не стали влиятельные ребята дожидаться перевыборов, посчитав, что пуля в голову отступника есть более надёжное, "демократическое" и воспитующее других средство.
Так что лукавит этот учёный как обычно. И почему бы ему не вспомнить своего однофамильца (!?) Роберта Оуэна и его социалистический эксперимент в той же англии? Да, Оуэны - они такие.
Кстати, версия возвышения клана Ротшильдов гласит, что их обогащение началось с передачи герцегом Гессенским в доверительное управление Мейеру Ротшильду денег, полученных за поставки гессенских наёмников для английской армии, воевавшей против объявивших независимость североамериканских колоний. Вот так, на крови создавалась "священная" и неприкосновенная частная собственность, к которой государсво "никакого отношения не имеет", и интересы которой требует блюсти автор статьи.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 16.12.2012, 13:25 | Автор: Вдумчивый | На сайте
    Публикации: 259 | Комментарии: 35219 | Рейтинг: +6304,1
Сегодня, век спустя, не хватает всего лишь политической воли уважать конституцию и довести до логического результата реформы, необходимость которых давно осознана.
====
Как только элитшпана сделает себе гарантии, что всё ими наворованное у них никто не отберёт.

Так в России всё разом и откроют, но поскольку в России никакие гарантии никто никогда не соблюдал, то и перемен особых и не ждите. СТАБИЛИЗЕЦ!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 16.12.2012, 13:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ.
Девушка провалилась в мусоропровод в Челябинской области
16 декабря 2012 | 11:05
20-летняя барышня пыталась достать случайно выброшенную дорогую косметику. Как отмечают в МЧС, тревожный звонок поступил глубокой ночью. Жители первого этажа многоэтажного дома были обеспокоены громкими криками. Они доносились из трубы мусоропровода. Прибывшие спасатели вытащили оттуда девушку в одной футболке, которая, к их удивлению, продолжила искать потерянную косметику в груде мусора. Только когда поиски увенчались успехом, она отправилась домой.

А кони всё бегут, а избы всё горят...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 16.12.2012, 13:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
всех чьи предки проживали в имперской россии пообещал без проволочек оформить гражданство россии, скоро думаю провозгласит себя императором на радость великодержавным шовинистам - имперцам



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 9 | 16.12.2012, 15:32 | Автор: san-ufa
    Публикации: 169 | Комментарии: 1161 | Рейтинг: +433,3
Воровали и врали в России всегда! Право собственности - основу свободы и справедливости, попирали всегда! Но нынешние масштабы жульничества, воровства и попрания права собственности зашкаливают. Причём попрание этого общепризнанного, конституционного и гражданского права не зависит от размера собственности - власти России одинаково прессуют и собственника комнаты в коммуналке и олигарха, Живые примеры: В.Гареев с ул.Белокатайской был вчера на митинге, и М.Ходорковский уже много лет за решёткой. Причина, на мой взгляд, в панической боязни власти того, что эти люди (Гареев, Ходорсковский и миллионы др.) почувствовав себя реально свободными, потребуют реальной независимости и справедливости, приведут законодательство в соответствие с общечеловеческими ценностями или, по крайней мере, с Конституцией РФ, судебную власть, правоохранительные органы и правоприменительную практику постараются привести к тому же соответствию. И, конечно же, обнажат никчёмность нынешних "управленцев" по всей "ЕдРопутинской вертикали власти (группировки) жуликов и воров от Кремля до сельсовета", особенно её главного ВВПу Первого. В общем, действительно "Король голый!". Но капля камень точит!
Сергей Наумкин



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 16.12.2012, 17:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 9 | 16.12.2012, 15:32 | Автор: san-ufa
Публикации: 5 | Комментарии: 61 | Рейтинг: +23,9
Воровали и врали в России всегда! Право собственности - основу свободы и справедливости, попирали всегда! Но нынешние масштабы жульничества, воровства и попрания права собственности зашкаливают. Причём попрание этого общепризнанного, конституционного и гражданского права не зависит от размера собственности - власти России одинаково прессуют и собственника комнаты в коммуналке и олигарха, Живые примеры: В.Гареев с ул.Белокатайской был вчера на митинге, и М.Ходорковский уже много лет за решёткой. Причина, на мой взгляд, в панической боязни власти того, что эти люди (Гареев, Ходорсковский и миллионы др.) почувствовав себя реально свободными, потребуют реальной независимости и справедливости, приведут законодательство в соответствие с общечеловеческими ценностями или, по крайней мере, с Конституцией РФ, суд***ю власть, правоохранительные органы и правоприменительную практику постараются привести к тому же соответствию. И, конечно же, обнажат никчёмность нынешних "управленцев" по всей "ЕдРопутинской вертикали власти (группировки) жуликов и воров от Кремля до сельсовета", особенно её главного ВВПу Первого. В общем, действительно "Король голый!". Но капля камень точит!
Сергей Наумкин

"Воровали и врали в России всегда!"
----------------------------------------------------
Конечно, только в России. В других странах все святые.
И понятие "панама" про грандиозное мошейничество и воровство, конечно же, появилось в России. Считайте, ещё разок плюнули в свою страну.
______________________________
"Право собственности - основу свободы и справедливости, попирали всегда!"
А право собственности на рабов и крепостных - тоже основа свободы и справедливости. Вы случаем не из римских патрициев-рабовладельцев или российских помещиков-крепостников будете? Вообще-то, конечно, чудесно, когда несколько тысяч мужиков, которыми ты владеешь по праву собственности, на тебя горбатятся, а ты в своём имении или в столичном великосветском салоне предаёшься рассуждениям о свободе, демократии, правах человека.
_________________________
Прочитал про Ходорковского и чуть не прослезился.
Птичку жалко... Всё отобрали, что нажито непосильным трудом... ЮКОС отечественный три... штуки! Прямо коллективизация!

И вы серьёзно думаете, что за вами, публично декларирующим то, что вы только что изложили, пойдёт много людей? Шутить изволите?
Понятно, почему "Яблоко" катается по полу ниже плинтуса - немудрено при при таких -то идеологах. Да и название партии вам пора менять - отцы-основотели, давшие партии имя, давно из неё разбежались, понимая её никчёмность в нынешней ситуации.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 16.12.2012, 22:55 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
С чего это некий иностранный "историк" считает себя знатоком российской истории? Вопросов собственности применительно к нашим условиям? Скорее он в данном случае выступает как журналист - это по большому счету дилетант, и по многим вопросам такому дилентанту лучше помалкивать.
В царской России отношение к собственности было незыблемо! До тех пор, пока собственник не шел против самодержавия. А разве в Европе Робеспьеры или Кромвели не прихватизировали собственность и деньги роялистов? Разве не лишали отступников чинов и собственности?
А как пощипали южан-плантаторов в США после гражданской войны?
Так у нас все было точно так же.

Так что автору незачот.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 16.12.2012, 23:50 | Автор: Зулия | На сайте
    Публикации: 27 | Комментарии: 24970 | Рейтинг: -546
Напряженные отношения внутри корпоративной элиты, разделенность по социальным, ‎этническим и региональным признакам не позволили русской буржуазии по-настоящему ‎сформироваться до 1905 г.‎
‎ –––––––––––––––––––– ‎
Русская буржуазия, кто бы ни мешал ей формироваться, все же оставалась самой развитой, влиятельной и ‎состоятельной частью, в отличие от так называемой национальной, или инородческой буржуазии.‎
У некоторых народностей буржуазии не существовало вовсе. ‎

Русские предприниматели Строгановы, Демидовы, Твердышевы достигли значительных успехов ‎не только благодаря личным качествам. Не только благодаря сметливости, предприимчивости, ‎просвещенности в экономических или технических науках.‎
Выпала удача, клюнула птичка счастья в темечко. ‎
Государи в свое время пожаловали земель за верную службу или просто за фавор.‎
Как Петр Великий заприметил смышленого Никиту Демидова и почему именно его одарил ‎пожалованьями, ходят легенды. Как бы там ни было, именно Демидову были выделены в ‎пожалование земельные угодья и разрешение строить заводы.‎
‎ ‎
Также выпала удача Аникею Строганову, который заслужил милость Ивана Грозного, получил ‎земельное пожалованье и привилегию на выплавку руды.‎

Демидовы, Строгановы стали владеть крупнейшими земельными владениями, владели заводами, ‎соляными промыслами.‎

Другое дело - "инородцы". Они лишались своих земель, их захватывали, скупали за бесценок ‎русские владельцы.‎

Разрешений на добычу и строительство не могли получить. Разве что принявшие православие - ‎‎"свои". Как, например, Алексей Тевкелев, основавший Челябинский острог и построивший ‎медеплавильный завод.‎

Азербайджанской буржуазии в этом отношении лучше везло, у знати еще имелись достаточно ‎крепкие позиции, имелся капитал, не была лишена сословных льгот и не была причислена к податному ‎сословию то есть не столь обнищала, как нерусское население Центральной части России. ‎Состоятельные и предприимчивые азербайджанцы смогли откупить нефтяные промыслы и ‎сколотить очень неплохой капитал.‎



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 17.12.2012, 00:47 | Автор: Зулия | На сайте
    Публикации: 27 | Комментарии: 24970 | Рейтинг: -546
Напряженные отношения внутри корпоративной элиты, разделенность по социальным, ‎этническим и региональным признакам не позволили русской буржуазии по-настоящему ‎сформироваться до 1905 г.‎
‎ –––––––––––––––––––– ‎
Я не думаю, что эти причины были главными.‎
Причина указана в самом заголовке - «Слабость правового порядка и незащищенность права ‎собственности ».‎
Право феодалов на земельную собственность в форме вотчинного землевладения, с усилением ‎централизации государства, ущемлялось. То, что называется "собиранием земель", борьбой с ‎удельной самостоятельностью и сопровождалось изъятием вотчинных земельных владений. Все ‎больше утрачивалось вотчинная форма землевладения, взамен распространялась форма условного, ‎пожалованного землевладения.‎
Но еще до централизации и "собирания земель", удельные князья, находившиеся под ордынским ‎владычеством, никогда в полной мере не являлись полноценными владельцами своих княжеств. ‎Ярлыки на княжение выдавались, этих пожалованные права могли быть отняты в любой момент.‎

Особенно сильно потерпели права при царе Иване Грозном, когда землевладельцы, всего лишь по ‎прихоти самодержца могли лишиться не только дворянского звания, не только земли и ‎имущество. Сама жизнь, даже самых достойных дворян не была ограждена законом.‎

Все чаще возводилась практика назначения временщиков на владение княжествами или уездами.‎
На Руси распространилось понятие "годовать". То есть службисты назначались управлять ‎городами или острогами сроком на год. Иногда, особенно в отдаленные регионы назначались не ‎на год, а на два, реже на три года.‎
Понятно, такие временщики были мало заинтересованы в экономическом развитии подвластного ‎владения, тем более, в дальней перспективе. Ни о каком сбережении ресурсов не были озабочены. ‎Их основной заботой было выколачивать подати и налоги с населения.‎
Отсюда и неразвитость провинций. Отсталость и прослеживается в архитектуре местной знати.‎
Никаких замков, дворцов, таких, какие имелись у феодалов Европы.‎
Все же, начиная с 18-го века позиции аристократии укрепились, поместное землевладение как ‎имущество не могло быть отнято, иначе как за серьезную провинность.‎
В 19-м веке буржуазия в основном зачиналась в основном из купеческой среды, но также и ‎дворяне начали заниматься развитием промышленности.‎
Но в то же время система откупов, сыграла не лучшую роль. То есть разрешили сдавать на ‎откупное содержание нефтяные промыслы, иначе говоря, сдавать в аренду.‎
Предприниматель мало был заинтересован вкладывать капитал в совершенствование процесса.‎
Но тем не менее, нефтяная промышленность приносила огромные доходы не только казне, не ‎только иностранным акционерам, но также местным предпринимателям.‎
Что способствовало расцвету национальной буржуазии.‎



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 17.12.2012, 00:59 | Автор: Зулия | На сайте
    Публикации: 27 | Комментарии: 24970 | Рейтинг: -546
# 11 | 16.12.2012, 22:55 | Автор: Сидор
В царской России отношение к собственности было незыблемо! До тех пор, пока собственник не шел против самодержавия. А разве в Европе Робеспьеры или Кромвели не прихватизировали собственность и деньги роялистов? Разве не лишали отступников чинов и собственности?
А как пощипали южан-плантаторов в США после гражданской войны?
---------------------------------
Во время революций и войн - да. Лишались и имущества, и самой жизни. В случае объявления военного положения даже сейчас никто не дает никаких гарантий.
Имеется ввиду мирное время.
Крылатая фраза "мой дом - моя крепость" к России относится мало.
Разве что в 19-м веке укрепилось право на имущество.
в дикие времена правления Ивана Грозного легко можно было лишиться не только имущества, званий, земельных владений. Само право на жизнь не было обеспечено. Разве что милостью самодержца.

А Александр Меншиков, генералиссимус и князь Римской империи!
Враз лишился всего - званий, отличий, титулов. Был неслыханно богат и могуч - остался гол как сокол.

Про советское время молчу уже. Какие права, какая собственность?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 17.12.2012, 02:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 14 | 17.12.2012, 00:59 | Автор: Зулия
Публикации: 7 | Комментарии: 7081 | Рейтинг: -370,6

Во время революций и войн - да. Лишались и имущества, и самой жизни. В случае объявления военного положения даже сейчас никто не дает никаких гарантий.
Имеется ввиду мирное время.
Крылатая фраза "мой дом - моя крепость" к России относится мало.
Разве что в 19-м веке укрепилось право на имущество.
в дикие времена правления Ивана Грозного легко можно было лишиться не только имущества, званий, земельных владений. Само право на жизнь не было обеспечено. Разве что милостью самодержца.
-
как же убога твоя риторика!
ты думаешь что тут читает одна школота не читающая книг и изучающая историю фурсенко-стайл?
обломайся вместе с последней куницей на твоей шапке!

специально для тебя новая статья блоггера Вершинина (а он историк по образованию), как раз про те времена
"СЕНЬ ЗАКОНА"
http://putnik1.livejournal.com/2018328.html

"Недавняя серия очерков об эпохе Ивана Грозного имела побочные эффекты. В том числе, некоторое количество писем, авторы которых доказывали мне, что деяния Ивана, в первую очередь, чудовищны своим беззаконием, а во-вторую, «ордынскими» методами человекоубийства. Чего в Европе не терпели. То есть, не отрицалась ни Варфоломеевская ночь, ни Стокгольмская кровавая баня, ни иные эксцессы, но доказывалось, что все это происходило, в основном, в ходе гражданских конфликтов, а в целом, обычный законопослушный европеец мог чувствовать себя спокойно, находясь под защитой Закона и гарантий справедливого суда."

это не ты ему что-то пыталась возмущенно доказывать??

прочитай статью для начала и в каменты загляни, много нового для себя узнаешь
хотя ты наверняка и без статьи знаешь как оно было, учила небось историю в советской школе да и книги читала, все таки возраст не детский

вобщем твоя позиция понятна
турецкая методичка не оставляет тебе свободы маневра
если написано что надо ругать всех русских и начинать с древнейших времен ты это и делаешь
инициатива в твоем деле вредна и как говорят в армии - наказуема 8))
тебе видать за количество каментов платят вот ты и шпаришь свои унылые копипасты
одно радует
не достигают цели твои русофобские выпады
всем ясно что ты врешь и врет твой работодатель
так что не льсти себе - эффективность твоей подрывной работы близка к нулю
про грамматику каракалпакского лучше расскажи, ага? ;)



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 17.12.2012, 08:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ.
"Каменты" - от слова "камень"? Обожаю великомогучерусский! Но почему английское слово так коверкать? Из вредности? Тогда пишите по русски )))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 17.12.2012, 14:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 16 | 17.12.2012, 08:11 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

УТАУ.
"Каменты" - от слова "камень"? Обожаю великомогучерусский! Но почему английское слово так коверкать? Из вредности? Тогда пишите по русски )))
-
продрал с утра глазки выпил кофейку и сразу начал отрабатывать иудины серебренники?
неймфаги плохо заканчивают даже на ресурсах с анонимностью, смекаешь?
ну и текст предназначался зуле, а не тебе
фигли ты лезешь? адвокат? гeй или рукопожатный журнализд? правозSHITник? а почему тогда такой дебильный ник?
пропишись каким нибудь европейским именем что ли
ну и методичку смени, пусть из анкары тебе новую шлют, а то ты уже исписался по кругу, один и тот же бред постишь.

и как только тебя админ терпит, ведь надоел уже своим унылым скулежом.
если ты такой щирый и свидомый (на/в украине тоже таких фриков как ты полно и градус идиотии у них тоже зашкаливает), езжай куда нибудь в зауралье, восстанавливай заброшенную деревню, разводи коней и кумыс.
не можешь?
школота? тяжелее клавиатуры и мыши предметы не поднимал?
про таких как ты правильно говорят: "3.14здит больше чем весит"



0

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 17.12.2012, 19:29 | Автор: Зулия | На сайте
    Публикации: 27 | Комментарии: 24970 | Рейтинг: -546
# 15 | 17.12.2012, 02:44 | Автор: Не зарегистрирован
Я бы порекомендовала тебе обозначиться, если не хочешь региться.
если желаешь, чтобы на твои комменты обращали внимание.

Лев Вершинин выдает интересные мысли, во-многом спорные, но неординарные.
Впрочем, у него имеется статья о Салавате, уфимская публика не поддержала его версию.

Теперь, если ты не есть тупая школота, обрати внимание, речь в выложенной статье идет о праве собственности. Также в моих комментах.
У Вершинина же о жестокостях казней.

В Англии, в эпоху позднего Средневековья, имущество и земельная собственность феодала могли быть конфискованы только за "великую измену".
Правда, имелись и случаи беззакония, я имею ввиду Закон.
В России же вплоть до 19-го века не было такого понятия - "Чья земля?" -"Маркиза Карабаса".
Фамилия Ржевский ни о чем не говорила, не значила права обладания фамилией ржевского землевладения.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 17.12.2012, 19:40 | Автор: Зулия | На сайте
    Публикации: 27 | Комментарии: 24970 | Рейтинг: -546
# 15 | 17.12.2012, 02:44 | Автор: Не зарегистрирован
Если же ты отрицаешь "деяния Грозного", имеешь право придерживаться любой версии и гипотезы.
Из книги «Слово и Дело Ивана Грозного» В.М.Ерчака:
"Когда идет поношение светлой памяти Благоверного Помазанника Божия Русского Царя Иоанна ‎Грозного, надо сразу, как услышите или прочтете, перекреститься и помолиться о согрешивших, ‎попросить Господа, чтобы Он их простил за осуждение Помазанника, Святого Царя.
...Какое величие Духа и Веры в Царе Иоанне! Это был высокой духовной жизни и святости Царь. ‎Он смог вынести страшные нападки от самого диавола, который поразил многих злобной ‎ненавистью к Царю.‎
Царь Иоанн Грозный не убивал Своего Сына – Царевича Иоанна, и никогда не допускал даже ‎помысла об убийстве Святителя Филиппа и Преподобного Корнилия. Невозможно даже думать, а ‎не только говорить, что Царь Иоанн убил святых и сына! Он не убивал! Это – диавольская ложь. ‎Об этом свидетельствуют Церковные Летописи. Мощи обоих святых и сына свидетельствуют ‎истину – невиновность Царя, и Церковь об этом знает.‎"
..........
И так далее.
Если ты, русолюб хренов, сочувствуешь страданиям русских людей, то знай, Иван Грозный истреблял РУССКИХ людей! То есть был бы рад поубивать и нерусских, но последние сопротивлялись по мере сил.

Даже Генрих Штаден, немецкий наемник, служивший в опричнине, авантюрист, писал с сочувствием:
"Великое горе сотворили они по всей земле!‎
Митрополит Филипп не мог долее молчать ввиду этого. Он добром увещевал великого князя жить ‎и править подобно своим предкам. И благодаря этим речам добрый митрополит попал в опалу и ‎до самой смерти должен был сидеть в железных, очень тяжелых цепях. А великий князь вновь ‎избрал митрополита - по своему желанию‎
Он приказывал истязать и монахов, и многие из них были убиты.‎
Был тогда великий голод; из-за кусочка хлеба человек убивал человека. А у великого князя по ‎дворам в его подклетных селах, доставлявших содержание дворцу, стояло много тысяч скирд ‎необмолоченного хлеба в снопах. Но он не хотел продавать его своим подданным, и много тысяч ‎людей умерло в стране от голода, а собаки пожирали их трупы. ‎

По своей прихоти и воле опричники так истязали всю русскую земщину, что сам великий князь ‎обьявил: "Довольно!". ‎

Одним словом, беда, постигшая тогда Москву, была такова, что ни один человек в мире не смог ‎бы того себе и представить"
...............
Летописи пишут иное или вовсе не пишут. Но у Штадена я не заметила злорадства.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 17.12.2012, 20:11 | Автор: Зулия | На сайте
    Публикации: 27 | Комментарии: 24970 | Рейтинг: -546
# 15 | 17.12.2012, 02:44 | Автор: Не зарегистрирован
мне понравился комментарий:

mox141407 wrote:‎
‎15 дек, 2012 09:41 (местное)‎

‎-- Раньше,-- заметил Швейк,-- бывало куда хуже. Читал я в какой-то книге, что обвиняемые, чтобы ‎доказать свою невиновность, должны были ходить босиком по раскаленному железу и пить ‎расплавленный свинец. А кто не хотел сознаться, тому на ноги надевали испанские сапоги и ‎поднимали на дыбу или жгли пожарным факелом бока, вроде того как это сделали со святым ‎Яном Непомуцким. Тот, говорят, так орал при этом, словно его ножом резали, и не перестал ‎реветь до тех пор, пока его в непромокаемом мешке не сбросили с Элишкина моста. Таких случаев ‎пропасть. А потом человека четвертовали или же сажали на кол где-нибудь возле Национального ‎музея. Если же преступника просто бросали в подземелье, на голодную смерть, то такой ‎счастливчик чувствовал себя как бы заново родившимся. Теперь сидеть в тюрьме -- одно ‎удовольствие! -- похваливал Швейк.-- Никаких четвертований, никаких колодок. Койка у нас есть, ‎стол есть, лавки есть, места много, похлебка нам полагается, хлеб дают, жбан воды приносят, ‎отхожее место под самым носом. Во всем виден прогресс. Далековато, правда, ходить на допрос -- ‎по трем лестницам подниматься на следующий этаж, но зато на лестницах чисто и оживленно. ‎Одного ведут сюда, другого-- туда. Тут молодой, там старик, мужчины, женщины. Радуешься, что ‎ты по крайней мере здесь не одинок. Всяк спокойно идет своей дорогой, и не приходится бояться, ‎что ему в канцелярии скажут: "Мы посовещались, и завтра вы будете четвертованы или сожжены, ‎по вашему собственному выбору". Это был тяжелый выбор! Я думаю, господа, что на многих из ‎нас в такой момент нашел бы столбняк. ‎
Да, теперь условия улучшились в нашу пользу.‎



0