Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   403   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   599   29

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   448   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   412   25

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   605   13

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   646   32

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   512   58

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1291   79

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   650   40

Спорный участок без ...

Вокруг проекта перспективной застройки территории парка имени Гафури в Уфе ...
  9.12.2016   1096   35

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (59)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Слабость правового порядка и незащищенность права собственности характерны для России

  • Опубликовано: Егерь | 16.12.2012
    Раздел: История | Просмотры: 3615 | Комментарии: 25
0


Гарантии права собственности недвусмысленно описаны в ст. 34 и 35 российской Конституции 1993 г. Тем не менее даже сами собственники относятся к своему праву своеобразно. «Если государство скажет, что мы должны его отдать, мы его отдадим. Мы не отделяем себя от государства» — так говорил Олег Дерипаска о своем главном активе в знаменитом интервью газете Financial Times пять лет назад. В России богатые промышленники со времен Петра I и вплоть до Первой мировой войны действовали в условиях крайне ограниченных прав собственности. По каким причинам царский режим веками отказывался предоставить подданным твердые права собственности? Поможет ли исторический опыт объяснить, почему право собственности остается слабо защищенным и в России XXI в.

Слабость правового порядка и незащищенность права собственности характерны для России


В XVIII — начале XIX в. самой очевидной параллелью Олегу Дерипаске были семейства Строгановых и Демидовых. В течение нескольких поколений они занимались добычей и обработкой минерального сырья на огромных территориях, предоставленных им государством. Эти промышленники впоследствии стали дворянами, достигнув тем самым невиданного для людей их сословия статуса. Много лет спустя, в середине XIX в., после Крымской войны, корпорации показали, что именно такие организации способны наиболее эффективно аккумулировать инвестиции и технические знания, осуществлять проекты в области добычи сырья и производства, а также обеспечивать появление новых больших предприятий: железных дорог, пароходств и коммерческих банков. Но, несмотря на значительную институциональную эволюцию, эти новые корпорации сталкивались все с той же давней проблемой ограниченных прав собственности. Власти сохраняли правовой и административный контроль над активами; произвол властей также имел место.

Экономические преимущества корпоративной формы предпринимательства были очевидны уже в век парового двигателя. Но российское правительство опасалось, что следствия ускоренного экономического развития — быстрая урбанизация, появление масштабных производств, обезличенные рыночные отношения — подорвут социальную стабильность. Егор Канкрин, министр финансов при императоре Николае I, говорил, что при создании новых корпораций «требуется вящая осторожность правительства», в особенности чтобы защитить инвесторов от спекулянтов и мошенников. «Лучше отказать десяти не совершенно положительным компаниям, нежели допустить одну ко вреду публики и самого дела», — говорил Канкрин. Нарушение закона во имя политической, социальной и экономической стабильности представлялось чиновникам вполне государственным поведением. Глава Третьего отделения, шеф жандармов при Николае I Александр Бенкендорф сформулировал это понимание законности в известных словах: «Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства».

Даже Михаил Рейтерн и Сергей Витте, министры финансов соответственно в 1862-1878 и 1892-1903 гг., считающиеся просвещенными сторонниками экономического развития, без церемоний относились к правам собственности, ограничивая их и в законодательном порядке, и произвольными действиями государства. Уставы корпораций, действовавших в девяти западных губерниях европейской России, запрещали покупку более 200 десятин сельскохозяйственной земли, чтобы не дать еврейским, польским и иностранным купцам накапливать значительные земельные владения как акционерам компаний — как индивидуальные граждане они с 1860-х гг. не имели права владеть землей в этой части страны (черта оседлости).

Комитет съездов представителей акционерных коммерческих банков (банковская ассоциация того времени) жаловался, что правительством установлены невиданные в Европе ограничения их деятельности, например ограничения размера учредительного капитала и запрет, за исключением особых случаев, на увеличение или уменьшение капитала и на открытие новых подразделений. По словам представителей ассоциации, банки не просто были «связаны по рукам и ногам бланкетным уставом». Государство оправдывало «неусыпную административную опеку» тем, что в росте капитализма ему виделся «процесс искусственной прививки или насильственного внесения в русское народное хозяйство чуждых ему, выросших на почве “гнилого Запада” начал».

Ограничительные меры крайне осложняли предпринимательство в имперской России. Но склонность правительства произвольно нарушать собственные законы мешала развитию еще больше, поскольку не позволяла предпринимателям измерять риск и точно рассчитывать будущие расходы, доходы и прибыли. В моменты периодически случавшихся кризисов, когда вполне здоровые компании вдруг оказывались неплатежеспособными, Государственный банк спасал некоторые из них, предоставляя отдельным предприятиям «неуставные ссуды» в нарушение собственного устава. При этом другие компании, те, которым средств не доставалось, могли оказаться банкротами. Столь же произвольной была политика государства по отношению к промышленным синдикатам. Позволив производителям биржевых товаров стабилизировать цены после финансового кризиса 1899 г., Витте и его преемники отказались отменять закон, запрещавший фиксирование цен. Министр торговли и промышленности Иван Шипов заявлял, что синдикаты не нужно ни защищать, ни ограничивать, поскольку они приносят экономике в равной степени пользу и вред, но не многие бюрократы разделяли эту точку зрения. Законы против фиксирования цен применялись редко, но, как писал правовед Август Каминка, государство в любой момент могло «вырвать случайную жертву».

Глядя из исторической перспективы, можно смело сказать, что богатство магнатов путинского времени значительно превосходит достижения фаворитов-промышленников царского времени. Преследование соперников российского лидера в современной России более персонализировано, чем периодические случаи государственных злоупотреблений до революции. Но, несмотря на эти различия, слабость правового порядка в целом и незащищенность права собственности так же характерны для сегодняшней России, как и для дореволюционной.

Впрочем, история — не приговор. Устранение излишнего вмешательства государства, произвола, коррупции и других препятствий рациональной экономической деятельности возможно с помощью политических реформ. Историки показали, что такие институты, как разделение власти между избранными законодателями и монархом, а также гарантии соблюдения прав собственности, способствовали развитию предпринимательской активности.

Эти институты впервые сложились в Великобритании после Славной революции в 1688-1689 гг. Похожая модель сформировалась и в США благодаря заложенным в конституции этой страны (1788 г.) сдержкам и противовесам между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти и отмене рабства в 1865 г. Имперская Россия, как и большинство стран вне Западной Европы и Северной Америки, не следовала этим примерам.

Великие реформы в России, включая освобождение крестьянства, введение городского и земского самоуправления и судебную реформу, слегка ограничили царскую власть. Революционные события 1905 г. заставили императора расширить гражданские права и создать избираемый парламент, Государственную думу. Но либеральных сил оказалось недостаточно, чтобы добиться введения в стране конституционного режима.

Напряженные отношения внутри корпоративной элиты, разделенность по социальным, этническим и региональным признакам не позволили русской буржуазии по-настоящему сформироваться до 1905 г. А в силу отсутствия единой политической программы принципы верховенства права и защиты собственности так и не смогли восторжествовать в последнее десятилетие перед Первой мировой войной. Сегодня, век спустя, не хватает всего лишь политической воли уважать конституцию и довести до логического результата реформы, необходимость которых давно осознана.

Автор — историк, автор биографии славянофилаи предпринимателя Федора Чижова (Thomas C. Owen, Dilemmas of Russian Capitalism: Fedor Chizhov and Corporate Enterprise in the Railroad Age, Harvard University Press, 2005).

Томас Оуэн, Ведомости
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 16.12.2012, 10:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
УТАУ.
Россия обречена. (((((((((((((((((((( Любая кухарка признает это.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 16.12.2012, 11:15 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27253 | Рейтинг: +5312
Не воняй, ПИСССССИМИСТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 16.12.2012, 12:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ.
Россия обречена. (((((((((((((((((((( Любая кухарка признает это.

Конечно обречена, ее ведь "обрекли" башкирские у.т.я.в.к.о - дили, еще перед посадкой, а потом подтвердили вместе с галиным в н.а.б.а.т.е, что "обречена! Если конечно не выберет своим перзидентом в 2013 году мордозада или сарбоида. Интересно нацист регионы тоже "обречены" или у них сразу государственность возродится? ШОС страна башкир будет, как государство принимать или как район какой нибудь области?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 16.12.2012, 12:44 | Автор: Загадочный
    Публикации: 171 | Комментарии: 2136 | Рейтинг: +922,3
Как вы думаете, чтобы произошло, если бы президент страны предложил изменить таблицу умножения?
Я думаю что:
-в США, объявили бы ему немедленный импичмент;
- в Японии, премьер-министр ушел бы в отставку, а министр образования сделал себе харакири;
- в европейских странах, состоялись бы досрочные перевыборы с приходом к власти оппозиции;
- в африканских странах, совершились бы военные перевороты ;
- в России, все допущенные путинские холуи к эфиру выстроились бы в очередь к микрофону, чтобы сказать, что это назревшее решение, и оно сейчас особенно актуально.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 16.12.2012, 13:24 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Эти институты впервые сложились в Великобритании после Славной революции в 1688-1689 гг. Похожая модель сформировалась и в США благодаря заложенным в конституции этой страны (1788 г.) сдержкам и противовесам между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти и отмене рабства в 1865 г. Имперская Россия, как и большинство стран вне Западной Европы и Северной Америки, не следовала этим примерам.
__________________________
Автор как-то обошёл тему, в чьих руках оказалась власть в Англии после Славной Революци. ОЛИГАРХИИ! Именно она, лорды-землевладельцы, а по совместительству они же ещё и буржуа-предпрениматели (главные собственники в "демократической" Англии), а также самое богатое купечество собственно и составили "демократически избираемый" английский парламент. До сих пор, чтобы избраться в Палату лордов, надо родиться лордом, а все ваши достоинства не стоят ничего перед высоким происхождением.
В штатах основу государственности и парламентаризма тоже в основном заложили выходцы из высших кругов Англии. Когда политика метрополии стала тяготить элиту североамериканских колоний, они и объявили независимость от Англии. Кстати, фамилию Клинтон имел один американский генерал времён войны штатов за независимость, наёмный офицер польской(!) армии по фамилии Кеннеди упомянут среди осаждавших русский Смоленск ещё в 17 веке, Буши - могущественный клан американских нефтянников. Так что говорить о свободе выборов в США народом страны не приходится: всегда хоть президентом, хоть конгресменом будет выбран представитель олигархии или её доверенное лицо, а если он не будет выполнять её волю... - судьба Линкольна, Кеннеди и ещё двух американских президентов хорошо известна: не стали влиятельные ребята дожидаться перевыборов, посчитав, что пуля в голову отступника есть более надёжное, "демократическое" и воспитующее других средство.
Так что лукавит этот учёный как обычно. И почему бы ему не вспомнить своего однофамильца (!?) Роберта Оуэна и его социалистический эксперимент в той же англии? Да, Оуэны - они такие.
Кстати, версия возвышения клана Ротшильдов гласит, что их обогащение началось с передачи герцегом Гессенским в доверительное управление Мейеру Ротшильду денег, полученных за поставки гессенских наёмников для английской армии, воевавшей против объявивших независимость североамериканских колоний. Вот так, на крови создавалась "священная" и неприкосновенная частная собственность, к которой государсво "никакого отношения не имеет", и интересы которой требует блюсти автор статьи.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 16.12.2012, 13:25 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 215 | Комментарии: 33238 | Рейтинг: +6193
Сегодня, век спустя, не хватает всего лишь политической воли уважать конституцию и довести до логического результата реформы, необходимость которых давно осознана.
====
Как только элитшпана сделает себе гарантии, что всё ими наворованное у них никто не отберёт.

Так в России всё разом и откроют, но поскольку в России никакие гарантии никто никогда не соблюдал, то и перемен особых и не ждите. СТАБИЛИЗЕЦ!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 16.12.2012, 13:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ.
Девушка провалилась в мусоропровод в Челябинской области
16 декабря 2012 | 11:05
20-летняя барышня пыталась достать случайно выброшенную дорогую косметику. Как отмечают в МЧС, тревожный звонок поступил глубокой ночью. Жители первого этажа многоэтажного дома были обеспокоены громкими криками. Они доносились из трубы мусоропровода. Прибывшие спасатели вытащили оттуда девушку в одной футболке, которая, к их удивлению, продолжила искать потерянную косметику в груде мусора. Только когда поиски увенчались успехом, она отправилась домой.

А кони всё бегут, а избы всё горят...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 16.12.2012, 13:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
всех чьи предки проживали в имперской россии пообещал без проволочек оформить гражданство россии, скоро думаю провозгласит себя императором на радость великодержавным шовинистам - имперцам



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 9 | 16.12.2012, 15:32 | Автор: san-ufa
    Публикации: 164 | Комментарии: 1134 | Рейтинг: +428,7
Воровали и врали в России всегда! Право собственности - основу свободы и справедливости, попирали всегда! Но нынешние масштабы жульничества, воровства и попрания права собственности зашкаливают. Причём попрание этого общепризнанного, конституционного и гражданского права не зависит от размера собственности - власти России одинаково прессуют и собственника комнаты в коммуналке и олигарха, Живые примеры: В.Гареев с ул.Белокатайской был вчера на митинге, и М.Ходорковский уже много лет за решёткой. Причина, на мой взгляд, в панической боязни власти того, что эти люди (Гареев, Ходорсковский и миллионы др.) почувствовав себя реально свободными, потребуют реальной независимости и справедливости, приведут законодательство в соответствие с общечеловеческими ценностями или, по крайней мере, с Конституцией РФ, судебную власть, правоохранительные органы и правоприменительную практику постараются привести к тому же соответствию. И, конечно же, обнажат никчёмность нынешних "управленцев" по всей "ЕдРопутинской вертикали власти (группировки) жуликов и воров от Кремля до сельсовета", особенно её главного ВВПу Первого. В общем, действительно "Король голый!". Но капля камень точит!
Сергей Наумкин



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 16.12.2012, 17:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 9 | 16.12.2012, 15:32 | Автор: san-ufa
Публикации: 5 | Комментарии: 61 | Рейтинг: +23,9
Воровали и врали в России всегда! Право собственности - основу свободы и справедливости, попирали всегда! Но нынешние масштабы жульничества, воровства и попрания права собственности зашкаливают. Причём попрание этого общепризнанного, конституционного и гражданского права не зависит от размера собственности - власти России одинаково прессуют и собственника комнаты в коммуналке и олигарха, Живые примеры: В.Гареев с ул.Белокатайской был вчера на митинге, и М.Ходорковский уже много лет за решёткой. Причина, на мой взгляд, в панической боязни власти того, что эти люди (Гареев, Ходорсковский и миллионы др.) почувствовав себя реально свободными, потребуют реальной независимости и справедливости, приведут законодательство в соответствие с общечеловеческими ценностями или, по крайней мере, с Конституцией РФ, суд***ю власть, правоохранительные органы и правоприменительную практику постараются привести к тому же соответствию. И, конечно же, обнажат никчёмность нынешних "управленцев" по всей "ЕдРопутинской вертикали власти (группировки) жуликов и воров от Кремля до сельсовета", особенно её главного ВВПу Первого. В общем, действительно "Король голый!". Но капля камень точит!
Сергей Наумкин

"Воровали и врали в России всегда!"
----------------------------------------------------
Конечно, только в России. В других странах все святые.
И понятие "панама" про грандиозное мошейничество и воровство, конечно же, появилось в России. Считайте, ещё разок плюнули в свою страну.
______________________________
"Право собственности - основу свободы и справедливости, попирали всегда!"
А право собственности на рабов и крепостных - тоже основа свободы и справедливости. Вы случаем не из римских патрициев-рабовладельцев или российских помещиков-крепостников будете? Вообще-то, конечно, чудесно, когда несколько тысяч мужиков, которыми ты владеешь по праву собственности, на тебя горбатятся, а ты в своём имении или в столичном великосветском салоне предаёшься рассуждениям о свободе, демократии, правах человека.
_________________________
Прочитал про Ходорковского и чуть не прослезился.
Птичку жалко... Всё отобрали, что нажито непосильным трудом... ЮКОС отечественный три... штуки! Прямо коллективизация!

И вы серьёзно думаете, что за вами, публично декларирующим то, что вы только что изложили, пойдёт много людей? Шутить изволите?
Понятно, почему "Яблоко" катается по полу ниже плинтуса - немудрено при при таких -то идеологах. Да и название партии вам пора менять - отцы-основотели, давшие партии имя, давно из неё разбежались, понимая её никчёмность в нынешней ситуации.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 16.12.2012, 22:55 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
С чего это некий иностранный "историк" считает себя знатоком российской истории? Вопросов собственности применительно к нашим условиям? Скорее он в данном случае выступает как журналист - это по большому счету дилетант, и по многим вопросам такому дилентанту лучше помалкивать.
В царской России отношение к собственности было незыблемо! До тех пор, пока собственник не шел против самодержавия. А разве в Европе Робеспьеры или Кромвели не прихватизировали собственность и деньги роялистов? Разве не лишали отступников чинов и собственности?
А как пощипали южан-плантаторов в США после гражданской войны?
Так у нас все было точно так же.

Так что автору незачот.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 16.12.2012, 23:50 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24220 | Рейтинг: -533,4
Напряженные отношения внутри корпоративной элиты, разделенность по социальным, ‎этническим и региональным признакам не позволили русской буржуазии по-настоящему ‎сформироваться до 1905 г.‎
‎ –––––––––––––––––––– ‎
Русская буржуазия, кто бы ни мешал ей формироваться, все же оставалась самой развитой, влиятельной и ‎состоятельной частью, в отличие от так называемой национальной, или инородческой буржуазии.‎
У некоторых народностей буржуазии не существовало вовсе. ‎

Русские предприниматели Строгановы, Демидовы, Твердышевы достигли значительных успехов ‎не только благодаря личным качествам. Не только благодаря сметливости, предприимчивости, ‎просвещенности в экономических или технических науках.‎
Выпала удача, клюнула птичка счастья в темечко. ‎
Государи в свое время пожаловали земель за верную службу или просто за фавор.‎
Как Петр Великий заприметил смышленого Никиту Демидова и почему именно его одарил ‎пожалованьями, ходят легенды. Как бы там ни было, именно Демидову были выделены в ‎пожалование земельные угодья и разрешение строить заводы.‎
‎ ‎
Также выпала удача Аникею Строганову, который заслужил милость Ивана Грозного, получил ‎земельное пожалованье и привилегию на выплавку руды.‎

Демидовы, Строгановы стали владеть крупнейшими земельными владениями, владели заводами, ‎соляными промыслами.‎

Другое дело - "инородцы". Они лишались своих земель, их захватывали, скупали за бесценок ‎русские владельцы.‎

Разрешений на добычу и строительство не могли получить. Разве что принявшие православие - ‎‎"свои". Как, например, Алексей Тевкелев, основавший Челябинский острог и построивший ‎медеплавильный завод.‎

Азербайджанской буржуазии в этом отношении лучше везло, у знати еще имелись достаточно ‎крепкие позиции, имелся капитал, не была лишена сословных льгот и не была причислена к податному ‎сословию то есть не столь обнищала, как нерусское население Центральной части России. ‎Состоятельные и предприимчивые азербайджанцы смогли откупить нефтяные промыслы и ‎сколотить очень неплохой капитал.‎



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 17.12.2012, 00:47 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24220 | Рейтинг: -533,4
Напряженные отношения внутри корпоративной элиты, разделенность по социальным, ‎этническим и региональным признакам не позволили русской буржуазии по-настоящему ‎сформироваться до 1905 г.‎
‎ –––––––––––––––––––– ‎
Я не думаю, что эти причины были главными.‎
Причина указана в самом заголовке - «Слабость правового порядка и незащищенность права ‎собственности ».‎
Право феодалов на земельную собственность в форме вотчинного землевладения, с усилением ‎централизации государства, ущемлялось. То, что называется "собиранием земель", борьбой с ‎удельной самостоятельностью и сопровождалось изъятием вотчинных земельных владений. Все ‎больше утрачивалось вотчинная форма землевладения, взамен распространялась форма условного, ‎пожалованного землевладения.‎
Но еще до централизации и "собирания земель", удельные князья, находившиеся под ордынским ‎владычеством, никогда в полной мере не являлись полноценными владельцами своих княжеств. ‎Ярлыки на княжение выдавались, этих пожалованные права могли быть отняты в любой момент.‎

Особенно сильно потерпели права при царе Иване Грозном, когда землевладельцы, всего лишь по ‎прихоти самодержца могли лишиться не только дворянского звания, не только земли и ‎имущество. Сама жизнь, даже самых достойных дворян не была ограждена законом.‎

Все чаще возводилась практика назначения временщиков на владение княжествами или уездами.‎
На Руси распространилось понятие "годовать". То есть службисты назначались управлять ‎городами или острогами сроком на год. Иногда, особенно в отдаленные регионы назначались не ‎на год, а на два, реже на три года.‎
Понятно, такие временщики были мало заинтересованы в экономическом развитии подвластного ‎владения, тем более, в дальней перспективе. Ни о каком сбережении ресурсов не были озабочены. ‎Их основной заботой было выколачивать подати и налоги с населения.‎
Отсюда и неразвитость провинций. Отсталость и прослеживается в архитектуре местной знати.‎
Никаких замков, дворцов, таких, какие имелись у феодалов Европы.‎
Все же, начиная с 18-го века позиции аристократии укрепились, поместное землевладение как ‎имущество не могло быть отнято, иначе как за серьезную провинность.‎
В 19-м веке буржуазия в основном зачиналась в основном из купеческой среды, но также и ‎дворяне начали заниматься развитием промышленности.‎
Но в то же время система откупов, сыграла не лучшую роль. То есть разрешили сдавать на ‎откупное содержание нефтяные промыслы, иначе говоря, сдавать в аренду.‎
Предприниматель мало был заинтересован вкладывать капитал в совершенствование процесса.‎
Но тем не менее, нефтяная промышленность приносила огромные доходы не только казне, не ‎только иностранным акционерам, но также местным предпринимателям.‎
Что способствовало расцвету национальной буржуазии.‎



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 17.12.2012, 00:59 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24220 | Рейтинг: -533,4
# 11 | 16.12.2012, 22:55 | Автор: Сидор
В царской России отношение к собственности было незыблемо! До тех пор, пока собственник не шел против самодержавия. А разве в Европе Робеспьеры или Кромвели не прихватизировали собственность и деньги роялистов? Разве не лишали отступников чинов и собственности?
А как пощипали южан-плантаторов в США после гражданской войны?
---------------------------------
Во время революций и войн - да. Лишались и имущества, и самой жизни. В случае объявления военного положения даже сейчас никто не дает никаких гарантий.
Имеется ввиду мирное время.
Крылатая фраза "мой дом - моя крепость" к России относится мало.
Разве что в 19-м веке укрепилось право на имущество.
в дикие времена правления Ивана Грозного легко можно было лишиться не только имущества, званий, земельных владений. Само право на жизнь не было обеспечено. Разве что милостью самодержца.

А Александр Меншиков, генералиссимус и князь Римской империи!
Враз лишился всего - званий, отличий, титулов. Был неслыханно богат и могуч - остался гол как сокол.

Про советское время молчу уже. Какие права, какая собственность?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 17.12.2012, 02:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 14 | 17.12.2012, 00:59 | Автор: Зулия
Публикации: 7 | Комментарии: 7081 | Рейтинг: -370,6

Во время революций и войн - да. Лишались и имущества, и самой жизни. В случае объявления военного положения даже сейчас никто не дает никаких гарантий.
Имеется ввиду мирное время.
Крылатая фраза "мой дом - моя крепость" к России относится мало.
Разве что в 19-м веке укрепилось право на имущество.
в дикие времена правления Ивана Грозного легко можно было лишиться не только имущества, званий, земельных владений. Само право на жизнь не было обеспечено. Разве что милостью самодержца.
-
как же убога твоя риторика!
ты думаешь что тут читает одна школота не читающая книг и изучающая историю фурсенко-стайл?
обломайся вместе с последней куницей на твоей шапке!

специально для тебя новая статья блоггера Вершинина (а он историк по образованию), как раз про те времена
"СЕНЬ ЗАКОНА"
http://putnik1.livejournal.com/2018328.html

"Недавняя серия очерков об эпохе Ивана Грозного имела побочные эффекты. В том числе, некоторое количество писем, авторы которых доказывали мне, что деяния Ивана, в первую очередь, чудовищны своим беззаконием, а во-вторую, «ордынскими» методами человекоубийства. Чего в Европе не терпели. То есть, не отрицалась ни Варфоломеевская ночь, ни Стокгольмская кровавая баня, ни иные эксцессы, но доказывалось, что все это происходило, в основном, в ходе гражданских конфликтов, а в целом, обычный законопослушный европеец мог чувствовать себя спокойно, находясь под защитой Закона и гарантий справедливого суда."

это не ты ему что-то пыталась возмущенно доказывать??

прочитай статью для начала и в каменты загляни, много нового для себя узнаешь
хотя ты наверняка и без статьи знаешь как оно было, учила небось историю в советской школе да и книги читала, все таки возраст не детский

вобщем твоя позиция понятна
турецкая методичка не оставляет тебе свободы маневра
если написано что надо ругать всех русских и начинать с древнейших времен ты это и делаешь
инициатива в твоем деле вредна и как говорят в армии - наказуема 8))
тебе видать за количество каментов платят вот ты и шпаришь свои унылые копипасты
одно радует
не достигают цели твои русофобские выпады
всем ясно что ты врешь и врет твой работодатель
так что не льсти себе - эффективность твоей подрывной работы близка к нулю
про грамматику каракалпакского лучше расскажи, ага? ;)



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 17.12.2012, 08:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ.
"Каменты" - от слова "камень"? Обожаю великомогучерусский! Но почему английское слово так коверкать? Из вредности? Тогда пишите по русски )))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 17.12.2012, 14:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 16 | 17.12.2012, 08:11 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

УТАУ.
"Каменты" - от слова "камень"? Обожаю великомогучерусский! Но почему английское слово так коверкать? Из вредности? Тогда пишите по русски )))
-
продрал с утра глазки выпил кофейку и сразу начал отрабатывать иудины серебренники?
неймфаги плохо заканчивают даже на ресурсах с анонимностью, смекаешь?
ну и текст предназначался зуле, а не тебе
фигли ты лезешь? адвокат? гeй или рукопожатный журнализд? правозSHITник? а почему тогда такой дебильный ник?
пропишись каким нибудь европейским именем что ли
ну и методичку смени, пусть из анкары тебе новую шлют, а то ты уже исписался по кругу, один и тот же бред постишь.

и как только тебя админ терпит, ведь надоел уже своим унылым скулежом.
если ты такой щирый и свидомый (на/в украине тоже таких фриков как ты полно и градус идиотии у них тоже зашкаливает), езжай куда нибудь в зауралье, восстанавливай заброшенную деревню, разводи коней и кумыс.
не можешь?
школота? тяжелее клавиатуры и мыши предметы не поднимал?
про таких как ты правильно говорят: "3.14здит больше чем весит"



0

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 17.12.2012, 19:29 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24220 | Рейтинг: -533,4
# 15 | 17.12.2012, 02:44 | Автор: Не зарегистрирован
Я бы порекомендовала тебе обозначиться, если не хочешь региться.
если желаешь, чтобы на твои комменты обращали внимание.

Лев Вершинин выдает интересные мысли, во-многом спорные, но неординарные.
Впрочем, у него имеется статья о Салавате, уфимская публика не поддержала его версию.

Теперь, если ты не есть тупая школота, обрати внимание, речь в выложенной статье идет о праве собственности. Также в моих комментах.
У Вершинина же о жестокостях казней.

В Англии, в эпоху позднего Средневековья, имущество и земельная собственность феодала могли быть конфискованы только за "великую измену".
Правда, имелись и случаи беззакония, я имею ввиду Закон.
В России же вплоть до 19-го века не было такого понятия - "Чья земля?" -"Маркиза Карабаса".
Фамилия Ржевский ни о чем не говорила, не значила права обладания фамилией ржевского землевладения.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 17.12.2012, 19:40 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24220 | Рейтинг: -533,4
# 15 | 17.12.2012, 02:44 | Автор: Не зарегистрирован
Если же ты отрицаешь "деяния Грозного", имеешь право придерживаться любой версии и гипотезы.
Из книги «Слово и Дело Ивана Грозного» В.М.Ерчака:
"Когда идет поношение светлой памяти Благоверного Помазанника Божия Русского Царя Иоанна ‎Грозного, надо сразу, как услышите или прочтете, перекреститься и помолиться о согрешивших, ‎попросить Господа, чтобы Он их простил за осуждение Помазанника, Святого Царя.
...Какое величие Духа и Веры в Царе Иоанне! Это был высокой духовной жизни и святости Царь. ‎Он смог вынести страшные нападки от самого диавола, который поразил многих злобной ‎ненавистью к Царю.‎
Царь Иоанн Грозный не убивал Своего Сына – Царевича Иоанна, и никогда не допускал даже ‎помысла об убийстве Святителя Филиппа и Преподобного Корнилия. Невозможно даже думать, а ‎не только говорить, что Царь Иоанн убил святых и сына! Он не убивал! Это – диавольская ложь. ‎Об этом свидетельствуют Церковные Летописи. Мощи обоих святых и сына свидетельствуют ‎истину – невиновность Царя, и Церковь об этом знает.‎"
..........
И так далее.
Если ты, русолюб хренов, сочувствуешь страданиям русских людей, то знай, Иван Грозный истреблял РУССКИХ людей! То есть был бы рад поубивать и нерусских, но последние сопротивлялись по мере сил.

Даже Генрих Штаден, немецкий наемник, служивший в опричнине, авантюрист, писал с сочувствием:
"Великое горе сотворили они по всей земле!‎
Митрополит Филипп не мог долее молчать ввиду этого. Он добром увещевал великого князя жить ‎и править подобно своим предкам. И благодаря этим речам добрый митрополит попал в опалу и ‎до самой смерти должен был сидеть в железных, очень тяжелых цепях. А великий князь вновь ‎избрал митрополита - по своему желанию‎
Он приказывал истязать и монахов, и многие из них были убиты.‎
Был тогда великий голод; из-за кусочка хлеба человек убивал человека. А у великого князя по ‎дворам в его подклетных селах, доставлявших содержание дворцу, стояло много тысяч скирд ‎необмолоченного хлеба в снопах. Но он не хотел продавать его своим подданным, и много тысяч ‎людей умерло в стране от голода, а собаки пожирали их трупы. ‎

По своей прихоти и воле опричники так истязали всю русскую земщину, что сам великий князь ‎обьявил: "Довольно!". ‎

Одним словом, беда, постигшая тогда Москву, была такова, что ни один человек в мире не смог ‎бы того себе и представить"
...............
Летописи пишут иное или вовсе не пишут. Но у Штадена я не заметила злорадства.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 17.12.2012, 20:11 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24220 | Рейтинг: -533,4
# 15 | 17.12.2012, 02:44 | Автор: Не зарегистрирован
мне понравился комментарий:

mox141407 wrote:‎
‎15 дек, 2012 09:41 (местное)‎

‎-- Раньше,-- заметил Швейк,-- бывало куда хуже. Читал я в какой-то книге, что обвиняемые, чтобы ‎доказать свою невиновность, должны были ходить босиком по раскаленному железу и пить ‎расплавленный свинец. А кто не хотел сознаться, тому на ноги надевали испанские сапоги и ‎поднимали на дыбу или жгли пожарным факелом бока, вроде того как это сделали со святым ‎Яном Непомуцким. Тот, говорят, так орал при этом, словно его ножом резали, и не перестал ‎реветь до тех пор, пока его в непромокаемом мешке не сбросили с Элишкина моста. Таких случаев ‎пропасть. А потом человека четвертовали или же сажали на кол где-нибудь возле Национального ‎музея. Если же преступника просто бросали в подземелье, на голодную смерть, то такой ‎счастливчик чувствовал себя как бы заново родившимся. Теперь сидеть в тюрьме -- одно ‎удовольствие! -- похваливал Швейк.-- Никаких четвертований, никаких колодок. Койка у нас есть, ‎стол есть, лавки есть, места много, похлебка нам полагается, хлеб дают, жбан воды приносят, ‎отхожее место под самым носом. Во всем виден прогресс. Далековато, правда, ходить на допрос -- ‎по трем лестницам подниматься на следующий этаж, но зато на лестницах чисто и оживленно. ‎Одного ведут сюда, другого-- туда. Тут молодой, там старик, мужчины, женщины. Радуешься, что ‎ты по крайней мере здесь не одинок. Всяк спокойно идет своей дорогой, и не приходится бояться, ‎что ему в канцелярии скажут: "Мы посовещались, и завтра вы будете четвертованы или сожжены, ‎по вашему собственному выбору". Это был тяжелый выбор! Я думаю, господа, что на многих из ‎нас в такой момент нашел бы столбняк. ‎
Да, теперь условия улучшились в нашу пользу.‎



0