Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   385   10

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   169   9

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   299   16

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   211   11

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   158   5

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   6135   41

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1054   30

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   784   28

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   739   11

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   1611   29

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (17)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Равнодушие - фундамент действующей власти

  • Опубликовано: Егерь | 31.01.2013
    Раздел: Политика | Просмотры: 3043 | Комментарии: 32
0


Когда происходит что-то возмутительное, абсолютное зло, ― нормальные люди возмущаются. Когда то, что возмущало, легитимизируется, они продолжают возмущаться. Но, пожалуй, самым тяжело переносимым обстоятельством в такие моменты становится весть о том, что подавляющее большинство граждан страны поддерживают абсолютное зло. Это ― ощущение публичной казни под массовые аплодисменты. Про «восхищенное рукоплесканье» всем сообщили социологи.

Равнодушие - фундамент действующей власти


Стало известно, что по оценкам ВЦИОМ, принятие закона, запрещающего американцам усыновлять российских детей, «скорее одобряют 76%» граждан страны. Несколько мягче картина выглядела в оценках Фонда общественного мнения (ФОМ) ― 56% поддерживающих, не подавляющая часть, но все-таки больше половины. Эта информация не то чтобы надломила всех, кто активно был против «закона подлецов», но в частных разговорах проскальзывало: «Какая страна, такие и депутаты, ничего не поделаешь…»

Я все ждала цифр, которые по этой же теме опубликует «Левада-центр», ― социологический центр с безупречной репутацией. Но там, как выяснилось, готовились к своей годовщине ― 10-летию. Юбилей был приурочен к ежегодной конференции Центра, где озвучиваются самые последние данные социологических исследований и предстает картина событий и тенденций в общественном мнении минувшего года. И вот ― конференция, подводящая итоги-2012, состоялась, итоги опубликованы, и директор a-нaлитического центра Юрия Левады Лев Гудков готов ответить на все вопросы.

―Лев Дмитриевич, ваши данные об отношении россиян к закону, запрещающему усыновление российских сирот, отличаются от данных ваших коллег?

― Да, у нас несколько другая картина. На вопрос, надо ли поддерживать приемных родителей из США и Западной Европы, 8% говорит ― «всячески поддерживать», 29% считает, что надо «разрешать, но систематически контролировать» и 22% ― разрешать, но только в крайних случаях, когда ребенок тяжело болен, а в России нет возможности для его лечения. И полностью запретить американцам усыновление российских детей посчитало возможным всего только 25% опрошенных! 27% затруднились ответить. И еще мы спросили: «С каким из двух мнений по поводу «закона Димы Яковлева» Вы бы скорее согласились, первое: он действительно создан для защиты интересов российских детей? Положительный ответ ― 38%. И второе: объяснение принятия этого закона интересами детей ― демагогия и циничная манипуляция общественным мнением? Утвердительный ответ ― 39% граждан России! 22% с ответом затруднились.

― Но это ― не просто другая картина, она кардинально иная. Получается, что не только нет подавляющего большинства, поддерживающего закон, нет большинства вообще как такового. Что происходит в вашем профессиональном цехе, почему так разнятся цифры?

― Социологические агентства, работающие на власть, ставят вопросы, подталкивающие людей к нужному ответу. Например, вопрос формулируетсясамым тупым образом:«Вы за или против того, чтобы иностранцы усыновляли российских детей?» А фоном ― телевизор, который все время говорит о замученных американцами детях России. Там Лахова, Астахов бесконечно нагнетают ракурс педофилии, без конца раскручивают трагические, но единичные случаи, когда приемные дети гибли в Америке. И в голове обывателя складывается мнение, что иностранцы усыновляют российских сирот либо «на органы», либо «для сексуальных утех». О том, что больше ста тысяч наших тяжелобольных детей иностранные усыновители вылечили и дали им нормальную жизнь, ― не говорится. В такой ситуации задаваемый в лоб вопрос: «Вы за или против?» ― манипуляция, и она работает. Ответ подсказан. А когда вы разворачиваете вопросы тематически, вводите контекст ― тогда все иначе.

― То есть как разворачиваете? Даете людям информацию?

― Нет, это было бы нарушением профессиональных правил. Никакой информации. Мы только спрашиваем, но постепенно. Почему так много в России сирот? Готовы ли вы сами усыновить ребенка, знаете ли условия усыновления? Почему, по каким мотивам усыновляют российских детей иностранцы?

Почему принят такой закон? В ответ на что? Как связано это с делом Магнитского? И только потом мы уже задаем вопрос о мотивах такого поспешного принятия закона: согласны или не согласны? И уже в конце, поддерживаете ли вы такие меры и на каких условиях можно разрешать усыновление?

― Если человек знает по теме только то, что ему показывает телевизор, вы его, по сути, просвещаете. Потому что он не знает ничего.

― Нет, если не знает, он отвечает «не знаю» и попадет в графу «затрудняюсь ответить». Либо будет придерживаться жесткой позиции запрета. Мы не просвещаем, мы ставим человека в ситуацию более сложного выбора, с которым он обычно имеет дело в повседневной жизни, а не в поле идеологии.

Заставляем подумать о том, какова реальная проблема, суть ее. И получаем ответ подумавших людей. Поэтому у нас примерное соотношение тех, кто против и кто за усыновление иностранцами российских детей, 50 на 30. Против больше. Но мы, таким образом, получаем различное отношение к самой проблеме и к принятому закону, а это не одно и то же!По отношению к закону, вы видите, совсем другие цифры ― есть понимание манипулятивного характера поспешно принятого закона. И высокий процент негативной оценки Думы, которая принимает такие законы.

― Года два назад всех поразили ваши данные о том, что 85% россиян считают, что они никак не могут влиять на ситуацию в стране. Вы говорили: «Это комплекс заключенного» (подробности в публикации «Между стpa-xом и ненавистью» в «Новой» от 19 ноября 2010). Ситуация резко изменилась? Основное настроение ― протестное?

― Нет. Наши опросы показывают, что абсолютноебольшинство людейне видит перспективы, что у них в основном нет представления о будущем страны и даже о будущем своей семьи. Политическая сфера стерилизована ― нет ни дискуссий, ни конкуренции, вся сфера будущего абсолютно закрыта. С этим связано основное настроение ― жить сейчас, не надеясь на власть, ― без будущего. Сферой основных жизненных интересов и проблем была и остаетсясемья ― весь кругозор, все сосредоточено вокруг нее. И доверие только здесь ― всем остальным институтам, как и окружающим незнa-кoмымлюдям, не доверяют.

То есть социальная жизнь скукожилась, основной тренд сегодня ― семья и возможности потрe-бления, ― все захотели лучше есть, одеваться, приобретать. Начало появляться общество потрe-бления, это то, чего раньше не было. Но это не толькопотому, что люди стали лучше жить, и не потому, что у нас растет средний класс, ― он не растет. Подавлен общественный активизм, смысл общей жизни, и весь круг интересов ушел сюда. Люди стали хотеть жить так, как живут, по их представлениям, те, кто благополучен.

Если поcмo-тpеть на цифры с 1994 года, видно, что заметно сократилась доля совсем дезадаптированных, бедных ― их осталось примерно около 20%.

Большая часть отвечает, что «жить трудно, но можно терпеть». Ресурсы терпения достаточно большие. И растет часть ― это прежде всего городское население,которая говорит, что «все не так плохо, жить можно…»― это примерно 25%. Важно, что происходит некоторое успокоение после 90-х, слома системы и очень сильного падения жизненного уровня. Проходит ощущение, что все разваливается и нарастает хаос. У большинства жизнь не становится лучше, система политического мышления массового сознания не представляет будущего и ориентирована на то, чтобы удержать то, что есть.

Поэтому очень велик стpa-x перед любыми резкими изменениями, которые, как люди полагают, обязательно оборачиваются ухудшением жизни. Когда мы спрашиваем о главных событиях года (а мы задаем этот вопрос на протяжении многих лет), россияне всегда называют в первую очередь катастрофы ― например, сейчас ― наводнение в Крымске, а в предыдущие годы называли гибель теплохода «Булгария», аномальную жару, пожары, взрывы, прорыв на Саяно-Шушенской ГЭСи т.п. На втором месте идут перечисления различных государственных церемоний ― выборы, государственные праздники (например, День Победы или спортивные состязания, в которых «наши» побеждали).

Тип событий, который граждане отмечают на третьем месте, ― это коррупционные скандалы, Олимпийские иг-ры, смерти любимых артистов, эпидемия гриппа… И только потом уже, в самом конце, в качестве основных событий минувшего года отмечаются акции оппозиции. Их отмечает всего 8%.

― Вэтом вопросе даются варианты ответов?

― Нет, это открытые вопросы, люди сами отвечают. По Москве, конечно, картина несколько другая, но мы сейчас говорим о стране. За 20 лет люди в стране, конечно, стали жить более уверенно. Но горизонт предвидения, планирования своей жизни не очень сильно увеличился. Раньше доминирующей позицией было: «я не знаю, что со мной будет в ближайшие месяцы», так отвечали 60% граждан России. Сейчас этацифра снизилась, осталось 45%. Но если прибавить затруднившихся с ответом ― будет 50%, и это по-прежнему доминирует. Люди могут рассчитыватьсвое будущее, максимум на год-два.

Это ― заметное улучшение, потому что примерно у трети появились семейные ресурсы, которые позволяют более уверенно планироватьбудущее. Мы задавали вопрос: «Если вдруг пропадут все источники дохода, на сколько времени хватит сбережений?» 15% ― не более чем на месяц. На полгода ― 20%, это те, кто отвечал, что все не так плохо и жить можно, помните? Основная же масса людей живет от зарплаты до зарплаты, от пенсии до пенсии, с очень коротким горизонтом. Бедная страна по существу.

― Как бедная страна может превратиться в общество потрe-бления?

― Люди не то чтобы стали лучше жить, они стали хотеть этого, это стало значимым, потому что по типу потрe-бления человека вы будете судить о его возможностях. Не по образованию или образу мыслей, а именно по тому, на какой машине он ездит, где живет. И в основном рост благополучия идет за счет кpe-дитов ― небольших, потребительских. Наше общество потрe-бления отличается от западного, от их среднего класса, тем, что там люди обязаны своим благополучием сами себе, и они рассматривают сами себя как систему координат ― это общество достижений. Мотивация достижений у нас слабая, потому что профессиональный стa-тус мало связан с доходом и образом жизни. Другими словами, заработок или доходы зависят в большей степени от положения в структурах власти, чем от качества вашей работы. Отсюда пренебрежительное отношение к власти ― там «жулики», «мошенники», «ловкие проходимцы».

― Это типичный образ власти в головах россиян?

― Мы задали вопрос, «Как бы Вы могли охарактеризовать качества действующей власти?Она демократичная, действует в интересах народа?» Разница три к одному ― большинство считает, что сегодняшняя власть действует только в собственных интересах, называют ее наглой, авторитарной и мафиозной.

«Комплекс заключенного», как следствие, не становится намного ниже, хотя протестные акции слегка эти рамки раздвинули. Политика ― сфера абсолютно дискpe-дитированная, граждане не хотят и не могут в ней участвовать, потому что не ощущают себя гражданами. Это связано с фальсификацией выборов, ужесточением репрессий, цензурой в СМИ, фабрикацией компроматов на оппозиционных лидеров.

Мы задали вопрос: «Как Вы относитесь к недавно экстренно принятым поправкам в закон о собраниях, митингах, демонстрациях, ужесточающих наказания за нарушения в их проведении?» Четверть опрошенных не знает вообще ничего ― это пожилые люди и жители сел. Отрицательных ответов 46%, положительных ― 30%. Последняя цифра ― это и есть база Путина. Дальше мы спросили: «К чему стремится власть, принимая законы «о клевете», «о регулировании интернета»?» Те же 30% ответили: «Сохранить порядок и стабильность» ― полностью официозная версия. «Погасить волну протестных акций, ужесточить контроль над обществом» ― в целом так ответили 62%.

― Почему же, понимая это, люди не считают, что они могут влиять на положение дел в стране?

― У нас был конкретный вопрос: «Могут ли такие люди, как Вы, оказывать влияние на ситуацию в стране, участвуя в митингах, демонстрациях?» «Скорее да» ― отвечают 20%, «скорее нет» ― 39%. Не хотели бы лично участвовать в акциях протеста ― 83%. И только 10% ― хотели бы.

― Это удивительно, потому что, к примеру, «Новая» чуть ли не за один день собрала подписи за роспуск Госдумы.

― Я и сам подписал. Но сколько всего подписей? 120 тысяч. А в Москве 15 миллионов. Соотношение ― один процент. Это и есть тот максимальный слой, который выходит на митинги. Почему? Сказывается инерция советского опыта: «не высовывайся, не гони волну, плетью обуха не перешибешь». Это существование человека в условиях все-таки бесконтрольной власти.

― Бесконтрольность приводит к хамству и абсурду. Вы заметили, как сегодня разговаривают депутаты? Такое впечатление, как будто Жириновского клонировали…

― Это стало доминирующим тоном, пришла наглая власть, она демонстративно плюет на мнение людей. Показывает, кто хозяин. Таков результат негативной селекции людей во власть. Те, кто сверху, подбирают людей, удобных для себя, как правило, беспринципных карьеристов, но лояльных. В итоге наверху концентрируются люди тупые, амo-paльныеи жестокие. В обществе большинство это отчетливо понимает.

Индекс одобрения президента (строящийся как разница между положительными и отрицательными высказываниями) доходил недавно до 42%, сейчас ему симпатизируют 28%. Но большинство опрошенных (примерно 50%) не испытывают по отношению к нему никаких чувств, это инертное равнодушие. Именно такое отношение и является несущей конструкцией действующего режима власти ― не симпатия, не активная поддержка и не отвращение, а равнодушие. Оно определяет чувство невозможности что-то сделать, нежелание участвовать в политической жизни. Это глубокое поражение ценностей ― 32% ― по сути, стоят на пословице «плетью обуха не перешибешь», 45% отвечают нам: «политика нагоняет на меня тоску».

― Но вы говорили, что выход людей на улицы раздвинул рамки?

― Появились некоторые возможности, но пока очень слабые. И лишь в самых больших городах. Мo-paльный протест есть, а понимания, что делать дальше, долгого дыхания ― нет. Мo-paльный протест ― это настроения, а настроения без ежедневной, рутинной политической работы долго не держатся. Тем более в ситуации систематической стерилизации более развитого сознания, более гуманистического. Даже сами эти слова «гуманизм», «мo-paль», «порядочность» мы произносим уже неуверенно, потому что все высокие слова сегодня стали ходульными, неприличными. Они дискpe-дитированы полностью. Нет слова ― нет и представления. Нет идеологии.

Это то, что порождает нынешняя власть, что наносит самый тяжелый вред обществу: обрезание всего более сложного, возвышенного, всей ценностной сферы. Тот человек, который возникает в итоге, удобен в управлении. Он никому не верит, хочет потрe-бл-ять любыми средствами, он без правил или с очень небольшим набором правил существования. Он готов подчиняться, легко вступает в коррупционные отношения. Коррупция ― для него не мo-paльная проблема, а техническая задача согласования интересов, более-менее эффективный механизм взаимодействия с властью. Через взятку, откаты хоть чего-то можно добиться…

― Я поcмo-тpела данные вашего годового отчета, и больше всего меня поразили ответы на вопрос «Какая Россия Вам нужна?». 22% отвечают ― «могучая военная держава… ее престиж и место в мире». И 78% ― «комфортная, удобная для жизни, в которой на первом месте стоят интересы человека, его благосостояния и возможности развития». Получается, что власть работает на тех граждан страны, которые составляют всего 22%! Иными словами, она работает на то, чего большинству уже не нужно.

― Я полагаю, что власть этого не понимает. Она по-прежнему убеждена в том, что людям нужна великая держава любой ценой.

― У вас нет ощущения, что мы так постепенно превратимся в Спарту?

― Можно сказать, что сегодняидет медленный процесс деградации общества. Но этому процессу есть сопротивление ― ситуация не закрытая, не фатальная. Она ― неопределенная…

Галина Мурсалиева, Новая Газета
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 31.01.2013, 10:42 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как надоело это либерастическое лицемерие: забота о детях в стиле Остапа Бендера.
В 90-е, когда миллионы детей оказались выброшенными из жизни либеральными реформами, когда они бродяжничали, торговали на вокзалах и вдоль автотрасс, занимались проституцией, тогда наших патентованных "правозащитников" это никак не беспокоило. Лишь "достоевсковед" Юрий Карякин под коньячок, балычок и икорку стенал по телевизору про "слезинку ребёнка" в то время, когда эти самые "ребёнки" всё глубже погружались в пучину безысходности.
А другие либерасты в это время закрывали градообразующие предприятия, лишая семьи и детей всякой надежды, разоряли деревню, занимались пропагандой в СМИ paз-вpата и нa-cилия.
И где тогда были все эти участники "марша подлецов", сколько детей они вытащили из ***притонов, завшивленных подвалов, лап сутенёров, сколько детей усыновили?
А сейчас вся эта либерная мразь изображает праведный гнев, поскольку затронули интересы их хозяев из США (не буду говорить про Госдеп - он сам не более чем шестерёнка механизма истинной власти, приводной ремень истинной власти).
Как вы, господа, любите говорить: "Не забудем, не простим!"?
Не прекрывайтесь несчастными детьми, Магницким, социологическими опросами и просто "умным" словоблдием - не поможет!
Мы ничего не забудем и ничего вам не простим!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 31.01.2013, 11:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
С соседней ветки


"Кто бы из многочисленной армии башкирских чиновников, "пекущихся о подрастающем поколении российских граждан" обратил внимание на условия содержания, лечения и обучения детишек в ГОУ Верхне-Авзянский специализированный интернат 8 разряда. Или бы какой-нибудь серьезный депутат, кроме Марданова, или детский омбудсмен заехали. Там, на родине демакрата? и "гражданского" какого-то там враля, детишкам устроен БП. Детишек оттуда надо срочно куда- то переводить- жить им там вообще нельзя Районные власти заняты саморекламой. прием у них отработан. После публичной критики их бездействия или убыточных для районного бюджете деяний они заключают договор с БСТ, приезжает телебригада и на экран выплескивается очередная, отлакированная до блевотины телеложь о достижениях, победах, решениях, инициативах чиновников. Сегодня мажут сопли в отремонтированном детском садике. Требование и обязанность детей содержать в нормальных условиях преподнесут, как достижение районной организации правящей партии под мудрым руководством, незамысловатую речь директорши- как педагогическую новацию.
Из умирающего Тирляна, уставший от лжи."



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 31.01.2013, 11:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 1 | 31.01.2013, 10:42 | Автор: Не зарегистрирован

Конечно! Сегодня дети-сироты, да и не только, просто окружены заботой правящей партии, под чутким руководством ее чл.енов, ни в чем неуиноуных!

Сироты двух детдомов рассказали, что старшие дети нас.илуют младших: "Есть беременная ученица 4 класса"
http://www.newsru.com/russia/29jan2013/orph.html

А вот еще один замечательный персонаж — депутат от «Единой России» Андрей Смирнов (на фото внизу). Он долгое время возглавлял организацию скаутов «Царское село», где дело было построено с особым изяществом: детей по прибытии раздевали практически сразу, чтобы окропить их... святой водой, после чего раздетый Смирнов окроплялся сам и сообщал детям, что все дальнейшее — дело богоугодное.

Все дальнейшее, кстати, снималось на камеру, а детям в лагере официально запрещалось носить трусы. Деятельность Смирнова продолжалась так долго, что один из paз-вpащенных единороссом 12-летних подростков вырос, окончил милицейское училище, сам стал педоф.илом и... курировал лагерь, который, по сути, был гаремом для высокопоставленных педоф.илов, бдительно пресекая любые по-пыт-ки подростков и взрослых пожаловаться.

Смирнова арестовали год назад, и сразу после ареста Смирнов, по сообщениям СМИ, стал сдавать своих коллег — высокопоставленных педоф.илов из Москвы, трудившихся, в том числе, в области образования. И что же, кого-то еще арестовали? Уволили?

Как вы думаете, почему бы «Единой России» не перестать мучиться и просто не принять закон, согласно которому члe-н «Единой России» имеет право нa-cиловать и убивать нижестоящих члe-нов общества, а всякий, кто этому праву противится, совершает преступление? В конце концов, такие сословия и такие законы в истории человечества были.
http://ej.ru/?a=note&id=10912

Только не забудьте обратить наше внимание, что Латынина, написавшая о преступлениях чл.енов ЕР,а в статье на ЕЖ достаточно много таковых описано, кроме процитированного, понятия не имеет о том, что у осцилографа нет стрелки. Следовательно не ей судить о чл.енах Единой России.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 31.01.2013, 11:36 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33128 | Рейтинг: +6183,1
А чё, вообще, ожидали-то? Это не равнодушие, а результат селекции комуняков по выращиванию нового типа личности - советский народ.

У основной массы населения комуняцкая дурь в башке. Желание думать своей головой не подключено. Все зомбированы на очередные решения партсъездов, которые выведут стадо на зеленую лужайку. Поэтому самим думать не обязательно. За всех думает пахан и его отдел пропаганды.

Естественная или с помощью медицины смена двух поколений - сменит сознание у граждан, и тогда, возможно, пойдут перемены и в гос системе.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 31.01.2013, 11:50 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Народ,
Тут по телеку позавчера у Мамонтова диспут был на детскую тему. Под занавес либерал Ник-oнов заявил о том, что при прочих равных условиях вопрос усыновления нужно решать в пользу американских родителей, потому что они сами платят, а российским усыновителям государство вынуждено приплачивать. Как мысль? Какой всеобемлюще-либеральный подход! Нет бабла-закрой рот и cмo-тpи вслед самолету.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 31.01.2013, 11:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 4 | 31.01.2013, 11:36 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 0 | Комментарии: 5237 | Рейтинг: +1270,5
А чё, вообще, ожидали-то? Это не равнодушие, а результат селекции комуняков по выращиванию нового типа личности - советский народ.

У основной массы населения комуняцкая дурь в башке. Желание думать своей головой не подключено. Все зомбированы на очередные решения партсъездов, которые выведут стадо на зеленую лужайку. Поэтому самим думать не обязательно. За всех думает пахан и его отдел пропаганды.

Естественная или с помощью медицины смена двух поколений - сменит сознание у граждан, и тогда, возможно, пойдут перемены и в гос системе.
_________________________
"У основной массы населения комуняцкая дурь в башке. Желание думать своей головой не подключено".
Так вы коммуняка? А так долго маскировались. Как нет? Коммуняка, раз способность думать у вас отсутствует - опция не подключена, а мозг заменён органчиком, выдающим одну и ту же незамысловатую мелодию, напоминающую бред. Если бы у вас вместо органчика был мозг, вы бы хоть изредка что-то оригинальное и умное говорили, но ваш механизм слишком примитивен.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 31.01.2013, 12:02 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
"Никакой информации. Мы только спрашиваем, но постепенно. ...... Почему, по каким мотивам усыновляют российских детей иностранцы?
Почему принят такой закон? В ответ на что? Как связано это с делом Магнитского?"

)))))Ну , блин, клоун-власть ругает за прямые вопросы, , а сам расписывает другую схему подгонки мнений.
Одни других стоят. Одни-"по заказу гостелерадио", другие -вероятно, по заказу американских агентств по усыновлению. При этом парень говорит про "государственных" коллег свои домыслы , а про свою схему говорит сам, без утайки. Демократия в действии.
Я фигею, Клава! Такое палево! Хуже только Х. Клинтон, спалившая госдеповские источники финансирования НКО в РФ.
Эх, тщатильнее нужно быть, ребята, тщатильнее.))))



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 31.01.2013, 12:03 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33128 | Рейтинг: +6183,1
# 5 | 31.01.2013, 11:50 | Автор: Юстас | На сайте

Как мысль? Какой всеобемлюще-либеральный подход! Нет бабла-закрой рот и cмo-тpи вслед самолету.
=====
Дети должны нормально жить. Кто это уже обеспечивает, тот и прав.

Всё остальное - пропаганда.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 31.01.2013, 12:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Юстасу.
Ви совершенно правы, товарищ,- продавать детей безнравственно.А русских детей продавать американцам, российскими гражданми, ушедшими в свое время от карающего меча ОГПУ, сумевшими в советское время замаскировать свое гнилое нутро- безнравственно вдвойне тчк
После переименования Хрущевым И тчк Волгин тчк



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 31.01.2013, 12:07 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33128 | Рейтинг: +6183,1
# 6 | 31.01.2013, 11:52 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

# 4 | 31.01.2013, 11:36 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 0 | Комментарии: 5237 | Рейтинг: +1270,5
А чё, вообще, ожидали-то? Это не равнодушие, а результат селекции комуняков по выращиванию нового типа личности - советский народ.

У основной массы населения комуняцкая дурь в башке. Желание думать своей головой не подключено. Все зомбированы на очередные решения партсъездов, которые выведут стадо на зеленую лужайку. Поэтому самим думать не обязательно. За всех думает пахан и его отдел пропаганды.

Естественная или с помощью медицины смена двух поколений - сменит сознание у граждан, и тогда, возможно, пойдут перемены и в гос системе.
_________________________
"У основной массы населения комуняцкая дурь в башке. Желание думать своей головой не подключено".
Так вы коммуняка? А так долго маскировались. Как нет? Коммуняка, раз способность думать у вас отсутствует - опция не подключена, а мозг заменён органчиком, выдающим одну и ту же незамысловатую мелодию, напоминающую бред. Если бы у вас вместо органчика был мозг, вы бы хоть изредка что-то оригинальное и умное говорили, но ваш механизм слишком примитивен.
=========
Умник!!! Чем тарахтеть, нарисуй свой план дальнейшего развития страны.

Если кроме лагерного социализма других идей нет, то можешь не напрягаться.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 31.01.2013, 12:14 | Автор: Егерь
    Публикации: 2786 | Комментарии: 5660 | Рейтинг: +2550,8
Про Мамонтова.
Под конец обсуждения, автор фильма проговорился.
Он несколько раз сказал : "Во всем ви-нoваты либералы".

Кстати, Юстас.
Скоро вы начнете хвалить либералов.
ПЖиВ взяло курс на применение термина "либерализм".
И вы будете объяснять, что есть правильные либералы - из "Единой России".
И неправильные - все другие, которые ви-нoваты во всех проблемах и бедах.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 31.01.2013, 12:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 3 | 31.01.2013, 11:14 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 1 | 31.01.2013, 10:42 | Автор: Не зарегистрирован

Конечно! Сегодня дети-сироты, да и не только, просто окружены заботой правящей партии, под чутким руководством ее чл.енов, ни в чем неуиноуных!
_________________
А что, сегодня какая-то другая власть в России?
По моему, как либералы 90-х были у власти, так и остались. Просто была одна группа, затем её сменила нынешняя, а предыдущая, отодвинутая от кормушки, обозвала себя оппозицией. Всего делов-то.
И нынешний президент, и премьер - "птенцы гнезда" одного из главных "отцов русской демократии" Собчака, а отнюдь не из непримиримой оппозиции Ельцину, не из "красных" или "коричневых". Экономическая политика в России проводится ультралиберальная. Не будь нынешняя власть продолжателем дела Ельцина Чубайс бы сейчас не в Роснано деньги пилил, а пилил бы "нанобрёвна" где-нибудь в Восточной Сибири, Ясин бы трудился не в ВШЭ, а учётчиком на зоне, где бы ударно вкалывал коллектив ВШЭ и института Гайдара. Ан нет, весь цвет либерального бомонда 90-х и ныне при положении и деньгах.
Так что не надо ля-ля.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 31.01.2013, 12:24 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Простой вопрос. К чему человек будет относится с бОльшим пиететом, к тому, за что ему приходилось бороться, преодолевая трудности и физические, и нравственные, и бюрократические препоны, включая финансовую составляющую ради достижения желаемого, или когда нечто ему буквально навязано посулами в 100 тыщ рублей и ежемесячных платежей в размере бОльшем, нежели заработная плата для многих в стране? Как говорится - дайте две! А лучше десять. Заодно и рабсила на хозяйстве. Ведь трудовое воспитание подрастающего поколения никто не отменял. А еще и спонсоры найдутся, обеспечат всю семью одеждой-обувью, школьными принадлежностями, игрушками задаром. Нужно только подсуетиться и обратиться к этой общественности или к чиновникам. а они уж направят эту общественность в нужный адрес. Общество теле-обывателей ведь обожает проявлять дешевое милосердие, откупаясь от собственной совести. Мол вот мы какую заботу проявили! Практически героизм.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 31.01.2013, 12:28 | Автор: Егерь
    Публикации: 2786 | Комментарии: 5660 | Рейтинг: +2550,8
Юстас, повторю вчерашний ответ по статье "Мои большие надежды".
Возможно, вы уже ушли с работы и не прочитали его.
====================
# 57 | 30.01.2013, 14:20 | Автор: Егерь


# 43 | 30.01.2013, 13:02 | Автор: Юстас
Я спрашиваю -Делать -то что?
=======================
Говорить правду.

"Единая Россия" - партия жуликов и воров.
С этим уже многие согласны.
Но считают едросов все-таки своими.
Да - воры. Да - жулики. Но все-таки свои, родные.
Ой ли?

По рождению - они свои.

НО ВЕДУТ СЕБЯ КАК ОККУПАНТЫ:
1.Ежедневно ограничиваются и отменяются конституционные права и свободы россиян. Госдура принимает репрессивные законы.
2.Власти стремятся к уменьшению численности населения. Расходы на медицину уменьшены в бюджете.
3.Власти стремятся к отуплению населения. Образовательная реформа и политика вещания на ТВ.
4.Власти усиливают репрессивный аппарат. Рост зарплат МВД, СКР, расходов на госбезопасность.

Вот эту простую мысль и нужно рассказывать:
Власть в стране захвачена. Захватчики действуют, как оккупанты.

Когда большинство в стране поймет эту мысль, тогда народ и решит, что делать.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 31.01.2013, 12:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Надо же, Юстас обозвал либералом Ник-oнова, внука "железной задницы" Молотова и видного ч.л.ена ПЖиВ. Пошарь Юстас хоть в Википедии, если в детстве умных книг не довелось прочитать. Одними "Уставами" и методичками народец на УЖе не проведешь, вумные стали и недоверчивые к "настоящим патриотам-державникам", не доверяют заклинаниям о с.е.к.суальных надругательствах над нашими сиротами в Америке. Тщательней надо работать.

г-н Уэф



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 31.01.2013, 12:54 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
"...― Я поcмo-тpела данные вашего годового отчета, и больше всего меня поразили ответы на вопрос «Какая Россия Вам нужна?». 22% отвечают ― «могучая военная держава… ее престиж и место в мире». И 78% ― «комфортная, удобная для жизни, в которой на первом месте стоят интересы человека, его благосостояния и возможности развития». Получается, что власть работает на тех граждан страны, которые составляют всего 22%! Иными словами, она работает на то, чего большинству уже не нужно..."
____________________________________

Президентом Российской Федерации ДОЛЖНА БЫТЬ ЖЕНЩИНА!

http://video.mail.ru/mail/permya3/1646/1694.html



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 31.01.2013, 12:57 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
Для начала можно "потренироваться" на РБ - избрать в 2015 женщину руководителем региона. ;) СлабО?!! :):):)



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 31.01.2013, 13:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 10 | 31.01.2013, 12:07 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 5246 | Рейтинг: +1272

=========
Умник!!! Чем тарахтеть, нарисуй свой план дальнейшего развития страны.

Если кроме лагерного социализма других идей нет, то можешь не напрягаться.
______________________
Ты органчик свой смазал? На два десятка слов не разу слово коммуняка не проскочило. Поддаёшься дрессировке.

Напрягаться я не буду, но по секрету тебе скажу, что после натурального хозяйства в мире есть только две тенденции развития: более или менее равномерное распределение материальных благ между людьми, что ты называешь социализмом и люто ненавидишь, либо либеральная экономика, при которой неравенство людей будет нарастать.
В России уже сейчас децильный коэффициент порядка 16, а ежели заглянуть в Википедию, то "для сравнения, самый низкий децильный коэффициент — в скандинавских странах Дании, Финляндии и Швеции — 3—4. В Германии, Австрии и Франции этот коэффициент варьируется от 5 до 7, в США он равен 15, в Бразилии — 39. По утверждению журналиста Анны Гараненко, экономисты считают оптимальным соотношение от 5 до 7".
В Бразилии, правдо, тепло и можно круглый год ходить без штанов и жить в хижинах, но в России этот номер не пройдёт, поэтому бразильский путь нам заказан.
Так что у России впереди два пути: либо снижение имущественного неравенства, но это социалистический путь, либо увеличение этого неравенство - это путь либо к жесточайшей диктa-туре, либо к жесточайшей революции. Сейчас Россия и стоит на этом распутье. Раз ты против социализма, то жди великих потрясений - недолго осталось.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 19 | 31.01.2013, 13:52 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33128 | Рейтинг: +6183,1
# 18 | 31.01.2013, 13:30 | Автор: Не зарегистрирован

Так что у России впереди два пути: либо снижение имущественного неравенства, но это социалистический путь, либо увеличение этого неравенство - это путь либо к жесточайшей диктa-туре, либо к жесточайшей революции. Сейчас Россия и стоит на этом распутье. Раз ты против социализма, то жди великих потрясений - недолго осталось.
=======
Поскольку Вы, сначала хаяте своего оппонента, а потом начинаете излагать свою точку зрения, то не будем отходить от вашего регламента.

Сударь, Вы, дурак!!!

Тэк-с с этим пунктом закончено. Далее по существу диспута.

Каким образом переход к социализму планируете осуществить?
Так же как к диктa-туре?
Тогда в чём разница?
Только в цвете тряпки на палке?

Самое забавное. По вашим же коэффициентам, Россия находится, где-то посередине между Германией и Бразилией, а с США и вовсе рядов.

Но что смешно в тех странах о революциях никто не думает, а у нас без нее и дня прожить не можем.

А просто законы одинаковые для всех ввести не пробовали?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 31.01.2013, 14:15 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
А просто законы одинаковые для всех ввести не пробовали?
-------------------
Дык,тебе про это и толкуют...по научному ты не поймёшь,объясню на пальцах ,по народному-любой одинаковый для всех закон будет наиболее ОДИНАКОВ для особи имеющей 39 бананов и менее одинаков для особи имеющей один банан.. и тд и т. п.короче ,чем больше тугриков у идивидуума тем идивидуальней законодательный подход к идивидууму.



0