Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Январь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Рамиль Рахматов: За что ...

Под занавес ушедшего года Глава РБ традиционно вручал награды деятелям из ...
  19.01.2017   708   27

ВТОЦ предлагает сделать ...

Президиум Всетатарского общественного центра (ВТОЦ) сегодня, 17 января, ...
  19.01.2017   450   47

Все для людей? По случаю ...

20 января во всех детских садах и школах Актанышского района Татарстана пройдут ...
  19.01.2017   531   20

Шендерович: Россияне ...

В то время как американцы производят айфоны и айпады, немцы — автомобили, а ...
  19.01.2017   390   18

Крымнестровье. Сдать ...

Надежда Савченко не перестает удивлять. Мы-то думали, что вернувшись домой из ...
  19.01.2017   327   32

В Татарстане нашли ...

В Татарстане нашли новый способ, который позволяет сохранить должность ...
  18.01.2017   2554   386

Никто за Ялалова ...

Такую цифру привел сегодня на оперативном совещании в администрации города Ирек ...
  18.01.2017   1762   35

Хамитов ввел должность ...

Глава Башкирии Рустэм Хамитов ввел новую должность — главного архитектора ...
  18.01.2017   1474   21

Как всегда, по фене. ...

Вопрос: Извините, что не совсем по тематике сегодняшней встречи, тем не менее ...
  18.01.2017   915   40

Сколько у страны ...

Гайдаровский форум – это, конечно, важное событие в экономической повестке дня ...
  18.01.2017   788   22

Темы и персоны
Архив публикаций
Январь 2017 (88)
Декабрь 2016 (167)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (170)
Август 2016 (153)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Кто победил Орду?

0


В пятницу, 25 января в Москве прошла церемония вручения национальной кинопремии «Золотой Орел». Больше всего статуэток (целых пять) получила картина Андрея Прошкина «Орда». Победу в номинации «Лучший фильм» одержала лента Карена Шахназарова «Белый тигр», хотя, по моим зрительским ощущениям, она гораздо слабее фильма А. Прошкина.

Кто победил Орду?


Мысль написать о своих впечатлениях от киноленты «Орда» появилась давно, поскольку это одна из немногих современных отечественных картин, которую, увидев с середины, мне захотелось пересмотреть с самого начала.

Фильм снят по сценарию Юрия Арабова и посвящен событиям более чем 600-летней давности: временам, когда наша страна ещё находилась под властью татаро-монгольских завоевателей. Согласно легенде, в середине 14-го века мать хана Джанибека Тайдула внезапно ослепла. Всевозможные лекари, шаманы и колдуны, призванные для исцеления ханши, не могут вернуть её зрение. И тогда, хан, под угрозой набега, велит приехать в столицу Орды митрополиту Алексию, по молитвам которого, согласно молве, происходят чудеса. Алексий соглашается отправиться в эту опасную поездку.

Создатели картины достаточно свободно интерпретируют дальнейшие события, произошедшие с митрополитом в стане врагов, однако все эти вольности работают на задачу, поставленную авторами: показать «гниение» некогда могучей державы татаро-монголов. Она ослаблена внутренними распрями, интригами, непрекращающейся борьбой за власть, жадностью и с.т.р.ахом за свою «шкуру». Фильм также описывает муки русских людей, угнанных в плен во время набегов: они выполняют тяжелую работу, дышат гарью от огромных печей, почти не едят и не спят, многие из них уже потеряли человеческий облик. Их используют нещадно, жизни пленников ничего не стоят, ведь ещё один набег – и сотни узников заменят уже истощенных, а потом ещё и ещё... Митрополит сам обрекает себя на подобное существование. Почему? Его вера и молитвы оказываются бессильны исцелить ханшу Тайдулу, и митрополита изгоняют из столицы, унизив, но сохранив жизнь. Однако Алексий не возвращается на родину, а следует за группой плененных соотечественников, чтобы на себе испытать все ужасы их положения. Что толкнуло его на этот путь? Здесь режиссер и сценарист оставляют пространство для размышлений. Когда Алексий прошел все «круги ада» в ордынском плену, и уже находится на грани жизни и смерти, чудо всё-таки свершается: Тайдула прозревает. Хан Джанибек приезжает, чтобы воздать хвалу Алексию, но… слишком поздно.

Создателям картины удалось передать пафос духовного превосходства над татаро-монголами, не сделав его надуманным и фальшивым. Художники, оператор и композитор достоверно воссоздали жизнь древних кочевников, атмосферу степи: вольность одних и бесправие других. Особо заслуживает внимания работа Максима Суханова, сыгравшего роль митрополита Алексия. Его эмоции и мимика скупы, ведь главная работа происходит внутри – в душе героя.

Идея о том, что русский народ смог сбросить с себя ордынское иго благодаря мора.льному превосходству над завоевателями заслуживает восхищения.

Однако в данной картине народа, к сожалению, нет. Есть митрополит да его трусоватый келейник Федька (А. Яценко), да князь Иван Красный (В. Хаев), трепещущий перед властью кочевников. Есть ещё пленники, однако, большинство из них – послушные рабы. Получается, если верить фильму, победу над Ордой одержал один митрополит. Все остальные прятались и ждали чего-то. Печально.

И все же я бы рекомендовала посмотреть картину «Орда» А. Прошкина тем, кто ходит в кино не только для развлечения или «психологической разрядки». Фильм завораживает: прильнув к экрану, вы уже не сможете от него оторваться. Пусть он повествует не о подвиге народа, но – о личном подвиге, а их нам сегодня так не хватает.

Рекламный видеоролик:



Анна Орлова




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 28.01.2013, 09:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
показать «гниение» некогда могучей державы татаро-монголов. Она ослаблена внутренними распрями, интригами, непрекращающейся борьбой за власть, жадностью и с***м за свою «шкуру».....
Прямо, как сейчас титульно-коренная элитная республикообразующая орда! Им даже слово " С.Т.Р.А.Х.О.М" написать не позволяет толерастность!



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 2 | 28.01.2013, 11:27 | Автор: Karim Yaushev | На сайте
    Публикации: 51 | Комментарии: 492 | Рейтинг: +173,8
"Идея о том, что русский народ смог сбросить с себя ордынское иго благодаря мо.ральному превосходству над завоевателями заслуживает восхищения."
----------------------------------
Интересно, в чем заключалось "ордынское иго"? В 10% налоге. Так, сейчас все, в том числе русские, платят только подоходный 13%. И после этого сколько еще налогов надо платить. Татарские люди не совались к русским, в том числе для сбора налогов. Это делали русские князья. Конечно, с пользой для себя. Если было нечто подобное игу (то есть непосильному налогу), то его устраивали русские князья.

РПЦ тогда, вообще была избавлена от налогов. Они процветали. Вот позже, уже после ордынского правления, вплоть до середины 19 века на Руси установилось иго. Русские помещики могли как угодно издеваться над подвластным им русскими жителями "своих" деревень: обирать, на.силовать девушек, устанавливать право первой ночи, правда, расплачиваясь за лишение девственности - целки - "целковыми", 10 рублями, которых по сей называют "целковый".

То что в России было русское иго - не подлежит сомнению. Что касается ордынского или татарского ига - это выдумки поздних имперско-церковных идеологов. И сегодня раздувают миф о несуществующем "татарском иге" с единственной целью - прикрыть подобной болтовней реально существующее сегодня бюрократическое иго.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 28.01.2013, 11:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Интересно, в чем заключалось "ордынское иго"? В 10% налоге. .....

А вот этого от татаро-монгол не было:...." русских людей, угнанных в плен во время набегов: они выполняют тяжелую работу, дышат гарью от огромных печей, почти не едят и не спят, многие из них уже потеряли человеческий облик. Их используют нещадно, жизни пленников ничего не стоят, ведь ещё один набег – и сотни узников заменят уже истощенных, а потом ещё и ещё....." Это все художественный домысел режиссера, чтобы посеять межнациональную рознь?
Это русские сами бежали в орду на заработки, как сейчас независимые кыргызы и узбеки и таджики? Жаль, зудяйка не подобрала с утра подходящий перепост о счастливой жизни русских в плену, и о том, что они таким образом приобщились к вИликой культуре кочевников! Странные эти русские мазохисты, за 300лет так и не поверили в то, что им при орде было хорошо!
А татары за столько лет не смогли ни одного фильма снять, чтобы показать, как прекрасен был быт и культура орды, и как развитию цивилизации способствовали разрушение городов и убийства!
Бедные татары, так и не смогли опровергнуть пословицу : " Незваный гость хуже татарина!"



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 28.01.2013, 11:50 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Иго", о котором ведет речь русофоб Яушев, было во всем мире и церковное и феодальное. Русь не исключение. Просто капитализм пришел сюда несколько позже по объективным причинам.

При феодальных отношениях владельцы земель (феодалы) выстроены в феодальную лестницу: нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел (лен, феод или фьеф) и крепостных у вышестоящего (сеньора). Во главе феодальной лестницы стоит монарх, но его власть обычно значительно ослаблена по сравнению с полномочиями крупных сеньоров, которые, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми землевладельцами, стоящими ниже их в феодальной лестнице (принцип «вассал моего вассала — не мой вассал», действовавший во многих государствах континентальной Европы).

Производителем материальных благ при феодализме был крестьянин, который в отличие от раба и наёмного рабочего, сам вёл хозяйство, причём во многом вполне самостоятельно, то есть был хозяином. Крестьянин был собственником двора, основных средств производства. Он выступал и собственником земли, но был подчинённым собственником, тогда как феодал — верховным собственником. Верховный собственник земли — всегда одновременно верховный собственник личностей подчинённых собственников земли, а тем самым и их рабочей силы. Здесь, как и в случае с рабством, существует внеэкономическая зависимость эксплуатируемого от эксплуататора, но только не полная, а верховная. Поэтому крестьянин в отличие от раба — собственник своей личности и рабочей силы, но не полный, а подчинённый. Таким образом, расщеплённой была не только собственность на землю, но и на личность работников.

Феодализм в западной Европе, по ряду концепций, стал устанавливаться ещё в V веке нашей эры в поздней Римской империи. Отличительными чертами феодализма в Западной Европе были высокая степень политической децентрализации, дуализм светской и духовной властей, специфика европейского города как центра ремесла и торговли, раннее развитие горизонтальных общественных структур, публичного частного права. Затем, в Средние века, он стал господствовать в Европе вплоть до буржуазных революций. На смену феодальному строю пришел капиталистический.

Яушев уже перестал скрывать свою ненависть к России и русским. Чем ты лучше Кульшарипова?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 28.01.2013, 12:01 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 241 | Комментарии: 34476 | Рейтинг: +6270
Что прикрыли татаро монгольским игом

http://www.youtube.com/watch?v=RirDNctvamM



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 28.01.2013, 12:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
За прошедший XX век в России сменилось три системы. Менялись они кардинально. После очередной смены государственный корабль брал курс на противоположные берега. При этом новый капитан корабля имел привычку критиковать предыдущего. Так большевики клеймили царскую политику, а их, в свою очередь, клеймили «борцы за демократию», пришедшие к власти в конце 80-ых. Более того, на двадцатом съезде КПСС был поднят вопрос о так называемом «культе личности». Переводя на простой язык, новоиспеченный лидер государства смешивал с грязью предыдущего, и это в рамках одной политической и идеологической системы. Назвать данное явление переосмыслением политического курса язык не повернется. Это чистой воды маразм, историческая дезориентация с вытекающими отсюда последствиями. Представить подобное в тех же Соединенных Штатах невозможно. Если в речи американского президента и проскальзывают нотки упрека по отношению к человеку, ранее занимавшему этот пост, то данное обстоятельство никак не отражается на проводимой Штатами политике. Она может быть сколь угодно жестокой, циничной и несправедливой, но обладает огромнейшим плюсом: строгое следование определенному курсу, вне зависимости от того, кто стоит у руля власти. Американские президенты не меняют политическую концепцию по своему вкусу, учитывая, прежде всего, государственные интересы, а не собственные амбиции и желания. Правда, стоит заметить, что сдерживать собственную инициативность заокеанским "правителям" в немалой степени помогает так называемое закулисье, в чьих руках сосредоточены основные ниточки управления

страной. Однако, формированию внешнеполитической доктрины на длительный период способствует целая плеяда талантливых дипломатов, геополитиков, таких как Генри Киссинджер или Збигнев Бжезинский, способных мыслить глобально и заранее просчитывать ходы противников. У нас, в свое время, также существовали подобные деятели. Вспомнить, к примеру, Петра Николаевича Дурново, предсказавшего ход Первой мировой войны и ее гибельные последствия для России, или же талантливого русского поэта, дипломата и публициста Федора Ивановича Тютчева, предвещавшего Крымскую войну. Но властные элиты России имеют пагубную для государства привычку - не прислушиваться к мнению таких людей, не брать на вооружение их предложения по проведению выверенной политики, отвечающей национальным интересам. Важно и то, что американская внешнеполитическая стратегия строится вокруг «игры» в нападение, тогда как российская исторически сводится к обороне. Но не было бы Берлина в 1945 году, если бы Красная Армия не взяла инициативу в свои руки.

У сегодняшней России есть два пути - уйти в небытие, тихо спрятавшись на заднем дворе Европы, либо, учтя свои прошлые ошибки, вновь занять достойное место на мировой арене, восстановив былое величие. Выбирая второй путь, нужно осознавать, что для достижения успеха России придется навсегда распрощаться с детской наивностью и верой в сказки о западной демократии. Необходимо будет перейти от политики сиюминутного реагирования к политике поиска слабых мест противника с целью нанесения по ним действенных ударов. Для воплощения подобного сценария понадобится четкая внешнеполитическая доктрина, опирающаяся на преемственность и следование государства определенным курсом. В противном случае государственный корабль так и будет бросать от одних берегов к другим, пока он в очередной раз не сядет на мель. Новую катастрофу России в ее нынешнем геополитическом положении вряд ли удастся пережить. (брз)

Источник: topwar.ru



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 28.01.2013, 12:12 | Автор: Сонар
    Публикации: 0 | Комментарии: 506 | Рейтинг: -54,3
А были ли завоеватели и куда они внезапно исчезли?
Знаете, а смотреть нынешние фильмы вообще вредно. Примерно так же как и с газетами перед обедом.
Ни по содержанию, ни по актёрскому мастерству они не идут ни в какое сравнение даже с посредственными фильмами не так далёкого прошлого. Когда на ТВ вручают премии за явный ширпотреб типа "Жуков" особенно понимаешь убожество современного кинематографа. Про ментовские копипасты вообще речи нет. Примерно то же ощущаешь после просмотра выставки эрмитажа представляющего т.н. современное изобразительное "художество". Плеваться хочется .... да не плюётся...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 28.01.2013, 12:17 | Автор: Сонар
    Публикации: 0 | Комментарии: 506 | Рейтинг: -54,3
Вообще не понимаю ситуацию когда принимают законы по борьбе с пропагандой хомо и одновременного тихого лоббирования "нового свободного искусства". Всё превратилось в товар. Старина Маркс рулит ... "товар-деньги-товар".



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 9 | 28.01.2013, 13:01 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 31 | Комментарии: 6667 | Рейтинг: +1892,3
А собственно и не так важно кто конкретно и как победил орду. Важно то, что от лихих годин и завоевателей Россия только росла и крепла, вот это уже исторический факт.

Я не думаю, что сейчас будет иначе. Это я на заметку разнообразным кликушам и нетерпеливым и злорадным "потирателям рук" в разнообразных предвкушениях...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 28.01.2013, 13:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Фильм "Орда" показывает концептуальное убожество авторов: налицо попытка показать величие РПЦ и отождествить его с величием русских.
В самой этой попытке ничего патологического нет. Проблема в том, что без унижения и очернения соседей цель эта не достигается.
Это уже диагноз, если не приговор...

http://zvezdapovolzhya.ru/obshestvo/tatarofobiya-11-10-2012.
html



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 28.01.2013, 13:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
У сегодняшней России есть два пути - уйти в небытие, тихо спрятавшись на заднем дворе Европы, либо, учтя свои прошлые ошибки, вновь занять достойное место на мировой арене, восстановив былое величие......

Очень хочется республикообразующим нацирегионам, чтобы Россия ушла в небытие, а Россия никак не соглашается! Прямо, как Русь при татао-монгольском иге!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 28.01.2013, 13:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Знаете, а смотреть нынешние фильмы вообще вредно. Примерно так же как и с газетами перед обедом.
Ни по содержанию, ни по актёрскому мастерству они не идут ни в какое сравнение даже с посредственными фильмами не так далёкого прошлого....

А ты и не смотри! Что тебе БСТ не может организовать показ посредственного старья производства башкирской киностудии? А то расплевался по титульно-коренной привычке, от высокого уровня республикообразующей культуры!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 28.01.2013, 14:06 | Автор: Сонар
    Публикации: 0 | Комментарии: 506 | Рейтинг: -54,3
28.01.2013, 13:46 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кто победил Орду?Знаете, а смотреть нынешние фильмы вообще вредно. Примерно так же как и с газетами перед обедом.
Ни по содержанию, ни по актёрскому мастерству они не идут ни в какое сравнение даже с посредственными фильмами не так далёкого прошлого....

А ты и не смотри! Что тебе БСТ не может организовать показ посредственного старья производства башкирской киностудии? А то расплевался по титульно-коренной привычке, от высокого уровня республикообразующей культуры!
_______________

Хоть один негодяй признал меня титульным. Большой спасиб



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 28.01.2013, 14:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Орда...звучит ругательно...нашествие...а фильм Тарковского "Андрей Рублев" Брат воевода убивал воеводу брата...множество маленьких усадеб воевод-вот она Россия тех времен!Так было нашествие?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 28.01.2013, 14:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Хоть один негодяй признал меня титульным. Большой спасиб...
"спасиб" будешь говорить негодяям после вручения шэжэрю и принятия в одну из 40 общественных наци движек.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 28.01.2013, 14:32 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Не, не хочу я встревать в здешний разговор. Глупостев много говорят, не хочу я в этом хороводе участвовать. Только чуток, пару-тройку слов озвучу.
Вроде бы ни одной страны, из числа завоеванных кочевниками, сынами степи в мире нет, где бы так пытались опускать Великую степь, как в России. В Китае же даже памятник и музей Чингисхану соорудили.

И ведь себя из века в век таким образом опускала Россия, чтож под энтим игом поганных варваров то она прозябала? И Эвропы этому поверили, что и Марксы или Энгельсы озвучивали.

----Важно то, что от лихих годин и завоевателей Россия только росла и крепла, вот это уже исторический факт.---
ЯСЕНПЕНЬ, всяко было. Московия же во времена ЗО окрепла как раз, на отщипывании с выхода в орду. И Вы правы она, будущая Россия крепла как во времена ЗО и как её наследница.
Кстати, и сколько было выхода из орды в правящую элиту укрепляющегося русского государства. Это позднее во власть России всяка немчура и всякая лефортовщина полезла. Вот и случилось с этого, с последнего так, что хватило для кирдыка РИ холостого выстрела Авроры. И пришло тогда всамделишное иго.
Ясень пень, старший брат, ведь и на нас, на нерусские народы, вы энто иго посадили. Нехорошо брат, нехорошо.

Ирек Таттарыч.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 28.01.2013, 14:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
2 | 28.01.2013, 11:27 | Автор: Karim Yaushev: Что касается ордынского или татарского ига - это выдумки
--------------------------------------------
Читайте документы-первоисточники, например, свидетельства католического монаха Плано Карпини. Он проезжал мимо Киева после нашествия и оставил очень живописные воспоминания. В частности: из 50 тыс жителей в живых осталось только 2 тыс, уничтожены почти все каменные постройки и т.д.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 28.01.2013, 15:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Орда...звучит ругательно...нашествие...а фильм Тарковского "Андрей Рублев" Брат воевода убивал воеводу брата...множество маленьких усадеб воевод-вот она Россия тех времен!Так было нашествие?......

Конечно не было ни "орды" ни "нашествия", ни "ига", татаро-монголы приходили устанавливать свою титульную культур-мультурку на нецивилизованные земли русских "воевод"! Принесли сивилизацию! зудявка разве не объяснила подробно про лапти и курные избы, про сапоги и юрты? Пока устанавливали свою коренную мультур-культурку русским, сами распались и одичали среди русских! Должны за иго потребовать компенсацию! Раз одичали до такой степени, что позитивный фильм об иге(орде или нашествии снять не в состоянии.)



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 28.01.2013, 15:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кстати, и сколько было выхода из орды в правящую элиту укрепляющегося русского государства. Это позднее во власть России всяка немчура и всякая лефортовщина полезла.......
"Выхода" из орды было много, но почему они не захотели свой выход выделить в титульно-коренную "автономию"? А стали русскими Тургеневыми, Аксаковыми, Булгаковыми? Наряду с немчурой и лефортовщиной? Они что, все поголовно "манкурты" из развитой орды бежали на не цивилизованную Русь? Вот и после "залпа" иреки татарОвичи чего то до 90х годов "манкуртили", потом СЮвиринитет от ига получили и опять бедолаги им воспользоваться не сумели! Только и научились за все это время в "хороводе" участвовать, да ВРАТЬ, что им участвовать совсем не хочется!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 28.01.2013, 17:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 17 | 28.01.2013, 14:37 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

2 | 28.01.2013, 11:27 | Автор: Karim Yaushev: Что касается ордынского или татарского ига - это выдумки
--------------------------------------------
Читайте документы-первоисточники, например, свидетельства католического монаха Плано Карпини. Он проезжал мимо Киева после нашествия и оставил очень живописные воспоминания. В частности: из 50 тыс жителей в живых осталось только 2 тыс, уничтожены почти все каменные постройки и т.д.
#####
"Плано Карпини, проезжая через якобы ТОЛЬКО ЧТО ПОКОРЕННЫЙ монголами Киев, почему-то не упоминает ни об одном монгольском начальнике. Десятским в Киеве преспокойно оставался, как и до Батыя, Владимир Ейкович (183), т.1, с.42. Первых татар Карпини увидел за городом Каневым. Таким образом, обнаруживается, что и многие важные командно-административные посты также занимали русские. Монгольские завоеватели превращаются в каких-то невидимок, которых почему-то "никто не видит".

"Ибн-Батута писал: "в Сарае Берке было много русских" (674), с.45. Более того: "Главную массу вооруженных обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди" (183), т.1, с.39.
Остановимся на мгновение и представим себе всю нелепость этой ситуации. Победители-монголы зачем-то передают оружие завоеванным им "русским рабам", а те, будучи вооружены до зубов, спокойно служат в войсках завоевателей, составляя там "главную массу". Напомним еще раз, что русские, якобы, были только что ПОБЕЖДЕНЫ в открытой и вооруженной борьбе. Даже в скалигеровской истории Древний Рим, никогда не вооружал только что завоеванных им рабов. Во всей истории победители ОТБИРАЛИ у побежденных оружие, а если и принимали их потом на службу, то те составляли значительное меньшинство и считались, конечно, ненадежными.
А что же мы читаем о составе войск Батыя? Мы цитируем. <<О составе войск Батыя оставлены записки венгерского короля и письмо к папе... "Когда, - писал король, - государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части было обращено в пустыню, и как овчарня была окружена различными племенами неверных, именно, русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга">> (183), т.1, с.31."



0