Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Сентябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Сейчас трасса из Уфы на юг (Р-240) огибает Искино и по мосту через Уршак ...
  24.09.2017   121   0

Руководитель ...

Владимир Нагорный назвал это опасным явлением, сообщает Башинформ. Выступая на ...
  23.09.2017   1873   116

Правовой центр по ...

При организации создадут правовой центр для оказания поддержки родителям, ...
  23.09.2017   789   31

В Уфе суд арестовал ...

Ленинский райсуд Уфы сегодня вынес решение об административном аресте двоих ...
  23.09.2017   1019   23

Нечего праздновать: ...

На прошлой неделе спикер Госсобрания Константин Толкачев заявил, что в этом ...
  23.09.2017   903   13

Митинг под курай с ...

Несогласованный властями митинг с требованием отставки главы Башкирии Рустэма ...
  22.09.2017   2059   90

Междусобойчик на тему ...

Перед митингом за отставку Рустэма Хамитова руководители Общественной палаты и ...
  22.09.2017   1774   24

Не Прилепин, Не ...

False agenda — коммуникативный прием, один из лучших способов заставить ...
  22.09.2017   603   17

Совет Европы призвал РФ ...

Комитет министров Совета Европы, ведущий надзор за исполнением решений ...
  22.09.2017   679   22

В МВД Башкирии ...

Официальное сообщение появилось на сайте республиканского ведомства. В 16:26 ...
  21.09.2017   3710   115

Темы и персоны
Архив публикаций
Сентябрь 2017 (86)
Август 2017 (114)
Июль 2017 (139)
Июнь 2017 (130)
Май 2017 (126)
Апрель 2017 (142)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Что заставляет людей с либеральными воззрениями сохранять самодержавную ментальность?

  • Опубликовано: demakrat | 31.01.2013
    Раздел: Общество | Просмотры: 2936 | Комментарии: 54









0


Поворот Кремля к репрессивному правлению не оставляет для системных либералов возможности служить власти и при этом сохранять достоинство либо претензию на способность к реформаторству. Остается либо переквалифицироваться в традиционалистов, либо уйти со сцены, либо решиться на бунт. Но история не знает случая, когда либералы-технократы (а они существуют сегодня при большинстве авторитарных режимов) вдруг решились бы бросить вызов единовластию.

Что заставляет людей с либеральными воззрениями сохранять самодержавную ментальность?


Сислибы-лоялисты обслуживают власть, находясь внутри системы в качестве членов правительства и других исполнительных органов, в роли их советников и членов разнообразных экспертных советов и комиссией, наконец, как представители официальных СМИ. Но помимо них вне рамок правящей системы в российском публичном пространстве действуют влиятельные эксперты, публицисты, писатели и общественные деятели, оппонирующие сегодняшнему Кремлю, которые при этом выражают вполне системные идеи.

В чем состоит их «системность»? В том, что они прямо либо косвенно мечтают о мудром Вожде, который должен цивилизовать беспробудно темных россиян и обезопасить прогрессивно мыслящее меньшинство от пещерного люмпен-пролетариата. Речь идет о проявлении самодержавного, а подчас и откровенно тоталитарного мышления среди интеллектуального слоя, который благодаря своей профессии, активности и энергетике способен оказывать огромное влияние на общественное мнение. Наиболее влиятельные и известные из самодержавников-интеллектуалов позиционируют себя как либералы.

Другие — как независимые эксперты, пытающиеся избежать ассоциации с любой идеологией.

Самодержавники-интеллектуалы — это, как правило, непримиримые и мужественные критики путинского режима. Причем некоторые публицисты-самодержавники сделали для подрыва нынешнего режима и репутации самого Путина больше, чем иные оппозиционные деятели. Но, будучи антипутинистами и борцами с путинским Кремлем, они поддерживают правила игры, которые должны обеспечить монополию на власть одной силы, которая, как они надеются, должна реформировать Россию. Существование в России антирежимных самодержавников заставляет проводить различия, с одной стороны, между политическим режимом (правлением Путина и его команды), а с другой — с системой, которая включает совокупность институтов, традиций, привычек и существование интеллектуалов, отвергающих открытую политическую конкуренцию. Словом, мы должны видеть, что те, кто с самозабвением борется с путинским режимом и кому отвратительна нынешняя правящая команда, — вовсе не обязательно выступают против самодержавия как организации власти.

Самодержавное мышление проявляется по-разному. Одни пытаются доказать необходимость «хорошей» монополии на власть вместо «плохой» монополии. Другие доказывают необходимость свободы для себя и своего круга и требуют ее ограничения для всех остальных. Самодержавное мышление может вылезать как сектантство, т.е. через отрицание соглашений с нелиберальными силами. Либо как попытки влиять на власть, входя в созданные властью структуры.

Успех либерально-демократических трансформаций в мировой истории везде и всегда был связан с выходом на сцену интеллектуалов (публицистов, экспертов, писателей), готовых к созданию правил свободной конкуренции и правового государства, которое бы их регулировало. Именно они всегда и везде были движущей силой великих перемен. Процитирую некоторых, на мой взгляд, ярких и талантливых российских публицистов для того, чтобы показать, насколько серьезно у нас стоит проблема субъекта, который бы формировал такие правила в России.

«Надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит чрез диктатуру», — заявил, как он называет себя, «независимый публицист» В. Пастухов.

Даже кремлевские политологи не решились бы на столь смелое суждение, которое вызвало бурю эмоций среди читающей аудитории. Его концепция станет более впечатляющей, если упомянуть три других тезиса неутомимого публициста: «политической демократии без нравственной дисциплины не может быть»; нужна «открытая и прозрачная национализация», и «чтобы народ снова поверил в свободу, ее надо национализировать». Автор по-своему логичен: диктатура — и есть «национализация свободы». Короче — отъём свободы у общества и гражданина государством. Но неужели автору кажется недостаточной путинская «национализация свободы»? Что, нужно ее еще больше «национализировать»? А где найти «нравственного» диктатора, который бы сделал нацию «нравственной» и возродил экономику, ликвидировав частную собственность? Сталинский СССР, Китай при Мао, Камбоджа при Пол Поте и Северная Корея уже опробовали этот рецепт, и результаты эксперимента известны.

А вот что пишет явно либеральный публицист (или тоже независимый?): «Мнение, будто срыв в авторитаризм заложен в действующей Конституции, — надсалатный миф. Никто не удосужился показать, на основе какого положения и с соблюдением какой конституционной нормы осуществляется этот дрейф через феодализм в деспотию» (А. Рубцов). Для того чтобы узнать об авторитаризме российской Конституции, нужно почитать ее (глава 4, ст. 80—93). Либо поговорить с конституционалистом Михаилом Красновым — он всё объяснит. «Какая-то унтер-офицерская, вдовья логика», — критикует Рубцов пастуховскую мечту о диктатуре. А в какой логике можно рассматривать рубцовский тезис о «суициде во имя будущего» как национальной идее для России? Или это форма интеллектуального эпатажа?

Нужно отдать должное Юлии Латыниной за ее прямолинейность: она и не скрывает, насколько ей чужды демократические воззрения. Ее идеал — система ограниченного волеизъявления для большинства общества: «В стране, где большая часть населения нища и зависит от государства, свободные выборы не приводят ни к чему, кроме новой диктатуры»; «Мы уже сделали «как в Европе» в 1991 году, и на выходе получился Путин». Позвольте не согласиться. Во-первых, «Путин» — не результат свободных выборов. Он порождение российской элиты, включая либералов с демократами, которая возложила ответственность за страну на вождя — вначале на Ельцина, а затем на Путина. Напомню, что приходу Путина в Кремль предшествовали манипуляции с выборами больного Ельцина в 1996 году (к которым имеют отношение и видные представители «третьего сословия») и назначение Путина ельцинским преемником. Мы имеем дело скорее с престолонаследием, чем со свободными выборами. Во-вторых, в ситуации, когда «третье сословие» представляет в России «чудовищное меньшинство», оно сможет удержать власть только при помощи чудовищной диктатуры. По сравнению с которой путинизм, возможно, окажется вполне демократическим режимом. Впрочем, у нас и сейчас нет свободных выборов — и как это помогло «третьему сословию»? И почему, когда «третье сословие» пытается заполучить власть, при этом ограничивая свободы общества, — власть оказывается в руках бюрократии, начинающей насиловать это «сословие»?

Было бы непростительной невежливостью не отдать должное взглядам В.И. Новодворской. «Наша Конституция лучше европейских», — убеждает нас В.И. «Лучше» — только в одном случае: если В.И. полагает, что президентское единовластие, которому Конституция позволяет нарушать права и свободы, предпочтительнее европейской демократии. Самодержавное мышление В.И. подтверждается тем, как она смотрит на нелиберальные силы. Как только либералы «пошлют левых налево, а нацистов направо, так сразу освободится место для мощного либерального движения», — уверена В.И. Но либералы только это и делают, но почему-то мощным движением так и не стали. И как либералам вообще выжить без поиска, пусть и временных союзников, в стране, где они пользуются поддержкой меньшинства общества? Только искать царя, который бы защитил от Удальцова с Тором, а заодно и от непросвещенного народа. Словом, нужно искать нового Ельцина. Но напомню, чем кончил Ельцин — пригласил на царство Путина.

Цитирование можно было бы и продолжить, и привлечь еще немало имен. Но суть явления, думаю, ясна. Что заставляет людей с либеральными воззрениями либо с еще более свободными «независимыми» сохранять самодержавную ментальность? По-видимому, страх народной волны. Неверие в способность нашего народа воспринять европейские ценности. Не исключено, что опасения потерять то, чего Россия добилась при путинской «нормальности». Но самое главное — неготовность ни говорить с обществом (о чем говорить с люмпенами?), ни бороться за власть, ни вступать в диалог с другими силами. Отсюда и стремление найти нового лидера, который был бы образованнее и интеллигентнее (либо жестче и честнее), понимал бы интересы обеспеченного сословия и гарантировал его безопасность — и от народа, и от бюрократии, и от силовых структур. В свое время интеллектуалы-самодержавники надеялись на Ельцина. Потом они начали надеяться на Путина. Сегодня они ищут новый объект надежд. Не найдут — будут жить при Путине, который, в их понимании, все же лучше «Удальцовых».

Можно пройти мимо этого занимательного и грустного одновременно явления. Можно даже восхититься очередной разоблачительной метафорой (и в отношении Путина, и по поводу народа) и игрой блистательного ума. Но ведь все дело в том, что самодержавники-интеллектуалы не столь уж безобидны. Они постоянно отвлекают внимание от главного, уводят в сторону. Они дезориентируют и вовлекают в бесплодные дискуссии. И тем самым затрудняют обсуждение того, что сейчас важно: как создавать правила честной политической конкуренции и сменяемости власти, как строить общедемократическое движение, как собирать коалиции и искать союзников? Словом, как создавать альтернативу самодержавию.

Лилия Шевцова, Новая Газета
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны



  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 31.01.2013, 11:26 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Дима,
Хорошая тема для дисскусий.

Для начала-а почему человек с либеральными взглядами не может быть державником? Или он должен иметь мысли идентичные мыслям той же Новодворской, согласно которой во имя демократии можно Россию и порушить?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 31.01.2013, 11:30 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
«Надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит чрез диктатуру», — заявил, как он называет себя, «независимый публицист» В. Пастухов.

Ну и в чем Пастухов так уж неправ. В "развитых демократических странах" все так и было. Народ должен в БОЛЬШИНСТВЕ своем понимать, что демократия-это осознанный порядок, а не вседозволенность.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 31.01.2013, 11:30 | Автор: Калатунбабай
    Публикации: 257 | Комментарии: 1345 | Рейтинг: +718,6
New York Post: Кабаева родила второго ребенка от Путина
Президент поселил экс-гимнастку с детьми в «царском дворце»
NR2.ru: http://www.nr2.ru/policy/421902.html

Москва, Январь 29 (Новый Регион, Алексей Усов) – Российский лидер Владимир Путин, о котором ходят устойчивые слухи, что он имеет сына от гимнастки Кабаевой, стал отцом второго ребенка. 29-летняя олимпийская гимнастка Алина Кабаева, а ныне – член российского «эластичного парламента» – родила девочку в ноябре, сообщает корреспондент американской газеты New York Post Ричард Джонсон. По данным издания, Путин поселил Кабаеву с их двумя детьми в своем «сочинском дворце» Бочаров Ручей. Где, кстати, он недавно вручал российский паспорт французскому актеру Жерару Депардье. Почему-то газета называет дачу, построеную в 30-х годах XX века ***мом Ворошиловым, «царским летним дворцом».

Издание напоминает, что в интервью российской версии Vogue в 2011 году Кабаева заявила, что мальчик, которого все приняли за ее сына, является ее племянником. Когда в 2008 году газета «Московский корреспондент» сообщила о тайной связи Путина и Кабаевой, владелец газеты, российский миллиардер Александр Лебедев мгновенно опроверг это и закрыл издание. Но слухи прижились в российских медиа.

Жену Путина, Людмилу, никто не видел на публике со времени последней инаугурации ее мужа и не было никаких официальных сведений о том, чтобы кто-либо отмечал ее 55-летний юбилей в начале этого месяца. Глава Чечни Рамзан Кадыров, поздравляя ее в Твиттере и желая ей «долгой жизни» в «кавказском стиле», случайно назвал Людмилу Путину «первой женой». Это, отмечает нью-йоркская газета, может быть косвенным подтверждением слухов о «второй жизни» российского президента. И о том, что Людмила Путина заточена в Елизаровском монастыре под Псковом, в апартаментах ценой в полтора миллиона долларов.

Напомним, что New York Post стала источником первых слухов о связи Путина с Кабаевой и их общем ребенке. Как утвеждало издание, «первого ребенка» Кабаева назвала Дмитрием – в честь тогдашнего президента Дмитрия Медведева. По версии, циркулировашей в российских СМИ, слухи о Путине и Кабаевой появились из документов, украденных и обнародованых Wikileaks.

В октябре 2010 года Владимир и Людмила Путины, отвечая перед телекамерами на вопросы Всероссийской переписи населения, заверили, что они являются мужем и женой. А в октябре 2011 года пресс-секретарь главы кабинета министров Дмитрий Песков в очередной раз заявил, что семья Путиных остается единой и все праздники отмечает вместе. При этом праздничные богослужения на Пасху и Рождество Владимир Путин в последние несколько лет посещает без супруги (в отличие от Дмитрия Медведева, всегда появляющегося в храме с женой).



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 31.01.2013, 11:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 1 | 31.01.2013, 11:26 | Автор: Юстас | На сайте

Для начала сходи в викисловарь и посмотри на сколько взаимоисключающи понятия либерализм(свободный) и даржавность и подумай совместимы ли эти два понятия, идеолух гбшный!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 31.01.2013, 11:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Недавно Рамзанчег проболтался в твиттере поздравив ПЕРВУЮ ЖЕНУ ПУТИНА с юбилеем. Если у чела жена единственная, ее даже такой-академик чур.ка не назовет первой.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 31.01.2013, 11:43 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Дима,
....в продолжение темы. Как ни странно, царская Россия времен позднего Николая Второго считалась одной из самых свободных стран мира. И по праву. Пока "ульта-либералы" его не свалили и уже в свою очередь не прокакали власть.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 31.01.2013, 12:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 3 | 31.01.2013, 11:30 | Автор: Калатунбабай | На сайте
Публикации: 3 | Комментарии: 173 | Рейтинг: +57
New York Post: Кабаева родила второго ребенка от Путина
Президент поселил экс-гимнастку с детьми в «царском дворце»
NR2.ru: http://www.nr2.ru/policy/421902.html

Что завидуешь что ли?))) Ну да Путин и в 60 мужик шикарный)))
А рыжков д р о ч и т, шендер матрасами пользуется))) Что бабы не дают?)))
Кстати а как там собчак? Беременна революций? Ну да когда с детьми не выходит, рожают революции... Убогие!!!!)))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 31.01.2013, 12:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Великолепный текст Шевцовой, на который не смог не откликнуться Юстас - православный чекист-державник. Как же не объяснить непонятливому народу, что нынешняя гэбэшная диктатура, это просто необходимейшее условие для перехода (когда-нибудь, в отдаленном будущем) к демократии. Советская власть, так им любимая, также была этим необходимым этапом, иначе темный народ дорасти до демократии не сможет. Спасибо Юстас, просветил недоумков.

г-н Уэф



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 31.01.2013, 12:28 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
4.
Для начала сходи в викисловарь и посмотри на сколько взаимоисключающи понятия либерализм(свободный) и даржавность и подумай совместимы ли эти два понятия, идеолух гбшный!

)))))Современные "интернет -либералы" "читают со словарем"? Жаль тебя, дружище.
Ну и в оскорблении оппонента скрывается истинный дух либерализма?))))
Какой -то хамски-безграмотный у нас либерализм получается, не находишь? А что -и другие либералы у нас все такие??
Тады понятно, что они в меньшинстве, креативный класс)))))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 31.01.2013, 12:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 1 | 31.01.2013, 11:26 | Автор: Юстас | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 8170 | Рейтинг: +1119,7
Дима,
Хорошая тема для дисскусий.

Для начала-а почему человек с либеральными взглядами не может быть державником? Или он должен иметь мысли идентичные мыслям той же Новодворской, согласно которой во имя демократии можно Россию и порушить?
______________________
Дело в том, что либеральная экономика и единство России в принципе несовместимы. Пояснять довольно долго, но это, увы, так.
Так что каждый выбирает, что ему ближе: Россиия, пусть и урезанная после 1991 года, или либеральная экономика, оптимизирующаяся в мировом масштабе. Третьего не дано!
---------------------------
# 6 | 31.01.2013, 11:43 | Автор: Юстас | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 8170 | Рейтинг: +1119,7
Дима,
....в продолжение темы. Как ни странно, царская Россия времен позднего Николая Второго считалась одной из самых свободных стран мира. И по праву. Пока "ульта-либералы" его не свалили и уже в свою очередь не прокакали власть.
___________________
И куда делась царская Россиия?
Выше я уже сказал: или существование России как целостной страны, или либеральная рыночная экономика. Выбирайте!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 31.01.2013, 12:32 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Г-н Уэф,
Спасибо Юстас, просветил недоумков.

Рад, что оказал хоть кому-то пользу, "г-н". Ну и с самокритикой твоей......не думаю, что у тебя все так уж плохо. Я в тебя верю))))



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 31.01.2013, 12:36 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
# 2 | 31.01.2013, 11:30 | Автор: Юстас | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 8171 | Рейтинг: +1119,6

Народ должен в БОЛЬШИНСТВЕ своем понимать, что демократия-это осознанный порядок, а не вседозволенность
______________________________________

Судя по тому, что выделено слово "большинство", видимо, "ключевым" является как раз оно? :):):)
Т.е. "Уралвагонзавод" рулит"? В смысле - "устанавливает порядок"? ;)



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 31.01.2013, 13:06 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38106 | Рейтинг: +6452,5
Что заставляет людей с либеральными воззрениями сохранять самодержавную ментальность?
==========
При чём здесь самодержавие?

Любому нормальному гражданину хочется жить в нормальной крепкой стране, которую не раздирают на части разные нац чудаки.

Государство должно только обеспечить законность и порядок при одновременном соблюдении всех прав и свобод граждан.

А царя нам не нужно. На что нам царь-то? Мы и секретарями сыты. Наелись. Теперь бы хоть чуток нормально пожить, и чтобы никто совался со своими бредовыми нравоучениями.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 31.01.2013, 13:08 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38106 | Рейтинг: +6452,5
Теперь бы хоть чуток нормально пожить, и чтобы никто НЕ совался со своими бредовыми нравоучениями.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 31.01.2013, 13:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 14 | 31.01.2013, 13:08 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 5246 | Рейтинг: +1271,9

Теперь бы хоть чуток нормально пожить, и чтобы никто НЕ совался со своими бредовыми нравоучениями.
===
вдумчивый по твоим словам получается что сейчас нормально и ты бы хотел это продлить
кстати спасибо тебе за телефон организации которое занимается борьбой с ЖКХ
товарищу посоветовал туда обратиться с просьбой помочь в борьбе с произволом ЖЭУ
на днях узнаю первый результат



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 31.01.2013, 13:19 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
длинная и очень интересная статья получилась
с чем-то можно не согласиться и поспорить но думаю что незачем утомлять этим присутствующих
а между тем в русле это новости лежит еще одна буквально вчерашняя
фигею с ПЖиВ - сами гляньте:

"Координаторы Либеральной платформы партии «Единая Россия» призывают очистить идеи либерализма от искажений, а само либеральное движение – от сектантства. Член Президиума Генсовета партии, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин, депутат Госдумы, вице-президент «Деловой России» Виктор Зубарев и член Высшего Совета Партии, член Общественной палаты, директор Института общественного проектирования и главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев в среду, 30 января, подписали декларацию «Против дискредитации либерализма»."
http://er.ru/news/2013/1/30/eksperty-liberaly-edinoj-rossii-
budut-uslyshany/

вот это они к чему? маскируются? или все же тезис о том что у власти уже сидят либералы представляющие всего лишь один из подвидов большого вида "либерал обыкновенный " другой подвид которого является "либералом мелкобуржуазным болотным" и делить им между собой нечего верен?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 31.01.2013, 13:29 | Автор: Зулия
    Публикации: 32 | Комментарии: 27153 | Рейтинг: -637,5
Потому что слово "либеральный" от слова, обозначающего свободу.
А держава же держится никак на свободном волеизъявлении ее субъектов.
Чуть какая катаклизма или чуть ослабнет правитель - тут же начинает расползаться по кусочкам, народы, расселяющие, настойчивее начинают стремиться расползтись по своим национальным квартирам. Именно в пору позднего Николая, ослабившего узы, уступив демократическим движениям и испугавших волнений 1905 года, тогда и усилились центробежные силы.

Так же при Ельцине. При Хрущеве начали поднимать головы националисты.
Россия же в 1918-19 годах вовсе состояла из кусочков, пока Ленин с трудом не собрал, опять же силой.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 31.01.2013, 13:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Либералы-державники мечтают о доморощенном "Пиночете" - только и
всего. "Либеральный" диктатор, который бы закрепил либералофашизм
и защитил либераловорьё от гнева трудового народа. Вот зачем диктатура.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 31.01.2013, 14:49 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Достоевский еще 100 лет назад сказал:….Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы….. Есть три рода подлецов на свете: подлецы наивные, то есть убежденные, что их подлость есть высочайшее благородство, подлецы, стыдящиеся собственной подлости при непременном намерении все-таки ее докончить, и, наконец, просто подлецы, чистокровные подлецы…...Стоило некоторым из наших барышень остричь себе волосы, надеть синие очки и наименоваться нигилистками, чтобы тотчас же удивиться, что, надев очки, они непременно стали иметь свои собственные «убеждения»….. Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на саму Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию... Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное... Чем же это все объяснить у нас? Тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему. Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся… - Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить….



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 20 | 31.01.2013, 14:53 | Автор: Туман
    Публикации: 0 | Комментарии: 70 | Рейтинг: -9,8
Достоевский- русский мужик заранее знал что появятся эти .... Повылазили, отродье.



0