Вообще дискуссия была потешная. Адвоката адвокатов понять было почти невозможно и не только потому, что плохо говорил по-русски... Но зато очень понятно было, что он ну никак не согласен с Кремлем упразднить должность президента, и на полном серьезе считает, что Башкирия СТРАНА, государство в государстве, значит должен быть президент. И вообще ясно с ним всё.
Бугера - ну это политический зубр, конечно. Речь отточена, усыпана политическими канцеляризмами, слишком официальна - настоящий чиновник-профи.
Но почему-то не посмел развить речь дальше, кроме того что скзал "ну мы знаем, что произошло дальше (это про поправки в конституцию 2005 года, видимо)" - когда экономический суверенитет незаметно для всех превратился в политический.
Гайдук - доктор политических наук, кандидат юридических наук, зав. кафедрой политологии БГУ, единственный политолог Башкирии, вошедший в Союз политологов России, умница, автор многих книг и публикаций, но, к сожалению, пока что "беззубый" слишком интеллигентный профессор - ему не дали закончить ни одного предложения, а он и не настаивал.
Журналист - единственный представитель народа, так сказать, пытался несколько раз поднять серьезные вопросы, но тут же был перебиваем адвокатом адвокатов, который конечно же защищал (он же адвокат), а вернее переводил разговор на другие рельсы, в итоге каждый разговаривал сам с собой и в основном одновременно.
Мне понравилось, что Алексей Шушпанов задавал очень правильный вопрос, на который тоже так никто и не ответил: а что же вы, господа депутаты, так и не занялись экономическим суверенитетом, вместо этого начали заниматься тем, что, собственно, сейчас и разгребает Кремль. К сожалению, (извините, Алексей, до конца не сформулировали мысль, хотя я понимаю, что когда все говорят и никто друг друга не слушает, трудно вообще сосредоточиться, а тем более когда мягко так "затыкают некоторые "адвокаты") все острые вопросы повисли в воздухе, до конца не были озвучены или не хватало аргументации.
В итоге, что мы имеем в настоящий момент времени: проголосовав в 1991 году за экономический суверенитет, когда народу республики обещали "жизнь как в Эмиратах", господа из Курултая (кстати, ни к чему прибавлять это слово к Госсобранию, поскольку "курултай" уже не фигурирует в Конституции Башкирии - и совершенно справедливо, поскольку республика у нас многонациональная, а не моно..) занялись "поеданием и глотанием суверенитета", и им было не до экономики. Продали всё что можно и что нельзя, остались без наполнения собственного бюджета, зато успели наворотить столько "государственно-башкирского", посягнув на святая святых - государственный язык страны, в которой мы живем, и который наши дети изучают в половинном объеме по сравнению с другими регионами. То же и с русской литературой, историей да много еще с чем. Вот что значит ставить лично-национальные интересы перед народно-государственными. Добиться своего любой ценой, а дальше хоть трава не расти...
Помните, я приводила сказку о золотой рыбке? Что останется старуха у разбитого корыта? Пушкин - гений, и не надо сомневаться, что конец у сказки изменится.
Я не знаю, нужна ли нам собственная конституция. Может и нужна, скорее, больше нужна, чем не нужна. Но депутаты должны наконец понять, что нельзя подстраивать местные конституции под национальные амбиции, находясь в едином российском государстве. Это касается и российских законодателей тоже.
Сейчас приняли закон, по которому все законопроекты должны проходить общественные слушания, особенно по самым острым вопросам. Надеюсь, это будет у нас в республике не для галочки.
p.s. умиляет создание уфимского отделения Собора русских. Это типа задабривают что ли?
Если честно, я против "кучкования" русских в России. Это и так наша страна, чтобы кто-то разрешал нам собираться.
Спасибо, облагодетельствовали.
ЖЖ natalvital
Оригинал публикации
Конституция Башкортостана. «За» и «против»
Раздел: Политика | Просмотры: 26369 | Комментарии: 29