Увеличивающийся разрыв в уровне развития и благосостояния государств и народов является одной из наиболее востребованных тем у современных экономистов. По этому вопросу неоднократно высказывался нобелевский лауреат 2001 года Джозеф Стиглиц (в частности, в одной из последних своих книг «The Price of Inequality»).

Механизм неравенства описывает нашумевшая книга «Капитал в ХХI веке» французского экономиста Тома Пикетти. Среди исследователей этой важной проблемы и шотландец Ангус Дитон, профессор Принстонского университета и земляк Адама Смита. Присуждением ему премии – «за анализ потребления, бедности и благосостояния» – Нобелевский комитет в известном смысле подтверждает тренд: на повестке экономической науки все больше вопросы не о том, как сделать богатых еще богаче, а о том, как помочь бедным вырваться из безнадежной бедности.

Вот некоторые выводы книг и исследований нобелевского лауреата за разные годы.

Материальная помощь нуждающимся – деньги на ветер.

В последней книге Ангуса Дитона «The Great Escape: Health, Wealth, and the Origins of Inequality» («Великий побег: здоровье, богатство и истоки неравенства», 2013) анализирует вопросы национального здоровья в тесной связи с экономикой беднейших стран мира. Автор утверждает, что прямая материальная помощь Запада, оказываемая Африке, по большей части бесполезна. Соответствующие бюджеты следует сократить. Дитон напоминает, что основной причиной улучшения здоровья в западных странах был не столько рост личного благосостояния, сколько прогресс в коммунальном хозяйстве городов, открытия в медицине. Черный континент – главный объект западной благотворительности – также не решает своих проблем благодаря финансовым потокам из-за рубежа. Эти деньги продлевает жизнь не населению, а коррумпированным режимам местных правителей. Так они могут позволить себе не развивать ни экономику, ни базовые социальные услуги. Нет нужды даже в сборе налогов с населения – деньги сами текут в их руки. Возможно, внешняя помощь и спасла миллионы жизней в бедных странах, рассуждает экономист, но ее эффект не назовешь системным: она редко приводит к усовершенствованию национальных систем здравоохранения.
Успехи статистики по борьбе с бедностью еще не делает страну богаче

В работе «Data and Dogma: The Great Indian Poverty Debate» («Данные и догма: жаркие споры вокруг индийской бедности», 2005) Ангус Дитон доказывает важность независимых статистических исследований для трезвой оценки успешности экономических реформ в стране – в частности, мер по борьбе с бедностью. В Индии, где количество бедных исчисляется сотнями миллионов, правительство увлечено чрезмерно оптимистичным статотчетами, из которых следует, что власти эффективно решают эту проблему. Автор пишет о серьезном конфликте между правительственными данными и цифрами сторонних исследователей, а также о том, что слепая вера официальной информации при оценке результатов преобразований искажает картину и дает ложные стимулы политикам.

Счастье не купить дороже, чем за $75 тысяч в год

В совместной работе «High Income Improves Evaluation Of Life But Not Emotional Well-Being» («Высокий доход улучшает стандарты жизни, но не эмоциональное самочувствие», 2010), написанной с другим принстонским ученым Дэниэлом Канеманом, Дитон выводит магическую цифру – $75 тысяч годового дохода на человека. Именно столько, подсчитали авторы, опираясь на данные исследования Gallup (на основе опроса 450 тысяч американцев был составлен индекс благополучия – Gallup-Healthways Well-Being Index), в среднем нужно гражданину США, чтобы испытывать удовлетворение жизнью. Конечно, можно получать и больше, но, как замечает Дитон, «прирост дохода сверх $75 тысяч слабо влияет на повседневное настроение людей, хотя и внушает чувство, что они более благополучны в жизни».

Slon.ru
Оригинал публикации

Связанные темы и персоны

Уфа, РБ, Башкирия, Башкортостан