Календарь новостей
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Даешь каждому басмачу - ...

В Башкирии вновь разгорелся спор вокруг памятников выдающимся личностям ...
  22.05.2019   20974    126

Профессиональные ...

Председатель Партии ветеранов России Ильдар Резяпов заявил, что будет ...
  22.05.2019   43305    22

В Башкирии предлагают ...

Соответствующую инициативу Дмитрия Чувилина предлагают назвать Законом ...
  22.05.2019   12836    11

Гуляем, кризис ...

Кризис кончился – достаем бубны, зовем цыган и заводим погромче патефоны. Если ...
  22.05.2019   13354    21

Минкульт Башкортостана ...

В конце апреля министерство культуры Башкортостана опубликовало список ...
  21.05.2019   30775    138

23 миллиона из бюджета ...

На охрану зданий Дома республики, Курултая, минфина и минпроминноваций Башкирии ...
  21.05.2019   15874    14

На бывшего прокурора ...

На бывшего прокурора Советского района Уфы Рамиля Гарифуллина возбуждено второе ...
  21.05.2019   38995    11

«Козлы и экскременты» — ...

Хотите, я расскажу вам замечательную историю? Есть в Башкирии такой город — ...
  21.05.2019   40068    13

РПЦ не с народом ...

Протоиерей из Екатеринбурга Максим Миняйло рассказал в интервью «Эхо Москвы» о ...
  21.05.2019   34166    23

Ведро с китайскими ...

Авиакомпания «Аэрофлот» 19 мая задержала на пять часов вылет рейса Уфа-Москва ...
  21.05.2019   25669    21

Читаемое за месяц


Что не так со лжепатриотной прилепинской макулатурой?

  • Опубликовано: Кухарка | 21.02.2017
    Раздел: Новости | Просмотры: 21237 | Комментарии: 109
1


В середине февраля в «Редакции Елены Шубиной» вышла книга писателя Захара Прилепина «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы», выпущенная в партнерстве с Российским военно-историческим обществом (его председатель — министр культуры Владимир Мединский).

Что не так со лжепатриотной прилепинской макулатурой?


В книгу включены 11 биографий писателей и поэтов XIX века — от Державина до Пушкина и Чаадаева, которые, как отмечают в издательстве, умели «держать в руках не только перо, но и оружие». Прилепин рассказывает о творчестве литераторов через призму их военной службы. «Взвод» сразу после выхода попал в список бестселлеров книжного магазина «Москва» и Московского Дома книги. Одновременно Прилепин, с 2015 года работающий советником главы самопровозглашенной Донецкой народной республики, объявил, что стал политруком батальона ДНР. Литературный критик «Медузы» Галина Юзефович изучила книгу Прилепина и рассказывает, почему эта талантливая, убедительная и написанная с огромной любовью к предмету книга — потенциально опасное чтение.

Это тенденциозная книга

Собрав под одной обложкой 11 биографических эссе о литераторах, служивших в российской армии и флоте в первой половине XIX века — от Державина до Бестужева-Марлинского, Захар Прилепин тем самым оправдывает и, по сути дела, прославляет участие творческого человека, интеллектуала и интеллигента, в боевых действиях. Делая акцент на личном участии известных русских писателей и поэтов в войнах (в том числе, как он сам подчеркивает, в войнах, направленных на захват чужих территорий), Прилепин проводит прямую параллель между Вяземским и Батюшковым с одной стороны и самим собой и своими единомышленниками — с другой.

В cхематичном и упрощенном виде логическая цепочка у Прилепина выглядит следующим образом: Золотой век — вершина и эталон русской культуры.

В Золотом веке все литераторы были воинами, патриотами и не стыдились расширять границы российской державы с оружием в руках. Нам, людям Бронзового века, надлежит равняться на людей века Золотого и делать как они, то есть брать оружие и отправляться на войну. Воевать — нормально, тут нечего стыдиться, вот и Вяземский с Чаадаевым подтверждают.

Необходимо понимать, что книга «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы» писалась именно ради популяризации и утверждения этой идеи — и ни для чего другого.

Цитата: «Когда возможности дипломатии исчерпаны — приходит война. Досужие рассуждения на тему, что твои сограждане достойны поражения, — признак умственного бесстыдства. Сегодня часто уверяют, что такое странное поведение — в традициях российской словесности. Этот труд написан с целью показать другие традиции».

Это некорректная и фактически неточная книга

Книга Захара Прилепина обладает внушительной библиографией, заставляющей относиться к ней как к серьезному и объективному исследованию. На самом деле это не так: Прилепин намеренно ставит во главу угла именно воинскую службу своих героев в ущерб их литературному творчеству, общественной и частной жизни. Более того, для проформы ссылаясь на авторитетные источники, Прилепин на самом деле им противоречит или их игнорирует.

К примеру, когда речь идет о Гаврииле Державине, Прилепин неоднократно отсылает читателя к книге Алексея Иванова «Вилы» и к классической биографии поэта, написанной Владиславом Ходасевичем. Однако большая часть сведений, не соответствующих его собственному видению Державина-офицера, Прилепиным опускается. Так, он нигде не упоминает, что Державин вешал бунтовщиков «из поэтического любопытства» (как об этом сообщает глубоко исследовавший материал Иванов), а о позднем пацифизме Державина, о котором с опорой на документы пишет Ходасевич, говорит вскользь и самым пренебрежительным тоном, как о досадном недоразумении. Зато овладевшая Державиным на короткое (если верить Ходасевичу) время идея создания собственного отряда для борьбы с пугачевщиной становится для Прилепина чуть ли не определяющим моментом в биографии поэта. Причины этого прозрачны: Прилепин пытается подвести себя и свои нынешние действия под державинский канон, объявить их укладывающимися в традицию и, в общем, не противоречащими образу русского литератора.

Включение Пушкина в состав воображаемого «литературного взвода» на том основании, что в юности поэта будоражили мысли о военной славе, а еще он дружил с Вяземским и восхищался Державиным, и вовсе отдает прямым передергиванием. Вынесенное на обложку слово «ополченцы» вызывает серьезные вопросы и дезориентирует читателя: очевидно, что в данном случае Прилепин эксплуатирует смысловые коннотации, присущие этому слову сегодня, в то время как в книге речь идет об ополченцах принципиально иного рода — об участниках ополчения во время Отечественной войны 1812 года. Да и вообще, намеренное сближение событий начала XIX века с сегодняшними реалиями по большей части выглядит у Прилепина некорректным и искусственным.

Цитата: «Наш Пушкин — автор „Полтавы“, „Полководца“ и „Бородинской годовщины“; он написал „Клеветникам России“ и „Войну“: там сказано все.

Получается, что и в этом — военном — смысле фигура его оказывается всеохватывающей, неотменяемой, определяющей. Перечитайте, как минимум, названные нами стихи или „Путешествие в Арзрум“ — безупречный образец военного очерка. Станет очевидным, что если этому взводу нужен взводный, то он есть: Пушкин».

Это пропагандистская книга

В основе книги — настойчивое педалирование извечного и якобы неизбежного противостояния России и Европы. При каждом удобном (и неудобном) случае Прилепин подчеркивает, что любую войну против России инспирирует Запад, страшащийся русской мощи. Таким образом расширение сферы своего влияния — в первую очередь военным путем — единственно возможная геополитическая стратегия для России. Более того, даже в мелких частностях всевозможные инородцы (в первую очередь поляки — авангард европейской агрессии против России) — люди крайне неприятные, что дает русским веские моральные основания их недолюбливать и им не доверять. Так, слуга, пытавшийся выдать Державина бунтовщикам-пугачевцам, непременно оказывается бывшим польским гусаром (к которому доверчивый поэт относился «почти как к равному»), а 15-летний французский солдат, великодушно спасенный от повешения Денисом Давыдовым, в дальнейшем обязательно покажет себя трусливым конъюнктурщиком и, в сущности, предателем.

Постоянно подчеркивая мысль о том, что России с Западом не договориться ни на государственном, ни на персональном уровне (в силу разнящихся «национальных кодов»), Прилепин подводит читателя к простому и, казалось бы, закономерному выводу: от войны (причем глобальной, мировой) все равно не укрыться, она предопределена, близка и неотвратима, вопрос лишь, когда именно она начнется и на чьей стороне сражаться. А раз так, то что тянуть — вон Батюшков с Катениным от войны не бегали.

Цитата: «По озлобленной европейской реакции на подавление восстания в Польше стало ясно, что побед 1812-го и 1814 года России там не простили. И те, кто проиграли русским, — не простили, и те, что были обязаны России своей независимостью, — тоже! Всех удручало, что эти варвары стали играть в Европе столь важную роль. Россия оказалась слишком заметна, слишком огромна, она имела наглость говорить со всеми на равных и даже с позиции силы. Что она возомнила о себе?»

Это манипулятивная книга

Блестяще написанный, как и почти все книги Захара Прилепина, и потому в высшей степени привлекательный для читателя «Взвод», тем не менее базируется на двух распространенных манипулятивных приемах. Первый из них известен как «argumentum ad populum» — так в риторике принято называть попытку распространения популярных положительных (или отрицательных) понятий на области, не имеющие к ним прямого отношения.

Прилепин уверяет своего читателя, что если ему дороги стихи Пушкина, если ему симпатичны Денис Давыдов или Петр Чаадаев, то он должен последовать их примеру и, отринув сомнения, броситься в бой (ну, или по крайней мере горячо поддержать воюющих). Тем самым автор устанавливает мнимую логическую связь между понятиями, в действительности никак не связанными — любовь к Пушкину или Чаадаеву ни в малой мере не предполагает готовности воевать.

Второй манипулятивный прием — так называемая «апелляция к традиции», то есть попытка объявить действие необходимым и оправданным на том единственном основании, что так было принято поступать в прошлом. Ссылаясь на опыт литераторов 150-летней давности и позиционируя его как «нормальный» и достойный подражания, Захар Прилепин искусственно актуализирует давнишнюю ситуацию и без всяких к тому оснований проецирует ее на сегодняшний день.

Цитата: «Теперь нам все чаще говорят о „прогрессе“, понемногу выводя воинское дело в область чего-то безнадежно устаревшего, ненужного и вообще дурного. О воинских победах нынешние поэты стихов, как правило, не пишут. Говорят, что это — позапрошлый век. Но военное ремесло как было, так и осталось. Военные люди по-прежнему защищают все те же рубежи Родины или выполняют свою работу за пределами ее. Их убивают, их калечат, они совершают подвиги, они спасают людей — в конечном итоге нас с вами. Отчего-то коснувшийся литературы „прогресс“ военных не коснулся ни в малейшей степени. Наверное, потому, что политические, религиозные и территориальные проблемы, имевшие место в прошлых столетиях, и сегодня никуда не делись. Мировые игроки все те же, и даже претензии у них друг к другу прежние».








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Гость
  • 21 | 21.02.2017, 11:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
18 | 21.02.2017, 11:40 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

А нашим вузам ни фига не дали.
Ни куда не ведут, что-ли?

Патриот
------------------------------------------------------------

--------------------------------------
А зачем им? Все равно дальше "юнг" ничего не выпустят!
---------------------
Хоть тараканов и крыс выведут из общаги БГУ

Патриот



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 22 | 21.02.2017, 12:03 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Из 3 комментариев пропускают один.Боятся. Я одной фразой загоняю под обои всех либералов да Их тут всего 5 штук вместе с Витей и Шариковым остальные клоны.Боятся обидеть Лену и Юру которых Я просто давлю логикой без оскорблений. Ну а если начну Их давить оценочными суждениями так Они упадут в стакан как мухи.



1

  • # 23 | 21.02.2017, 12:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Гость
  • 24 | 21.02.2017, 12:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
13 | 21.02.2017, 10:49 | Автор: юнг
Публикации: 260 | Комментарии: 28773 | Рейтинг: +5479,9
9 | 21.02.2017, 10:10 | Автор: Не зарегистрирован

================Ух ты! ДегрОданты?
================Ты бы не демонстрировал здесь свои пробелы в образовании, удрученные ментовским наследством!
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ __
Сказал вечный кандидат в доктора местного регионального Вуза.

==============Специально для анонима- пи д о р а са, сделаю исключение и поясняю. Только совковые терпилы, покрывшиеся мохом и плесенью, считают, что доктор-это престижно. Порядочные люди давно плюют на эти бумажки.
__________________________
А кто эти "порядочные люди"? Это те, кто, как и ты, по фене ботают?
Тогда, конечно, - у них иные ранги и титулы.



3

  • # 25 | 21.02.2017, 13:00 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

  •   Комментарий скрыт модератором
  • # 26 | 21.02.2017, 13:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Гость
  • 27 | 21.02.2017, 13:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
19 | 21.02.2017, 11:54 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
18 | 21.02.2017, 11:40 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

А нашим вузам ни фига не дали.
Ни куда не ведут, что-ли?

Патриот
------------------------------------------------------------


--------------------------------------
А зачем им? Все равно дальше "юнг" ничего не выпустят!
---------------------
Хоть тараканов и крыс выведут из общаги БГУ

Патриот
______________________
Тараканов, может быть, и выведут, а вот крысы в других помещениях сидят и вузовский бюджет грызут - могут и от новых вливаний на тараканов ничего не оставить (опять всё уйдёт на миллионные доходы ректоров и их свиты).



3

  • Изображение
  • Гость
  • 28 | 21.02.2017, 13:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Не знаю ни одного интеллигентного человека, считающего Прилепина писателем.
Прославление им банды го.мосе.ксуал.иста Лимонова творчеством никак не назовешь.

Патриот



1

  • Изображение
  • Гость
  • 29 | 21.02.2017, 13:25 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
К зданию МИДа на Смоленской площади люди несут цветы в память о Виталии Чуркине

Постпред России при ООН скоропостижно скончался в Нью-Йорке накануне своего 65-летия. В адрес России поступают соболезнования из разных стран. О дате и месте похорон пока ничего не сообщается.
--------------
Еще один хам лгун и холуй подох.
Видимо, начал отмечать 65 летие рановато.
Это вдохновляет.


Патриот



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 30 | 21.02.2017, 13:35 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38460 | Рейтинг: +6469,4
23 | 21.02.2017, 13:05 | Автор: Не зарегистрирован

Цитата:

«Досужие рассуждения на тему, что твои сограждане достойны поражения, — признак умственного бесстыдства. ».
===

«Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов»,

— так начинается статья Владимира Ленина.
_________________________
===
Так дальше и придуряйся, тАвАрищ, играя в непонятку, ибо тАвАрищ ленин как раз и попадал под определение "признак умственного бесстыдства", и вся им созданная комуняцкая система никакого стыда не ведает.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 31 | 21.02.2017, 13:44 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38460 | Рейтинг: +6469,4
Тем самым автор устанавливает мнимую логическую связь между понятиями, в действительности никак не связанными — любовь к Пушкину или Чаадаеву ни в малой мере не предполагает готовности воевать.
===
Обычная заготовка комуняцкой пропаганды, когда тАвАрищи, вначале, провозглашают правильные лозунги, а после, грабят и уничтожают собственное население.

Так что банда мародёров собранная из борцов за своё счастье и ведомая этим политруком, ещё поизмывается над тамошним населением на всю катушку до полной победы коммунизма



1

  • Изображение
  • Гость
  • 32 | 21.02.2017, 14:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
27 | 21.02.2017, 13:35 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 259 | Комментарии: 35261 | Рейтинг: +6308,4
23 | 21.02.2017, 13:05 | Автор: Не зарегистрирован

Цитата:

«Досужие рассуждения на тему, что твои сограждане достойны поражения, — признак умственного бесстыдства. ».
===

«Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов»,

— так начинается статья Владимира Ленина.
_________________________
===
Так дальше и придуряйся, тАвАрищ, играя в непонятку, ибо тАвАрищ ленин как раз и попадал под определение "признак умственного бесстыдства", и вся им созданная комуняцкая система никакого стыда не ведает.
____________________
Так ведь я и написал, что ваша банда верных ленинцев, желающих поражения собственной стране, никакого стыда не ведает.
И точно попал не в бровь, а в глаз вашим экспЁрдам - комментарий тут же удалили. ну не любят экземпляры с отсуствием совести, когда кто-то им об этом говорит!



3

  • Изображение
  • Гость
  • 33 | 21.02.2017, 14:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
1 | 21.02.2017, 09:26 | Автор: юнг
Публикации: 260 | Комментарии: 28773 | Рейтинг: +5479,9
====По тому. как считает большинство--Захарка, он же Женечка, сделал свой перформанс по двум причинам- реализовать свой комплекс неполноценности и , заодно, срубить немножко бабла. В целом- редкое гавно!
_________
Очевидно, что для вас, егеря,вдумчивого и иже с вами самыми любимыми писателями являются Чубайс, Кох и Ганапольский?



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 34 | 21.02.2017, 14:38 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38460 | Рейтинг: +6469,4
29 | 21.02.2017, 14:15 | Автор: Не зарегистрирован
===
Тебя уже тАвАрищ ленин не устраивает, который тАвАрища сталина в люди вывел?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 35 | 21.02.2017, 14:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Не знаю ни одного интеллигентного человека, считающего Прилепина писателем.
Прославление им банды го.мосе.ксуал.иста Лимонова творчеством никак не назовешь.

Патриот
_ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
похоже тех интеллигентных людей, которых вы знаете - не являются интеллигентами.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 36 | 21.02.2017, 15:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кадровые перестановки в руководстве Азербайджана: глава республики Ильхам Алиев назначил свою жену первым вице-президентом страны.

Первая леди Азербайджана Мехрибан Алиева стала первым человеком, занявшим должность вице-президента республики. До этого в Азербайджане такого поста попросту не было, его учредили минувшей осенью. В стране провели референдум, по итогам которого за создание института вице-президентства, если верить официальным данным, высказались почти 90 процентов проголосовавших.

Вице-президент Азербайджана, согласно закону, наделён неприкосновенностью и не может быть привлечен к уголовной ответственности. По сути, это второй человек в государстве: в случае досрочного ухода президента власть до следующих выборов перейдёт к Мехрибан Алиевой.
---------------
А дочку надо было назначить спикером парламента.


Патриот



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 37 | 21.02.2017, 16:23 | Автор: юнг
    Публикации: 143 | Комментарии: 37516 | Рейтинг: +5533,2
***снияров==Я просто давлю логикой без оскорблений. Ну а если начну Их давить оценочными суждениями так Они упадут в стакан как мухи.

===========Давай дорогой. И побыстрее. А, может, ты и на тараканов повлияешь? А то у меня появились.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 38 | 21.02.2017, 16:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
***снияров==Я просто давлю логикой без оскорблений. Ну а если начну Их давить оценочными суждениями так Они упадут в стакан как мухи.

===========Давай дорогой. И побыстрее. А, может, ты и на тараканов повлияешь? А то у меня появились.
_ _ __ _ _ _ _ _ _ _
Это что там за вошь вякает под ником великого ученого?



1

  • Изображение
  • Участник
  • 39 | 21.02.2017, 17:14 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 12341 | Рейтинг: -1898,4
...Литературный критик «Медузы» Галина Юзефович изучила книгу Прилепина и рассказывает, почему эта талантливая, убедительная и написанная с огромной любовью к предмету книга — потенциально опасное чтение.
__________________________________________________
Правильно, Кухарка, не читай эту книгу.
Она опасна для тебя, для твоего неокрепшего мозга.
Тебе сама! Галина Юзефович рассказала об этом.
Да, вообще, не читай, Кухарка.
Не твоё это.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 40 | 21.02.2017, 17:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Один из зажатых вчера комментариев;

Наши либерасты никак не поймут, что все происходящее сейчас было заложено и задумано именно тогда, в 90-х, при Борьке-алкаше, и впоследствии как мы видим блестяще реализовано.
Кучка воров в шоколаде, а народ, включая кстати таких вот "пеньков", сидевших с открытыми ртами с надеждой и перспективами в пустой башке, в полной заднице.
Что не мешает сейчас этим пенькам истово от этого самого народа открещиваться, и продолжать отдавать пионерский салют проходя мимо "Ельцин-центра" проливая крокодиловы слезы по тем несказанно счастливым временам, цитируем: "Это ранний период ельцинского периода, денег не было, жрать было нечего, но были перспективы, романтические надежды, пахнул ветер перемен, свободы".
Что подтверждает правдивость всем известной песенки "на дурака не нужен нож, ему немного подпоешь..."
Но "пеньки" отойти от того гипноза по сию пору никак не могут, и в своей профуканной жизни винят кого угодно, но только не себя.
Мысль о том, что в новой "красивой жизни" которую им обещали их отцы-командиры - либералы гайдаро-чубайсовского разлива, им отводилась роль баранов, которых в лучшем случае стригут, а в худшем просто пустят под нож, им в их романтические головы не приходила.
Не пришла она туда и по сей день.
Вот собссно, и все.
А теперь закройте свои хлеборезки, г-да либерасты, я все сказал.



0