Дело возбуждено в мае 2008 года, пятерых блогеров арестовывали и потом мариновали в СИЗО в августе 2009 года, только через год после незаконного ареста, 12 августа 2010 г. прокуратура Башкирии утвердила обвинительное заключение. В начале сентября 2010 г. начался судебный процесс. 10 февраля 2011 года, за день до визита Дмитрия Медведева в Уфу, Ленинский райсуд Уфы принял решение вернуть в Башпрокуратуру уголовное дело против уфимских блогеров. В апреле того же года Верховный Суд РБ отменил решение Ленинского суда.
Самые яркие моменты в суде: вещественные доказательства в ходе их изучения в судебном заседании оказались неизвестно кем заранее уничтоженными, большинство свидетелей отказались от своих данных на следствии показаний, что привлеченный к делу в качестве понятого оказался стажером следственного комитета, допрос Айрата Дильмухаметова в качестве свидетеля (Айрат фактически защищал обвиняемых) факт обнаружения странного момента – пострадавший Бердин оказался соавтором экспертного заключения, легшего в основу обвинения...
И вот конец мая 2012го. Как свет в конце тоннеля, забрезжила надежда на окончание этого позорного для России дела. Позорного хотя бы потому, что Государственный департамент США в своем в Ежегодном докладе о соблюдении прав человека в мире отметил факт преследования властями блогеров по политическим мотивам, и творимое в отношении блогеров политическое преследование стало достоянием всего мира. Желающие могут увидеть это здесь. Да и для Башкирии, наверное, тоже. Как регион, нуждающийся в инвестициях зарубежных партнеров, расправа над учеными тоже не красит.
И вот первое судебное заседание, посвященное прениям. Снова команда прокуроров. Тот, что постарше, прокурор Зайнетдинов, обычно читавший свои опусы с выражением, на этот раз бубнит себе под нос монотонно и невыразительно. Как позже объяснил один из адвокатов, это его, прокурора, обвинительная речь, в которой порядочные прокуроры обычно стараются блистать красноречием, порой неявно аппелируют к чувствам слушателей. А тут наш обвинитель уткнулся в текст и бубнит почти неслышно.
Различаются только навязшие слова про «нагнетание обстановки тревожности». В вину ставится и слово башкирята. Вполне литературное слово, между прочим. Поэт Серебряного века Саша Чёрный про башкирят проникновенно писал в 1907 году: «Вкруг сгрудились башкирята. Любопытно, как телята, В городских гостей впились». Да и сегодня это слово употребляеьтся. Сайт МОУ Старохалиловская НОШ. Фотография с юмором названа «башкирята». Почему же тогда никто не называет школьный сайт экстремистским?
Прокурор продолжает читать. Всплывает имя Салавата Юлаева, что-то про очернение. Блогеров судят за непочтение к пособнику Пугачева? Это как-то несерьезно. Про Пугачева можно писать что угодно – изверг, самозванец, преступник, душегуб. и воспринимается это нормально. Для большинства населения России Юлаев – хоккейная команда, что-то вроде Спартака. Для более продвинутых – «человек с криминальным прошлым», как выразился Мединский. Сама видела и слышала, как он это говорил. Мединского, кстати, недавно назначили министром культуры. Можно быть министром культуры России и относиться к Юлаеву как к человеку с криминальным прошлым. Удивительно, почему из Башкирии гневных протестов не последовало после этого назначения. Видимо, что-то изменилось все же в умонастроениях так называемой башкирской общественности с лета 2010 года.
Над головой судьи висит российский герб, рядом с ним российский флаг. Это федеральный судья. Почему же федеральный суд занимается тем, что подсудным является только на территории Башкирии? Уже за пределами региона ни слово башкирята, ни упоминание криминального прошлого Юлаева не является преступлением. Торговать запрещеными препаратами, например, запрещено везде. А в этом суде есть что-то местечковое, ущербное, неприглядное.
Прокурор читает, что кто делал. Кучумов и Габдрафиков, например, писали статьи. Какие статьи, сколько статей? Я понимаю, если бы прокурор сказал: гражданин Кучумов написал такие-то статьи, в таком-то количестве, экстремизм прослеживается в таких-то.Но этого нет. Писали, и всё.
Писать на Уфагубъ не есть преступление. Свидетель Семенов в суде прямо заявил: Я написал для Уфагуба статью. Никто не посчитал его действия преступными. Если писать для УГ – не преступление, почему это ставят в вину Кучумову и Габдрафикову? Кстати, не столь давно держала в руках книгу, изданную фондом Сахарова. В ней – две статьи с УГ, принадлежащие перу Сергея Орлова. Ему за эти статьи диплом дали. Что ж теперь, эту книгу запрещать?
Прорыввется слово «фолькхистори». Дескать, занимались подсудимые лжеисторией. Даже если это и так (а это не так), разве это преступление? Да кто только этим не занимается, взять тех же башкирских ученых с городами Кастор и Мастор. Или Салават Галлямов – тут уж фолькхистори в чистом виде. И что? Да ничего, живут и здравствуют наши доморощенные псевдоисторики спокойно, книжки выпускают.
Почему одним можно заниматься фолькхистори (хотя никто не доказал, что подсудимые этим занимались), употреблять слово башкирята, нелестно отзываться о Юлаеве, а другим – нельзя? Почему такие двойные стандарты? Может быть, прокурор оттого так тихо читал, потому что сам не верил в то, о чем говорил? Подсудимые несколько раз обращают внимание – ничего не слышно! Прокурор читает чуть громче, адвокат закрывает окно, и слова прокурора слышны отчетливее. Впрочем, это не слова прокурора. Это слова из аналитической записки, созданной не без участия профессионального потерпевшего Бердина. Бывший потерпевший участвовал в написании текса, а прокурор зачитывет куски из этого текста.
Подробнее можно прочитать здесь.
С текстом тоже не всё так просто. Текст, созданный с участием Бердина, датирован апрелем 2008 г. 6 апреля 2009 г. следователь Вахитов запрашивает у ИГИ АН РБ копию этого документа. Текст был создан задолго до того, как его запросили. Потом этот текст используется в качестве основы для составления протокола осмотра сайта. И не просто используется, а цитируется в доброй половине следственного документа. Как заправский научный работник, следователь Вахитов широко пользуется в своем протоколе любимыми терминами Бердина: «дискредитация узловых символов башкирской истории», «научная основа», «смысловой анализ», «мифологемы», «маргинальный»... Наука прислуживает следствию для обвинения своих же коллег-ученых. Лысенковщина башкирского разлива.
Объявляется перерыв. Следующее заседание, как я поняла, в четверг, 31 мая, в 14.30. При ходите, дослушайте прокурорскую речь. Может вы поймёте, за что судят блогеров?
Продолжение следует.
Екатерина Некрасова, ЖЖ enekrasova
Оригинал публикации
Дело сайта Уфагубъ. Прокурор обвиняет блогеров за фолькхистори
Раздел: УфаГубъ | Просмотры: 40528 | Комментарии: 29