Календарь новостей
«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Ильнар Гарифуллин: ...

Совершенно незамеченным остался 20-летний юбилей принятия судьбоносного для ...
  21.03.2019   33952    58

Такая народная любовь и ...

Администрация города Уфы выложила в Facebook видеопоздравление Радию Хабирову ...
  21.03.2019   20618    20

Невероятно: Прокуратура ...

Прокуратура выясняет детали полета на бизнес-джете делегации из Башкирии. ...
  21.03.2019   14018    7

Новый прокурор пообещал ...

Депутаты комитета по госстроительству парламента Башкирии сегодня согласовали ...
  21.03.2019   24180    8

Ждем Путиград? Лет через ...

Первая мысль после отставки Назарбаева – «Ни фига себе!». Вторая мысль – ...
  21.03.2019   32294    10

А песня-то хороша! ...

Скромный. Сильный. Стойкий Чистит. Красит. Чинит, латает, метёт... Кремль. ...
  20.03.2019   15964    61

Избирать главу Башкирии ...

Выборы начнут пораньше. Курултай Башкирии планирует принять поправки в Кодекс о ...
  20.03.2019   23643    28

Мудрость к Муртазе ...

Руководитель БФ «УРАЛ» Муртаза Рахимов отказался принимать орден Центрального ...
  20.03.2019   15497    40

Что ни день, то — ...

Протестующие против точечной застройки уфимцы записали видеообращение к Путину. ...
  20.03.2019   13242    17

Ринат Баимов убежден, ...

Ринат Баимов: «Против меня было столько провокаций, что кожа стала ...
  20.03.2019   33583    18

Читаемое за месяц


Явная фальсификация уголовного дела

  • Опубликовано: Кухарка | 04.06.2012
    Раздел: УфаГубъ | Просмотры: 40377 | Комментарии: 103
0


Выступление в Ленинском суде Уфы адвоката подсудимого Нестерова по скандальному делу сайта «УфаГубъ» (Уфа губернская). Приведено в сокращении. Напомним, 31 мая подчиненые прокурора Башкирии Хуртина попросили назначить наказание в виде лишение свободы общественному деятелю Швецову, журналисту Орлову, историкам Габдрафикову, Кучумову, сотруднику фирмы Швецова К. Нестерову.

Явная фальсификация уголовного дела


Уголовное дело, рассмотренное нами в судебных заседаниях в течении более чем года очень объемно, однако по своей сути не так уж и сложно.

Суть предъявленного обви-нения понятна. Намного больше проблем возникает при попытки понять, КАК же предварительное следствие доказывает наличие состава преступления в деяниях как Нестерова, так и иных подсудимых. Кроме того, просто поражает обилие глупейших и грубейших нарушений требований УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия. Вплоть до явной и абсолютно не прикрытой фальсификации доказательств. Часть фактов так же полно и всесторонне изучены моими коллегами, посему не буду повторяться, приведу ниже только самые одиозные.

При этом, сразу хотелось бы оговорится. Да, как неоднократно подчеркивалось государственным обвинением, в данном судебном заседании исследуется обвинение Нестерову и другим, следователь или оперуполномоченные к уголовной ответственности ПОКА не привлечены. Однако, целью перечисления нарушений и фальсификаций по уголовному делу является не привлечение вышеназванных деятелей к уголовной ответственности – я надеюсь, этим позже займутся компетентные лица. Целью является желание показать наличие обоснованных сомнений в вине моего подзащитного, показать, что так красиво (на их взгляд) выстроенная государственным обвинением пресловутая "система доказательств" вовсе не такая железобетонная и большая часть так называемых "доказательств" по данному делу откровенно сфабрикованы, подогнаны.

Какова цель фальсификации? Об этом так же неоднократно высказывались мои коллеги и подсудимые. Повторятся не буду, только скажу, что цель очевидна – заткнуть рот в свое время (на момент возбуждения уголовного дела) оппозиционному сайту, который говорил и писал то, что тогдашнему руководству республики было неудобно. Учитывая относительную уникальность сайта (аналоги были, но располагались в недоступности для местных пинкертонов, Уфагубъ же вот он, рядом), неудивительно, что на это дело бро-сили "лучшего" следователя республики. Вот только возникает вопрос – почему этот "лучший" следователь в ходе следствия сделал такое количество просто детских ошибок, какие не совершают молодые, начинающие дознаватели в РОВД? Не потому ли, что относился к этому "спустя рукава", будучи уверенным, что это дело "пройдет" суд без проблем? Наверное, так оно бы и было, да вот нет больше у власти того руководства, и теперь проблема только в одном – сохранить "честь мундира" (то, как он понимает эту честь), и, видимо, избежать ответственности – дисциплинарной, материальной, а. может быть, и уголовной.

Как минимум, ответ очевиден – основания для такой беспардонной фальсификации были, и подсудимые вовсе не преувеличивают своей значимости – когда наверху приказывают с кем-то разобраться – внизу делают все, что бы выполнить приказ.

Теперь, собственно по материалам уголовного дела.

Моему подзащитному предъявлены обвинения лишь в пособничестве остальным подсудимым, и многое из того, что вменяется им, Нестерова не касается. Тем не менее, все обвинения органично связаны, посему мне в своем выступлении придется затронуть некоторые вопросы, касающиеся и остальных подсудимых.

Доказательства, на которые ссылается государственное обвинение, можно разбить на три основные группы: 1. показания свидетелей, 2. распечатки, диски, осмотры, экспертизы страниц сайта, 3. иные документы.

Всего было допрошено 70 свидетелей обвинения по данному уголовному делу. Весь массив можно условно разделить на три группы – сотрудники предприятия, продавцы магазина и т.д., т.е. лица, не имеющие отношения к сайту Уфагубъ либо имеющие опосредованное отношение. Всего их 18.

В стороне стоит свидетель Ведерников, чьи показания будут проанализированы позднее.

Вторая группа – это лица, заявившие о подтверждении показаний, которые они дали в ходе предварительного следствия – их 15.

И самая большая группа – 37 человек – в ходе судебного заседания опровергла за-писанные показания, пояснив, что их или уговорили подписать ложь, или заставили, пригрозив чем либо (самое распространенное – отобрать компьютер), или просто обманули (как одного из свидетелей, женщину, которой сказали, что дело расследуется о распро-странении порнографии). Я умышленно не привожу фамилии свидетелей – они есть в материалах дела, их перечисляет мой коллега в своем выступлении. Я не буду подробно пе-речислять все нелепости, которые вскрылись в ходе допросов – та же женщина пояснила, что не то что не знает никакого сайта, она просто не представляет себе, с какой стороны к компьютеру подойти.

В данном случае важно другое. Всего свидетелей, дававших показания о том, что они заходили на сайт ufagub.com, оставляли там комментарии, и после этого комментарии были изменены, в ходе судебного заседания было допрошено 52 человека. Из них 37 заявили о фальсификации их показаний. Это 71 процент!!! Можно спокойно заявить о попытке помочь подсудимым уйти от уголовной ответственности, доверии к показаниям, данным на предварительном следствии, если показания меняет один свидетель из трех, из 10, из 50. Да даже если только один из одного. Но в данном случае показания изменили 71 процент допрошенных, 37 из 52-х!!!

Уголовный процесс – явление строго формализированное законодателем. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ главы 10 и 11 раздела 3 включены не просто так, что бы были, они четко и ясно расписывают правила собирания доказательств.

При доказывании нельзя ссылаться на документы или факты, не имеющие подтверждение. И ссылка на то, что следователи честные, мягкие и пушистые, поэтому им нужно верить, в данном случае не серьезна. А зачем тогда вообще все уголовное дело? Надо было просто огласить обвинительное заключение и сказать - следователь сказал, что они виновны – значит, так оно и есть.

...Два компакт-диска, на которые были записаны копии с сайта. Учитывая, что основные сервера – первоисточник – не представлен, это были бы единственные свидетельства того, что в позиции обвинения есть хоть что либо, соответствующее действительности, поскольку все остальные распечатки делались с этих компакт-дисков, являются производными, установить их достоверность, как того требует закон, без дисков невозможно.

Однако, именно эти компакт диски оказались уничтоженными – один в прямом смысле сломан на несколько частей, второй цел, но информация на нем не чита-ема. На фоне всех вышеуказанных фальсификаций возникает обоснованное сомнение – а не является ли повреждение дисков умышленным и что такого содержалось на них, если пришлось прибегнуть к прямому уничтожению доказательств. Как бы то ни было, повторюсь, сомнения в достоверности данных на дисках и на распечатках неустранимы, срав-нить с первоисточником невозможно.








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Эксперт
  • 21 | 04.06.2012, 11:31 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 29545 | Рейтинг: -702,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
И с Заки Валиди не были сняты обвинения в его сотрудничестве с конторой Геббельса, за что, кстати, он был осужден в Турции на 10 лет, кажется. На суде тоже не были приведены документы, подтверждающие, что Заки Валиди реабилитирован.
------------------------
Бек, ты сегодня сильно идиот.
Где документы о сотрудничестве Валиди с этой конторой?
Валиди являлся гражданином Турции, которая находилась в состоянии дружбы с Германией, то есть все ее граждане в той или иной мере "сотрудничали".
Впрочем, сам Советский Союз, с 1939 по 22 июня 1741 года "сотрудничал" с фашистской Германией. Такая дружба оказалась намного ценнее, чем "сотрудничество" с каким-то Валиди.
Не такой уж и грех - получается.
между прочим, Турция подписала договор о дружбе с Германией на 2 года позже Пакта Молотова-Риббентропа.
а Великобритания 2 года один на один воевала с Гитлером.
Почему-то не предъявляет обвинений к России.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 22 | 04.06.2012, 11:34 | Автор: Шатун-2
    Публикации: 0 | Комментарии: 967 | Рейтинг: -44,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Быстрей-бы уж посадили Швеца и всю его голубую команду.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 23 | 04.06.2012, 11:34 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 191 | Комментарии: 38435 | Рейтинг: +6468,9
Господа! Почему все ссылаются на мнение прежнего руководства стана?

То что обычно мельтешит на экранах телевизоров реальной властью обладает в весьма ограниченном объёме. Всем рулят серые кардиналы, а их со сцены никто не убирал. Поэтому это дело продолжают мусолить.до сих пор.

Так что шерше ля всю эту шушеру, которая дергает за веревочки в стане. Тогда всё станет ясно и многие вопросы отпадут сами собой.

Лучше всего всё это дело придать максимальной огласке в СМИ. А всей этой шушере как раз нужна тишина.

На этом поле взаимных интересов можно плодотворно договариваться и торговаться. ))) Только бизнес и ничего кроме бизнеса. )))



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 24 | 04.06.2012, 11:39 | Автор: rv9wu
    Публикации: 0 | Комментарии: 1879 | Рейтинг: -48,7
Ну так возьми и подай иск о незаконном решении суда с требованием возбуждения уголовного дела. Никто же не хочет этим заниматься. Вот нечестные судьи рулят. Создай прецедент.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 25 | 04.06.2012, 11:40 | Автор: rv9wu
    Публикации: 0 | Комментарии: 1879 | Рейтинг: -48,7
А то о чём ты орешь постоянно мы и так без тебя знаем.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 26 | 04.06.2012, 11:42 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сколько моджн строить из себя не виных овец?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 27 | 04.06.2012, 11:42 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А... все понятно таже учесть и вас ждет))))



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 28 | 04.06.2012, 11:44 | Автор: юнг
    Публикации: 143 | Комментарии: 37023 | Рейтинг: +5614
Молодой и наивный. Сказали же тебе--"мертвые статьи". Своих не сдают. И иски подавали и заявления. Почитай в инете о судье Ольге Кудешкиной. Которую выгнали за непокорность и не хотят восстанавливать, несмотря на Страсбург.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 29 | 04.06.2012, 11:45 | Автор: rv9wu
    Публикации: 0 | Комментарии: 1879 | Рейтинг: -48,7
Мы знаем кто и как берет взятки, мы зхнаем как побираются школы, д\с, мы знаем врачей, мы платим ворам ЖКХ ... мы всё знаем. Тока никто не хочет сказать ... ты господин клерк г о вно и место твое на помойке. Все мило улыбаются и ... просят. Просят там просят здесь. А требовать не пробовал каждый? Каждый. Всё это г овно должно бояться людей, тогда и будут чиновники честными и работающими для людей.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 30 | 04.06.2012, 11:47 | Автор: rv9wu
    Публикации: 0 | Комментарии: 1879 | Рейтинг: -48,7
Мы в кризисе в самом настоящем системном кризисе. Кризис в головах людей. Путин, какой бы не был, тут не виноват.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 31 | 04.06.2012, 11:47 | Автор: юнг
    Публикации: 143 | Комментарии: 37023 | Рейтинг: +5614
Ну а это просто рассуждения премудрого пескаря из Салтыкова-Щедрина.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 32 | 04.06.2012, 11:59 | Автор: rv9wu
    Публикации: 0 | Комментарии: 1879 | Рейтинг: -48,7
Премудрые пескари как раз Вы которые переливаете из пустого в порожнее, боритесь за плюсики и баните неугодных. Так че юнг (заметь "юнг", а не что иное), где реальные дела?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 33 | 04.06.2012, 12:06 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 29545 | Рейтинг: -702,5
Сдается мне, дело закроют по истечению срока давности.
Эти адвокаты дьявола доказывают невиновность обвиняемых - работа такая.
Но как публика горячо поддерживает - солидарность великая сила!
Как же, герои! Борцы! Это режим заставил их лаять задом!
В чем заключается фальсификация?
«просто детских ошибок», «грубейших нарушений требований УПК РФ»? - а где они не нарушаются.
Или адвокаты забыли, в какой стране живем?
Где-то исправили дату - ОШИБКА! Следак не учел разницы во времени - м,удак!
История со сломанными дисками - отдельный случай, очень даже интересный.
Да я сколько раз говорила - в нашей стране ломаются не только диски, исчезают не только вещдоки, но также сами свидетели, а то и потерпевшие.
Система защиты свидетелей и потерпевших плохо работает, а защиты вещественных доказательств не существует в природе. Уж такую страну сделали башкирам, ничё не поделаешь.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 34 | 04.06.2012, 12:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ну если даже зулИ пишет, что "Сдается мне, дело закроют по истечению срока давности", то "адвокаты дьявола доказывают невиновность обвиняемых" и видимо хорошо делают свое дело, а тут еще "публика горячо поддерживает - солидарность великая сила".
Странно, почему когда сажали титульно-элитарного дилю жонглировать лопатой, публика горячо не поддерживала? Или адвокаты плохо знали БЯку и не смогли доказать дилину невинность?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 35 | 04.06.2012, 12:17 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 29545 | Рейтинг: -702,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
«цель очевидна – заткнуть рот в свое время (на момент возбуждения уголовного дела) оппозиционному сайту».
Да ведь не заткнули ртов. А как с ними поступить? Стрелять нельзя.
Я бы выслала из страны, в Рязань или в Касимов, или еще куда - вон из Башкирии.
Пусть лают задами, пусть позируют своими отверстиями и гениталиями, пусть сочиняют анально-фекальных произведений, пусть восторгаются смеховыми культурами, пусть наслаждаются, пусть.
Пусть кучумовы отдыхают со своими рязанскими малолетками.
Гнать их поганой метлой, гнать! Понапускали вас, понаехавших поганцев!



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 36 | 04.06.2012, 12:29 | Автор: rv9wu
    Публикации: 0 | Комментарии: 1879 | Рейтинг: -48,7
Зулия ... у Вас обострение... вам срочно нужна помощь. Рязань и Касимов это одна страна, а вот стан никакая не страна, а просто провинция. Высылать тебе пока могут дать поручение только баранов, и то на пастбище принадлежащее соседнему аулу.
Давай попробуй меня прогнать из Башкирии, народу которой , заметь многонациональному, я вреда не причинял. И не понаехал тут, как ты пишеь. Хрена не отпробуешь? Говорят хорош в этом году...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 37 | 04.06.2012, 12:31 | Автор: юнг
    Публикации: 143 | Комментарии: 37023 | Рейтинг: +5614
Вот оно--"Чудище обло, огромно, стозево и лаяй" (Радищев). Вот теперь я точно знаю,. что Зуля отнюдь не дура. Она провокаторша и фанатичка-экстремистка. Кроме того, психически нездоровая. Типичный климактерический синдром. И плачут по ней нары тюремные. Ох и плачут.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 38 | 04.06.2012, 12:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Быстрей-бы уж посадили Швеца и всю его голубую команду.

Насчёт "голубизны" нужны доказательства,а так просто из-за угла анонимно поклёпом называется



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 39 | 04.06.2012, 12:36 | Автор: юнг
    Публикации: 143 | Комментарии: 37023 | Рейтинг: +5614
А я все думал--на вид неглупая баба! Но--обалденный минусовик! Рад, что здесь большинство здравомыслящих и раскусили эту шизофреничку-климактеричку с ***уально-бредовым окрашиванием идей.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 40 | 04.06.2012, 12:38 | Автор: rv9wu
    Публикации: 0 | Комментарии: 1879 | Рейтинг: -48,7
А как попробуешь, тогда и приходи к моим воротам с батырами. которые тебя поддержат. Приходи к воротам будем тебя яратам.



0