Календарь новостей
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Справедливость? Только в ...

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу жителя Уфы Сергея ...
  15.10.2019   12758    73

Страсти в скандальной ...

Владимир Барабаш: Если Адвокатская палата сама заинтересована в объективном и ...
  15.10.2019   31733    13

Курьер-мошенник под ...

Уфимский адвокат Владимир Панфилов арестован по подозрению в мошенничестве в ...
  15.10.2019   30753    15

Сурков предложил изучать ...

Владислав Сурков: Путинизм как политический лайфхак. На сайте «Актуальные ...
  15.10.2019   42330    20

О некоторой особой ...

Сказано «В начале было Слово, и Слово было у бога, и Слово было Бог», а у нас в ...
  14.10.2019   37533    56

Где грань между ...

Руслан Габбасов — активист движения «Башкорт». Миссия башкирского националиста. ...
  14.10.2019   12688    84

Не адвокаты, а простые ...

В Уфе задержали вымогавшего 5 млн рублей адвоката экс-борца с коррупцией ...
  14.10.2019   35278    25

Грустный праздник о том ...

День республики. Как Башкирия вышла на парад суверенитетов. Муртаза Рахимов: ...
  11.10.2019   15378    180

Гиблое дело — с ...

Об этом сегодня в эфире «Эха» рассказал журналист издания Рамиль Рахматов. По ...
  11.10.2019   20633    15

Хабиров: «Нам уже много ...

Радий Хабиров поделился успехами с правительством России. Он рассказал ...
  10.10.2019   12844    78

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Октябрь 2019 (42)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)
Май 2019 (72)


Явная фальсификация уголовного дела

  • Опубликовано: Кухарка | 04.06.2012
    Раздел: УфаГубъ | Просмотры: 41271 | Комментарии: 103
0


Выступление в Ленинском суде Уфы адвоката подсудимого Нестерова по скандальному делу сайта «УфаГубъ» (Уфа губернская). Приведено в сокращении. Напомним, 31 мая подчиненые прокурора Башкирии Хуртина попросили назначить наказание в виде лишение свободы общественному деятелю Швецову, журналисту Орлову, историкам Габдрафикову, Кучумову, сотруднику фирмы Швецова К. Нестерову.

Явная фальсификация уголовного дела


Уголовное дело, рассмотренное нами в судебных заседаниях в течении более чем года очень объемно, однако по своей сути не так уж и сложно.

Суть предъявленного обви-нения понятна. Намного больше проблем возникает при попытки понять, КАК же предварительное следствие доказывает наличие состава преступления в деяниях как Нестерова, так и иных подсудимых. Кроме того, просто поражает обилие глупейших и грубейших нарушений требований УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия. Вплоть до явной и абсолютно не прикрытой фальсификации доказательств. Часть фактов так же полно и всесторонне изучены моими коллегами, посему не буду повторяться, приведу ниже только самые одиозные.

При этом, сразу хотелось бы оговорится. Да, как неоднократно подчеркивалось государственным обвинением, в данном судебном заседании исследуется обвинение Нестерову и другим, следователь или оперуполномоченные к уголовной ответственности ПОКА не привлечены. Однако, целью перечисления нарушений и фальсификаций по уголовному делу является не привлечение вышеназванных деятелей к уголовной ответственности – я надеюсь, этим позже займутся компетентные лица. Целью является желание показать наличие обоснованных сомнений в вине моего подзащитного, показать, что так красиво (на их взгляд) выстроенная государственным обвинением пресловутая "система доказательств" вовсе не такая железобетонная и большая часть так называемых "доказательств" по данному делу откровенно сфабрикованы, подогнаны.

Какова цель фальсификации? Об этом так же неоднократно высказывались мои коллеги и подсудимые. Повторятся не буду, только скажу, что цель очевидна – заткнуть рот в свое время (на момент возбуждения уголовного дела) оппозиционному сайту, который говорил и писал то, что тогдашнему руководству республики было неудобно. Учитывая относительную уникальность сайта (аналоги были, но располагались в недоступности для местных пинкертонов, Уфагубъ же вот он, рядом), неудивительно, что на это дело бро-сили "лучшего" следователя республики. Вот только возникает вопрос – почему этот "лучший" следователь в ходе следствия сделал такое количество просто детских ошибок, какие не совершают молодые, начинающие дознаватели в РОВД? Не потому ли, что относился к этому "спустя рукава", будучи уверенным, что это дело "пройдет" суд без проблем? Наверное, так оно бы и было, да вот нет больше у власти того руководства, и теперь проблема только в одном – сохранить "честь мундира" (то, как он понимает эту честь), и, видимо, избежать ответственности – дисциплинарной, материальной, а. может быть, и уголовной.

Как минимум, ответ очевиден – основания для такой беспардонной фальсификации были, и подсудимые вовсе не преувеличивают своей значимости – когда наверху приказывают с кем-то разобраться – внизу делают все, что бы выполнить приказ.

Теперь, собственно по материалам уголовного дела.

Моему подзащитному предъявлены обвинения лишь в пособничестве остальным подсудимым, и многое из того, что вменяется им, Нестерова не касается. Тем не менее, все обвинения органично связаны, посему мне в своем выступлении придется затронуть некоторые вопросы, касающиеся и остальных подсудимых.

Доказательства, на которые ссылается государственное обвинение, можно разбить на три основные группы: 1. показания свидетелей, 2. распечатки, диски, осмотры, экспертизы страниц сайта, 3. иные документы.

Всего было допрошено 70 свидетелей обвинения по данному уголовному делу. Весь массив можно условно разделить на три группы – сотрудники предприятия, продавцы магазина и т.д., т.е. лица, не имеющие отношения к сайту Уфагубъ либо имеющие опосредованное отношение. Всего их 18.

В стороне стоит свидетель Ведерников, чьи показания будут проанализированы позднее.

Вторая группа – это лица, заявившие о подтверждении показаний, которые они дали в ходе предварительного следствия – их 15.

И самая большая группа – 37 человек – в ходе судебного заседания опровергла за-писанные показания, пояснив, что их или уговорили подписать ложь, или заставили, пригрозив чем либо (самое распространенное – отобрать компьютер), или просто обманули (как одного из свидетелей, женщину, которой сказали, что дело расследуется о распро-странении порнографии). Я умышленно не привожу фамилии свидетелей – они есть в материалах дела, их перечисляет мой коллега в своем выступлении. Я не буду подробно пе-речислять все нелепости, которые вскрылись в ходе допросов – та же женщина пояснила, что не то что не знает никакого сайта, она просто не представляет себе, с какой стороны к компьютеру подойти.

В данном случае важно другое. Всего свидетелей, дававших показания о том, что они заходили на сайт ufagub.com, оставляли там комментарии, и после этого комментарии были изменены, в ходе судебного заседания было допрошено 52 человека. Из них 37 заявили о фальсификации их показаний. Это 71 процент!!! Можно спокойно заявить о попытке помочь подсудимым уйти от уголовной ответственности, доверии к показаниям, данным на предварительном следствии, если показания меняет один свидетель из трех, из 10, из 50. Да даже если только один из одного. Но в данном случае показания изменили 71 процент допрошенных, 37 из 52-х!!!

Уголовный процесс – явление строго формализированное законодателем. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ главы 10 и 11 раздела 3 включены не просто так, что бы были, они четко и ясно расписывают правила собирания доказательств.

При доказывании нельзя ссылаться на документы или факты, не имеющие подтверждение. И ссылка на то, что следователи честные, мягкие и пушистые, поэтому им нужно верить, в данном случае не серьезна. А зачем тогда вообще все уголовное дело? Надо было просто огласить обвинительное заключение и сказать - следователь сказал, что они виновны – значит, так оно и есть.

...Два компакт-диска, на которые были записаны копии с сайта. Учитывая, что основные сервера – первоисточник – не представлен, это были бы единственные свидетельства того, что в позиции обвинения есть хоть что либо, соответствующее действительности, поскольку все остальные распечатки делались с этих компакт-дисков, являются производными, установить их достоверность, как того требует закон, без дисков невозможно.

Однако, именно эти компакт диски оказались уничтоженными – один в прямом смысле сломан на несколько частей, второй цел, но информация на нем не чита-ема. На фоне всех вышеуказанных фальсификаций возникает обоснованное сомнение – а не является ли повреждение дисков умышленным и что такого содержалось на них, если пришлось прибегнуть к прямому уничтожению доказательств. Как бы то ни было, повторюсь, сомнения в достоверности данных на дисках и на распечатках неустранимы, срав-нить с первоисточником невозможно.








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Эксперт
  • 21 | 04.06.2012, 11:31 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 30794 | Рейтинг: -712,7
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
И с Заки Валиди не были сняты обвинения в его сотрудничестве с конторой Геббельса, за что, кстати, он был осужден в Турции на 10 лет, кажется. На суде тоже не были приведены документы, подтверждающие, что Заки Валиди реабилитирован.
------------------------
Бек, ты сегодня сильно идиот.
Где документы о сотрудничестве Валиди с этой конторой?
Валиди являлся гражданином Турции, которая находилась в состоянии дружбы с Германией, то есть все ее граждане в той или иной мере "сотрудничали".
Впрочем, сам Советский Союз, с 1939 по 22 июня 1741 года "сотрудничал" с фашистской Германией. Такая дружба оказалась намного ценнее, чем "сотрудничество" с каким-то Валиди.
Не такой уж и грех - получается.
между прочим, Турция подписала договор о дружбе с Германией на 2 года позже Пакта Молотова-Риббентропа.
а Великобритания 2 года один на один воевала с Гитлером.
Почему-то не предъявляет обвинений к России.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 22 | 04.06.2012, 11:34 | Автор: Шатун-2
    Публикации: 0 | Комментарии: 967 | Рейтинг: -44,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Быстрей-бы уж посадили Швеца и всю его голубую команду.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 23 | 04.06.2012, 11:34 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38700 | Рейтинг: +6476,5
Господа! Почему все ссылаются на мнение прежнего руководства стана?

То что обычно мельтешит на экранах телевизоров реальной властью обладает в весьма ограниченном объёме. Всем рулят серые кардиналы, а их со сцены никто не убирал. Поэтому это дело продолжают мусолить.до сих пор.

Так что шерше ля всю эту шушеру, которая дергает за веревочки в стане. Тогда всё станет ясно и многие вопросы отпадут сами собой.

Лучше всего всё это дело придать максимальной огласке в СМИ. А всей этой шушере как раз нужна тишина.

На этом поле взаимных интересов можно плодотворно договариваться и торговаться. ))) Только бизнес и ничего кроме бизнеса. )))



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 24 | 04.06.2012, 11:39 | Автор: rv9wu
    Публикации: 0 | Комментарии: 1879 | Рейтинг: -48,7
Ну так возьми и подай иск о незаконном решении суда с требованием возбуждения уголовного дела. Никто же не хочет этим заниматься. Вот нечестные судьи рулят. Создай прецедент.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 25 | 04.06.2012, 11:40 | Автор: rv9wu
    Публикации: 0 | Комментарии: 1879 | Рейтинг: -48,7
А то о чём ты орешь постоянно мы и так без тебя знаем.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 26 | 04.06.2012, 11:42 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сколько моджн строить из себя не виных овец?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 27 | 04.06.2012, 11:42 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А... все понятно таже учесть и вас ждет))))



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 28 | 04.06.2012, 11:44 | Автор: юнг
    Публикации: 153 | Комментарии: 38081 | Рейтинг: +5433,3
Молодой и наивный. Сказали же тебе--"мертвые статьи". Своих не сдают. И иски подавали и заявления. Почитай в инете о судье Ольге Кудешкиной. Которую выгнали за непокорность и не хотят восстанавливать, несмотря на Страсбург.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 29 | 04.06.2012, 11:45 | Автор: rv9wu
    Публикации: 0 | Комментарии: 1879 | Рейтинг: -48,7
Мы знаем кто и как берет взятки, мы зхнаем как побираются школы, д\с, мы знаем врачей, мы платим ворам ЖКХ ... мы всё знаем. Тока никто не хочет сказать ... ты господин клерк г о вно и место твое на помойке. Все мило улыбаются и ... просят. Просят там просят здесь. А требовать не пробовал каждый? Каждый. Всё это г овно должно бояться людей, тогда и будут чиновники честными и работающими для людей.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 30 | 04.06.2012, 11:47 | Автор: rv9wu
    Публикации: 0 | Комментарии: 1879 | Рейтинг: -48,7
Мы в кризисе в самом настоящем системном кризисе. Кризис в головах людей. Путин, какой бы не был, тут не виноват.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 31 | 04.06.2012, 11:47 | Автор: юнг
    Публикации: 153 | Комментарии: 38081 | Рейтинг: +5433,3
Ну а это просто рассуждения премудрого пескаря из Салтыкова-Щедрина.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 32 | 04.06.2012, 11:59 | Автор: rv9wu
    Публикации: 0 | Комментарии: 1879 | Рейтинг: -48,7
Премудрые пескари как раз Вы которые переливаете из пустого в порожнее, боритесь за плюсики и баните неугодных. Так че юнг (заметь "юнг", а не что иное), где реальные дела?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 33 | 04.06.2012, 12:06 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 30794 | Рейтинг: -712,7
Сдается мне, дело закроют по истечению срока давности.
Эти адвокаты дьявола доказывают невиновность обвиняемых - работа такая.
Но как публика горячо поддерживает - солидарность великая сила!
Как же, герои! Борцы! Это режим заставил их лаять задом!
В чем заключается фальсификация?
«просто детских ошибок», «грубейших нарушений требований УПК РФ»? - а где они не нарушаются.
Или адвокаты забыли, в какой стране живем?
Где-то исправили дату - ОШИБКА! Следак не учел разницы во времени - м,удак!
История со сломанными дисками - отдельный случай, очень даже интересный.
Да я сколько раз говорила - в нашей стране ломаются не только диски, исчезают не только вещдоки, но также сами свидетели, а то и потерпевшие.
Система защиты свидетелей и потерпевших плохо работает, а защиты вещественных доказательств не существует в природе. Уж такую страну сделали башкирам, ничё не поделаешь.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 34 | 04.06.2012, 12:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ну если даже зулИ пишет, что "Сдается мне, дело закроют по истечению срока давности", то "адвокаты дьявола доказывают невиновность обвиняемых" и видимо хорошо делают свое дело, а тут еще "публика горячо поддерживает - солидарность великая сила".
Странно, почему когда сажали титульно-элитарного дилю жонглировать лопатой, публика горячо не поддерживала? Или адвокаты плохо знали БЯку и не смогли доказать дилину невинность?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 35 | 04.06.2012, 12:17 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 30794 | Рейтинг: -712,7
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
«цель очевидна – заткнуть рот в свое время (на момент возбуждения уголовного дела) оппозиционному сайту».
Да ведь не заткнули ртов. А как с ними поступить? Стрелять нельзя.
Я бы выслала из страны, в Рязань или в Касимов, или еще куда - вон из Башкирии.
Пусть лают задами, пусть позируют своими отверстиями и гениталиями, пусть сочиняют анально-фекальных произведений, пусть восторгаются смеховыми культурами, пусть наслаждаются, пусть.
Пусть кучумовы отдыхают со своими рязанскими малолетками.
Гнать их поганой метлой, гнать! Понапускали вас, понаехавших поганцев!



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 36 | 04.06.2012, 12:29 | Автор: rv9wu
    Публикации: 0 | Комментарии: 1879 | Рейтинг: -48,7
Зулия ... у Вас обострение... вам срочно нужна помощь. Рязань и Касимов это одна страна, а вот стан никакая не страна, а просто провинция. Высылать тебе пока могут дать поручение только баранов, и то на пастбище принадлежащее соседнему аулу.
Давай попробуй меня прогнать из Башкирии, народу которой , заметь многонациональному, я вреда не причинял. И не понаехал тут, как ты пишеь. Хрена не отпробуешь? Говорят хорош в этом году...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 37 | 04.06.2012, 12:31 | Автор: юнг
    Публикации: 153 | Комментарии: 38081 | Рейтинг: +5433,3
Вот оно--"Чудище обло, огромно, стозево и лаяй" (Радищев). Вот теперь я точно знаю,. что Зуля отнюдь не дура. Она провокаторша и фанатичка-экстремистка. Кроме того, психически нездоровая. Типичный климактерический синдром. И плачут по ней нары тюремные. Ох и плачут.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 38 | 04.06.2012, 12:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Быстрей-бы уж посадили Швеца и всю его голубую команду.

Насчёт "голубизны" нужны доказательства,а так просто из-за угла анонимно поклёпом называется



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 39 | 04.06.2012, 12:36 | Автор: юнг
    Публикации: 153 | Комментарии: 38081 | Рейтинг: +5433,3
А я все думал--на вид неглупая баба! Но--обалденный минусовик! Рад, что здесь большинство здравомыслящих и раскусили эту шизофреничку-климактеричку с ***уально-бредовым окрашиванием идей.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 40 | 04.06.2012, 12:38 | Автор: rv9wu
    Публикации: 0 | Комментарии: 1879 | Рейтинг: -48,7
А как попробуешь, тогда и приходи к моим воротам с батырами. которые тебя поддержат. Приходи к воротам будем тебя яратам.



0