Русский язык прекрасен своим богатством и многозначностью. Есть в нем такое заимствованное слово «агент». Но заимствованное слово «агент» в русском языке обладает такими великолепными переливами, что в одном случае это может быть уважаемый член общества, а в другом поддонок и шпион.

Повсюду иностранные агенты, они есть и среди нас!

На фото Александр Сидякин.

Когда депутат Сидякин предлагает регистрировать некоммерческие организации, получающие финансирование из-за рубежа как «иностранных агентов», русский язык говорит нам, что Сидякин предлагает считать такие организации сборищем предателей и шпионов. Которые сами должны в этом признаться, носить на себе соответствующие бирки, а кто не сделает этого, тот может сесть в тюрьму на три года.

Но мне непонятна половинчатая позиция Сидякина и его дружков. Вот для чего, например, заставлять «иностранных агентов» чаще отчитываться о своих финансах, о своей деятельности, своем составе? Для контроля? Контроля чего? Вы же подразумеваете, что это шпионские организации, которые на деньги госдепа США хотят развалить нашу страну, чтобы впоследствии расчленить ее, оккупировать, присвоить наши природные богатства, а людей обратить в рабов. Верно? Я ничего не забыл? Ничего не перепутал?

Так какого же хрена у нас в стране работают шпионские, подрывные организации, а вы, вместо того, чтобы закрыть их, а всех членов пересажать, всего-навсего требуете от них чаще предоставлять справки?!

У нас шпионы повсюду! Враги кругом! А вы говорите им: дорогие враги, продолжайте работать как работали, только предоставьте бухгалтерский отчет. Что это за хрень?

А может быть организации с иностранным финансированием все-таки не совсем шпионские? Может быть такое, что это обычные, нормальные организации, только с участием иностранных денег?

Ну вот у нас есть же автомобильные заводы иностранных компаний, филиалы иностранных банков — они тоже «иностранные агенты» или они нормальные господа? Некоммерческие организации чем от них отличаются?

Просто если принципиальной разницы нет, то я не понимаю, почему они должны чаще отчитываться, предоставлять дополнительную гору справок, ставить на себе какое-то странное клеймо, которое тревожно звучит для нашего уха. А если они ненормальные и подрывные — тогда почему вы их не закроете и не запретите? ЧуднЫе у нас депутаты какие-то, ей-богу.

Антон Орехъ, Эхо Москвы
Оригинал публикации

Связанные темы и персоны

Уфа, РБ, Башкирия, Башкортостан, Александр Сидякин