Календарь новостей
«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
А за Мурзагулова я бы ...

Приближается день, прости господи, «выборов» Главы республики. В голосовальном ...
  19.08.2019   40364    57

«Не учил и учить не буду» ...

Общественница Рамиля Саитова направила в Верховный суд Башкортостана иск с ...
  19.08.2019   34400    27

Будем вспоминать с ...

Дмитрий Михайличенко — политолог. В уфимском фейсбуке, кажется, мало кому ...
  19.08.2019   22454    13

О политической ...

Естественным следствием ставки режима на грубую силу является рост влияния ...
  19.08.2019   14220    4

Людоед из «Беркута»: ...

Это уже стало традицией для московских активистов и журналистов: ...
  19.08.2019   35808    22

Люди, которыми может ...

Предъявлены абсурдные обвинения. Что думают в Башкортостане о протестах в ...
  17.08.2019   33954    57

Поколение, которому не ...

Федеральные чиновники назвали распространяемый видеоролик на тему стихотворения ...
  17.08.2019   13936    16

Смертельное ...

СМИ назвали причину гибели от отравления подсолнечным маслом в Ульяновске. ...
  17.08.2019   29128    23

Военный преступник и ...

Писатель Захар Прилепин, воевавший в ДНР, в интервью Алексею Пивоварову для ...
  17.08.2019   39264    253

Уголовника послали лесом ...

Артур Идельбаев, возглавляющий Центр развития туризма республики при ...
  16.08.2019   14610    39

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Август 2019 (85)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)
Май 2019 (72)
Апрель 2019 (92)
Март 2019 (104)



Явная фальсификация уголовного дела

  • Опубликовано: Кухарка | 04.06.2012
    Раздел: УфаГубъ | Просмотры: 34848 | Комментарии: 103
0


Выступление в Ленинском суде Уфы адвоката подсудимого Нестерова по скандальному делу сайта «УфаГубъ» (Уфа губернская). Приведено в сокращении. Напомним, 31 мая подчиненые прокурора Башкирии Хуртина попросили назначить наказание в виде лишение свободы общественному деятелю Швецову, журналисту Орлову, историкам Габдрафикову, Кучумову, сотруднику фирмы Швецова К. Нестерову.

Явная фальсификация уголовного дела


Уголовное дело, рассмотренное нами в судебных заседаниях в течении более чем года очень объемно, однако по своей сути не так уж и сложно.

Суть предъявленного обви-нения понятна. Намного больше проблем возникает при попытки понять, КАК же предварительное следствие доказывает наличие состава преступления в деяниях как Нестерова, так и иных подсудимых. Кроме того, просто поражает обилие глупейших и грубейших нарушений требований УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия. Вплоть до явной и абсолютно не прикрытой фальсификации доказательств. Часть фактов так же полно и всесторонне изучены моими коллегами, посему не буду повторяться, приведу ниже только самые одиозные.

При этом, сразу хотелось бы оговорится. Да, как неоднократно подчеркивалось государственным обвинением, в данном судебном заседании исследуется обвинение Нестерову и другим, следователь или оперуполномоченные к уголовной ответственности ПОКА не привлечены. Однако, целью перечисления нарушений и фальсификаций по уголовному делу является не привлечение вышеназванных деятелей к уголовной ответственности – я надеюсь, этим позже займутся компетентные лица. Целью является желание показать наличие обоснованных сомнений в вине моего подзащитного, показать, что так красиво (на их взгляд) выстроенная государственным обвинением пресловутая "система доказательств" вовсе не такая железобетонная и большая часть так называемых "доказательств" по данному делу откровенно сфабрикованы, подогнаны.

Какова цель фальсификации? Об этом так же неоднократно высказывались мои коллеги и подсудимые. Повторятся не буду, только скажу, что цель очевидна – заткнуть рот в свое время (на момент возбуждения уголовного дела) оппозиционному сайту, который говорил и писал то, что тогдашнему руководству республики было неудобно. Учитывая относительную уникальность сайта (аналоги были, но располагались в недоступности для местных пинкертонов, Уфагубъ же вот он, рядом), неудивительно, что на это дело бро-сили "лучшего" следователя республики. Вот только возникает вопрос – почему этот "лучший" следователь в ходе следствия сделал такое количество просто детских ошибок, какие не совершают молодые, начинающие дознаватели в РОВД? Не потому ли, что относился к этому "спустя рукава", будучи уверенным, что это дело "пройдет" суд без проблем? Наверное, так оно бы и было, да вот нет больше у власти того руководства, и теперь проблема только в одном – сохранить "честь мундира" (то, как он понимает эту честь), и, видимо, избежать ответственности – дисциплинарной, материальной, а. может быть, и уголовной.

Как минимум, ответ очевиден – основания для такой беспардонной фальсификации были, и подсудимые вовсе не преувеличивают своей значимости – когда наверху приказывают с кем-то разобраться – внизу делают все, что бы выполнить приказ.

Теперь, собственно по материалам уголовного дела.

Моему подзащитному предъявлены обвинения лишь в пособничестве остальным подсудимым, и многое из того, что вменяется им, Нестерова не касается. Тем не менее, все обвинения органично связаны, посему мне в своем выступлении придется затронуть некоторые вопросы, касающиеся и остальных подсудимых.

Доказательства, на которые ссылается государственное обвинение, можно разбить на три основные группы: 1. показания свидетелей, 2. распечатки, диски, осмотры, экспертизы страниц сайта, 3. иные документы.

Всего было допрошено 70 свидетелей обвинения по данному уголовному делу. Весь массив можно условно разделить на три группы – сотрудники предприятия, продавцы магазина и т.д., т.е. лица, не имеющие отношения к сайту Уфагубъ либо имеющие опосредованное отношение. Всего их 18.

В стороне стоит свидетель Ведерников, чьи показания будут проанализированы позднее.

Вторая группа – это лица, заявившие о подтверждении показаний, которые они дали в ходе предварительного следствия – их 15.

И самая большая группа – 37 человек – в ходе судебного заседания опровергла за-писанные показания, пояснив, что их или уговорили подписать ложь, или заставили, пригрозив чем либо (самое распространенное – отобрать компьютер), или просто обманули (как одного из свидетелей, женщину, которой сказали, что дело расследуется о распро-странении порнографии). Я умышленно не привожу фамилии свидетелей – они есть в материалах дела, их перечисляет мой коллега в своем выступлении. Я не буду подробно пе-речислять все нелепости, которые вскрылись в ходе допросов – та же женщина пояснила, что не то что не знает никакого сайта, она просто не представляет себе, с какой стороны к компьютеру подойти.

В данном случае важно другое. Всего свидетелей, дававших показания о том, что они заходили на сайт ufagub.com, оставляли там комментарии, и после этого комментарии были изменены, в ходе судебного заседания было допрошено 52 человека. Из них 37 заявили о фальсификации их показаний. Это 71 процент!!! Можно спокойно заявить о попытке помочь подсудимым уйти от уголовной ответственности, доверии к показаниям, данным на предварительном следствии, если показания меняет один свидетель из трех, из 10, из 50. Да даже если только один из одного. Но в данном случае показания изменили 71 процент допрошенных, 37 из 52-х!!!

Уголовный процесс – явление строго формализированное законодателем. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ главы 10 и 11 раздела 3 включены не просто так, что бы были, они четко и ясно расписывают правила собирания доказательств.

При доказывании нельзя ссылаться на документы или факты, не имеющие подтверждение. И ссылка на то, что следователи честные, мягкие и пушистые, поэтому им нужно верить, в данном случае не серьезна. А зачем тогда вообще все уголовное дело? Надо было просто огласить обвинительное заключение и сказать - следователь сказал, что они виновны – значит, так оно и есть.

...Два компакт-диска, на которые были записаны копии с сайта. Учитывая, что основные сервера – первоисточник – не представлен, это были бы единственные свидетельства того, что в позиции обвинения есть хоть что либо, соответствующее действительности, поскольку все остальные распечатки делались с этих компакт-дисков, являются производными, установить их достоверность, как того требует закон, без дисков невозможно.

Однако, именно эти компакт диски оказались уничтоженными – один в прямом смысле сломан на несколько частей, второй цел, но информация на нем не чита-ема. На фоне всех вышеуказанных фальсификаций возникает обоснованное сомнение – а не является ли повреждение дисков умышленным и что такого содержалось на них, если пришлось прибегнуть к прямому уничтожению доказательств. Как бы то ни было, повторюсь, сомнения в достоверности данных на дисках и на распечатках неустранимы, срав-нить с первоисточником невозможно.








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Эксперт
  • 81 | 04.06.2012, 21:04 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38659 | Рейтинг: +6475,6
# 79 | Автор: ци
"...в огороде, рядом с памятником нагому, памятник муртазе поставить..."

Ты, чё последний же вроде еще на ходу, а ты ему уже памятник при жизни ставить собрался. В Элладе ставили олимпийцам при жизни и в чем их мать родила. Ты такое имел ввиду? И клумбы рядом со скамейками? Т

"...в огороде, рядом с памятником нагому... муртазе поставить..."



0

  • Изображение
  • Участник
  • 82 | 04.06.2012, 21:39 | Автор: ци
    Публикации: 0 | Комментарии: 475 | Рейтинг: +49
# 80 | Автор: Вдумчивый чучело в огороде при параде т.е в шляпе и на костюме высший орден россии 1 - ой степени вас устроит



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 83 | 04.06.2012, 21:44 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38659 | Рейтинг: +6475,6
# 81 | Автор: ци
"...чучело в огороде при параде т.е в шляпе и на костюме высший орден россии 1 - ой степени вас устроит..."

Охренеть!

Чё, тебе дедушка-то плохого сделал? Нагим в огород в шляпе и орденом. А орден на что крепить-то? По композиции на памятнике только шляпа.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 84 | 04.06.2012, 22:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ.
Не парься, вдумчивый. Сошла же борода нагому за одежду.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 85 | 04.06.2012, 22:10 | Автор: ци
    Публикации: 0 | Комментарии: 475 | Рейтинг: +49
# 82 | Автор: Вдумчивый---------------------------------- ну что вы, наоборот, уважение подчеркнуть бабаю и в особенности к тем кто его наградил



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 86 | 04.06.2012, 22:16 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 38659 | Рейтинг: +6475,6
# 83 | Автор: ци

Тогда вместо шляпы на голову венок надо сбацать из укропа. Венок по статусу памятника исторически положен, а укроп местная колоритная нац особенность без не никак и нигде.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 87 | 04.06.2012, 22:23 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Сужились как то еврей с татарином. и вопрос то так себе-***- но прокурору дали 10 лет..
(из той же серии)



0

  • Изображение
  • Участник
  • 88 | 04.06.2012, 22:23 | Автор: ци
    Публикации: 0 | Комментарии: 475 | Рейтинг: +49
уговорили на сомбреро из сушенного курая сплетенного



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 89 | 04.06.2012, 22:31 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 30589 | Рейтинг: -711,7
# 74 | Автор: вася | Сейчас на сайте
Ты и вправду веришь в эту коммунистическую басню?
---------------------------
Как догадался? при помощи природной проницательности?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 90 | 04.06.2012, 22:40 | Автор: Зулия
    Публикации: 31 | Комментарии: 30589 | Рейтинг: -711,7
Кухарка, откуда взяла материал для публикации? Авторский?
Действительно, ВСЕ доказательства сфальсифицированы?
Автора похабных стишков и парнографий неужели не вычислили?
Кучумов всего лишь культурно отдыхал и потреблял, а малолетками не злоупотреблялся?
или будешь притворяться незнайкой?
Надеюсь, до брехни не докатишься, небось не Некрасова.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 91 | 04.06.2012, 23:24 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кухарка.
Что тебе сдались эти полудурки?
Действительно, от такой любви к таким ты станешь Кукайкой (так грит чел, не выговаривающий "х" и "р".



0

  • Изображение
  • Гость
  • 92 | 04.06.2012, 23:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Но в данном случае показания изменили 71 процент допрошенных, 37 из 52-х!!

Заблудаешься,милейший!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 93 | 04.06.2012, 23:45 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1319 | Комментарии: 65154 | Рейтинг: +12215,1
# 91 | Автор:

Ты представляешь? Мне Бердин, Сальманов, Муртаза, Сарбаев - еще меньше сдались!
Может ты не понимаешь, но в ноябре 2008-го, когда я открыла для себя Уфагубъ - это было единственное место, которое давало мне надеждуна то, что режим Рахимова и его приспешников нациков - когда нибудь рухнет.
Комменты я почти не читала... некоторые отталкивали.. но некоторые были весьма и весьма не плохими! Я не про те, где ругань была, а про аналитические и инфо-содержательные.
До УГа - я была в отчаянии... мне казалось, что я почти одинока... ведь мамашки в классе тоже многие боялись высказываться против БЯки... за деток своих боялись. А уж о политике - мне вообще поговорить было не с кем. С братом видимся редко - и если речь заходит о политике - можем разругаться... он же за Жирика все 20 лет голосует....



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 94 | 05.06.2012, 00:41 | Автор: юнг
    Публикации: 150 | Комментарии: 37837 | Рейтинг: +5492,8
Не переживай! Тут без тебя многие заскучали!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 95 | 05.06.2012, 00:43 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1319 | Комментарии: 65154 | Рейтинг: +12215,1
# 93 | Автор: юнг
Да! Я вижу! Скучают руки по минусам-то....



0

  • Изображение
  • Гость
  • 96 | 05.06.2012, 01:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 94 | Автор: Кухарка, всегда плюсую заочно, ананимно, знай об этом,твой поклонник



0

  • Изображение
  • Участник
  • 97 | 05.06.2012, 01:42 | Автор: Pchola
    Публикации: 0 | Комментарии: 434 | Рейтинг: +77,3
96
Я сейчас слезу пущу. Как это трогательно.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 98 | 05.06.2012, 01:49 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1319 | Комментарии: 65154 | Рейтинг: +12215,1
# 97 | Автор: Pchola
Завидуй - молча.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 99 | 05.06.2012, 01:57 | Автор: Pchola
    Публикации: 0 | Комментарии: 434 | Рейтинг: +77,3
"Ой извините, я просто очень ранимый человек, не смог воздержатся".
"Пойду поплачу в подушку, и буду завидовать - молча."



0

  • Изображение
  • Гость
  • 100 | 05.06.2012, 12:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
93-й
Сочувствую. А этого можно было предполагать. Такая активность (с 2008 года) уже говорила о том, что сердцевина-то гнилая. Так что внешнее проявление типа за Шиханы и т.д. все это шелуха. Совершенно не удивлен, что ваш брат за жирика. Оставайся Кукайкой.
Втемяшить тебе подобным разумное праздное занятие. То, что вы сами ведете к развалу России до вас и не дойдет похоже. Ведь для этого надо иметь не только язык, но и немного хотя бы ума. Попомни мои слова, уже в следующем году ты будешь скулить больше и громче, когда тебе станет невмоготу материально жить. Вспомнишь, как было вольготно при коммунистах и при бабае. Будешь согласна сама изучать БЯку, но уже будет поздно. Я тебя не пугаю, я сам этого боюсь. Но это правда.
Вообще-то завопишь уже через месяц, а дальше больше.
Вы такие люди, что вас может иметь любой жирик, пообещав на словах, покричав приятную для быдла несуразицу.
Когда свалится Россия не лезьте в Бундустаны, в них для вас уже мест не будет. Самим Бундустанцам нелегко будет.



0