Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   862   25

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   347   16

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   788   42

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   353   16

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   332   15

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   6903   43

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1133   30

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   831   29

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   780   11

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   1913   29

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (17)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Патримониализм как фактор развития капитализма

0


Политико-экономическая система современной России часто описывается как «государственный капитализм». С момента распада советской плановой экономики российский капитализм прошел несколько этапов развития. В соответствии с основной трактовкой событий последних двадцати лет «либерализация» (ельцинский период) сменилась «огосударствлением» (путинский период).

Патримониализм как фактор развития капитализма


Некоторые исследователи подчеркивают, что эта тенденция ознаменовалась переходом от «захвата государства» олигархами к «захвату бизнеса» окрепшим государством[5]. При этом «дело ЮКОСа», открытое в 2003 году, считается поворотным событием в развитии отношений власти и бизнеса. В терминологии сравнительной политической экономии, a-нaлизирующей разновидности капиталистических систем (varieties of capitalism), российский капитализм в течение 1990-х годов приближался к «либеральному» типу, а в ходе 2000-х проделал путь в сторону разновидности капитализма, характеризующейся расширенным влиянием государства на экономику (так называемый «государственный» тип).

Траектория развития российского капитализма рассматривается в данной статье с точки зрения преемственности патримониализма – системы общественно-политических отношений, впервые описанной немецким социологом Максом Вебером. В патримониальных обществах доминируют иерархические патрон-клиентские связи между представителями власти и бизнеса, предполагающие обмен политического или бюрократического покровительства на лояльность предпринимателей, что размывает границу между властью и бизнесом. При этом в патримониальных системах формальные и неформальные правила иг-ры зачастую противоречат друг другу, партикулярные ценности и частные интересы доминируют над универсальными принципами и общественным благом, а коррупция (бытовая, деловая, а также политическая) распространена на всех уровнях.

Важно отметить, что «патримониальный» тип капитализма (равно как и иные его типы – «либеральный» и «государственный») следует понимать как модель, а не как описание, полностью отражающее действительность в определенном обществе. Любая реальная политико-экономическая система, в том числе и в России, содержит элементы каждой разновидности капитализма, причем в разной пропорции, которая менятся со временем. Большинство исследователей российского капитализма констатируют уменьшение в нем доли «либеральных» и увеличение доли «государственных» элементов, как было отмечено выше, в то время как элементы патримониализма – политический патронаж, коррупция и доминирование неформальных правил иг-ры, – хотя и являются предметом многих исследований[6], в основном остаются за скобками систематического a-нaлиза российского капитализма.

В данной статье предпринимается по-пытка включить патримониализм в систематическое расcмo-тpение эволюции российской политико-экономической системы. Патримониализм является типичной особенностью переходных и развивающихся экономик (в частности, стран БРИК), и, соответственно, он оказывает ключевое влияние на траекторию развития российского капитализма. Для раскрытия этого тезиса вначале обратимся к центральным аспектам российского патримониализма, а затем расcмo-тpим периоды либерализации и огосударствления с точки зрения преемственности патримониализма. При этом в центре a-нaлиза, согласно концепции Уве Беккера[7], будут две основные сферы капитализма – отношения государства и бизнеса, а также отношения работников и работодателей. В заключение статьи будет сказано несколько слов о траектории развития российского капитализма в контексте доминирования патримониализма.

Преемственность патримониализма в России

Патримониализм как система патрон-клиентских отношений складывался на протяжении всей истории российского государства: в качестве примера можно сослаться на принцип «кормления», когда сбор налогов отдавался на откуп княжеским наместникам, а также институт дворянства и поместную систему. Патримониализм укрепился и в советское время, когда партийная и хозяйственная номенклатура распоряжалась «общенародной» собственностью, имея возможность извлекать административную ренту. Поскольку после распада Советского Союза не произошло радикального обновления политических элит, бывшая номенклатура в основном смогла сохранить свои позиции в государственном аппарате: так, в 2001 году 60% чиновников федерального уровня являлись выходцами из советской номенклатуры[8]. Таким образом, можно утверждать, что современная Россия унаследовала патримониальный характер советского бюрократического аппарата, выразившийся в прочно укоренившемся обыкновении государственных служащих следовать не столько должностным обязанностям, сколько инструкциям «сверху», а также в злоупотрe-блении должностными полномочиями и в извлечении частной выгоды из позиции, занимаемой во властной иерархии.

В основе российского патримониализма находятся исторически сложившаяся традиция доминирования государства над личностью, глубоко укорененное в сознании людей преклонение перед начальством (будь то чиновник, представитель правоохранительных органов или работодатель) и связанный с этим патернализм, а также атомизированность, социальная пассивность и политическая апатия общества. Один из важных элементов российского патримониализма – сосуществование формальных институтов, законов и правил с неформальными, зачастую полулегальными или вовсе противозаконными практиками (по принципу «строгость наших законов компенсируется необязательностью их выполнения»). При этом неформальные правила иг-ры нередко противоречат формальным институтам или даже искажают и подрывают их. Балансирование между формальными законами и неформальными правилами является неотъемлемым условием для успешного ведения бизнеса.

Неформальные пути в обход законов исторически возникали в ответ на тотальное регулирование, практикуемое репрессивным государством, а также как стратегия адаптации к хроническому дефициту. Яркие черты советского времени – блат, «черный рынок» и теневая экономика. После распада Советского Союза неформальные практики не только не исчезли, но даже упрочились на фоне слабости государства и экономического коллапса 1990-х годов: их примерами могут служить распространение бартера и «черного нала», систематический увод активов в оффшоры, феномен «крышевания», а также деятельность мафиозных группировок и рэкетиров. Укрепление государства и некоторых формальных институтов в 2000-е годы, как ни странно, не способствовало вытеснению неформальных практик, но, наоборот, институционализировало их, как показано ниже. Неофициальные, частные пути «решения проблем» в обход формальных правил – стремление «договориться», – до сих пор остаются частью российской повседневности и воспринимаются как норма.

Неотъемлемым компонентом российского патримониализма является распространенность коррупции (в широком понимании слова, включающем не только взятки, но и такие формы использования публичных ресурсов для частной выгоды, как хищение, вымогательство, «откат» и «распил», а также феномен непотизма). По оценке Владимира Милова, в 2010 году годовой коррупционный оборот составлял треть валового внутреннего продукта[9]. Причем по сравнению с так называемыми «лихими 1990-ми», когда экономические отношения только складывались в ходе болезненных реформ, в ходе путинского огосударствления в 2000-е годы коррупция даже увеличилась. Так, по оценкам фонда «ИНДЕМ», средний размер взятки в 2001 году соответствовал стоимости тридцатиметровой, а в 2005 году уже двухсотметровой квартиры. Если сравнивать с доходами федерального бюджета, то в тот же период коррупционный рынок увеличился с 66% до 266%[10].

Не только объем, но и формы коррупции претерпели изменения: если в 1990-е годы бизнес нес бремя взяток и вымогательства, то в 2000-е годы получили распространение более институционализированные формы «сотрудничества» бизнеса и местных администраций, например привлe-чeниe к выполнению «социальных обязательств» или принуждение к «добровольным пожертвованиям»[11]. Масштаб «распилов» и «откатов» тоже достиг небывалого размаха: по оценкам экспертов, объем этого сегмента коррупционного рынка увеличился с 3–5% в 1990-е годы до 50% и более к концу 2000-х[12]. Наглядной иллюстрацией может служить сравнение стоимости строительства одного километра четырехполосной асфальтированной дороги: в то время, как в других странах БРИК подобные затраты колe-блются в диапазоне 2,9–3,6 миллиона долларов, в России они составляют в среднем почти 13 миллионов, а в Москве достигают 400 миллионов долларов[13].

Наконец, ключевым аспектом российского патримониализма, принципиально важным для понимания национальных особенностей прав собственности и, соответственно, капитализма, является феномен власти-собственности. Концепция власти-собственности была впервые описана историком Леонидом Васильевым в 1982 году применительно к традиционным обществам Древнего Востока, а потом использована некоторыми исследователями для a-нaлиза советской и российской политико-экономической системы[14]. Под властью-собственностью понимается фактическое (однако не оформленное законом) право собственности, обусловленное должностным стa-тусом во властной иерархии государственного аппарата. Власть-собственность как система фактических должностных правомочий чиновников основана не на законе, а на лояльности. В основе принципа власти-собственности находится извлe-чeниe частной выгоды из бюрократического контроля над продуктивными ресурсами при помощи властных полномочий, которые дает позиция в государственном аппарате[15]. В то время, как извлe-чeниe чиновниками частной выгоды от контроля над государственной собственностью характерно для любого патримониального общества, извлe-чeниe чиновниками выгоды от контроля над частным бизнесом стало, как будет показано ниже, отличительной чертой путинского времени.

Слияние власти и собственности являлось особенностью советской политико-экономической системы: государство в лице коммунистической партии было обладателем и политической власти, и права верховного собственника. Чиновничество, распоряжавшееся государственным имуществом, фактически выступало коллективным собственником активов промышленности. Таким образом, власть-собственность являлась основной формой собственности в советской России. В ходе «спонтанной приватизации» конца 1980-х годов номенклатура смогла разменять свою власть на собственность, формально закрепив фактические правомочия[16]. Таким образом, ввиду общего ослабления государства, охват власти-собственности в 1990-е годы уменьшился. Годы правления Путина и приход к власти так называемых «силовиков» ознаменовались возвращением и видоизменением власти-собственности, в частности ее распространением на частную собственность. Прежде, чем проa-нaлизировать этот феномен на примере путинской политики огосударствления, кратко расcмo-тpим ельцинскую либерализацию с точки зрения преемственности патримониализма.

Патримониализм размывает ельцинскую либерализацию

Переход от советской плановой системы к рыночной экономике в течение 1990-х годов не явился истинной либерализацией в смысле установления верховенства закона и сокращения государственного вмешательства в экономику – напротив, он продемонстрировал устойчивость и преемственность патримониализма. При этом в реформах Ельцина, в особенности в программе приватизации, не столько отразился «захват» слабого государства влиятельными бизнес-группами, сколько проявилось слияние власти и бизнеса. Основными вехами этого процесса стали ваучерная приватизация и залоговые аукционы.

Как известно, ваучерная приватизация не привела к созданию широкого класса собственников, а скорее обеспечила трансформацию политического капитала в экономический, начавшуюся уже во время спонтанной приватизации конца 1980-х годов. В частности, ваучерная приватизация дала возможность бывшим представителям номенклатуры (особенно «красным директорам») легализовать свои должностные права собственности и стать законными владельцами приватизированных предприятий. Залоговые аукционы явились не менее ярким проявлением патримониализма: представители узкой группы ведущих предпринимателей смогли обогатиться за счет прямых связей с высшим политическим руководством страны, а также обрели мощное политическое влияние, наглядно демонстрируя сокращение дистa-нции, разделявшей политическую и экономическую элиты, и упрочение патрон-клиентских связей.

Ход российской приватизации был обусловлен доминированием патримониализма, а ее результатом оказалась высокая концентрация собственности в непрозрачных, вертикально интегрированных олигархических конгломератах: по оценке Питера Рутланда, к 2001 году 20 частных компаний, контролируемых всего 37 бизнесменами, обеспечивали около трети российского ВВП[17]. Таким образом, сложившаяся к концу 1990-х годов политико-экономическая система напоминала не столько либеральный тип капитализма, сколько олигархию в традиционном, идущем из Древней Греции, понимании термина. Ведь именно сращивание политической и экономической власти, определяющее олигархические режимы, оказалось отличительной чертой 1990-х годов.

Не только отношения государства и бизнеса, но исоциально-трудовые отношения складывались под влиянием патримониальных традиций. Вопреки прогнозам, законодательная либерализация рынка труда на фоне глубокой рецессии начала 1990-х годов не привела ни к массовым увольнениям, ни к всплеску забастовочной активности. Напротив, российские предприятия стремились сохранить рабочую силу и использовали неформальные стратегии адаптации к тяжелой экономической ситуации. В частности, предприятия экономили за счет сжатия рабочего времени, снижения реальной заработной платы (в дополнение к ее инфляционному обесцениванию) и практики задержек зарплаты.

В этом контексте неожиданно низкая степень конфликтности трудовых отношений объясняется патерналистским характером связи между работниками и работодателями: поскольку эффективные механизмы давления на работодателя отсутствовали, работники предпочитали сохранять свои рабочие места, полагаясь на неформальные договоренности с руководством (в том числе дававшие доступ к теневым заработкам). В итоге «деформализация» трудовых отношений в 1990-е годы сыграла роль амортизатора в период трансформационного кризиса, однако усложнила институционализацию рынка труда в будущем, как показало его развитие в 2000-е годы[18].

В целом можно сделать вывод, что на практике реформы 1990-х годов не вылились в истинную либерализацию российской политико-экономической системы (в смысле снижения государственного регулирования рынка и обеспечения соблюдения правовых норм). Скорее они способствовали закреплению идущего из советских времен патримониального слияния власти и бизнеса, высокой степени неформальности рынка труда и патернализма в отношениях работников и работодателей.

Путинское огосударствление как возвращение власти-собственности

Приход к власти Путина часто классифицируется как смена курса в сторону огосударствления и оценивается многими a-нaлитиками как поворот к усилению государства, укреплению формальных институтов, расширению государственного влияния в экономике и формализации рынка труда. Однако эти изменения происходили на фоне преемственности патримониализма и, в частности, возрождения традиции власти-собственности. В этом контексте огосударствление обусловило не активную государственную политику экономического развития по примеру «азиатских тигров», а консолидацию патримониального режима. Расcмo-тpим элементы путинской политики «сильной руки» с точки зрения доминирования патримониализма.

Укрепление государственных институтов

В 2000-е годы была расширена законодательная база, усилено правоприменение, улучшено финансирование государственных ведомств, а также предприняты шаги к снижению налогового и административного бремени, несомого бизнесом. Тем не менее, российское государство по-прежнему отличалось низким уровнем институционализации, неэффективностью государственных действий, разрывом между формальными законами и их применением, а также вытеснением государственного аппарата «сетевыми структурами власти», занимающимися извлe-чeниeм и распределением природной ренты[19]. В первую очередь в роли таких структур выступали неформальные группировки внутри господствующей элиты, среди которых преобладали «силовики».

Усиление государства происходило на базе его силовой части и проявилось в первую очередь в росте влияния аппарата нa-cилия – спецслужб и правоохранительных органов. С приходом Путина начался процесс «милитаризации» политической элиты, то есть притока силовиков во все эшелоны власти[20]. Причем увеличение силового пo-тeнциала государства происходило на фоне ослабления формальных институтов, которые все более ощутимо вытеснялись сетевыми структурами власти.

Деинституционализация усугубилась ужесточением контроля над гражданским обществом и подавлением автономных центров власти, которые обеспечивают систему «сдержек и противовесов», состоящую из выборных губернаторов, плюралистического парламента, а также независимых СМИ, НКО и профсоюзов. Взамен была выстроена сверхцентрализованная система, в которой отсутствуют автономные центры управления, интересы конкурирующих властных группировок согласовываются верховным арбитром, а реакция на возникающие проблемы и кризисы происходит в режиме «ручного управления»[21].

Усиление силового компонента в комбинации со слабой институционализацией государства не повлекло за собой повышения эффективности государственных действий в таких ключевых сферах, как здравоохранение, образование, борьба с коррупцией или улучшение бизнес-климата[22]. Российская экономика продолжает зависеть от сырьевого сектора, в то время как промышленность деградирует и теряет конкурентоспособность, что доказывается стремительным сокращением доли несырьевых товаров в экспорте страны. Неcмo-тpя на официально пропагандируемый курс на модернизацию и диверсификацию экономики, техническая инфраструктура и промышленное оборудование изношены и страдают от хронического недофинансирования, развитие высокотехнологичных отраслей буксует, а инновационные продукты, например, электромобиль или планшет, не выходят за рамки прототипов[23].

Политика национализации и подчинение бизнеса государственным интересам

Когда государственные институты вытесняются сетевыми структурами власти, силовой ресурс государства, не контролируемый обществом, используется для решения корпоративных и личных задач. Наглядным примером стало расширение влияния государства в экономике в течение 2000-х годов. Расcмo-тpим сначала политику национализации, а затем обратимся к изменению соотношения сил государства и частного бизнеса.

Концентрация активов прибыльных сфер экономики в руках государства и создание государственных корпораций могут быть расcмo-тpены с точки зрения перераспределения собственности, или реприватизации в интересах господствующих элит по принципу власти-собственности. Представители политических элит, оказавшись в советах директоров государственных или национализированных компаний, получили доступ к их финансовым потокам. Иными словами, представители господствующей элиты обрели фактические права собственности по принципу власти-собственности. Таким образом, в контексте доминирования патримониализма политика национализации основана не на представлении об общественном благе или стратегии развития (черта «государственного» капитализма), а скорее на частных интересах чиновников (черта «патримониального» капитализма).

Если учитывать доминирование патримониализма в российской политической экономии, то ослабление позиций крупного частного бизнеса и его подчинение интересам государства также предстает в ином свете. Благодаря нефтяному буму 2000-х годов, обеспечившему стабильный экономический рост и популярность президента по сравнению с 1990-ми годами, государство смогло достичь большей автономии от крупного бизнеса. Были выведены из иг-ры самые масштабные и самостоятельные игроки (такие, как Владимир Гусинский, Борис Березовский и Михаил Ходорковский), а ведущая роль перешла к «системным» компаниям, тесно связанным с государством. Однако подчинение бизнеса государственным интересам не ознаменовалось установлением единых правил иг-ры. Напротив, усиление силового компонента государства при отсутствии верховенства закона, независимых судов и гарантий частной собственности позволило чиновникам (в чьих руках находятся полномочия как по установлению правил иг-ры, так и по их применению) выборочно применять законы в своих целях, например, запугивая или наказывая «неудобных» игроков[24].

Замена государства сетевыми структурами власти не способствовала вытеснению неформальных практик, а, наоборот, позволила превратить формальные институты (правоохранительные органы, суды и прочие) в оружие в руках представителей государства. Начало этой тенденции положила смена собственников на ведущих телекa-нaлах ОРТ и НТВ, а также «дело ЮКОСа», а яркой чертой последних лет служит феномен рейдерства. Нелегальные корпоративные рейды выполняются зачастую по инициативе или при поддержке представителей правоохранительных органов, причем чиновники используют авторитет, привилегированный доступ к информации и нa-cильственный пo-тeнциал своих учреждений для частного обогащения[25]. Таким образом, можно сделать вывод, что принцип власти-собственности в последние годы распространился и на частную собственность.



Развитие социально-трудовых отношений

При Путине были предприняты шаги в сторону формализации трудовых отношений: в 2001 году был принят новый сравнительно жесткий Трудовой кодекс, а также улучшено его правоприменение. Однако, неcмo-тpя на эти изменения, социально-трудовые отношения не были полностью выведены «из тени», а строгость трудового законодательства побуждала предприятия искать новые возможности для того, чтобы обойти закон. Эта тенденция усилилась в ходе кризиса 2008–2009 годов, доказав устойчивость неформальных стратегий адаптации российских предприятий. Например, вопреки ужесточившемуся законодательству, получила распространение «условно-добровольная» неполная занятость (отпуска по заявлению работников, предоставление которых не требует компенсации со стороны предприятий), а также «черно-белые» зарплаты: по оценкам Росстата, теневые выплаты на протяжении 2000-х годов составляли около половины от официальной заработной платы[26].

Как и в 1990-е годы, забастовочная активность находилась на низком уровне, а деятельность профсоюзов по защите интересов работников продолжала быть слабой или «имитационной». Слабость независимых профсоюзов, снижение охвата работников официальными профсоюзами, а также сокращение числа их члe-нов усугублялись безразличием или нежеланием основной массы рядовых работников активно участвовать в отстаивании своих интересов[27]. Таким образом, неcмo-тpя на законодательные изменения, направленные на формализацию рынка труда, можно сделать вывод об укреплении сложившейся в 1990-е годы неформальной, патерналистской модели отношений работников и работодателей.



Траектория российской политической экономии и преемственность патримониализма

Российская политико-экономическая система проделала большой путь после распада советской плановой экономики. Для определения траектории развития российского капитализма в рамках этой статьи было предложено расcмo-тpеть элементы трех моделей капитализма – либерального, государственного и патримониального, – учитывая взаимодействие векторов преемственности и изменения.

В целом можно сделать вывод о том, что и либерализация 1990-х годов, и поворот к большему вмешательству государства в экономику в 2000-е годы проходили под сильным влиянием традиции патримониализма. В частности, сформировавшаяся в 1990-е годы олигархическая модель взаимоотношений государства и бизнеса сохранилась без значительных изменений в ходе путинского «огосударствления». Новые игроки, в частности «силовики», встроились в сложившуюся систему, частично вытеснив прежних акторов, а остальные приспособились к новым правилам иг-ры или же сошли со сцены. При таком раскладе слияние власти и бизнеса, характерное для олигархической политико-экономический системы, продолжилось и при «сильной руке» Путина.

В терминологии сравнительной политической экономии это означает, что усиление государственного вмешательства в экономику приблизило Россию не столько к «государственной», сколько к «патримониальной» модели капитализма. Этот процесс был обусловлен «консолидацией слабого государства»[28], деинституционализацией как отношений государства и бизнеса, так и отношений работников и работодателей, а также распространением неформальных правил и неписаных договоренностей, которые явно преобладают над законами, условиями контрактов и другими формальными обязательствами.

Одна из самых ярких неформальных черт российской системы – принцип власти-собственности, согласно которому чиновники извлекают выгоду из своего должностного стa-туса и имеют возможность получать прибыль от собственности, как будто бы она принадлежит им по закону. Экспансия принципа власти-собственности на частную собственность, наблюдаемая в течение 2000-х годов, говорит об общей уязвимости прав собственности в России. Защита прав собственности обеспечивается не универсальными законами и независимыми судами, а приближенностью к «вертикали власти» или связью с государственными структурами. Частные фирмы вступают в вынужденное «партнерство» с чиновниками, предприниматели же оказываются не полноценными собственниками, а лишь уполномоченными владельцами[29].

Является ли траектория развития российского капитализма уникальной? Для ответа на этот вопрос необходимо проделать сравнительный a-нaлиз с другими развивающимися экономиками, схожими с Россией по некоторым параметрам, например, со странами БРИК. Результаты пока единственного сравнительного статистического a-нaлиза такого рода[30] показывают, что в эру глобальной либерализации, охватившей многие части мира в 2000-е годы, российский путь развития является в значительной мере исключением: Китай и особенно Индия (в меньшей степени Бразилия) либерализовали свои экономики, в то время как Россия проделала путь в противоположном направлении. Исследование также показывает, что в России уровень патримониализма самый высокий среди стран БРИК и что за последнее десятилетие этот показатель вырос только у нее. Эти результаты поддерживают выводы качественного a-нaлиза данной статьи: в течение 2000-х годов российский капитализм проделал путь в сторону делиберализации, которая в большей степени происходила не за счет огосударствления, а за счет усиления патримониализма.

Александра Васильева, аспирант факультета политологии Амстердамского университета (Нидерланды)
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 07.02.2014, 08:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ.
Ура! Как говорит тут один вдутый персонаж - "главное не мешать им"



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 07.02.2014, 09:44 | Автор: Егерь
    Публикации: 2789 | Комментарии: 5662 | Рейтинг: +2552,2
Отток капитала из России в январе составил $17 млрд

По оценке Минэкономразвития, отток капитала из России в январе 2014 года составил примерно $17 млрд. Об этом заявил заместитель ми-нистра экономического развития Андрей Клепач

Он также отметил, что по итогам первого квартала Минэкономразвития ожидает отток на уровне $35 млрд. По его словам, традиционно отток всегда увеличивается в первом квартале по линии как банков, так и населения.

Ранее сообщалось, что в 2013 году чистый вывоз капитала банками и предприятиями из России вырос почти на 15% и составил $62,7 млрд против $54,6 млрд в 2012 году.

http://www.gazeta.ru/business/news/2014/02/06/n_5929249.shtm
l



2

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 07.02.2014, 10:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Там - амбициозная аспирантка, выдающая свои буратиньи мысли за абсолютную истину; здесь кучка "экспертов", разбирающихся во всем, от тренда мировой политики до консистенции гуано...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 07.02.2014, 10:46 | Автор: Егерь
    Публикации: 2789 | Комментарии: 5662 | Рейтинг: +2552,2
Государство должно быть эффективным.

Государство обязано сделать максимум возможного для экономического развития страны.

Что мы наблюдаем в реальности?

1. Путин подписал закон об объединении судов. Арбитражный суд решает споры в бизнесе. Теперь его качество и роль будут снижены.
Бизнесмены в России не доверяют суду, пытаются перенести судебные разбирательства за рубеж, например в Англию.

2. "Единая Россия" выступает против принятия 20 статьи конвенции ООН по борьбе с коррупцией. Тем самым единороссы вводят законы о поддержке коррупции.

3. Власти поддерживают монополизм и борются с конкуренцией.
Глава "Газпрома" Миллер получает зарплату - 800 миллионов рублей в год, ежедневно по 2,5 миллиона рублей.
Резкое, без всякой дифференциации, повышение налогов на малый бизнес, привело к массовому закрытию ИП.

4. Любой бизнес можно уничтожить, только заподозрив его в политической нелояльности к режиму. Так сейчас уничтожают телекa-нaл "Дождь".

5. Руководители регионов становятся настоящими ханами - самыми богатыми.
Губернатор Краснодарского края А. Ткачев - самый крупный землевладелец Европы (!!!!!).
Сын Валентины Матвиенко заработал пару миллиардов долларов в Питере, пока мама там была начальником.

Экономический кризис в России сделан руками властей.

Россияне спокойно относятся к ограничению их прав и свобод.
Также они прощают властям рост цен, коррупцию, экономический кризис.

При Путине и чекистах во власти, у России нет будущего.



2

  • Изображение
  • Начинающий
  • 5 | 07.02.2014, 10:55 | Автор: Фоменка
    Публикации: 0 | Комментарии: 2163 | Рейтинг: -602,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
07.02.2014, 10:46 | Автор: Егерь | На сайте
Публикации: 397 | Комментарии: 1853 | Рейтинг: +863,4
Патримониализм как фактор развития капитализма
Государство должно быть эффективным.

Государство обязано сделать максимум возможного для экономического развития страны.

Что мы наблюдаем в реальности?

1. Путин подписал закон об объединении судов. Арбитражный суд решает споры в бизнесе. Теперь его качество и роль будут снижены.
Бизнесмены в России не доверяют суду, пытаются перенести судебные разбирательства за рубеж, например в Англию.

2. "Единая Россия" выступает против принятия 20 статьи конвенции ООН по борьбе с коррупцией. Тем самым единороссы вводят законы о поддержке коррупции.

3. Власти поддерживают монополизм и борются с конку-ритцией.
Глава "Газпрома" Миллер получает зарплату - 800 миллионов рублей в год, ежедневно по 2,5 миллиона рублей.
Резкое, без всякой дифференциации, повышение налогов на малый бизнес, привело к массовому закрытию ИП.

4. Любой бизнес можно уничтожить, только заподозрив его в политической нелояльности к режиму. Так сейчас уничтожают телекa-нaл "Дождь".

5. Руководители регионов становятся настоящими ханами - самыми богатыми.
Губернатор Краснодарского края А. Ткачев - самый крупный землевладелец Европы (!!!!!).
Сын Валентины Матвиенко заработал пару миллиардов долларов в Питере, пока мама там была начальником.

Экономический кризис в России сделан руками властей.

Россияне спокойно относятся к ограничению их прав и свобод.
Также они прощают властям рост цен, коррупцию, экономический кризис.

При Путине и чекистах во власти, у России нет будущего.
===========================
Не тупи егерь! У России есть будущее, ты путаешь, это у вас его нет. Не путай х... с пальцем.
А вот ваши "западные ценности" нас как раз и не интересуют. Вы "кучка друзей фидорасов" нам не указ. Можно пойти и на ограничение этих ваших свобод ... ради того что бы вас пятую колонну, уничтожить. И вы чувствуете это.

Да... если вы такие грамотные и правильные что же вы приведя к власти алкаголика не добились выдающихся успехов хоть в чём-то?
Не ровняйте себя с Путиным. Вы дермо нации продавшееся за сребренник!



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 6 | 07.02.2014, 10:57 | Автор: Фоменка
    Публикации: 0 | Комментарии: 2163 | Рейтинг: -602,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Приведи примеры когда государство под управлением фруктов было эффективным? Есть такие примеры?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 07.02.2014, 11:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Люблю короткие статьи, не читал. Оставил без комментария. Извините.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 8 | 07.02.2014, 11:34 | Автор: Фоменка
    Публикации: 0 | Комментарии: 2163 | Рейтинг: -602,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Слушай .... егерь тут вот какое дело ....В восьми штатах США – Алабамы, Аризоны, Луизианы, Миссисипи, Оклахомы, Южной Каролины, Техаса и Юты наложили запрет на пропаганду гомо***уализма....
Требую ноту протеста от гнилых фруктов! Сегодня же!

Ну за что Путина и Россию вы и ваши хАзява склоняете ... аккурат перед Олимпиадой!

Не хочешь заработать печеньку на обличении самых демократичных из наидемократических стран?



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 9 | 07.02.2014, 11:37 | Автор: Фоменка
    Публикации: 0 | Комментарии: 2163 | Рейтинг: -602,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Я знаю вам по силам! Вы можете!
Или заклеймите позором ***а о ... самого Аланда врезавшегося в кучу навоза на мотике за внебрачные связи!))))))))))))))



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 07.02.2014, 12:02 | Автор: Егерь
    Публикации: 2789 | Комментарии: 5662 | Рейтинг: +2552,2
"Одна из самых ярких неформальных черт российской системы – принцип власти-собственности, согласно которому чиновники извлекают выгоду из своего должностного стa-туса и имеют возможность получать прибыль от собственности, как будто бы она принадлежит им по закону."
==============================
Программа партии "Яблоко" на выборах 2011 года.

Зачем мы идем в Думу?
«ЯБЛОКО» идет в парламент представлять интересы граждан и принимать законы, приближающие страну к этой цели.

Против чего мы выступаем?
Против сращивания власти и бизнеса. Мы требуем:
отмены всех «кормушек», посредством которых средства от продажи ресурсов и из бюджета попадают в карманы олигархов и чиновников;
запрещения занимать государственные должности действующим бизнесменам и их ближайшим родственникам;
специального режима налогообложения компаний, зарегистрированных в офшорах; обложения компенсационным налогом выгодоприобретателей залоговых аукционов.
Против коррупции. Мы требуем:
ратифицировать в полном объеме ст. 20 Конвенции ООН о противодействии коррупции, обязывающую наказывать чиновников, не способных объяснить происхождение своих доходов;
провести тотальную проверку деклараций чиновников и уволить с государственной службы тех, кто не смог доказать легальность доходов и имущества;
запретить чиновникам и депутатам входить в советы директоров компаний с государственным участием.

http://www.yabloko.ru/content/rossiya_trebuet_peremen_platfo
rma



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 07.02.2014, 13:20 | Автор: одноклассник
    Публикации: 14 | Комментарии: 243 | Рейтинг: +177,9
)))))))))
А у нас, вслед за факелом и дарами волхвов, планируют возить по России 33 тома обещаний Путина.



6

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 07.02.2014, 13:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В России номенклатурный феодализм,а капитализмом даже не пахнет. Капитализм это прогресс обществе и сознании людей. Капитал. К.Маркс -даже запаха капитализма в России отсутствует. Просто застой феодалов.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 07.02.2014, 13:50 | Автор: artem_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 524 | Рейтинг: +93,3
Все время думаю, какая была бы Россия выиг-paй президентские выборы Явлинский, или что Яблоко была в думе в большинстве.Думаю мы чего нибудь добились бы.Народ не готов .



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 07.02.2014, 14:34 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 6939 | Рейтинг: -1383,9
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Все время думаю, какая была бы Россия выиг-paй президентские выборы Явлинский, или что Яблоко была в думе в большинстве.Думаю мы чего нибудь добились бы.Народ не готов .
___________________________________________________
Ну да. Мы такие. Отсталые. Всё никак не можем усвоить базовые либерастические ценности. Не нравится нам г.о.м.о.с.я.т.и.н.а и ювенальная юстиция. И когда на ветеранов-победителей гадят. Хамы, одним словом.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 07.02.2014, 14:43 | Автор: artem_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 524 | Рейтинг: +93,3
Базовые ценности у либералов -ценность человека, отдельного человека заметьте, а не государства .пока мы вРоссии не поймем будем жить веками только и гордясь что мы победили Гитлера, и первыми полетели в космос,Больше нечем,Стыдно будет перед потомками.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 07.02.2014, 14:49 | Автор: Калатунбабай
    Публикации: 206 | Комментарии: 1223 | Рейтинг: +660,8
Вопрос к АДМИНУ?!

Ответьте пожалуйста на вопрос, почему пользователи,
Мансурыч (( рейтинг-159,6(+153) - 22)), Амур ((рейтинг - 204,1( +9)-20)), Фоменка ((рейтинг -247,2(+64) -19)) , Змеелов (( рейтинг -11,5 (+0) +19)), кац (( рейтинг -212,7(+47)-12)), Гаврила ((рейтинг-102,9(+40)), при отрицательном рейтинге, ставят более 10 оценок? Ведь в Ваших правилах написано:


В случае, если рейтинг пользователя в стa-тусе «Участник» отрицательный, пользователю доступны не более 10 положительных и отрицательных оценок в сутки.

И как ЭТО можно понимать?
АДМИН, ответьте пожалуйста



4

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 07.02.2014, 14:59 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 6939 | Рейтинг: -1383,9
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
14 | 07.02.2014, 14:43 | Автор: artem_2 | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 51 | Рейтинг: +6,7

Базовые ценности у либералов -ценность человека, отдельного человека заметьте, а не государства
________________________________________________
Ну так некоторые либерасты уже поняли, что они, отдельные человеки, очень ценные. Правда сейчас всё больше по Лондонам скитаются.
И, если на общество и государство вам нас...ть, то что вы тогда от общества и государства требуете? Живите себе, любите себя и друг-друга. К нам то что лезете? Жить учите?



1

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 07.02.2014, 15:26 | Автор: artem_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 524 | Рейтинг: +93,3
К вам ,это где . куда? Я живу здесь.И поддерживаю либерализм . на том основании . что это идея ,единственная ,которая уважает личность, ну не нравится вам либерализм западный , ну давайте создавать либеральные ценности по русски



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 19 | 07.02.2014, 15:34 | Автор: Фоменка
    Публикации: 0 | Комментарии: 2163 | Рейтинг: -602,4
07.02.2014, 15:26 | Автор: artem_2 | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 55 | Рейтинг: +7,3
Патримониализм как фактор развития капитализма
К вам ,это где . куда? Я живу здесь.И поддерживаю либерализм . на том основании . что это идея ,единственная ,которая уважает личность, ну не нравится вам либерализм западный , ну давайте создавать либеральные ценности по русски
-------------------------
Вот это уже тема для рассуждений, это можно. Вы же, надеюсь , не думаете что все кто против "культа ку" законченные идиоты и хамы? Нам тоже небезразличны безобразия в стране.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 07.02.2014, 15:43 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 6939 | Рейтинг: -1383,9
Эк Вам голову задурманили. Разве кто-то отрицает ценность человека или либеральные ценности. Я говорю о либерастах, которые даже название себе придумали - неолибералы. То есть, они сами открестились от либералов. Они же - нео. Создали другие ценности. Какие - читайте в предыдущих постах. И, если Вы считаете, что гадя на прошлое, забрызгивая грязью других людей - можно создать что-то действительно ценное, то ошибаетесь.



2