Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Зима, морозы. Вновь отправляемся по трассе М-7. В шумном потоке машин проехали ...
  11.12.2016   442   52

«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   492   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   723   35

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   545   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   503   31

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   1096   13

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   779   34

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   595   64

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1350   82

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   671   41

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (60)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Суверенитет Башкортостана через 24 года

2


Сегодня в нашей рубрике «Свободная площадка» выступает Азат Бердин, кандидат философских наук, главный редактор журнала «Панорама Евразии». Накануне Дня Республики ученый размышляет о том, какое значение для Республики Башкортостан имеет эта дата.

Суверенитет Башкортостана через 24 года


День Республики Башкортостан приобретает сегодня особое значение. Если ранее это был официозный праздник наряду с таким же общероссийским 4 ноября, то с новыми вызовами нашей республике этот праздник обретает новый смысл.

Он связывается уже не с частным историческим понятием суверенитета, время которого прошло, а с базовыми понятиями – автономия, федерация и идентичность самой Республики Башкортостан.

В сущности, сама расплывчатость этого понятия «суверенитет» послужила сначала его живучести, а потом – спокойному отмиранию.

Тогда он устраивал всех: государственники воспринимали его просто как расширенную автономию – как оно и было на самом деле, национал­-романтикам, сильным в 90­-е, грела душу заключенная в нем неясная виртуальная «независимость». Фактически его не было уже с 2003 г. При этом Путин не только не пытался ликвидировать республики, он поддержал их режимы после установления полного контроля над ними, как политик­-прагматик. Поэтому наиболее адекватно употребление термина «суверенитет» для РБ как обозначение определенного исторического периода – расширения давно существовавшей до него и существующей после него автономии РБ в период кризиса отечественной государственности.

Но за этой частностью мы должны видеть суть. Ликвидирован сам термин «суверенитет» – и, заметим, с обоснованием и без сопротивления: он отпал, как осенний лист, но автономия Башкортостана и Российская Федерация, естественно, остались и должны развиваться далее.

Именно федеративное устройство позволило СССР «развестись» бескровно, когда сам распад стал неизбежен, ибо шел из Москвы – без автономий крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века обернулась бы еще и крупнейшим кровопролитием, локальный пример которого у нас перед глазами.

Именно федерация позволила России не распасться следом за СССР. Потому что при катастрофе, Смуте – например, захвате власти в государстве группой, которую болезненно воспринимают в тех или иных регионах, статус автономии позволяет смягчить его последствия, неприемлемые по каким-либо причинам для населения и элит региона – не выходя из состава федерации и единого правового поля. Либо переждать, когда не принятая регионом центральная власть образумится, как это происходило при обвальной приватизации, деиндустриализации и квази­демократической анархии начала 1990­-х гг. У унитарного государства таких возможностей для маневра нет, что мы и наблюдали на примере Украины.

Федерализм оставляет пространство для маневра, национально­-территориальные автономии гарантируют реализацию права на самоопределение, одновременно сохраняя принцип целостности государства. Именно это право поддерживает официально всей своей мощью РФ – теперь и на международной арене.

Башкирия действительно стояла у истоков советского и российского федерализма – формы, выдержавшей испытания такими историческими вызовами, как Великая Отечественная война и распад СССР. Время изменилось – такую крайнюю форму автономии, как суверенитет, так же тихо свернули. Но форму, а не автономию, ибо в Кремле знают, что получалось, когда народ есть, а государственности у него, хотя бы в виде автономной, нет. Курдистан, например, где идет нескончаемая война курдских повстанцев с турецкой жандармерией. Или Абхазия с Южной Осетией. Но наиболее яркий пример конфликта идентичностей представила нам Украина. Показательно, как украинскими событиями опровергнуты в РФ мемы губернизаторов типа Михаила Прохорова. Так, одним из главных доводов губернизаторов было положение о национальных республиках, автономиях как очагах сепаратизма: якобы сам статус автономий его подразумевает. Но практика еще раз подтвердила обратное.

Россия в мировом конфликте вокруг Украины 2014 г. всей своей мощью поддержала право народов на самоопределение, лежащее в основе ее собственного национально-­государственного устройства. Поддержала автономию Республики Крым, а при угрозе ей со стороны нелегитимного переворота в Киеве осуществила бескровное возвращение Крыма в Россию на привычных в РФ правах автономной республики, субъекта федерации.

Напротив, кровавый ирредентистский конфликт вспыхнул не в автономии, а именно в областях, автономией не располагавших – Донецкой и Луганской. И причиной было именно игнорирование Киевом разумных требований как населения Новороссии по федерализации Украины, так и аналогичных предложений правительства РФ. В результате Украине сложно вернуться даже к формату конфедерации – ДНР и ЛНР не видят себя в рамках государства, отвергшего федерализм.

Напротив, народы РФ через свои республики реализовали свое право на самоопределение – и тем самым автономии обуславливают патриотизм и легитимность России в глазах «нерусских» народов: самоопределение уже произошло, именно в составе России.

Отмена республик отменяла бы и это самоопределение, освобождая народы от связанных с ним обязательств. Национальные проблемы от этого не только никуда не делись бы — они могли только резко обостриться. Такой шаг дал бы государству миллионы явных и тайных врагов внутри самой страны и ни одного преимущества.

Угрозу сепаратизма несут с собой не национальные республики: в России они сформировались исторически и, как правило, таким образом, что не являются самодостаточными вне РФ. Опасность для государства представляют не автономии, а, напротив, угроза автономиям: просто потому, что сам институт автономий исторически является именно механизмом противодействия сепаратизму. Это еще раз подтвердило противоположный друг другу опыт Украины и Шотландии.

Идеология губернизации РФ – логичное продолжение той перестроечной политики, что развалила великую страну, она предписана для России на Западе такими отцами русофобии, как Р. Пайпс и З. Бжезинский. Пайпс указывал, что Россия должна отделить Кавказ и губернизировать Башкортостан и Татарстан. То есть стать жалкой пародией на американскую модель развития — при совершенно иных условиях. Такой пародией стала на наших глазах Украина, с отпадением Крыма и диким националистическим унитаризмом. Ныне перспектив в России, считаю, эти либерал-­националистические идеологии иметь не должны и не будут: слишком наглядным и жизненно важным для интересов России был украинский пример. А пока хотелось бы поздравить земляков с Днем Республики Башкортостан и напомнить гражданам его смысл: мы должны ценить то, что имеем, укреплять и развивать исторические формы самоопределения в составе России, дружбу народов и целостность нашего государства.

Мнение авторов «Свободной площадки» и редакции может не совпадать.

ПроУфу
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 1 | 11.10.2014, 11:07 | Автор: blunt
    Публикации: 16 | Комментарии: 15171 | Рейтинг: +3078,7
Заверещал азатик. Почувствовал, что приходит конец "республикам".
Сувениритета уже не просит.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 11.10.2014, 11:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Россия в мировом конфликте вокруг Украины 2014 г. всей своей мощью поддержала право народов на самоопределение, лежащее в основе ее собственного национально-­государственного устройства. Поддержала автономию Республики Крым, а при угрозе ей со стороны нелегитимного переворота в Киеве осуществила бескровное возвращение Крыма в Россию на привычных в РФ правах автономной республики, субъекта федерации.

Напротив, кровавый ирредентистский конфликт вспыхнул не в автономии, а именно в областях, автономией не располагавших – Донецкой и Луганской. И причиной было именно игнорирование Киевом разумных требований как населения Новороссии по федерализации Украины, так и a-нaлогичных предложений правительства РФ. В результате Украине сложно вернуться даже к формату конфедерации – ДНР и ЛНР не видят себя в рамках государства, отвергшего федерализм.
------------------------------------------------------------

----------------------- Чушь полнейшая! Называется ученый, вашу мать! Сам то хоть ты веришь в эту дребедень? Господи, за что такое наказание нам, если вот такие ущщеные типа Бердиных, Илишевых , Кульшариповых, учат, преподают ...



3

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 11.10.2014, 11:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ.
Зачем ты связался с придурком Дугиным, Азат и какое теперь твое отношение к нему?



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 4 | 11.10.2014, 11:41 | Автор: mechenui
    Публикации: 0 | Комментарии: 550 | Рейтинг: -41,7
Хорошо сказал... Надо ценить что имеем, и не только "суверенитет" и прочее, а просто, мирное небо над головой!



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 5 | 11.10.2014, 12:03 | Автор: Евлампий
    Публикации: 168 | Комментарии: 1456 | Рейтинг: +776,7
На саммите в Минске путин едва не подрался с президентом Молдовы

http://podrobnosti.ua/power/2014/10/11/997521.html



5

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 11.10.2014, 12:24 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24229 | Рейтинг: -533,3
2 | 11.10.2014, 12:03 | Автор: Евлампий | На сайте
С самбистами не надо бы драться. Особенно музыкантам



1

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 11.10.2014, 13:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Бердин выполз этот националист .Давно его не было.Сейчас уже суверенитета не просит.Раньше кричали-без суверенитета нет республики.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 11.10.2014, 13:12 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2232 | Рейтинг: +1264,5
Неполноценная статья великого ученого, ставлю ему минус. Как так, ни разу не упомянул, что во всем виноват "Уфагубъ", Некрасова и Швецов с Орловым. Это же именно они замутили майдан в Украине, поддерживают жыдобендеровских карателей, бомбящих мечтающих о федерализации русскоязычных, которые, кстати, являются оккупантами в родном башкортстакане и не желают учить БЯку. Вообще-то хотелось бы написать донос на Азата, нашему недреманному оку государеву, прокуратуре и лично следователю Вахитову о явном экстремизме в статье. В стране, понимаешь, тенденция посадок за призывы к федерализации, за попытки устроить марш по этому поводу, а всемирно известный ущеный открыто призывает и одобряет автономии и федерализм. Льет, понимаешь, воду на мельницу врагов народа, дует в паруса национал-предателей. Не пора ли нашим славным охранителям внимание обратить? А многократное упоминание Украины в негативном ключе, является вражеской маскировкой, пытающейся скрыть откровенный призыв к федерализму, являющийся ныне экстремизмом и пособничеством жыдобендерам. Прошу считать мой комментарий патриотическим доносом на замаскированного личиной ущёного явного врага народа. Не отреагируете, напишу в Спортлото.



5

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 11.10.2014, 13:22 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 11440 | Рейтинг: -2370,3
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
4 | 11.10.2014, 13:12 | Автор: gn.uef
Не отреагируете, напишу в Спортлото.
-------------
Совершенно правильно. А лучше тебе, любезный, "уколоться и забыться". Ну не для твоего скудоумия статья Бердина, успокойся.



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 11.10.2014, 15:02 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27253 | Рейтинг: +5312,2
А в это время........................ сибирскими СМИ международный фестиваль «Зов 13 шаманов», который в эти дни проходит в Тыве, не обошелся без громкого скандала.

Как сообщают устроители экзотического феста, своим мастерством там якобы делятся сильнейшие шаманы мира из Гренландии, Швеции, Мексики, республик Якутии, Кыргызстана, Тывы, Монголии, Алтая, Хакасии, Южной Кореи и Казахстана. Также в числе участников «Зова 13 шаманов» музыканты, ученые и представители шаманских организаций Тывы. По заверению организаторов действа, в рамках программы фестиваля проходят уникальные обряды, камлания, мистерии, медитации, мотивация которых направлена на созидание всеобщей гармонии на планете Земля и между всем человечеством.

Из Республики Алтай был приглашен известный алтайский общественный деятель и самобытный шаман Акай Кине. Находясь после кратковременной поездки к соседям на Рахмановских ключах в Рудном Алтае, он охотно поделился в телефонном разговоре своими впечатлениями о проходящем фестивале «сильнейших шаманов мира».



0

  • # 11 | 11.10.2014, 17:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 11.10.2014, 17:18 | Автор: Вдумчивый | На сайте
    Публикации: 216 | Комментарии: 33266 | Рейтинг: +6193,2
Пока все нац образования в России не переведут на полное самообеспечение, после уплаты ими всех федеральных налогов, до тех пор, это всё кАлАбродие, так и будет булькать в иных головах, независимо от текущих житейских реалий.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 11.10.2014, 20:32 | Автор: УФИmez
    Публикации: 0 | Комментарии: 751 | Рейтинг: +104,3
ВОТ ПРЕКРАСНЫЙ ПОДАРОК КО ДНЮ республики!!!
******************************************

МОСКВА, 11 окт — РИА Новости. Суд наложил арест на 64 миллиарда рублей "дочки" благотворительного фонда "Урал" в рамках расследования дела по хищению акций "Башнефти", сообщает в субботу газета "Коммерсант" со ссылкой на источники.

БФ "Урал" заявляет об аресте счетов "дочки" в рамках дела "Башнефти"
Ранее сообщалось, что Басманный суд Москвы наложил арест на средства компании "Урал-Инвест", которая является "дочкой" благотворительного фонда "Урал" и занимается благотворительными программами на проценты, получаемые организацией с депозитных счетов. При этом о сумме арестованных средств информации не было.

"Басманный райсуд Москвы… вынес постановление о наложении ареста на средства ООО "Урал-Инвест" — основного финансового донора благотворительного фонда Муртазы Рахимова "Урал". Как пояснили источники "Ъ", речь идет о 64 миллиардах рублей фонда", — сообщает газета.

Параллельно развивается расследование уголовных дел по фактам хищения имущества при продаже "Башнефти", фигурантом которого является сын экс-главы Башкирии Урал Рахимов, и отмывания денег, в причастности к чему обвиняется глава совета директоров АФК "Система" Владимир Евтушенков. Потерпевшим по делу о хищении признано министерство земельных и имущественных отношений Башкирии, которое оценило ущерб в 209 миллиардов рублей.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20141011/1027861517.html#ixzz3FqYm5n
aK



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 11.10.2014, 22:08 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24229 | Рейтинг: -533,3
http://www.memo.ru/d/198348.html

Обращение к историкам – авторам школьных учебников‎

По решению Российского исторического общества дан старт конкурсам издательств по написанию ‎‎«идеологически правильных» школьных учебников на основе Единого историко-культурного ‎стандарта, которые будут представлены на утверждение в специальный экспертный совет РИО к ‎‎15 апреля 2015 г., а одобренные им учебники уже с 1 сентября 2015 г. пойдут в школу.‎

Мы, подписавшие это письмо, имеем разные политические взгляды и являемся не только ‎историками и преподавателями истории, но и представителями самых разных профессий, ‎объединенными неприятием того, что наше общество вновь загоняют в единую идеологическую ‎парадигму и в «историческое единомыслие».‎

Никого не должно вводить в заблуждение, что вместо «единого учебника истории» нас ждет ‎‎«линейка» из нескольких «единомыслящих» учебников, создающих видимость плюрализма. Их ‎появление будет означать для нашего общества еще один шаг (и очень крупный шаг!) по пути к ‎насаждению консервативной, казенно-патриотической идеологии вопреки Конституции РФ и ‎‎«введению единомыслия» сверху, к усилению и, главное, к консервации авторитарного правления ‎и духа несвободы в России.‎

Этот дух несвободы и единомыслия найдет свое отражение не только в школьных учебниках ‎истории, написанных по единому стандарту. В тех или иных формах единомыслие начнут скоро ‎вводить и в вузах, и в академических институтах. Про СМИ, особенно телевидение, уже можно и ‎не говорить: цензура, официоз, единомыслие и мифотворчество там уже давно угнездились. ‎Коснется это и исторической науки. Можно прогнозировать возврат к самоцензуре, намеки (и не ‎только) в академических институтах, что актуально, а что неактуально для исследований, как ‎следует формулировать темы, а как не следует, опасения (дай бог, чтобы напрасные), что на ‎многие темы заявки в российские и зарубежные фонды лучше и не подавать и т.д. Это будет ‎колоссальным регрессом для исторической науки. Завоевания перестройки: открытие в 1989 г. ‎ряда фондов госархивов, а затем и свобода писать и издавать исторические исследования без ‎внешней цензуры – были очень ценными для историков и для всего общества в целом.‎

Нам давно говорят: «Богу – богово, кесарю – кесарево», наука (и ученые) пусть занимаются ‎поиском истины, но школьные учебники истории и не должны быть научны, они должны ‎воспитывать патриотизм и, в конечном счете, служить интересам государства. Иногда это говорят ‎откровенно, иногда завуалированно, но в обоих случаях это подразумевает их право писать ложь. ‎Да, говорят нам, ложь, но «ложь во благо».‎

Еще говорят о травмирующем эффекте исторической правды, утверждают уместность забывания ‎обществом всего, что может травмировать. Однако выбросить из памяти такие страницы истории, ‎как преступления власти против народа или неблаговидные действия государства на ‎международной арене, значит способствовать повторению этого в будущем.‎

Власть забывает, что мы всего четверть века назад видели, как одна такая большая ложь рухнула, ‎похоронив с собой СССР. Неужели еще неясно, чем все заканчивается, когда историю и учебники ‎истории строят на лжи, белых пятнах, фигурах умолчания?‎

Не правы те, кто думает, что вреда эти «единомыслящие» учебники, как и вводимое историческое ‎единомыслие, не принесут. Полностью купировать вред от этих учебников не удастся и очень ‎хорошему учителю. Так же не удается ни историкам, ни общественным деятелям остановить ‎вредное влияние мутного вала лжи и фальсификаций, который идет с экранов телевизоров.‎

ЕИКС, на основе которого собираются писать учебники, ориентирован на преимущественное ‎освещение истории власти в ущерб истории общества, т.е. исходит из весьма спорной ‎методологии. В нем много «белых пятен», фигур умолчания и неточностей. Так, например, ‎Освободительного движения в России, которое занимает очень заметное место и сыграло очень ‎важную роль в нашей истории – в ЕИКС – как совокупности, как явления – нет (как нет и самого ‎термина), а есть лишь упоминания отдельных событий, организаций и лиц. Если для авторов ‎ЕИКС и заказчиков учебника так важны патриотизм и гражданственность, то почему же авторы не ‎хотят воспитывать их на многочисленных примерах российского освободительного движения?‎

На примерах борьбы за идеи свободы, за права личности и права народа против их узурпаторов, в ‎каком бы обличии они не выступали?‎

Освободительное движение и его герои, начиная от декабристов, народников, народовольцев, ‎эсеров, социал-демократов, анархистов, либералов – дают очень благодарный материал для ‎решения задачи воспитания у молодежи гражданственности. Но, представляется, что есть заказ ‎только на особый сорт исполнительной гражданственности и патриотизма, а не на ту ‎гражданственность, которая допускает инакомыслие и борьбу с властью.‎

Можно еще указать на пример о дате вступления СССР во II мировую войну 22 июня 1941 г., ‎которая в науке обсуждается, а в ЕИКС навязывается безапелляционно, что предрешает ‎положительную оценку советско-германских отношений и пакта Молотова-Риббентропа (с ‎секретными приложениями), в то время как часть историков оценивает и говорит об участии ‎СССР в войне в 1939-41 гг. на стороне Германии.‎

Весьма спорным является и утверждение ЕИКС о том, что федеративная политика в послевоенном ‎СССР была направлена на предоставление большей самостоятельности республикам. Подобных ‎примеров можно привести много.‎



1

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 11.10.2014, 22:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Радовалась ж опа, что независима от тела.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 12.10.2014, 00:58 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Деньги идут к деньгам.
За ста граммами еще сто грамм.
Дам не дам- не спрашивай у дам.
Вот единственные неполживые истины.
А всякие разглогольствования о справедливости, суверинитетах.
самобытности, наследие предков, засуньте себе куда поближе.
Все равно на гребне волны будет тот кто дело делает,
у вора краденое как в ж,опе вода, сдри,снет без напряга.
Купеческое слово, это не с печатью бумага.
Оно верное потому что братское, а не засосы в десна панибратские.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 17 | 12.10.2014, 22:19 | Автор: ruspolitics
    Публикации: 0 | Комментарии: 242 | Рейтинг: -11,6
Дурак этот Бердин.



1