Календарь новостей
«    Апрель 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Евгения Куцуева: ...

Русские... Урус... (так вроде). Я вспомнила, сутки думала откуда у меня это ...
  22.04.2019   30361    18

«Наш красивый город ...

В Сибае в субботу прошел экологический сход граждан, созванный группой ...
  22.04.2019   11483    2

Орден СЮ, которого ...

В числе награждённых — горняки, медики, работники образования, журналисты, ...
  22.04.2019   16322    2

Народ такой. Кого им ...

В конце марта в региональном отделении “Единой России” отобрали четверых ...
  19.04.2019   36688    64

Старая байка про «два ...

Первый президент РТ прислал видеопоздравление к церемонии открытия Дней ...
  19.04.2019   33732    68

Не было альтернативы, и ...

Как сообщила «Эху» сама Саитова, она направила предложения о выдвижении ее ...
  19.04.2019   29410    32

Бесполезный совет с ...

Президентский Совет по права человека направил руководству Башкирии и в ...
  19.04.2019   17456    10

В Уфе открыли памятник ...

На открытие памятника пришли главы двух республик, Башкортостана и Татарстана. ...
  19.04.2019   40515    51

Статист-коммунист ...

КПРФ на выборах главы Башкортостана выдвигает Юнира Кутлугужина. ...
  18.04.2019   36919    50

У Хабирова высокий ...

ВЦИОМ оценил готовность избирателей проголосовать за врио губернаторов регионов. ...
  18.04.2019   21358    121

Читаемое за месяц


Российская история. Темные пятна и неудобные темы

  • Опубликовано: Кухарка | 11.02.2015
    Раздел: История | Просмотры: 30554 | Комментарии: 120
7


В истории России немало страниц, которые российская историография всегда старалась скрыть. Пытаться их прочесть было и остаётся небезопасным.

Российская история. Темные пятна и неудобные темы


Риск для историка, в зависимости от характера политического режима, варьировался от профессиональной обструкции до расстрела. На умалчивании этих страниц строится вся мифология о «духовных скрепах» или (как, ввиду полной дискредитации этого термина, стали теперь чаще выражаться) «исторических устоях государства Российскаго».

Начнём с истоков. Не будем, правда, затрагивать специальные вопросы до-государственной, до-письменной истории славян и Руси. Ситуация здесь любопытная. С одной стороны, некоторые «патриотические» круги (как церковные, так и чисто академические) являются ярыми противниками раскапывания большей древности русской истории, чем это принято традиционно — от конца IX века.

С другой стороны, нередко именно по этой теме развёртываются спекуляции о тождестве «руссов» чуть ли не с древними кроманьонцами (почему уж тогда сразу — не с австралопитеками?), которые вовсю поддерживаются, опять же, некоторыми «патриотическими» кругами. На самом деле, здесь имеется ряд вполне серьёзных научных проблем, излагать которые пришлось бы слишком долго и специализированно. Поэтому перейдём лучше к временам, не столь отдалённым.

В последние десятилетия вновь, как незыблемый канон, утвердилась версия о «крещении» Руси только из Византии. На полном серьёзе, как подлинную историю этого события, школьникам и студентам преподают хрестоматийную легенду о «выборе вер» князем Владимиром I (придуманную, на самом деле, в XVII веке, как давно доказано историками). Вообще, в этой области только в 1970-1980-е гг. наметился подлинный научный прорыв.

Раньше коммунистов вполне удовлетворяла та же «византийская» легенда. Она позволяла, сильно не мудрствуя, связывать «отсталость» России с принятием «реакционного варианта» христианства. И только благодаря, в первую очередь, работам историков А.Г. Кузьмина и О.М. Рапова, стала проясняться подлинно историческая картина проникновения христианства на Киевскую Русь и постепенного его утверждения там.

Выяснилось, что христианство проникало на Русь по меньшей мере пятью различными путями: из Византии на юг Руси, из Болгарии туда же, с Северного Кавказа (от алан и абхазов) тоже на юг Руси, из Германии на север и на юг Руси и из Ирландии на север Руси. Памятью о множественности истоков русского христианства служат как различия в устройстве церкви и церковной терминологии в различных частях древней Руси, так и сохранившиеся до сих пор невизантийские, западные термины «поп» (от латинского «папа») и «церковь» (от латинского «циркус» — круг; ср. немецкая Kirche, английская Church и т.д.; по-гречески же церковь — «экклезиа», откуда её названия в романских странах: итал. Chiesa, франц. Eglise и т.д.).

Первая церковь, выстроенная в Киеве Владимиром I после «крещения», была названа Десятинной, так как на её содержание шла десятая часть княжеских доходов. Но обычай церковной десятины был свойствен как раз западной, католической церкви, и никогда — византийской. Ещё любопытно, что в Риме долгое время прославляли русского князя Ярополка — предшественника Владимира «святого» — как «крестителя» Руси...

Но докапываться до исторической истины в этой области — значит, подрывать авторитет РПЦ МП, её претензии на идеологическую монополию и, прежде всего, на её привилегию изображать собой всё «историческое русское христианство».

Первыми «святыми» русскими правителями стали Борис и Глеб, убитые, по позднейшему русскому преданию, их братом Святополком (прозванным за это Окаянным). Но согласно скандинавской «Саге об Эймунде», где описываются княжеские усобицы на Руси после смерти Владимира, убийцы к Борису и Глебу были подосланы Ярославом. Ярослав же позднее убил подобным образом и Святополка. Кроме скандинавского источника, есть и другие аргументы в пользу версии о невиновности Святополка в убийстве братьев (подробнее см. статью о Святополке в «Википедии»).

Так что, возможно, именно князя Ярослава, известного как «Мудрый» (несколько лет назад даже канонизированного РПЦ), следовало бы назвать Окаянным. Впрочем, эти страницы принадлежат не столько истории России, сколько истории Украины.

Перейдём к непосредственным истокам того, что позднее стало называться Россией. Здесь мощным монументом стоит фигура князя Александра по прозвищу Невский. Святого, разумеется. Победитель недавнего конкурса «имя Россия». В общем, такой оплот национального самосознания. И поэтому любая попытка рационально осмыслить его политику и его значение для истории страны наталкивается на обычное: «На святое покусились!»

Конечно, сейчас невозможно обосновать, могло ли быть успешным в то время сопротивление Руси Орде, если бы Александр решился поддержать тех князей, кто стал сопротивляться, а не опёрся на Орду, чтобы устранить их как препятствие своей личной власти. Невозможно также точно доказать, что тогдашние походы шведских и ливонских войск на север Руси были, по сути, мелкими феодальными пограничными столкновениями. Все суждения такого рода всегда останутся субъективными.

И всё же имеют полное право на своё законное место в историографии оценки специалистов, вроде той, что дал академик В.Л. Янин, великий знаток истории Новгорода: «Александр Невский, заключив союз с Ордой, подчинил Новгород ордынскому влиянию. Он распространил татарскую власть на Новгород, который никогда не был завоёван татарами. Причём выкалывал глаза несогласным новгородцам, и много за ним грехов всяких».

Точно таким же душителем русского сопротивления иноземным поработителям, ордынским холопом, наводившим ордынцев разорять русские земли, предстаёт первый великий князь московский Иван I по прозвищу Калита, как ни пытайся его оправдать и идеализировать. И вообще вся история «возвышения Москвы» предстаёт как история сплошного вероломства и насилия московских князей по отношению к другим русским князьям и их лизоблюдства по отношению к Золотой Орде.

Можно, разумеется, возразить, что в те времена почти все вели себя так, стараясь извлечь выгоду, и доля истины в этом, конечно, будет. Но всё-таки вещи нужно называть своими именами, а не возводить порок и преступление в нравственную добродетель. Да, любое европейское государство в Средние века (да и позднее) утверждалось железом и кровью, и Россия здесь не исключение. Но именно — не исключение. Следовательно, нет никаких оснований считать процесс возникновения России с её деспотической властью чем-то более возвышенным и «духовным», чем процесс возникновения централизованных монархий Франции, Испании, Англии примерно в то же самое время.

Ну, по поводу «духовности» в Московской Руси многое могут рассказать постановления Стоглавого собора 1551 года, посвящённые искоренению «разврата» и «содомии» в великорусских православных монастырях. Под «развратом» подразумевалось существование смешанных — женско-мужских — монастырей, очень распространённых в то время. Однополые же связи, в том числе с несовершеннолетними, встречали довольно терпимое отношение (и, безусловно, широкое подражание) в различных кругах православного русского общества. Один из русских церковных трактатов XVI века на эту тему назывался весьма политкорректно: «О мальчиколюблении». Успех царской власти и официальной церкви в борьбе с этими явлениями выразился лишь в том, что их с течением времени просто стали тщательнее скрывать, только и всего.

Очень не любят наши историки говорить о сожжениях «еретиков» в России. Но в этом отношении наша страна ничем принципиально не отличалась от остальной Европы. Жгли ещё остававшихся языческих (наверное, из финской Чуди) волхвов в Новгороде в XIII веке, жгли гуманистов («жидовствующих») в Москве на рубеже XV-XVI веков, тысячами жгли старообрядцев в XVII веке. Так называемые «самосожжения» старообрядцев с жёнами и детьми в скитах были актами отчаяния. Ведь, если бы они сдавались властям, их, по Соборному уложению 1649 года, тоже ждал костёр. А сколько в России было сожжено одиночек, в разное время обвинённых в хуле на государственную церковь или в колдовстве (как тогда обычно расценивали лечение от болезней) — вряд ли можно будет когда-нибудь подсчитать даже приблизительно.

Вот такая «Русь православная». Опять же, где-то около трети русских не приняли реформы Никона, не подчинились, в той или иной степени, официальной церкви. Когда же, при Петре «Великом», их всех попытались переписать, чтобы они платили двойную подушную подать, они подались в бега ещё более массово, чем прежде. Цифры уменьшения податного населения России между ревизиями 1708 и 1724 гг. — как раз на одну треть — демонстрируют нам примерную долю «внутренних эмигрантов» в населении того времени.

Конечно, налицо было и физическое уменьшение численности населения страны из-за петровских «реформ». Ещё В.О. Ключевский рассказал нам про то, что петровские карательные экспедиции по взысканию недоимок разорили страну почище Батыевых орд. Но это наблюдение великого историка осталось намеренно незамеченным его позднейшими коллегами, которые до сих пор прославляют «державную мудрость» царя-сыноубийцы.

Цареубийство, однако, давняя русская традиция. Оставив в стороне княжеские усобицы удельных времён, перейдём к временам Российской империи. Про Петра I как убийцу собственного наследника уже сказано. Екатерина II, взойдя на престол, тут же расправилась со своим свергнутым мужем — Петром III. Спустя два года по её приказу был убит содержавшийся с младенчества в тюрьме свергнутый в 1741 году царь Иван VI.

Сама Екатерина узурпировала престол, который, после гибели Петра III, должен был по праву перейти к его (и её) сыну — Павлу. Мало этого. Царствование Екатерины — эпоха жесточайшего усиления крепостного права, превратившегося по сути в рабовладение, и его распространения на области, прежде его не знавшие (прежде всего — на Украину). Казнокрадство и фаворитизм в её царствование достигли запредельных вершин. И эту императрицу мы до сих пор, вслед за её придворными льстецами, именуем «Великой»? Народ ярко выразил своё отношение к её правлению в восстании Пугачёва, свирепо подавленном, кстати, при решающем участии Суворова. Расправа с восставшим русским народом стала первым шагом к возвышению этого полководца, неоднократно, кстати (о чём умалчивает историографическая легенда), терпевшего поражения и от турок, и от поляков, и от французов, да и от самих пугачёвцев.

Вернёмся к российской традиции цареубийства. Сын Екатерины, когда всё-таки занял, после её смерти, престол, был зверски убит вельможами в собственной спальне с ведома и одобрения собственного сына. Революционеры, убившие Александра II, а потом всю семью последнего императора, только подхватили от самой династии эстафету её истребления.

Кстати, почему эту последнюю династию российских монархов называют «династией Романовых»? Последним мужским представителем Романовых на российском престоле был внук Петра I и сын убитого Алексея — Пётр II. Со смертью Елизаветы Петровны в 1761 году династия угасает. Мужская линия последующих российских самодержцев, начиная с Петра III, это младшая ветвь Ольденбургов — Гольштейн-Готторпы. Из уважения к их национальной легенде, правящую российскую династию в начале ХХ века во всём мире величали «Гольштейн-Готторп-Романовы». Первые два имени очень не нравились Алисе Гессенской, последней российской императрице, при которой только, собственно, и сложилась легенда о непрерывной «династии Романовых». В 1813 году про «200-летие дома Романовых» никто и не вспоминал — не было такой династии.

Возвращаясь к началу её воцарения, отметим, что неправомерно связывать с этим событием окончание Смутного времени. Смута длилась ещё шесть лет — до начала 1619 года. И войска первого Романова разоряли при этом Россию не меньше, чем «шайки» (а почему не войска тоже?) Заруцкого или других «полевых командиров» различных самозванцев. В ходе этого разорения разные претенденты на трон были ликвидированы. В их числе — первая венчанная патриархом московским на царство русская царица Марина Мнишек (была заморена голодом в тюрьме) и её трёхлетний сын. Младенец был, невзирая на возраст, повешен, после чего толпа романовских верноподданных надругалась над его трупиком. Но Москву, после похода князя Пожарского, больше не удалось взять никому. Поэтому удержавшаяся в ней партия спустя десятилетия смогла создать легенду о якобы всенародной поддержке, ей оказанной, и о «всенародном» её «призвании» на царство.

Не знаю, стоит ли лишний раз говорить про такой фетиш как «добровольное вхождение» народов в состав России. Достаточно почитать того же Н.М. Карамзина, чтобы понять, какими методами такое вхождение осуществлялось в отношении народов Севера и Поволжья. Впрочем, В.Н. Татищев в своей «Истории российской», опираясь на недошедшие до нас летописи, достаточно ярко повествует и о покорении славянского племени вятичей под власть великих князей (в ту пору — XI век — ещё киевских). Это ничем не отличалось от покорения и христианизации саксов при Карле Великом, от такого же покорения и христианизации балтийских славян и пруссов германскими королями.

Вообще, могла ли Россия распространиться на столь огромное пространство, если бы её правящий класс и «государствообразующий» народ не были достаточно агрессивными? Миролюбием такие империи не создаются. Это ничуть не порицание, а просто призыв быть объективнее и не лицемерить.

Правда, значительная роль в экспансии русского языка по имперским просторам принадлежит ассимиляции. В этом наглядно убеждает сравнение численности русского народа с другими славянскими народами. Исходные условия у всех были равны, а русских (великорусов) в итоге оказалось больше, чем всех остальных славян, вместе взятых. Различия в антропологических типах паспортных русских из разных регионов России тоже достаточно наглядно указывают на шедшую веками ассимиляцию. Это ещё одна тема, которую у нас не любят затрагивать.

Носители русского языка на большей части России в настоящее время примерно также соотносятся с русскими времён Ивана III (не говоря уж о Киевской Руси) как современные испаноязычные латиноамериканцы — с испанцами эпохи Колумба, Фердинанда и Изабеллы.

За последние 30 лет мы узнали немало о преступлениях большевиков — настолько, что для многих это совершенно заслонило какой-никакой общественный прогресс, который худо-бедно всё-таки имел место быть за десятилетия коммунистического режима. Однако в последнее время наблюдается сильная тенденция оправдывать их преступления этим прогрессом, как будто бы только диктатура, террор и репрессии позволили индустриализировать страну. Фактически дан обратный ход расследованию таких кровавых деяний, как подавление сопротивления крестьян сталинской коллективизации или расстрел рабочих Новочеркасска по приказу Хрущёва. И главное — по-прежнему лежит табу на многих страницах истории Великой Отечественной войны. Опять: «Не трогать святое!»

Мифы об СССР в период Второй мировой войны — обширная тема, и я надеюсь, что у меня ещё будет возможность её затронуть. Здесь же приведу только один эпизод, ярко характеризующий правящие круги СССР, их отношение к своему народу в тот период.

Известно, что военное и партийное руководство оборонявшегося Севастополя бежало из осаждённого города 1 июля 1942 года на подводной лодке. Любой западноевропейский командующий в этих условиях либо отдал бы приказ войскам капитулировать во избежание дальнейших бессмысленных жертв либо (что вероятнее) капитулировал бы вместе с ними, чтобы разделить их участь. Но советское командование в Севастополе, с ведома Сталина, просто бросило свои войска на произвол судьбы, точнее — на истребление. Не было принято никаких мер ни к эвакуации войск, ни к спасению хотя бы госпиталей с ранеными и персоналом. Бегство совершилось в тайне от войск и населения Севастополя, которым ничего не сообщили. И ещё шесть дней в городе продолжала литься кровь, гибли люди (в их числе — тысячи мирных жителей), пока, наконец, немцы не овладели последним оплотом нашей обороны. Это шестидневное истребление, после того, как наше командование смирилось с тем, что город обречён, никак не затормозило немецкое наступление на юге.

Хорошо известно также, что как директива Сталина от 29 июня 1941 года, так и последующие его распоряжения о развёртывании партизанской борьбы в тылу врага, намеренно ставили цель спровоцировать жесточайший террор немцев на оккупированных ими территориях. В этом, однако, вряд ли можно упрекнуть руководство СССР. Весьма вероятно, что государству, не пошедшему в данной ситуации на такие меры, пришлось бы капитулировать, как Франции в 1940 году. Весьма вероятно, что только жесточайшая война на истребление давала Советскому Союзу шанс победить. Поэтому здесь я акцентирую внимание лишь на одном: сознательно обрекая свой народ на дополнительные многомиллионные жертвы среди мирного населения, многие партийные руководители даже среднего звена (яркий пример — Севастополь), находя в этом понимание и одобрение Сталина, не считали себя обязанными жертвовать собственными жизнями вместе с народом.

До сих пор многим неудобно признавать тот факт, что без помощи американских «империалистов» Советский Союз не сумел бы провести индустриализацию (точнее — проводил бы её гораздо медленнее, менее эффективно). Не сумел бы он и выиграть войну с Гитлером (возможно также, что не был бы завоёван, но и в Берлин советские войска бы не вошли). Без американских поставок у нас просто не было бы военной авиации, так как легированная сталь и авиационный бензин поставлялись к нам из США по ленд-лизу. Подавляющая часть автомобильного парка, медикаментов и перевязочных материалов, огромная доля продовольствия — всё это тоже была помощь по ленд-лизу.

Надо заметить, что американская помощь СССР — как во время индустриализации, так и во время войны — была сродни позднейшей помощи СССР развивающимся странам Африки. В том плане, что СССР практически ничего не дал США взамен. Правда, доллары «расчётливых» американских капиталистов, в отличие от «деревянных рублей», не просто ушли в песок — они пошли на взращивание враждебной Штатам супердержавы!

Конечно, это может служить подтверждением «государственной мудрости» Сталина — мол, он надул «пиндосов», и сталинисты вправе гордиться этим фактом. Только не надо тогда говорить, что «мы сами», с опорой лишь на собственные силы и средства, «провели индустриализацию, вооружили страну и выиграли войну».

Но ведь последующая зависимость СССР от импорта зерна из США и «подсадка на иглу» газово-нефтяного экспорта явились во многом закономерным следствием однобокой сталинской индустриализации. Модернизировав несколько отраслей, важных для позиционирования как милитаристской супердержавы, наша страна по множеству отраслей народного хозяйства весь ХХ век оставалась на том уровне, с каким она в тот век вступила.

В заключение напомню известный афоризм Козьмы Пруткова:

"Настоящее есть следствие прошедшего, а потому непрестанно обращай свой взор на зады, чем сбережёшь себя от знатных ошибок".

Фабула
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 11.02.2015, 09:07 | Автор: Зеннад
    Публикации: 0 | Комментарии: 2124 | Рейтинг: -344,6
Сразу вспомнил Каддафи, Саддама,Хиросиму с Нагасаки... Вот здесь все очевидно, в Википед даже не стоит заглядывать.
Если бы не Россия, после Саддама могли поместить и Януковича в этот список. Пронесло...



7

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 11.02.2015, 09:13 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вообще, темные пятна есть в истории любого государства. Инквизиция в просвещенной Европе сожгла и сгноила заживо побольше людей. А римские папы были далеко не ангелы. Но сравнивать не стоит. Наш этнос - моложе европейского на пятьсот лет. Мы должны учитывать европейский опыт, но у нас свой путь. И на этом пути мы не должны отказываться от своих отечественных традиций и от своей Великой истории полной побед.



10

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 11.02.2015, 09:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сволочная статья, пронизанная ненавистью к русскому народу. Все перевернуто с головы на ноги. Явно чувствуется укр след. Проплачено безусловно. Разжигает ненависть к Российскому народу. Работа спецслужеб враждебной страны. Докатился УЖ!



8

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 11.02.2015, 09:53 | Автор: юнг
    Публикации: 143 | Комментарии: 37276 | Рейтинг: +5572,5
Надо заметить, что американская помощь СССР — как во время индустриализации, так и во время войны — была сродни позднейшей помощи СССР развивающимся странам Африки. В том плане, что СССР практически ничего не дал США взамен. Правда, доллары «расчётливых» американских капиталистов, в отличие от «деревянных рублей», не просто ушли в песок — они пошли на взращивание враждебной Штатам супердержавы!===============================================
=========================="Враждебной"?---откуда это взял автор? Мудак он после этого !



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 11.02.2015, 09:55 | Автор: юнг
    Публикации: 143 | Комментарии: 37276 | Рейтинг: +5572,5
До окончания войны у России с Амерникой были прикрасные отношения. Только после раздела Европы у Сталина возникли ощущения всемирного владыки. Как и у сортирного могильщика.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 11.02.2015, 10:05 | Автор: Larissa
    Публикации: 42 | Комментарии: 2614 | Рейтинг: -609,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Чем бы дитя не тешилось,лишь бы не плакало.
Я думаю,следующие статьи будут про крестовые походы и про средневековую инквизицию.
-----------------------------------------------

Ну, по поводу «духовности» в Московской Руси многое могут рассказать постановления Стоглавого собора 1551 года, посвящённые искоренению «paз-вpата» и «содомии» в великорусских православных монастырях. Под «paз-вpатом» подразумевалось существование смешанных — женско-мужских — монастырей, очень распространённых в то время. Однополые же связи, в том числе с несовершеннолетними, встречали довольно терпимое отношение (и, безусловно, широкое подражание) в различных кругах православного русского общества. Один из русских церковных трактатов XVI века на эту тему назывался весьма политкорректно: «О мaль-чиколюблении». Успех царской власти и официальной церкви в борьбе с этими явлениями выразился лишь в том, что их с течением времени просто стали тщательнее скрывать, только и всего.
+++++++
А вот с этого момента поподробнее и со ссылочками,плиз.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 11.02.2015, 10:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Не стоит судить тех, кто делал историю в далеком прошлом, особенно если от того времени не осталось достоверных, письменных свидетельств. Как и не стоит пытаться перетолковывать историю каждый по своему, в основном в угоду (прежде всего из-за материальной заинтересованности) правящему или "сильному заказчику". Я имею в виду историю XX века - и документов, и живых свидетелей её достаточно для составления объективного представления.
Не надо навязывать и приучать русское мыслящее общество к фабуле о бескорыстных американских благодетелях. Своё - в денежном эквиваленте - они всегда получали сполна, иначе бы палец о палец не ударили. Даже не принимая во внимание то, что обе мировые войны были развязаны именно на территории Европы банкирами-иллюминатами (глобалистами) для уменьшения численности социально зависимого, но многочисленного, не выгодного им, как потребители и производители денег для них. Остановимся на том, что в период сталинской индустриализации заказы СССР на оборудование и технологии во многом помогли Соединённым Штатам Америки преодолеть экономический кризис и великую депрессию 30-х годов. Траты на ленд-лиз во времена действия второго фронта с лихвой окупились передовыми немецкими технологиями, доставшимися США в виде контрибуции, и лучшими специалистами всех "освобожденных" стран из неизбалованной Европы.
.



9

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 11.02.2015, 10:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В заключение напомню известный афоризм Козьмы Пруткова:

"Настоящее есть следствие прошедшего, а потому непрестанно обращай свой взор на зады, чем сбережёшь себя от знатных ошибок".
------------------------------------------------------------

-------------
А мы и не знали, что Козьма Прутков афоризмы для академии башкирских наук писал! Интересно первоисточник этой истории на БЯке?
Ну и второй "интерес": башкиры пригласят Обаму праздновать в Уфу, день Победы 8мая, Сагитов уже заготовил к нему письмо откорректированное в академии башкирских наук, а диля с идельбайкой подготовили башкирские "войска к параду, а Иа-Иа-лалов Ленина на Горсе в цвета башкирского государственного флага покрасил?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 11.02.2015, 10:19 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
До окончания войны у России с Амерникой были прикрасные отношения. Только после раздела Европы у Сталина возникли ощущения всемирного владыки. Как и у сортирного могильщика......
Вот и внуши Сагитову и Салихову, чтобы они вместо сортирнонго могильщика, для башкирских юнг, пригласили 8мая Обаму в Уфу! на улицу башкирского ф@шиста валиди, парад башкирских кураистов смотреть. Сам не сможешь, Хабирова попроси.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 11.02.2015, 10:23 | Автор: Iwan
    Публикации: 7 | Комментарии: 946 | Рейтинг: -261,1
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
5 | 11.02.2015, 09:55 | Автор: юнг | На сайте
Публикации: 33 | Комментарии: 16159 | Рейтинг: +3556,7
До окончания войны у России с Амерникой были прикрасные отношения. Только после раздела Европы у Сталина возникли ощущения всемирного владыки. Как и у сортирного могильщика.
---------------
Учи матчасть ,самаркандский,до смерти Рузвельта отношения СССР и США были совсем иными,звание сортирного могильщика(???) более всего подходит Гарри Трумэну.



9

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 11.02.2015, 10:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
До окончания войны у России с Амерникой были прикрасные отношения. Только после раздела Европы у Сталина возникли ощущения всемирного владыки. Как и у сортирного могильщика......
------------------------------------------------------------

----------------------------------------
Ну конечно, юнга, и Обама встречался по протекции башкирского ф@шиста валиди с гитлером, в Паркенкирхене!
И вообще, если башкиры, 8 мая в день башкирской победы проведут парад на улице башкирского ф@шиста валиди, то Обама выделит деньги на памятник гитлеру, бандере и валиди! Не веришь? Позвони Хабирову или Сагитову, подтвердят, что " "сортирного могильщика" от этой башкирской акции пропадет "ощущение всемирного владычества"!



3

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 11.02.2015, 10:30 | Автор: Iwan
    Публикации: 7 | Комментарии: 946 | Рейтинг: -261,1
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Носители русского языка на большей части России в настоящее время примерно также соотносятся с русскими времён Ивана III (не говоря уж о Киевской Руси) как современные испаноязычные латиноамериканцы — с испанцами эпохи Колумба, Фердинанда и Изабеллы.
---------------------------
Мадам ,статья явно "свидомитская" и проплачена" вышиватами",смею задать вопрос,а куда исчезли соседние с Киевской Русью племена торков,берендее,чёрных клобуков .буртасов половцев,печенегов да и тех же хазар?
Почему многие "ыссын" украинские фамилии заканчиваются на "енк" ,пример ПорошЕНКо?



8

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 11.02.2015, 10:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Мадам ,статья явно "свидомитская" и проплачена" вышиватами",смею задать вопрос,а куда исчезли соседние с Киевской Русью племена торков,берендее,чёрных клобуков .буртасов половцев,печенегов да и тех же хазар?.....
------------------------------------------------------------
-------------------------------
Iwanушка, они в "башкиры" подались, но не выдержали проверки требованиями уважания и обязательной БЯки и потому вымерли в башкирской оккупации!



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 14 | 11.02.2015, 11:23 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 5863 | Рейтинг: +1033,5
Ай да Ярослав Бутаков, ай да су*кин сын!!!
Согласен с каждой буквой его статьи. Для ура-патриотов эта статья как ушат холодной воды, поможет усилению мозговой деятельности. Не*хрин спать на достижениях предков.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 11.02.2015, 11:38 | Автор: Ирек
    Публикации: 99 | Комментарии: 7361 | Рейтинг: -506,2
В Российской истории действительно много пятен, но разбираться в этом надо без кухаристой россофобии.



4

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 16 | 11.02.2015, 11:40 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 5863 | Рейтинг: +1033,5
12 | 11.02.2015, 10:30 | Автор: Iwan | На сайте

Мадам ,статья явно "свидомитская" и проплачена" вышиватами",смею задать вопрос,а куда исчезли соседние с Киевской Русью племена торков,берендее,чёрных клобуков .буртасов половцев,печенегов да и тех же хазар?
Почему многие "ыссын" украинские фамилии заканчиваются на "енк" ,пример ПорошЕНКо?
----------------------------------------
Iwan, ты обычный великорусский шовинист-имперец. Имперское мышление для тебя очень органично, ты даже не замечаешь этого.
Почему-то ты резко враждебен к украинцам, они для тебя:"свидомитская" и проплачена" вышиватами". Они для тебя другой народ, другая культура, явно враждебная тебе. Тогда вопрос - что делает Россия на Украине?
Почему ты считаешь что великороссы имеют право навязывать малороссам свою власть, свой образ жизни?
А что касается торков, берендеев, печенегов, половцев, их кровь течет в современных украинцах, русских, татарах и других народах Восточной Европы.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 11.02.2015, 11:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
14 | 11.02.2015, 11:23 | Автор: ufimsky-obuvatel
Публикации: 0 | Комментарии: 2396 | Рейтинг: +574,9

Ай да Ярослав Бутаков, ай да су*кин сын!!!
Согласен с каждой буквой его статьи...

------------------------

Кто бы сомневался в тебе. Таких заказушных "ушатов воды" - полная инетовская помойка, копайся в тех соплях. Они тебе аккурат замест бальзама на твою русофобскую душонку.



9

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 11.02.2015, 11:48 | Автор: Iwan
    Публикации: 7 | Комментарии: 946 | Рейтинг: -261,1
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
А что касается торков, берендеев, печенегов, половцев, их кровь течет в современных украинцах, русских, татарах и других народах Восточной Европы.
------------------------
Зачем выдал военную тайну свидомитов?
Резко увеличившиеся количество сепуку на незалэжной, от знания того что их чистейшая укропская кровь разбавлена какими то неарийскими народами,будет на вашей совести.



10

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 11.02.2015, 11:50 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
5 | 11.02.2015, 09:55 | Автор: юнг | На сайте
Публикации: 33 | Комментарии: 16163 | Рейтинг: 0

До окончания войны у России с Амерникой были прикрасные отношения.
-----------------------
Ты тут всех попрекаешь грамотностью, а сам пишешь с ошибками !
Смешной !



9

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 11.02.2015, 11:52 | Автор: Iwan
    Публикации: 7 | Комментарии: 946 | Рейтинг: -261,1
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Почему-то ты резко враждебен к украинцам, они для тебя:"свидомитская" и проплачена" вышиватами". Они для тебя другой народ, другая культура, явно враждебная тебе.
++++++++++++
Га! элементарно ,Ватсон!! У меня жена с Житомира.



9