Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Январь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Дамир Исхаков: «Без ...

Об ошибках Рефата Чубарова и Мустафы Джемилева, татарской камасутре и ...
  24.01.2017   1180   128

Хабиров может возглавить ...

Бывший руководитель администрации президента Башкирии (2003-2008), бывший ...
  24.01.2017   1280   28

Духовное дно: Арбитраж ...

Арбитражный суд Нижегородской области удостоверил мировое соглашение, в котором ...
  24.01.2017   740   32

Придворный шут: Дорогие ...

Владимир Жириновский предлагает пенсионерам переезжать в Магадан и Мурманск. ...
  24.01.2017   957   25

Набиуллина - дама с ...

Яндекс.Деньги в одностороннем порядке заблокирует счёт по причине того, что ...
  24.01.2017   2476   12

Лес и щепки. О тех, кого ...

Есть два мифа, бытующих в массовом сознании: о том, что репрессии — это только ...
  24.01.2017   763   57

Будут ли оргвыводы? ...

В Уфе прошла выездная проверка управления президента РФ по вопросам ...
  23.01.2017   3103   21

Появились первые жертвы ...

Вчера сразу два источника ProUfu.ru в минлесхозе Башкирии сообщили, что на ...
  23.01.2017   4179   24

Хамитов: ...

Глава региона раскритиковал прежнее руководство республики за давление на малый ...
  23.01.2017   3858   53

Кто бы сомневался: На ...

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что не видит достойной ...
  23.01.2017   2085   30

Темы и персоны
Архив публикаций
Январь 2017 (114)
Декабрь 2016 (159)
Ноябрь 2016 (162)
Октябрь 2016 (182)
Сентябрь 2016 (169)
Август 2016 (149)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Потемкинские ракеты

  • Опубликовано: Егерь | 18.05.2016
    Раздел: Политика | Просмотры: 963 | Комментарии: 29
0


Удивительное дело, я тут сделал экспресс-опрос своих знакомых, оказалось, что практически все уверены, что в настоящее время, после закрытия проектов Спейс Шатл и Буран, многоразовые космические корабли человечеством не используются.

Потемкинские ракеты


А меж тем, вот прямо сейчас, они пролетают над нами. По состоянию на 2016 год, США экплуатируют по меньшей мере два типа многоразовых космических кораблей, а в 2017 году их странет уже четыре. Или даже пять, в зависимости от того, как считать.

Это, впрочем, не удивительно, российские СМИ выстроили вокруг западных космических программ довольно глухую стену молчания, и если через нее что-то и просачиватеся, то в исключительно отфильтрованном, дозированном и искаженном виде. Вот, большая часть моих знакомых почему-то уверена, что c запуском многоразовых ракет Falcon "у американцев — сплошные сбои", хотя дело обстоит ровно наоборот.

Вот только вчера, например, совершил очередную посадку многоразовый коммерческий космический грузовик "Дракон" (Dragon), который ранее был запущен многоразовой космической ракетой "Сокол 9" (Falcon 9), которая запустив его, вернулась на землю. Вот про многоразовую космическую ракету почти все хоть что-то слышали, а про многоразовый космический корабль — практически никто.

Вот я и подумал. Что было бы неплохо рассказать, как обстоят дела в мировой космической области. Как они на самом деле обстоят там.

Помните, как после закрытия программы "Спейс Шатл" в 2011, все российские СМИ дружно и громогласно писали, что теперь эре многоразовых космических кораблей пришел конец, они себя изжили, возобновятся не скоро, а основным средством доставки грузов и экипажей в космос на МКС станут старые добрые и надежные Союзы и Прогрессы?

Так вот, это была неправда. Вернее — полуправда. Союзы и Прогрессы конечно были и остаются основным средством доставки на российскую часть Международной космической станции.

А на американскую ее часть, после закрытия программы многоразовых Шаттлов, стал летать многоразовый "Дракон". Который, возможно и не такой впечатляющий, как Шаттл, и не такой огромный, но зато устроен намного более просто: надежнее, безопаснее и, главное — существенно дешевле.

Дешевле, потому, что использует совсем другие, современные технологии полета и посадки. И потому, что может выводится на орбиту многоразовыми же ракетами, а не одноразовыми ускорителями.

А еще вот прямо сейчас над нами пролетает другой многоразовый американский космический корабль, Боинг X-37.

Не слышали?

Оно и понятно, владельцем этого космического корабля является не НАСА, а армия США, и потому никто не знает, зачем он там летает и что делает.

X-37 — это не просто "многоразовый корабль", это полноценный космоплан, или, как еще говорят — "орбитальный самолёт". То есть он не просто кружится на орбите, на которую его вывели, а свободно маневрирует в космосе, летает куда хочет… Ну, короче, помните аппараты, на которых повстанцы в "Звездных войнах" атаковали "Звезду Смерти". Ну вот это примерно то же самое, только беспилотник.

Boeing X-37

Летают X-37 основательно и подолгу. Так, например, предыдущий полет продолжался 674 дня. А тот, что летает сейчас, летает уже ровно год, с 20 мая 2015.

Но и "Дракон", и "X-37" это бесплотные корабли. Пилотируемые многоразовые полеты начнутся в следующем, 2017 году.

Такое "запаздывание" произошло не потому, что имеются какие-то сложности в реализации программы, а наоборот, потому что наука и техника сейчас развиваются настолько стремительно, что новые возможности появляются быстрее, чем разработчики успевают нарисовать чертежи, и очень хочется включить туда все новое.

Так, например, пилотируемая "пассажирская" версия "Дракона" Dragon V2 должна была начать совершать регулярные полеты еще в 2015 году. Она была готова к этому, были проведены испытания, но… в тот момент наука и технологии сделали еще несколько крупных шагов вперед и регулярные полеты перенесли на два года, чтобы дать "Второму Дракону" новые возможности. Пассажиров стало на 2 человека больше (семь вместо пяти),новые двигатели, которые, внимание, изготавливаются методом 3D печати, при этом обеспечивается мягкая посадка даже при отказе всех восьми двигателей.

Взлет "Дракона 2" с земли (без ракеты-носителя)

Аппарат может свободно маневрировать в космосе, а в условиях земной атмосферы… взлетать и садиться, как вертолет, на своих 8 реактивных напечатанных на 3-D принтерах двигателях.

И да, на орбиту его выводит все та же многоразовая ракета "Сокол" (Falcon).

Об остальных "многоразовиках", которые уже существуют, испытаны и должны начать регулярно летать в следующем году, я расскажу вкратце, чтобы не утомлять вас.

Орбитальный самолет Dream Chaser (бегущий за мечтой), первый полет которого должен состояться в ноябре 2016 года. Увидев его, вы воскликнете: "да это же Шаттл". Ну да, это так и есть, DreamChaser — это развитие проекта "Спейс Шаттл". Но, конечно, — на новом уровне. Изготовлен он из композитных материалов, может самостоятельно взлетать и садиться в атмосфере (а не только планировать, как Шаттл), и особый цимес — он складной.

При старте крылья, стабилизаторы и все выступающие части убираются, корабль как бы "сворачивается в трубочку", которую для вывода аппарата на орбиту можно "всунуть" в любую подходящую по размеру ракету и таким образом избежать стартовых повреждений (напомню, что причиной гибели и Челленджера и Колумбии были повреждения на старте).

Орбитальный самолет Dream Chaser

Из существующих ракет по размеру подходят американская одноразовая Атлас-5 и европейская Ариан 5, но в будущем возможен переход на многоразовые "Falcon", такая техническая возможность существует уже сейчас.

Орион (Orion) — многоразовый многоцелевой космический корабль способный совершать межпланетные перелеты. Махина, жилой дом, диаметром 5 метров. Это не "проект" и не "перспективная разработка". Этот корабль уже создан, уже совершил свой первый полет в космос, но пока не эксплуатируется, так как программы межпланетных перелетов (к Луне и к Марсу) начнутся только в 20-х годах. А потребности "ближнего космоса" сейчас вполне покрываются "Драконами". Впрочем, чтобы проект не "простаивал зазря" планируется, что корабль Orion все же будет летать к МКС в ближайшие годы.

Боинг CST-100 Starliner —многоразовый корабль узкого назначения, для полетов на орбитальные станции, близкий аналог первого "Дракона", но в отличие от него может брать на борт экипаж из семи человек. Создан по заказу НАСА. Ну просто потому, что НАСА сочла, что помимо арендованных у частного подрядчика "Драконов", в лице SpaceX, у нее должны быть и собственные корабли. Характерной особенностью Старлайнера является то, что его можно установить практически на любую существующую ныне ракету.

Boeing CST-100 Starliner

Но главный цимес, благодаря чему все эти корабли будут действительно, а не условно "многоразовыми" — это конечно проект "Сокол" (Falcon), многоразовые ракеты, которые будут выводить (и уже сейчас выводят) все эти многоразовые корабли в космос и возвращаться на землю. Благодаря чему в обозримом времени стоимость вывода груза на орбиту будет сравнима со стоимостью израсходованного топлива.

Falcon — это модульная линейка ускорителей, которые могут соединяться между собой на манер конструктора Lego, наращивая мощности и возможности получаемых ракет до физических пределов технологии. Причем после реализации задачи, все кубики этого конструктора возвращаются на землю путем мягкой посадки для повторного использования.

В настоящее время самая мощная ракета серии, Falcon Heavy (первый запуск осенью 2016 года), способна вывести на низкую опорную орбиту 55 тонн груза, что в два с половиной раза больше чем самая мощная российская ракета Протон и в полтора раза больше чем пока еще несуществующая, но заявленная российская Ангара-7.

Теперь давайте посмотрим, что там "нового космического" в активе Российской Федерации.

Ни-че-го!

Все те же Союзы-Прогрессы, которые безнадежно устарели, летают аж с 60-х годов, но есть явные признаки, что в обозримом будущем летать перестанут.

Да есть еще "Протон", из тех же, 60-х, который по российской документации проходит как "тяжелая" ракета, но по выводимой на орбиту массе относится к средним. Самая аварийная, очень опасная, летающая на чрезвычайно ядовитом гептиле ракета. Запускать которую можно только из одного места в мире, с Байконура, и которая всецело зависит от импортных (в том числе, украинских) комплектующих, с которыми сейчас… ну вы сами понимаете.

Собственно, "Протон" планировали снять с производства еще в 80-х и заменить "Энергией". Но, "Энергия" не состоялась, и Протон сейчас летает (постоянно взрываясь) лишь потому, что других "тяжелых" ракет у России нет.

А как же "Ангара"? — спросите вы. — Которой российские СМИ прожужжали нам все уши.

А вот давайте об "Ангаре" и поговорим.

Тем более, что есть с чем сравнивать — "Ангара" в какой-то мере аналог "Falcon". Та же модульная конструкция — кубики Лего — из которых собирается ракета нужной мощности. Но на этом — сходство и кончается!

Прежде всего отличие состоит в том, что Falcon’ы уже летают, а когда начнет летать Ангара — большой вопрос.

Давайте сравним:

Проект Falcon стартовал в 2002 году, а спустя уже 6 лет, в 2008 началась коммерческая эксплуатация ракет. Проект Ангара стартовал в 1995 году, и сейчас спустя 21 (двадцать один!) год совершенно непонятно, когда же начнется эксплуатация этих ракет.

В принципе одного этого факта уже достаточно, чтобы понять все про Ангару, но давайте продолжим для полноты картины.

За 8 лет эксплуатации на "Falcon" сменилось ТРИ (!) поколения двигателей, это не считая "модернизаций". Последнее поколение двигателей, Мерлин 1D+, позволило перевести "легкую" ракету Falcon 9 в класс "средне-тяжелых", без какой-либо модернизации, просто за счет замены двигателей.

На Ангаре используются якобы "новейшие" двигатели РД-191 — которые на самом деле представляют собой просто упрощенную "четвертинку" (одна камера, вместо четырех) двигателей РД-170, которыми оснащалась ракета "Энергия", но которые были разработаны для ракет "Зенит" (Южмаш, Украина) аж в конце 70-х.

Предельная нагрузка, которую сможет вывести на низкую опорную орбиту самая тяжелая Ангара-7 (к разработке которой еще даже не приступили, в работе сейчас Ангара-5) — 35 тонн. Для Falcon верхний предел не ограничен, но самая тяжелая на сегодняшний день модификация, Falcon Heavy, выводит на низкую опорную орбиту 55 тонн.

Falcon стартует практически с любого подходящего по размерам стартового комплекса, для запуска Ангары требуется построенный специально для нее сложный комплекс, который сейчас имеется только в Плесецке, откуда коммерческие запуски — невозможны.

Falcon — многоразовый, Ангара — одноразовая.

Ну и главное, повторюсь. Falcon летает уже восемь лет, а когда полетит Ангара — неизвестно. Но известно — другое, в момент начала эксплуатации (если она начнется) — это будет уже безнадежно устаревшая система.

Ну и мой рассказ будет неполным, если я не упомяну "перспективный" российский проект "Федерация", который в какой-то мере является аналогом упоминавшегося выше американского "Ориона", только по размерам и грузоподъёмности уступает Ориону в 4 раза. Ситуация тут ровно такая же: "Орион" уже летает, а что касается "Федерации", то на сегодняшний момент, спустя одиннадцать лет (!) после запуска проекта в работу (2005 год) работы находятся на стадии "начата разработка рабочей документации".

Ситуацию с "Федерацией" предельно кратко обрисовал бывший космонавт Сергей Крикалев, а ныне — первый заместитель главы ЦНИИмаша на заседании экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ в 2014 году: "Если продолжать всё делать как сейчас, мы новый корабль не построим вообще никогда, даты всё время переносятся, утвержденного системного графика создания корабля нет, когда будет создана ракета для него, также неясно".

Это было в 2014 году. С той поры экономика России сильно просела, а санкции сделали недоступными технологии, без которых "Федерация" вряд ли состоится.

На этой специфической ноте и закончим.

Андрей Шипилов




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Начинающий
  • 1 | 18.05.2016, 09:07 | Автор: City Hunter
    Публикации: 0 | Комментарии: 157 | Рейтинг: -53,7
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Тоже мне новость высосанная из пальца . В США все лучше. Даже в ВС США впервые руководящий пост занял открытый гей. Вот бы и нам так..

" Удивительное дело, я тут сделал экспресс-опрос своих знакомых..." либерастский стиль не меняется : обосрать Родину ,похвалить США ,покушать печенек. Ну какие могут у предателей знакомые? такие ж. Вот и мечтают

Космос как держался так и будет держаться Россией.Собственное производство Америкой ракетных двигателей вопрос десятков лет.



20

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 18.05.2016, 09:13 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
"А еще вот прямо сейчас над нами пролетает другой многоразовый американский космический корабль, Боинг X-37."

--------------------

Ну да, американцы для военных нужд сделали себе небольшой автоматический Х-37В с полезной нагрузкой меньше тонны. Наши разработки предполагают полезную нагрузку до 25 тонн и более.



9

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 18.05.2016, 09:25 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 4202 | Рейтинг: +1259,4
Вы про относительное преимущество слышали?

Американцы предпочитают наши ракетные двигатели,и они их удовлетворяют. Что еще?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 18.05.2016, 09:38 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
"На этой специфической ноте и закончим."

Андрей Шипилов

------------------------

Говорящая фамилия. Шипит, как змея, на всё наше.



15

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 5 | 18.05.2016, 11:28 | Автор: blunt
    Публикации: 16 | Комментарии: 15269 | Рейтинг: +3096,6
Беда у нас в космической отрасли.
Недофинансирование, утечка лучших специалистов на Запад и даже в Иран и КНДР, отсутствие передовых технологий, низкое качество руководителей отрасли.
И многое, многое другое



1

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 18.05.2016, 11:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
3 | 18.05.2016, 09:25 | Автор: ketrin_2 | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 3904 | Рейтинг: +1176,2

Вы про относительное преимущество слышали?

Американцы предпочитают наши ракетные двигатели,и они их удовлетворяют. Что еще?
=====================
За "Потемкинские ракеты" янки держатся всем, чем могут, а о "своих" движках пока пишут вилами на воде. ЕЩЕ,пока сделают свою ракету, у нас появится лучшая. Догонять всегда трудней, это совсем не преимущество.



7

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 18.05.2016, 11:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Окуеть, Ежик до космоса добрался. Уникум.



6

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 18.05.2016, 11:58 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
5 | 18.05.2016, 11:28 | Автор: blunt
Публикации: 14 | Комментарии: 13215 | Рейтинг: +2794,4
Беда у нас в космической отрасли.
Недофинансирование, утечка лучших специалистов на Запад и даже в Иран и КНДР, отсутствие передовых технологий, низкое качество руководителей отрасли.
И многое, многое другое

==============

И всё это - следствие погрома 90-х, когда наши технологии и секреты сейфами переправлялись в Америку; закрывались такие проекты, как "Буран", лучшие кадры оставались без работы - и прочая, и прочая...

Льёте, бл-ядь, крокодиловы слёзы. Забыли?!.



7

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 18.05.2016, 12:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
В США потерпевшие и потерявшие близких требуют создать закон, по которому саудиты обязаны выплатить компенсацию за теракт 11 сентября.
Обама уже обещал наложить вето на законопроект ибо это будет прецедент, по которому граждане других стран завалят США исками.
Этим Обама признал государство террористическим.



7

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 18.05.2016, 12:09 | Автор: резус
    Публикации: 0 | Комментарии: 830 | Рейтинг: +284,3
Если у нас все чугунно-дубовое откуда могут взяться нормальные ракеты.Разве что из чугунно-дубовых голов ватников.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 18.05.2016, 12:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
9 | 18.05.2016, 12:09 | Автор: резус | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 630 | Рейтинг: +232,9
Если у нас все чугунно-дубовое откуда могут взяться нормальные ракеты.Разве что из чугунно-дубовых голов ватников.

==============

Голливудского "Армагеддона" насмотрелся? Где наш, якобы, "забытый" на орбите космонавт в ушанке лупит кувалдой по чему-то там, исправляя чего-то там. Лихо сняли киношку. "Иди и смотри", хули скажешь.



4

  • Изображение
  • Начинающий
  • 12 | 18.05.2016, 12:33 | Автор: Иешуа
    Публикации: 0 | Комментарии: 109 | Рейтинг: -12,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ничего еще не потеряно. К 2035 году мы догоним американцев.
К 2050 перегоним. Вот увидите.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 18.05.2016, 12:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Оччень интересная статейка за - против РД - 18 в США
http://regnum.ru/news/polit/2132787.html



1

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 18.05.2016, 13:00 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
10 | 18.05.2016, 12:09 | Автор: резус | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 630 | Рейтинг: +233
Если у нас все чугунно-дубовое откуда могут взяться нормальные ракеты.Разве что из чугунно-дубовых голов ватников.
____________________
Видимо в США одни ватники, делающие чугунно-дубовые ракеты, а то как иначе объяснить гибель шатла "Челленджер" с 7-ю людьми на борту.
Где же американцам взять нормальные ракеты? Разве что из чугунно-дубовых голов своих ватников.4



3

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 15 | 18.05.2016, 13:02 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 4343 | Рейтинг: +906,1
Да уж-ж, господин Сity Hunter, как то Вы неубедительно. Как соотносится положение геев в Америке и Ваш показной оптимизм с отставанием космических технологий в России? Трудно понять Вашу логику.



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 16 | 18.05.2016, 13:07 | Автор: blunt
    Публикации: 16 | Комментарии: 15269 | Рейтинг: +3096,6
14 | 18.05.2016, 13:02 | Автор: ufimsky-obuvatel | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 3763 | Рейтинг: +830,6
Да уж-ж, господин Сity Hunter, как то Вы неубедительно. Как соотносится положение геев в Америке и Ваш показной оптимизм с отставанием космических технологий в России? Трудно понять Вашу логику.
-------------
Не надо искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет.
Так и с логикой у Хантера



1

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 18.05.2016, 13:32 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Строго говоря, у американцев своего ничего нет. Они голодранцы. Скупка краденого, так сказать - вот и весь их прогресс. Охота за мозгами, кража технологий в особо крупных размерах, промышленный шпионаж на широкую ногу, разветвлённая сеть агентуры - и т.д. и т.п. А в массе амер - это тупой потребитель, не способный поговорить "за жисть". Маргинал, жующий всюду и всегда. Нет, мы - другие.



5

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 18 | 18.05.2016, 15:35 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 4343 | Рейтинг: +906,1
11 | 18.05.2016, 12:30 | Автор: Не зарегистрирован
...........
Голливудского "Армагеддона" наcмo-тpелся? Где наш, якобы, "забытый" на орбите космонавт в ушанке лупит кувалдой по чему-то там, исправляя чего-то там. Лихо сняли ки-нoшку. "Иди и cмo-тpи", хули скажешь.
----------------------------------------
А разве не так? Президент приехал на комодром, понтов море, а ракета взяла и не взлетела. Оказывается, не тот кабель поставили, несколько жил там не хватает, какой-то сборщик, решил подправить разработчика - авось и так сойдет. Это ч0, не кувалда?
Президента с помпой сажают в Ладу-Гранту, а она не заводится. Эту машину президенту дали, а ч0 поступит в магазин. к простому покупателю? Кувалда!!!
Турки сбили наш самолет, собрали журналистов со всего мира, вскрыли черный ящик. а там рассыпавшиееся "китайские" микросхемы для электрочайников. Позорища!
Везде млять, кувалда, лом и &баная #ать, но ракеты у нас самые лучшие. Так не бывает ребята.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 19 | 18.05.2016, 15:46 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 4343 | Рейтинг: +906,1
12 | 18.05.2016, 12:33 | Автор: Иешуа
............
Ничего еще не потеряно. К 2035 году мы догоним американцев.
К 2050 перегоним. Вот увидите.
--------------------------------------
Ну смотри, Иешуа. Если не догоним, мой внук придет и поссыт на твою могилу в 2035 году.
Кстати, ты не знаешь где могила Никитки Хрущева? Ч0-то он там обещал к 1980 году....



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 18.05.2016, 16:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
19 | 18.05.2016, 15:46 | Автор: ufimsky-obuvatel | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 3766 | Рейтинг: +830,9
12 | 18.05.2016, 12:33 | Автор: Иешуа
............
Ничего еще не потеряно. К 2035 году мы догоним американцев.
К 2050 перегоним. Вот увидите.
--------------------------------------
Ну cмo-тpи, Иешуа. Если не догоним, мой внук придет и поссыт на твою могилу в 2035 году.
Кстати, ты не знаешь где могила Никитки Хрущева? Ч0-то он там обещал к 1980 году....
___________________
Хрущёв похоронен на Новодевичьем кладбище. Там же похоронен и Ельцин. Давай сгоняй и поссы на могилу ЕБеНЯ, так как он много чего обещал, в том числе лечь на рельсы, если жизнь россиян ухудшится.
Давай, поссы на него - пусть рельсы заржавеют!



4