Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Февраль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Очередные уголовные дела ...

Следственное управление СК РФ по Башкирии официально подтвердило факт ...
  22.02.2017   1282   16

Уфимец подал иск к мэрии ...

В столице Башкортостана начинается интересный судебный процесс. Октябрьский ...
  22.02.2017   768   20

Хабиров набирает ...

Как стало известно ProUfu.ru, пост первого заместителя главы администрации ...
  22.02.2017   1086   22

Махинации с подсчетом: ...

Новая методика расчета позволила поднять с колен российскую экономику. Забудьте ...
  22.02.2017   437   11

Прилепин: Если ...

Известный писатель, ставший замполитом батальона ополченцев Донбасса, ответил ...
  22.02.2017   657   173

Уфимские пропагандисты ...

Журналисты из Башкирии стали финалистами конкурса «Правда и справедливость». ...
  21.02.2017   1080   31

Уфу ждет еще одно ...

Скульптуру народному поэту Башкортостана планируют установить около кинотеатра ...
  21.02.2017   1137   74

Выборы Путина: ...

Сразу несколько российских изданий одновременно опубликовали заметки про выборы ...
  21.02.2017   1098   79

Страна-колония со ...

15 февраля «Левада-Центр» представил результаты опроса, посвященного отношению ...
  21.02.2017   683   40

Что не так со ...

В середине февраля в «Редакции Елены Шубиной» вышла книга писателя Захара ...
  21.02.2017   734   108

Темы и персоны
Архив публикаций
Февраль 2017 (103)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Ноябрь 2016 (162)
Октябрь 2016 (182)
Сентябрь 2016 (169)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Как всегда в этой стране: Богатые богатеют, бедные беднеют

  • Опубликовано: xrul | 10.09.2016
    Раздел: Политика | Просмотры: 836 | Комментарии: 15
0


Бюджетный прогноз предполагает повышение налогов и введение новых. На днях помощник президента РФ по экономике Андрей Белоусов заявил, что налоги в России всегда надо только снижать. Похоже, что растиражированная информагентствами реплика президентского советника не более чем шутка.

Как всегда в этой стране: Богатые богатеют, бедные беднеют


Куда более пристального внимания заслуживают недавние совсем нешуточные предложения Минфина России, представленные этим ведомством на рассмотрение правительства.

В частности, обсуждается предложение повысить на 1 пункт ставки всех ключевых налогов – на прибыль, имущество организаций, НДС и НДФЛ, а также ввести акциз на напитки с добавлением сахара и НДС на Интернет-торговлю. Эти и другие меры, по прогнозу Минфина, помогут в 2017-2019 годах принести дополнительно в бюджет почти 2,5 трлн рублей. Заметим, что вырученная таким образом сумма не покроет и половины бюджетного дефицита, который по расчетам того же ведомства за указанный период составит 5,6 трлн рублей.

Коллеги по правительству новации финансистов не поддержали, признав их не проработанными и не своевременными. Впрочем, радоваться (или огорчаться) данному обстоятельству рано. Во-первых, предложения не отвергнуты, а отправлены на доработку. Во-вторых, проблема дисбаланса доходов и расходов на федеральном и региональных уровнях никуда не исчезла. Дефицит бюджетов субъектов Федерации в этом году увеличится с 106 млрд до 148 млрд рублей.

Правительство не одобряет повышение налогов по высоким «идеологическим» соображениям – мол, это «не наш метод», но и внятных альтернатив не предлагает.

В реальной жизни подобная двусмысленная позиция приводит к тому, что при соблюдении внешних «приличий» фискальная нагрузка на население и предприятия все равно возрастает, в том числе за счет появления новых поборов, таких как взносы на капитальный ремонт или оплата за проезд большегрузных грузовиков. Де-факто многократно возрастает налог на недвижимость, а то, что происходит это не за счет увеличения ставки, а за счет перехода на кадастровую оценку стоимости объектов налогообложения, вряд ли это обстоятельство греет душу налогоплательщиков.

В этой связи заслуживает внимания просочившаяся в СМИ информация о том, что в настоящее время по заданию правительства России специальная экспертная группа прорабатывает вопрос о полной отмене льгот (как региональных, так и федеральных) и замене их на денежную компенсацию. Мера эта коснется всех жителей страны, включая пенсионеров, инвалидов и других социально незащищённых категорий населения. При этом в качестве альтернативы новой монетизации оставшихся льгот предлагалось введение прогрессивной налоговой шкалы со значительным – до 20% повышением НДФЛ для людей, получающих доход свыше 5–7 млн рублей в год. Выбор в пользу отмены льгот вполне вписывается в принятую в кабмине лицемерную концепцию «залезть в карман населения, не повышая налоги».

Отзвуком дискуссии вокруг проекта «Монетизация – 2» можно считать появившиеся в последние дни комментарии проправительственных экспертов, живописующих пороки прогрессивной шкалы НДФЛ. Так председатель думского комитета по налогам и бюджету Андрей Макаров дал пространное интервью агентству РИА «Новости». В частности, он пугает россиян тем, что в случае отмены плоской шкалы гражданам придется самостоятельно декларировать доходы, что ляжет непосильным бременем на налоговую систему страны.

Специалисты скептически оценивают этот тезис. «Гипотетическое введение прогрессивной шкалы налогообложения и обязанность самостоятельно декларировать все свои доходы – два технически не связанных между собой процесса. Обязать людей отчитываться перед налоговой самостоятельно можно и при плоской шкале», – отмечает бизнес-омбудсмен Борис Титов.

«Когда мы говорим о прогрессивном налоге, то нужно понимать, что брать его придется и с врача, и с учителя, и хорошего рабочего или служащего. Под прогрессивную шкалу подпадут северяне с их северными коэффициентами, оборонка и десятки других отраслей экономики, в том числе IT-отрасль, зарубежные ученые и высококвалифицированные специалисты», – убеждает нас г-н Макаров, и, мягко говоря, вводит в заблуждение, поскольку различные проекты введения прогрессивного налога сходятся на том, что повышение ставки затронет менее одного процента россиян с доходами, например, свыше 5 млн руб. в год.

По этой же причине несостоятелен довод сторонников плоской шкалы, утверждающих, что ее отмена реанимирует практику выплаты зарплат в «конвертах». Между тем Минфин, опасающийся, что прогрессивная шкала подоходного налога создаст риски ухода рынка труда в тень, в качестве одной из альтернатив предлагает поднять единую ставку НДФЛ до 15–16% и ввести необлагаемый минимум. Вот это как раз прямой путь к заплате в «конвертах»!

Трудно оценить «без гнева и пристрастия» другой постулат г-на Макарова, который предупреждает, что богатые будут всячески уходить от повышенного налога. Разумеется, будут! На такие случаи и существует политическая воля государства, добросовестность и профессионализм сотрудников соответствующих органов.

Если то и другое отсутствуют, проще вовсе освободить отечественный олигархат от каких-либо обязательств перед страной. Но есть и другой путь. В условиях Великой депрессии Франклин Д. Рузвельт в 1934 году ввел максимальную ставку подоходного налога 91% - и это сработало! Да и сегодня в США действует весьма высокая планка максимальной ставки НДФЛ - 39,6%, при этом годовой доход до 8500 долларов налогами не облагается.

Сторонники плоской шкалы гордятся высоким уровнем собираемости подоходного налога. Ценность этого достижения на поверку оказывается весьма сомнительной. Экономист Александр Сафонов указывает, что в 2013 году НДФЛ был собран с налоговой базы 21 трлн руб., а посчитанные Росстатом доходы населения составили 48 трлн руб. То есть даже с учтенных доходов собираемость НДФЛ и имеющих ту же базу социальных взносов не превышает 50%, что намного меньше, чем в большинстве экономически развитых стран, использующих прогрессивную шкалу.

Среди скептических замечаний в адрес прогрессивной системы заслуживает внимания довод о том, что, так как НДФЛ зачисляется в региональные бюджеты, от введения прогрессивной шкалы фактически выиграют три-четыре «богатых» субъекта Федерации, в то время как на остальных территориях перемены отразятся минимально. Однако только на первый взгляд это довод «против». Если на самом деле для большинства регионов все останется по-прежнему, это уже можно считать позитивом, поскольку, как показывает практика, от наших реформ обычно всем становится только хуже. Рост бюджетных ресурсов регионов-доноров положительно скажется на стабильности финансовой системы страны в целом, тем паче с помощью системы бюджетных трансфертов перераспределить лишний «жирок» от одних субъектов РФ к другим не составляет неразрешимой проблемы.

Сегодня сохранение плоской шкалы вступает в острое противоречие с растущей дифференциацией доходов населения. Для измерения этого показателя используется коэффициент Джини, который иллюстрирует равномерность распределения национального богатства – от 0 до 1 при абсолютном неравенстве. В европейских странах данный показатель колеблется в диапазоне 0,21 – 0,34. И без того высокое значение коэффициента Джини для РФ 0,42, которое приводит Росстат, не признают эксперты из Credit Suisse, по данным которых показатель распределения богатства в нашей стране составляет 0,84, что делает Россию лидером по социальному неравенству среди всех крупных государств мира.

Сотня самых богатых россиян контролирует 30% богатства страны, в то время как на долю 10% самых бедных не приходится и 2%.

Конечно, рассуждения о социальной несправедливости применительно к налоговой системе легко счесть данью эмоциям.

Однако и правительственные чиновники в своих оценках и решениях в конечном итоге руководствуются не государственной выгодой, и не финансовыми выкладками, а политической конъюнктурой и «классовым сознанием», какие бы мудреные словеса при этом ни произносились. Они бы и рады не трогать ни бедных, ни богатых, но в условиях кризиса эта идиллическая картина недостижима, а значит, проблемы, в том числе бюджетные, будут решаться за счет наименее защищенных слоев населения. Вопрос только в том, как данные шаги «поприличнее» обставить – этим и озабочен ныне Минфин и прочие ведомства.

Столетие
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 10.09.2016, 12:00 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 12044 | Рейтинг: -2467,2
Эта тема самая важная на сегодня.
НДФЛ должен быть дифференцированным. Как же можно верить в малейшую справедливость в налоговой политике, когда НДФЛ дерется с тех, кто зарабатывает ниже прожиточного минимума? Это политика времен крепостного права, когда люди имели доходы на уровне выживания. И мерли. И сейчас мрут.



9

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 10.09.2016, 12:25 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Если люди нормально проголосуют и честно посчитают правительство сменится и возможно придут настоящие профи и патриоты страны. Эти уже пересидели.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 10.09.2016, 12:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
2 | 10.09.2016, 12:25 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Если люди нормально проголосуют и честно посчитают правительство сменится и возможно придут настоящие профи и патриоты страны. Эти уже пересидели.
-----------------------------------
Настоящих профи и патриотов даже в кандидаты не допускают. Система отлажена,поздно пить боржоми.



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 10.09.2016, 13:03 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 260 | Комментарии: 35292 | Рейтинг: +6310,3
В США началась всеобщая забастовка заключенных

Заключенные требуют повысить оплату работ, которые они выполняют в заключении. Также они недовольны системой здравоохранения и переполненностью тюрем.

Активисты, защищающие права заключенных, сравнивают положение заключенных с рабством.

http://www.bbc.com/russian/news-37327053



2

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 10.09.2016, 13:20 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
4 | 10.09.2016, 13:03 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 166 | Комментарии: 31897 | Рейтинг: +6122,5
В США началась всеобщая забастовка заключенных
============

Кайло в руки - и пущай строят канал от Нью-Йорка до Лос-Анджелеса.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 10.09.2016, 14:14 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2250 | Рейтинг: +1271,6
Не бывало такого, чтобы чекисты-экономисты в правительстве придумали и провели в жизнь хоть одно разумное начинание. Не произойдет такого и в обозримом будущем. Будут грабить население по старинке, под патриотическую истерику, что надо еще немного затянуть пояса и потерпеть. Патриотичные и всенародно избранные депутаты, типа Макарова, популярно объяснят, что облагать одинаковым налогом миллиардеров и бюджетников правильно и демократично. Им врать не привыкать, а населению слушать вранье и продолжать терпеть.



5

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 10.09.2016, 14:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
6 | 10.09.2016, 14:14 | Автор: gn.uef | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 2148 | Рейтинг: +1223,3
...
Патриотичные и всенародно избранные депутаты, типа Макарова, популярно объяснят, что облагать одинаковым налогом миллиардеров и бюджетников правильно и демократично.

==============

"Стране нужен прогрессивный налог на доходы физических лиц. Он эффективно работает в США и Китае, в Германии и во Франции, во многих странах мира. Богатеям в России давно пора раскошелиться. Подоходный налог для бедных мы готовы снизить, для самых обездоленных — отменить. Эти решения не только справедливы, но и добавят в бюджет страны 4 триллиона рублей."

Михалыч, а ведь ты - коммунист. Мы рады за тебя. Так держать.



3

  • Изображение
  • Начинающий
  • 8 | 10.09.2016, 18:44 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 8317 | Рейтинг: -1397,6
В богатой стране такой как Россия должны быть богатыми все. Я знаю как это сделать.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 10.09.2016, 18:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Михалыч, а ведь ты - коммунист. Мы рады за тебя. Так держать.

------------------------------
Не-е ,эт он бредит. С него коммунист ,как с гумна пуля...



3

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 10.09.2016, 19:20 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Столетие
ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

Богатые богатеют, бедные беднеют
Бюджетный прогноз предполагает повышение налогов и введение новых
Максим Зарезин
06.09.2016
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Как всегда в этой стране: Богатые богатеют, бедные беднеют
• Опубликовано: xrul | 10.09.2016
Раздел: Политика | Просмотры: 219 | Комментарии: 9


=================================================

Хрюк! Зачем ты переименовываешь на свой лад чужие статьи!? Пиши и печатай свои труды! В своих постах сколько угодно можешь употребить твое, а также всеми дерьмократами любимое, выражение: "в этой стране"



5

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 10.09.2016, 20:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
5 | 10.09.2016, 13:20 | Автор: Не зарегистрирован
4 | 10.09.2016, 13:03 | Автор: Вдумчивый | На сайте
Публикации: 166 | Комментарии: 31897 | Рейтинг: +6122,5
В США началась всеобщая забастовка заключенных
============
Кайло в руки - и пущай строят кaнaл от Нью-Йорка до Лос-Анджелеса.
===
альтернативно одарённый!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 10.09.2016, 20:39 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 12044 | Рейтинг: -2467,2
Не менее интересно и с пенсионерами.
Вместо повышения пенсий на официальную инфляцию 12,6% дадут 1 раз 5 тыр.
При средней пенсии около 12 тыр, 12,6% составит 1,5 тыр. В год стало быть 18 тыр. И так каждый год. Если пенсионер еще проживет лет десять это уже 180 тыр. Плюс проценты на это при последующих индексациях.



5

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 10.09.2016, 21:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Изображение
Гость

10 | 10.09.2016, 19:20 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Столетие
ИНФОРМАЦИОННО - A-HAЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

Богатые богатеют, бедные беднеют
Бюджетный прогноз предполагает повышение налогов и введение новых
Максим Зарезин
06.09.2016
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Как всегда в этой стране: Богатые богатеют, бедные беднеют
• Опубликовано: xrul | 10.09.2016
Раздел: Политика | Проcмo-тpы: 219 | Комментарии: 9


=================================================

Хрюк! Зачем ты переименовываешь на свой лад чужие статьи!? Пиши и печатай свои труды! В своих постах сколько угодно можешь употребить твое, а также всеми дерьмократами любимое, выражение: "в этой стране"

==========================================

М-да, Хрюл, как-то не очень красиво получается! Взяли статью серьезного экономиста, каковым является Максим Зарезин, умеренно и по существу критикующий экономическую политику Правительства РФ, добавили в заголовок свое клише и выставили на сайте УЖа! И у читателя УЖа остается такое впечатление что, в первоисточнике материала, т.е. в информационно-аналитическом фонде "Столетие" сидят люди такого же убеждения, что и в УЖе. Админ, раз вы пропустили такое, под суд загреметь не хотите ли?



4

  • Изображение
  • Начинающий
  • 14 | 10.09.2016, 21:29 | Автор: spazirin
    Публикации: 0 | Комментарии: 109 | Рейтинг: -7,8
2 | 10.09.2016, 12:25 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Если люди нормально проголосуют и честно посчитают правительство сменится и возможно придут настоящие профи и патриоты страны. Эти уже пересидели._________________________________________________
___________________________________________________________Е
сли сбудутся все эти ЕСЛИ, то ничего не произойдет. Четырнадцать партий в списке, каждая выбрала свой конек в агитации. Говорят о недостатках все правильно, некоторые даже указывают как их исправить, а когда соберутся в думе вместе, то каждый будет гнуть свое.Послушаешь их дебаты, хочется голосовать за всех сразу, но если проставить птицы во всех квадратиках, то бюллетень признают недействительным, тогда уж лучше оставаться дома и не портить бумагу. Вся их борьбе прекратится сразу после выборов, займут кресла и успокоятся до очередной избирательной компании, а вот если бы в думу проходила только партия, набравшая большинство, а остальные оставались ни с чем, то этим остальным не оставалось бы ничего как продолжить борьбу до очередных выборов, вскрывать промахи и недостатки власти, не давать ей забывать о своих обещаниях. А так сейчас это похоже на борьбу за теплые кресла в думе и полумиллионную зарплату в месяц.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 11.09.2016, 01:41 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ну что сказать - хре.ново!



0