Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Июль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Персонально Ваш» Ильнар ...

Гость: журналист, член Совета Всемирного форума татарской молодёжи Ильнар ...
  27.07.2017   2023   57

Озабоченные медом: ...

Медиакорсеть выяснила, насколько подорожают цены на мед, как непогода повлияет ...
  27.07.2017   657   10

Зависть к Навальному ...

Триумфатор Навальный. В российской так называемой политике — как и в так ...
  27.07.2017   436   7

Россияне мрут от ...

В России резко выросли показатели смертности – она значительно превалирует над ...
  27.07.2017   477   9

Озабоченным патриотам ...

Истерика с памятниками в Польше закономерно выплеснулась в Совет Федерации, ...
  27.07.2017   522   46

Праздник для несчастных ...

Люди стоят в очередях к православным святыням в том числе и потому, что веры в ...
  27.07.2017   376   12

Ошибка Хамитова: Как ...

Не иначе как попыткой сохранить лицо вчерашнее неожиданное телеинтервью главы ...
  26.07.2017   1824   44

Башкирские власти не ...

На днях уфимская мэрия в очередной раз отказала правозащитникам из Коми в ...
  26.07.2017   1045   6

Инициаторы референдума ...

Инициативная группа граждан, выступившая весной за проведение в Башкирии ...
  26.07.2017   813   8

Кому не повезло с ...

25 мая 1936 года началось шествие по советским экранам знаменитого фильма ...
  26.07.2017   679   56

Темы и персоны
Архив публикаций
Июль 2017 (126)
Июнь 2017 (130)
Май 2017 (126)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Февраль 2017 (128)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Полицию обязали рассчитаться с обанкроченным уфимским ритейлером «Пять звезд»










0


МВД России и Республики Башкортостан по решению арбитражного суда должны выплатить 7,5 млн. руб. ущерба управляющей компании обанкротившегося уфимского ритейлера «Пять звезд» — ООО «Пять звезд – Финанс». Решение об этом оставил в силе Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Полицию обязали рассчитаться с обанкроченным уфимским ритейлером «Пять звезд»


Компания «Пять звезд - финанс» предпринимателя Андрея Бокова до 2009 года развивала сеть магазинов бытовой техники в городах Башкирии, затем была признана банкротом. Банкротству предшествовало возбуждение УВД Уфы в 2007 году уголовного дела по подозрению «Пяти звезд» в контрабандном ввозе техники. В ходе следствия УВД арестовало партию товара ритейлера (249 единиц, включая mp-3 плееры, видеокамеры, плазменные панели, фотоаппараты и телевизоры) стоимостью 11 млн. руб. Впоследствии она передана на ответственное хранение московскому ООО «Люксор», а затем незаконно реализована воронежскому предпринимателю за 514 тыс. руб. Постановление об изъятии и передаче товара подписывала старший следователь по УВД следственной части УВД Уфы Хисамова. Ее действия затем признал незаконными прокурор Уфы.

Дело о контрабанде «Пяти звезд» впоследствии было прекращено. Но технику ритейлеру не вернули.

В исковом заявлении «Пять звезд - финанс» потребовал от Российской Федерации в лице МВД РФ и Башкирии выплаты 514,12 тыс. руб., которые хранятся на депозитном счете МВД республики от реализации вещественных доказательств, и 7 млн. руб. прямого ущерба за реализованную технику. Адвокат «Пяти звезд – финанс» Оскар Аталипов пояснил „Ъ“, что в исковых требованиях была учтена не рыночная стоимость техники, а ее фактическая цена.

В мае исковые требования ритейлера в полном объеме удовлетворил арбитражный суд Башкирии, в июле его оставил в силе 18-й арбитражный апелляционный суд. Решения обжаловали МВД РФ и Управление МВД по Уфе, в обоих случаях они просили отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что истец пропустил срок исковой давности. ФАС Уральского округа отказал МВД в удовлетворении кассационной жалобы 1 ноября.

Известно, что в 2010 году «Пять звезд финанс» предъявлял МВД РФ и республики иск на 158,48 млн. руб., в котором требовал вернуть 11,34 млн. реального ущерба, 4,7 млн. упущенной выгоды, 100 млн. руб. вреда деловой репутации компании и 42 млн. руб. убытков. Однако позже компания отозвала эти исковые требования.

Ирина Самойлова, Коммерсант
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны



  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 28.11.2012, 08:50 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Арест-Реквизиция-реализация-присвоение

так теперь грабеж называется.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 28.11.2012, 09:33 | Автор: lolik
    Публикации: 2 | Комментарии: 981 | Рейтинг: +344,5
Во всей этой цепочке: возбуждение уголовного дела - арест товара - передача на ответственное хранение московскому ООО «Люксор» - незаконная реализация воронежскому предпринимателю за 514 тыс. руб.,- прослеживается явный криминальный след, который оставили конкретные люди из правоохранительных органов РБ, заработав на этой махинации немалое бабло!
Спрашивается: какого хрена за всю эту мутатень должно отвечать МВД России СОДЕРЖАЩЕЕСЯ НА НАШИ НАЛОГИ, т.е. в конечном итоге мы с вами, а не конкретные виновники этой афёры?!
"ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИН !?"



0

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 28.11.2012, 09:53 | Автор: Амур
    Публикации: 0 | Комментарии: 1806 | Рейтинг: -251,5
# 2 | 28.11.2012, 09:33 | Автор: lolik
Спрашивается: какого хрена за всю эту мутатень должно отвечать МВД России СОДЕРЖАЩЕЕСЯ НА НАШИ НАЛОГИ, т.е. в конечном итоге мы с вами, а не конкретные виновники этой афёры?!

На Ваш взгляд, кто является конкретным виновником?
"А КТО ВИНОВЕН ЗИН!?"



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 28.11.2012, 10:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Обязать выплатить всю сумму потерпевшему старшего следователя по УВД следственной части УВД г Уфы Хисамову.Нехилую долю с этого поимела.
И тогда такие дела как ножом обрежет.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 28.11.2012, 10:40 | Автор: юнг
    Публикации: 289 | Комментарии: 31158 | Рейтинг: +5709,9
Следователь Хисамова только подписала. А вот кто её заставил--ясно--начальник УВД. Вот с него и начинать.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 28.11.2012, 10:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 3 | 28.11.2012, 09:53 | Автор: Амур
Публикации: 0 | Комментарии: 333 | Рейтинг: -43,7
# 2 | 28.11.2012, 09:33 | Автор: lolik
Спрашивается: какого хрена за всю эту мутатень должно отвечать МВД России СОДЕРЖАЩЕЕСЯ НА НАШИ НАЛОГИ, т.е. в конечном итоге мы с вами, а не конкретные виновники этой афёры?!

На Ваш взгляд, кто является конкретным виновником?
"А КТО ВИНОВЕН ЗИН!?"
___________________________
Кто конкретно виновен?
Пусть это выясняет Следственный комитет, а потом по решению суда виновные пусть выплачивают потерпевшим ушерб, в том числе и упущенную в результате незаконных действий выгоду, а также штраф государству за нанесённый его репутации ущерб.
Два-три таких процесса здорово подтянут законность принимаемых нашими "юристами" решений.
А покрывать преступление конкретных лиц выплатами из государственной
казны (бюджета) - тоже преступление, и Lolik тут абсолютно прав.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 28.11.2012, 10:56 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
вот так одни слова,где истина господа юристы премьер и президент. Вот так ваши законы работают . Вы говорите за малый бизнес,инвестиция-результат.Ответ государственные органы рейдеры сами,причем ни какая ответственность тех людей МВД.Вот отсюда и коррупция. Поэтому народ не верить вашим словам и действиям. Поэтому будущее в тупике. Власть с корня уничтожает все хорошие начинания силовыми методами.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 28.11.2012, 11:12 | Автор: юнг
    Публикации: 289 | Комментарии: 31158 | Рейтинг: +5709,9
Бывший министр сельского хозяйства Елена Скрынник будет судиться с авторами передачи «Сласть имущие», которая вышла на канале «Россия 1»
28 ноября 2012 | 09:00
Бывший министр сельского хозяйства Елена Скрынник будет судиться с авторами передачи «Сласть имущие», которая вышла на канале «Россия 1» в рамках проекта Аркадия Мамонтова «Специальный корреспондент». Она назвала клеветой сообщения о ее причастности к хищению 39 миллиардов рублей.

Претензии к Елене Скрынник со стороны авторов фильм возникли из-за работы ее на посту главы «Росагролизинга». По делу о мошенничестве в этой компании объявлен в розыск бывший глава департамента Минсельхоза по административной работе Олег Донских. Его, а также других фигурантов подозревают в хищении бюджетных средств с 2007 по 2009 годы за фиктивные поставки оборудования для спиртовых заводов Липецкой области и ферм крупного рогатого скота в Рязанской.
В то же время речь в фильме идет об ущербе в 39 миллиардов рублей, о них говорит первый замгендиректора «Росагролизинга» Людмила Приданова.

Елена Скрынник в интервью «Комсомольской правде» указала, что подобная цифра приводится авторами из-за отсутствия компетентности.

Начальник отдела главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД в фильме заявляет о том, что Скрынник проигнорировала повестки о вызове на допрос. В то же время, в главном управлении МВД агентству РИА «Новости» вообще опровергли информацию о том, что вызывали ее на допрос. Сама бывший министр указала, что давала свидетельские показания в Следственном комитете.

Елена Скрынник также обвинила авторов фильма в постановке. Она заявила, что продемонстрированных телеканалом «Россия» бриллиантовых часов у нее нет.========================================================
====== Вот теперь все ясно. Я вчера говорил, что Мамонту трудно будет пройти по лезвию ножа. Так и получилось. Скрынник под защитой Вована. Теперь нас ожидает новая картина маслом.--Скрынник против Мамонтова и ТВ. Думаю, Мамонту подрежут хоботок. А как вы считаете?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 28.11.2012, 11:19 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
если чей то бизнес приглянется т.н. права охраняющим силам, читай пришел пипец .под маркой борьбы и защиты гос.интересов наживутся ... в правом г-ве к которым Россия не относится за такие наезды разорили тех кто так поступает



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 28.11.2012, 11:47 | Автор: юнг
    Публикации: 289 | Комментарии: 31158 | Рейтинг: +5709,9
Точно такая же история с Чичваркиным. Отобрали два вагона телефонов. Потом состряпали акт об утере (!) товарного вида и уничтожили (!). Телефоны обнаружили потом в открытой продаже (!). Но гребаная прокуратура не возбудилась (!). А против Чичваркина возбудили липовое уголовное дело. Он спасся от тюрьмы вовремя сбежав в Англию. Через год прокуратура прекратила против него уголовное дело "за недоказанностью". И НИКТО. НИКТО НЕ ПОНЕС НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Итти иху мать!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 28.11.2012, 12:13 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Рейдеры страны- они и есть рейдеры и Скрынник. и протчие кто с 90 года в Кремль шастает- это только за одобрением и индульгенциями...Вывод: Кремль как рассадник должен быть закрыт. снаружи и подперт во все ворота, связь, канализацию. водоснабжение отключить.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 28.11.2012, 12:27 | Автор: юнг
    Публикации: 289 | Комментарии: 31158 | Рейтинг: +5709,9
А потом поджечь! И показать по ТВ!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 28.11.2012, 12:38 | Автор: Амур
    Публикации: 0 | Комментарии: 1806 | Рейтинг: -251,5
# 6 | 28.11.2012, 10:46 | Автор: Не зарегистрирован
А покрывать преступление конкретных лиц выплатами из государственной
казны (бюджета) - тоже преступление, и Lolik тут абсолютно прав.

А кто нанимал на работу следователя, не государство? И как этот следователь заплатить такую сумму?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 28.11.2012, 12:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Обязать выплатить всю сумму потерпевшему старшего следователя по УВД следственной части УВД г Уфы Хисамову. На 100% согласны!



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 15 | 28.11.2012, 12:45 | Автор: san-ufa
    Публикации: 177 | Комментарии: 1211 | Рейтинг: +437,5
"ЕдРопутинская вертикаль власти (группировка) жуликов и воров от Кремля до сельсовета" в действии! ВВПу, ДАМед, Сердюков, Скрынник, Нургалиев-Колокольцев, … и Ко из их сродников и подчинённых по-другому не могут. Воровали и врали в России всегда, но нынешние масштабы зашкаливают.
Сергей Наумкин



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 28.11.2012, 12:57 | Автор: Амур
    Публикации: 0 | Комментарии: 1806 | Рейтинг: -251,5
# 14 | 28.11.2012, 12:45 | Автор: san-ufa
"ЕдРопутинская вертикаль власти (группировка) жуликов и воров от Кремля до сельсовета" в действии!

Нам упорно вдалбливают мысль о том, что все чиновники жулики и воры, и честно говоря мы этому привыкли. В нормальной стране, чел обвинявший всех подряд, давно бы сидел, но только не у нас. Если я спрошу у этого Наумкина, кто вор во власти в Уфе, в ответ будет гробовое молчание, оно и понятно, он петушится (пиарится). Пока есть в стране Наумкины, никакого порядка не будет!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 28.11.2012, 13:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 8 | 28.11.2012, 11:12 | Автор: юнг
Публикации: 0 | Комментарии: 3373 | Рейтинг: +632,4
Бывший министр сельского хозяйства Елена Скрынник будет судиться с авторами передачи «Сласть имущие», которая вышла на канале «Россия 1»
========================================================
Вот теперь все ясно. Я вчера говорил, что Мамонту трудно будет пройти по лезвию ножа. Так и получилось. Скрынник под защитой Вована. Теперь нас ожидает новая картина маслом.--Скрынник против Мамонтова и ТВ. Думаю, Мамонту подрежут хоботок. А как вы считаете?
___________________
Не будьте наивными: без санкции свыше такая передача на федеральном государственном канале просто не появилась бы, и Мамонтов просто выполнил то, что приказали сверху.
А вот кому это (в том числе история с Сердюковым) надо и зачем - вот вопрос.
Вся эта кампания начинает всё больше напоминать борьбу с "врагами народа" 75 лет назад (тогда на них были списаны все провалы в экономике, сейчас спишут на коррупционеров, чтобы не говорить о дефектности системы), которая лучше всего описывается словами Мао Цзедуна: "Огонь по штабам". До определённого момента Сердюковы и Скрынники были нужны (типа старых большевиков, соратников по партии), а теперь они стали мешать, и сверху дана команда "мочить их в сортире". Классическая схема укрепления самодержавной власти: опричнина Ивана Грозного, большой террор в СССР, Ночь длинных ножей в Германии, Культурная революция в Китае. Впереди ещё много интересного.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 28.11.2012, 13:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 13 | 28.11.2012, 12:38 | Автор: Амур | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 335 | Рейтинг: -43,9
# 6 | 28.11.2012, 10:46 | Автор: Не зарегистрирован
А покрывать преступление конкретных лиц выплатами из государственной
казны (бюджета) - тоже преступление, и Lolik тут абсолютно прав.

А кто нанимал на работу следователя, не государство? И как этот следователь заплатить такую сумму?
_________________________
Нанимало государство, но и оно может ошибаться.
Если частный предприниматель нанял на работу человека, оказавшегося жуликом, обокравшим клиентов и скомпрометировавшим хозяина, это не означает, что за действие работника перед клиентами отвечает только хозяин. Да, он должен погасить убытки клиентов, но затем он постарается "выдрать" из виновника свои убытки плюс компенсацию за моральный ущерб. Как выбивают долги коллекторские агенства вы, вероятно, слышали.
А откуда следователь возьмёт деньги?
Пусть рассчитывается своим имуществом: квартира, машина, дача (вот за просрочку коммунальных платежей у вас же могут отнять квартиру, а за поцарапанный в ДТП Мерс какого-нибудь туза вы и сами её продадите), а остаток погашает из будущих доходов.
А как иначе? Если каждый раз за безобразие конкретных лиц будет рассчитываться казна, то это превратится просто в особый вид казнокрадства.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 28.11.2012, 13:35 | Автор: Амур
    Публикации: 0 | Комментарии: 1806 | Рейтинг: -251,5
# 18 | 28.11.2012, 13:17 | Автор: Не зарегистрирован
Нанимало государство, но и оно может ошибаться.
Если частный предприниматель нанял на работу человека, оказавшегося жуликом, обокравшим клиентов и скомпрометировавшим хозяина, это не означает, что за действие работника перед клиентами отвечает только хозяин. Да, он должен погасить убытки клиентов, но затем он постарается "выдрать" из виновника свои убытки плюс компенсацию за м***ный ущерб.

Пример. Мой водитель Камаза причинил вред пешеходу и суд присудил миллионный штраф. Кому? Мне, по закону. Водитель не сможет оплатить миллионный штраф, то есть, оплатить должна организация. Закон одинаков для всех и тут должно оплатить МВД, при этом регрессный иск никто не отменял.
О чем мы спорим? Вас не устраивает закон?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 28.11.2012, 13:40 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Бокову по фиг, кто ему возместит убытки - МВД или тот, кому перепродан товар. Теперь бы довести дело до реальной выплаты.



0