Со своей задачей он справился блестяще. Вел Круглый стол очень грамотно и увлекательно. Из приглашенных гостей на «Майдане» присутствовали: общественный деятель и правозащитник – Исангулов Ильдар Хамзиевич, лидер либералов РБ – Шмаков Виктор Васильевич, исполнительный директор Общероссийского Движения «За права человека» в РБ – Чернов Леонид Геннадиевич, правозащитник, директор общественного фонда – Юмагулов Анвер Мансурович, известный журналист и общественный деятель – Яушев Карим Каррамович, правозащитник и общественный деятель – Кареев Евгений Сергееевич, политолог и общественный деятель – Фазлыев Аскар Асхатович, Председатель РОО «Центр публичной политики в РБ» - Иванов Алексей Николаевич, общественный деятель – Чувилин Дмитрий Александрович и многие другие. Все приглашенные гости выразили свое неравнодушное отношение ко всему происходящему в республике и еще раз доказали свое право называться общественными деятелями и правозащитниками.
В подобном составе общественники на Круглый стол не собирались в республике, пожалуй, с начала 90-х годов. И то, что собрались и в таком конструктивном ключе был диалог - заслуга не столько организатора Круглого Стола – Союза Башкирской Молодежи РБ, а прежде всего – самих общественников. А также, Президента Республики Башкортостан Хамитова Р.З.. Так не хочется раскидываться комплиментами в адрес власти, но именно он вел практику встречи представителей различных общественных объединений, невзирая на их политическую ориентацию. Настоящая встреча людей за Круглым столом, с разными политическими взглядами, стала возможной и назревшей, сожалению и еще по одной причине - причине, ставшей темой мероприятия - несоразмерно жесткого приговора Кировского суда г. Уфы по делу двух известных общественных деятелей и журналистов Дильмухаметова Айрата и Загреева Роберта. Напомним, что первый получил 6 лет колонии-поселения, второй - 3,5 лет.
Основные моменты заседания.
Эдвард Мурзин: Мы собрались здесь, чтобы обсудить приговор, который вынес Кировский суд двум нашим товарищам – известным общественным деятелям и журналистам Дильмухаметову Айрату и Загрееву Роберту и написать обращение от общественности на имя Президента РБ Хамитову Р.З. высказать свое мнение по этому решению этого суда,, потому, что мы считаем этот приговор очень жестоким.
- В России сейчас идет борьба за укрепление межнационального согласия. Именно борьба, потому, что депутат Ильюхин придумал 282-ю статью,, за которую человека за слово могут упечь, притом - надолго. До 5 лет. Но, надо иметь ввиду, что эта статья может иметь как положительную сторону, так и обратную. Ведь не исключено, что наказания по этой статье могут быть чрезмерными. Насколько было оправдано применение всей жесткости этой статьи в этот раз, нужны ли такие суровые наказания за такую деятельность? Давайте поговорим об этом.
- Первый вопрос я хотел бы задать Евгению Сергеевичу Карееву - известному юристу и правозащитнику. В чем подвох статьи 282?
Кареев: Дело в том, что у нас есть такая статья «Экстремизм» и любое действие против власти или слово можно интерпретировать как раз как экстремизм – вот в чем проблема. 6 лет я считаю очень суровым приговором по этому делу. Но, основная проблема не в этом, а в том, что теперь любое слово против власти можно преподнести как экстремизм.
Мурзин: Вопрос Виктору Шмакову. Вы по национальности кто? Русский? Отлично! Вы читали статьи Айрата Дильмухаметова? И вот Вас, как русского человека его статьи, хоть каким - то образом ущемили или оскорбили?
Шмаков: Я не то, что читал его статьи! Я их даже перепечатал в своей газете. И Дильмухаметов Айрат – это выдающийся публицист! Такого публициста в Башкортостане нет. Башкир он, не башкир – меня это не волнует. Меня волнует одно, и при встрече с президентом я это говорил, за слово человека сажать нельзя – это его личное мнение.
Мурзин: Экспертиза установила, что его статьи ущемляют права других народов. Из этого у меня складывается вопрос. Здесь собрались представители разных народов и кого – либо ущемили или оскорбили статьи Дильмухаметова?
Карим Яушев: Если подойти с чисто юридической точки зрения, возможно, можно найти элементы экстремизма. Чисто с формальной точки зрения. Но когда выносится приговор, нужно учитывать общественную опасность содеянного.. Если человек что - то написал и кроме узкого круга это никто не читал – это одно, а если миллионы читали – это другое. То, что написал Дильмухаметов, не имело влияния на широкие народные массы, никто за ним не рванулся строить мусульманский халифат. То есть он не влиял на умы людей. В его случае экстремизм – больше всего бытовой и приговор не соответствует содеянному.
Аскар Фазлыев: Я полностью солидарен с Каримом Яушевым. Хочу привести примеры, что многие известные политические деятели неоднократно по СМИ нелестно высказывались против той или иной нации, но никто не возбуждает против них никакого уголовного дела. Хотя аудитория их несколько миллионов. Вот в этом случае – это экстремизм. А если менее значимая фигура позволяет себе, возможно лишнее – его наказывают. Это совершенно не справедливо! Эта избирательность и несоразмерность содеянного меня очень волнует.
Анвер Юмагулов: Я считаю, что в это дело вмешались большие политические силы, чтобы устранить людей, борющихся против коррупции и беззакония. Эта акция, направленная на развал России. Также хочу заметить, что крупнейшие информационные ресурсы России выступили в защиту Дильмухаметова и Загреева.
Ильдар Исянгулов: Все присутствующие солидарны в том, что приговор беспрецедентно жесток. Действия, которые сейчас творятся, предназначены для того, чтобы истребить инакомыслящих. Сегодня они закрыли Дильмухаметова, который высказывал мнение, противоречащее официальному мнению властей. Любой из Вас выступал с критикой власти – готовьтесь, завтра и за Вами придут. Я считаю, что мы должны проявить полную солидарность в этом вопросе.
Чернов Леонид: Я полностью согласен с мнением выступавших до меня людей и так же считаю, что приговор очень жесток. Мы живем в демократической стране и Башкортостан – также демократическая республика. Будучи юристом, я каждый день в судах вижу нарушение гражданских и конституционных прав человека. Как идет следственное дело – я не знаю? Сколько лет работал адвокатом в органах, но такого еще не видел! Чего? Нарушения гражданских прав человека, нарушения законов. Публикации Дильмухаметова меня не оскорбляли и они только формально содержат состав статьи 282. Доказательств ведь тоже нет.
В конце диалога все были солидарны в том, что размер наказания не сопоставим с содеянным и очень суров.
Обращение к Президенту Республики Башкортостан представителей политических партий, общественных организаций, правозащитников и общественных деятелей.
Уважаемый Рустэм Закиевич! Мы, представители политических партий, общественных организаций, правозащитники и общественные деятели внимательно следим за Судебным процессом по делу Айрата Дильмухаметова и Роберта Загреева.
Мы считаем, что приговор по данному делу избыточно жесток и несоразмерен содеянному. Несправедливость приговора, не послужит делу укрепления межнациональной дружбы, а наоборот только посеет непонимание и отчуждение. Нельзя костёр тушить бензином, ведь межнациональные отношения вещь крайне деликатная.
На встрече с общественностью, Рустэм Закиевич, Вы выразили готовность сделать всё возможное для укрепления межнациональной дружбы и поддержали идею создания в республике Ассамблеи народов Башкортостана. Ваше стремление построить общество на основе справедливости и гуманизма вызывает у нас искреннее уважение. Нас удивила Ваша осведомлённость по делу блогеров Дильмухаметова и Загреева.
Более того, Рустэм Закиевич, Ваша готовность помочь людям, которые вас постоянно и жестко критиковали, говорит о Ваших высоких гражданских качествах и о человеческом великодушии.
Мы не хотели бы злоупотреблять этим, но ситуация очень серьёзная, так как несправедливость приговора вызвала бурную реакцию в общественной жизни республики. Приговор был шоком для общества. Блогеров приговорили к шести и к трем с половиной годам лишения свободы. по 282 ст УК РФ.
Законодатель, принимая 282 статью, подразумевал пресекать деятельность, направленную на разжигание вражды и розни, и основным видом наказания, применяемым по данной статье, назвал штраф и исправительные работы. Лишение свободы по данной статье подразумевалось только в исключительных случаях, когда, противоправные действия имели за собой серьёзные последствия. Чего в случае с Дильмухамевтовым и Загреевым не было, и не могло быть.
Можно по-разному относиться к идеям и публикациям Дильмухаметова, и будем откровенными - большинство подписавшихся не разделяют его идеи, и даже осуждают их. Но все подписанты солидарны в том, что наказание избыточно и несоразмерно. Все мы едины во мнении относительно вида наказания за данный вид правонарушений – справедливым наказанием был бы штраф, но увы.
Не условный срок, не исправительные работы, а именно штраф. К условному сроку люди часто относятся пренебрежительно, и это не служит им уроком. А когда приходится платить штраф, а в случае рецидива его удвоить – тут каждый подумает, прежде чем в следующий раз нарушать закон. Штраф был бы адекватной и справедливой мерой наказания за подобные правонарушения.
Такой же позиции придерживается и Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев, который на совещании 21 октября 2010 года предложил либерализацию уголовного законодательства и неоднократно заявлял о необходимости декриминализации общественных процессов и чаще использовать в виде наказания штраф, а не лишение свободы.
Уважаемый Рустэм Закиевич, обращаемся к вам, и как к нашему Президенту, и как к нашему другу. Мы знаем, что Вам сейчас нелегко, и приходиться работать по 16 часов в сутки и без выходных. Но, тем не менее, просим Вас найти немного времени и оказать содействие в данном деле, чтобы дети как можно скорее могли обнять своих пап, а пожилые родители утереть свои стариковские слёзы.
Подготовил Алексей Новиков, Уфа, Башкирия - Башкортостан
Суровый приговор должен заменить штраф
Раздел: Общество | Просмотры: 26919 | Комментарии: 46