В ходе судебного разбирательства выявилось огромное количество фальсификаций и подделок, сфабрикованных указанным следователем. Напомним, почти все допрошенные свидетелей были вынуждены отказаться от своих показаний, полученных от них путем угроз и нажима. Испорченными оказались и вещественные доказательства – компакт-диски, один из которых был кем-то еще до начала суда расколот на несколько кусочков, а второй так и не смог воспроизвестись на компьютере.
На фото следователь Азат Вахитов:
Было установлено, что в ряде случаев следователь не прибегал, как этого требует закон, к привлечению к своей работе понятых. В последние дни на суде выяснилось, что многие IP-адреса читателей сайта, «установленные» господином Вахитовым, вообще не могли существовать, ибо в то время «Уфагубъ» был блокирован провайдерами. Но самое главное, Вахитов, не получив санкции прокуратуры на расследование не подведомственного Следственному комитету дела, самодеятельно занимался этим свыше двух лет. В общем, вопросов у участников процесса к следователю по особо важным делам накопилось достаточно.
А ведь еще предстоит вызов в суд высокопоставленных заказчиков этого фальшивого дела – бывшего премьера Сарбаева и вице-премьера Диваева.
Первый из будущих свидетелей сам готовится к суду. Правда, готовится подозрительно долго. Руководство башкирского Следственного комитета обещало посадить господина Сарбаева на скамью подсудимых еще в начале декабря прошлого года, но уже январь на исходе, а экс-премьер спокойно продолжает разгуливать на свободе, а главный следователь Касьянов как воды в рот набрал. Сарбаев даже пышно отметил в прошлую субботу в Президент-отеле свое пятидесятилетие, на котором присутствовали бывшие соратники, или точнее, сообщники, в том числе все те же Диваев и башпрокурор Хуртин. В ресторане Хуртин произнес трогательную речь, в которой с особым трепетом вспоминал годы «совместной работы», что они были единой и сплоченной командой, есть и останутся единомышленниками; что они делали, как их более старшие товарищи Муртаза Рахимов и Рафаиль Диваев, одно общее дело.
Юбилей Сарбаева проигнорировал другой исполнитель преступного распоряжения Сарбаева Алексей Касьянов. Видимо, не захотел лишний раз светиться, особенно после последних проверок его конторы высокой московской комиссией, санкционированной самим Бастрыкиным. Ведь будущее его карьеры в качестве руководителя главного следственного органа республики итак весит на волоске.
А вот его подчиненному старшему следователю отдела по особо важным делам СУ СК РФ по Башкирии господину Азату Вахитову уже в ближайшую среду в Ленинском суде Уфы предстоит отвечать как за свои делишки, так и за приказы своего начальника.
Приглашаем всех желающих на это зрелище.
Судебный процесс открытый и назначен на 14 ч. 30 мин.
Добро пожаловать на бесплатный цирк!
ОУ
Оригинал публикации
Справка УЖ:
По мнению большинства проголосовавших, уголовное дело в отношении сайта УфаГубъ является местью режима Муртазы Рахимова.
***
Осмотр протокола осмотра
Уголовное дело в отношении сайта «Уфа губернская» разделило Интернет-пользователей республики на неравных два лагеря: одни считают его исключительно вредоносным, на их стороне власть и прокуратура, другие видят в нем свободный источник информации о жизни Башкирии. Количество посетителей наглядно убеждало, что последних много больше. На материалы «УфаГубъ» неоднократно ссылались ведущие российские СМИ, такие как радио «Эхо Москвы», «Коммерсантъ», «Независимая газета», и многие другие.
Что стоит за обвинением в экстремизме: закон или политический заказ? Полагаю, что нижеследующий разбор одного из документов уголовного дела № 8909817 поможет ответить на этот вопрос. А дело было так. Однажды вечером ко мне подошел человек, хитро улыбаясь, сунул в руки компакт-диск, и убежал. Я хотел, было, догнать, да куда там! На диске обнаружился интересный протокол, необычный настолько, что считаю своей журналистской обязанностью им поделиться...
Протокол осмотра, г. Уфа «8» октября 2008 г.
Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел юрист 2 класса Вахитов А.Ф. в присутствии понятых... произвел осмотр Интернет-ресурса «Уфа губернская» (далее сайт «Уфагуб»)... Осмотр проводился в условиях пасмурной вечерней погоды при зашторенных окнах и искусственном освещении...
Установлено, что Интернет-ресурс «Уфагубъ» является Интернет-ресурсом маргинального, на грани с экстремизмом формата, в идеологическом плане он является деструктивным, поскольку, во имя достижения своей узкой политической цели – как указано неоднократно в материалах, размещенных на сайте, администрация и модераторы «Уфагуб» пытаются дестабилизировать социальные отношения в Республике Башкортостан в сфере культуры межнационального общения, а также ставящие под вопрос идентичность башкирского народа – и как такового, и как реализующего свое право на самоопределение в рамках РБ, и русского народа – как исторического гаранта стабильности межнациональных отношений во всей России. Об этом свидетельствуют многочисленные статьи, направленные на дискредитацию узловых символов башкирской истории: Салавата Юлаева, А.-З.Валиди, башкирских восстаний, автономии Башкирии.
Обвинение в дискредитации символов... Какое совпадение! Как раз по данному уголовному делу несколько историков (в том числе автор этих строк), остаивающих другую точку зрения на события прошлого, недавно оказались за решеткой. Освобождение пришло благодаря общественной поддержке и реакции федеральных СМИ. Руководство башкирского Следственного комитета поспешило заявить, что задержание историков никак не связано с их публикациями. Но протокол говорит об обратном...
А что значит "башкирская история"? А русская или татарская допускается? А вырезание отрядом Салавата мирного русского населения - это какая история: башкирская или русская? А как быть с ветераном внешней разведки, рассказавшим о связях Заки Валиди с руководителями фашисткой Германии?
Читаю далее...
...создание маргинальных,на сленговом уровне, символов, оскорбляющих башкир, производится путем публикации анонимных откликов на материалы сайта. Содержательный и смысловой анализ комментариев показывает, что в действительности подавляющее число откликов формируется одной и той же группой в три-четыре, максимум пять человек. При этом, какой-либо конструктивный диалог на форуме комментариев к статьям «Уфагубъ» невозможен, поскольку неугодные редакции данного Интернет-ресурса комментарии открыто вырезаются и переделываются модератором, причем до полной невменяемости или противоположности – пресекаются конструктивные комментарии, и наоборот, оставляются с использованием обильной ненормативной лекции, шокирующих оскорблений по личностному и национальному признаку, провокаций.
Конструктивный диалог невозможен... комментарии пресекаются... Из этой части протокола следует, что осматривающий не ограничился пассивной ролью созерцателя...
Официально провозглашенной целью сайта «Уфимская губерния» (ufagub.com) является борьба с «режимом Рахимова», т.е. с конституционным строем Республики Башкортостан, и заменой самого существования Республики Башкортостан Уфимской губернией, либо отторжением от Республики большей части, присоединенной к ней согласно волеизъявлению населения БАССР в 1922 г. вместе с г. Уфой, и переименованием этой части в Уфимскую губернию (таким образом, по мысли авторов проекта, Башкортостан должен исчезнуть с карты мира либо сжаться до пределов т.н. Малой Башкирии – территории, временно и условно выделенной в годы Гражданской войны).
«по мысли авторов проекта, Башкортостан должен исчезнуть с карты мира»... Встав из-за стола, я подошел к висящей на стене карте. Башкортостана нигде не было.
Откуда взял служивый? Впрочем, не исключаю, что у тех кто за ним стоит имеются свои, особые карты...
...Анализ статей, размещенных на Интернет-сайте «Уфагубъ» позволяет сделать вывод о том, что одним из идеологов данного ресурса является Швецов Н.А., Председатель Союза предпринимателей РБ, главный редактор сайта, позиционируемый им в качестве самой узнаваемой политической фигуры, скандального символа сайта, – об этом свидетельствуют как многочисленные статьи, написанные им, так и подробное описание событий, происходящих в его жизни - поданные им в различные организации заявления, проводимые с его участием судебные заседании, организуемые им акции наподобие установки памятника М.Нагому – фактически статьи на сайте перекопированы в большинстве из иных источников – различных информационных агентств («Регнум», «Ревинформ», «Коммерсант» и проч.) – исключения составляют как раз те статьи, касающиеся жизнеописания Швецова Н.А.; на сайте активно дискредитируются фигуры Мажитова Н.А. и Бердина А.Т., с которыми у Швецова Н.А. неприязненные отношения в связи с критикой последними научных трудов Швецова Н.А. и Орлова С.А.;
И снова обвиненние в дискредитации... Только на этот раз в жертвах вместо Салавата и Валиди ныне здравствующие лица, и разумеется, их видение "башкирской истории" истинно верно. Конечно, прежде чем сделать такой вывод, следователь ознакомился с трудами обижаемых историков и с аргументами их оппонентов. И все это он успел при осмотре сайта "Уфагубъ", сидя в фуражке перед монитором. Вы сомневаетесь? А у него понятые есть!
Читаем далее...
...описываются как крайние позитивные организации, возглавляемые Швецовым Н.А. – Союз предпринимателей Республики Башкортостан, ПЖСК «Надежда», коме того, активно указывается в качестве позитивной политической фигуры Карим Яушев, экс-председатель ТОЦ и редактор корпункта радио "Свобода", корреспондент газеты "Звезда Поволжья", - ему также ему посвящен ряд статей касающихся например, его дня рождения; а также значительное количество материалов выполнено Орловым С.А. – он позиционируется на сайте как выдающийся историк, рекламируются его книги, его блок в ЖЖ, печатаются те или иные обращения, направленные им либо членом его семьи в правоохранительные органы, го статьи по поводу различных обстоятельств, связанных с ситуацией вокруг сайта; Габдрафиков И.М., Кучумов И.В., создавшую научную основу внедряемых на сайте мифологем - непосредственно идею "Уфимская губерния" и оппозиционная, антибашкирская направленность ресурса, на сайте опубликованы их статьи, они рекламируются как «объективные источники».
Что может быть смешнее критики работ кандидатов исторических наук Ильдара Габдрафикова и Игоря Кучумова со стороны старшего лейтенанта? Слово «мифологем» упало последней каплей в чашу моего терпения. Что это?! Рецензия? Экспертиза? Консилиум докторов наук?
Заинтригованный я начал скрупулезный осмотр протокола осмотра. В понятых значится пара молодых людей: 21 - 22 лет. В их присутствии следователем Вахитовым, подключившим компьютер к Интернету, были «ПРОСМОТРЕНЫ» статьи сайта «Уфа губернская» (УфаГубъ) и комментарии к ним.
Та-а-к, думаю, пытаясь объять необъятное... Начнем с того, что осмотр и просмотр – это две большие разницы. Просмотреть можно газету бесплатных объявлений или книгу, подаренную тещей. Поэтому в уголовно-процессуальном кодексе есть только один термин – осмотр. Юрист и его понятые уверяют, что 8 октября 2008 года они просмотрели материалы сайта за все время его существования, т.е. с декабря 2006 года... Но это невозможно! Неужели старший следователь по особо важным делам может врать?
Беру в руки калькулятор и начинаю считать. Если умножить средние выходные данные на количество месяцев, то получается около 1900 (тысяча девятьсот) статей, не считая книг. Протокол осмотра начат в 9 утра и закончен в 20.00, с перерывом на обед с 13 до 14.30. Итого 9,5 рабочего времени.
Делю 1900 на 9,5 и выясняю скорость работы Вахитова - 200 статей в час. Двести делю на 60 = получается лейтенант шпарил по 3,3 статьи в минуту. Да еще и комментарии охватывал! Это при том, что на загрузку каждой страницы из Интернета требовалось дополнительное время, как и на её запись на СD... Цитата из протокола: «В ходе осмотра все статьи, размещенные на Интернет-ресурсе «Уфагубъ», скопированы путем сохранения отдельных страниц на компакт-диск...».
Отличная производительность!
Жаль, что трудовой подвиг не фиксировали представители книги рекордов Гиннеса. Ведь помимо всего прочего в указанный отрезок времени главный герой попытался вступить в конструктивный диалог с другими посетителями сайта и убедился в его невозможности, после чего он сделал анализ статьям и комментариям. Но и это еще на все. После чуда скорочтения следователь Вахитов продемонстрировал блестящие аналитические способности. Сопоставив полученную информацию с данными, приобретенными за партой на уроках истории, он разоблачил врагов Салавата Юлаева, обнаружил заговор, имевший целью дестабилизировать мировое политическое устройство, и вычислил авторов вредных научных мифологем.
Научным сотрудникам Габдрафикову и Кучумову пятый десяток идет. Докторские диссертации на финише. Я живо представил сцену суда, для которого предназначался протокол.
- Ну, а теперь молодые люди, - обращается судья к бледному выпускнику юрфака и его дежурным понятым, - расскажите нам о мифологемах...
По закону протокол осмотра должен фиксировать визуальный процесс с холодной безучастностью видеокамеры. Составитель пишет на бумаге только то, что видит своими собственными глазами. Как в фильме «Место встречи изменить нельзя».
Жеглов: «Шарапов записывай... Комната прямоугольная в три окна... Входная дверь и окна видимых повреждений не имеют... В центре комнаты круглый стол. На столе бутылка 0,75 азербайджанского вина «Кюрдамир». Два недопитых бокала, плитка шоколада с надкусанным краем».
У Вахитова получилось так: «Комната маргинальная, антибашкирская. Входная дверь делает невозможным конструктивный диалог. Круглый стол в центре комнаты в идеологическом плане является деструктивным. Бутылка азербайджанского вина и два недопитых бокала дискредитируют Салавата Юлаева и А.З. Валиди. Анализ следов на шоколадной плитке позволяет сделать вывод о том, что кусавший ее имел целью стереть Башкортостан с карты мира».
Шерлок Хомс отдыхает. На что уж богата фантазия у Конан Дойля, но дедуктивный метод следователя Вахитова мощнее. Кстати, мастер английского детектива знал чувство меры. Необыкновенным даром раскрывать преступления по мельчайшим деталям был наделен не инспектор полиции, а частный сыщик. Частнику можно все, он протоколы не составляет.
Уголовное дело с 8 октября 2008 года (даты приведенного сочинения) по настоящее время неоднократно продлевалось и визировалось начальством республиканского Следственного комитета. И ни у кого облеченные в протокол исторические и геополитические претензии башкирских националистов не вызвали удивления. Наоборот – следователь был поощрён повышением в звании! И пошел на рецидив. В феврале 2009 года копия протокола Вахитовым была приобщена в качестве доказательной базы к другому уголовному делу (по обвинению С. Масленникова в оставлении комментариев на одноименном сайте). Дело Масленникова, благополучно пройдя все контрольные кабинеты, вполне удовлетворило заместителя прокурора Башкирии, оставившего на нем свой автограф. Вывод очевиден: местные блюстители закона, получая форму и жалованье из федеральной казны, служат не России, а тому кто больше платит.
Вернемся, однако, к финальной части протокола. Она того стоит. Читаем...
...После этого следователем набрана директория, указанная с справке УБОП при МВД по РБ - www.ufagub.com/artikle, указанная страница запущена посредством Прокси-сервера www.proxya.ru/. При этом система авторизации требует логин и пароль для попадания в страницу администрирования комментариев, расположенных на Интернет-сайте "Уфагуб". При введении логина "ohrenet" и пароля ZaebisNahuy, указанного в справке УБОП при МВД по РБ установлено, что указанное приводит к открытию страницы, позволяющей модерировать комментарии, расположенные на сайте, а также позволяет установить IP-адреса лиц, отправивших данные комментарии.
Самое интересное следопыт оставил на конец. И правильно. Как учит артист разговорного жанра Жванецкий: «Концовка – самое важное в нашем деле. Звезданёшь концовочку – тебе простят и начало и середину»! В точности по совету мэтра Вахитов и звезданул. В начале протокола он возмущался оскорбительными комментариями, жаловался на модератора, на невозможность конструктивного диалога. А в конце, как фокусник, достал из рукава пароль, и мы узнаем, что доступом к правке комментариев владеет башкирская милиция...
Ну, что тут скажешь? Хочется с выражением повторить секретный пароль.
Сергей Орлов, журналист, историк, автор запрещенных на территории Башкирии книг, разрушительных для культа Салавата Юлаева и А.-З.Валиди.
Обвиняемый в подрыве безопасности государства. Cтатья 1 Конституции РБ: «Республика Башкортостан является демократическим правовым государством».
Сергей Орлов, Уфа, Башкирия - Башкортостан. Сентябрь 2009
Оригинал публикации
Судебный процесс по оппозиционному режиму Муртазе Рахимову сайту «УфаГубъ» завершается
Раздел: Новости | Просмотры: 17376 | Комментарии: 34