Календарь новостей
«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Так победим! Глава МВД ...

Генерал-лейтенант Роман Деев выступил за административную ответственность за ...
  22.03.2019   18839    34

Камиль Кашаев: «Мне ...

Депутаты Курултая Башкирии вчера согласовали кандидатуру сотрудника ...
  22.03.2019   12805    15

Толкачев не удержался и ...

Радий Хабиров воспринял грамоту как аванс. На внеочередном седьмом пленарном ...
  22.03.2019   31038    14

Поборы на сомнительное ...

В Башкортостане следователей просят скинуться на памятник святому покровителю ...
  22.03.2019   33877    10

Запоздалая экспертиза ...

МВД по Башкирии намерено в ближайшее время заказать экспертизу по загрязнению ...
  22.03.2019   41077    5

Как остаться у власти ...

В Кремле активно обсуждают варианты, при которых Владимир Путин сможет ...
  22.03.2019   23500    19

Улица имени татарина ...

Имя народного поэта республики будет присвоено одной из улиц в Кировском районе ...
  22.03.2019   27389    7

Лев Шлосберг: Понуждение ...

Российские власти приняли самый унизительный для себя закон за последние годы. ...
  22.03.2019   13665    10

Ильнар Гарифуллин: ...

Совершенно незамеченным остался 20-летний юбилей принятия судьбоносного для ...
  21.03.2019   22065    102

Такая народная любовь и ...

Администрация города Уфы выложила в Facebook видеопоздравление Радию Хабирову ...
  21.03.2019   41437    40

Читаемое за месяц


Равнодушие - фундамент действующей власти

  • Опубликовано: Егерь | 31.01.2013
    Раздел: Политика | Просмотры: 34531 | Комментарии: 32
0


Когда происходит что-то возмутительное, абсолютное зло, ― нормальные люди возмущаются. Когда то, что возмущало, легитимизируется, они продолжают возмущаться. Но, пожалуй, самым тяжело переносимым обстоятельством в такие моменты становится весть о том, что подавляющее большинство граждан страны поддерживают абсолютное зло. Это ― ощущение публичной казни под массовые аплодисменты. Про «восхищенное рукоплесканье» всем сообщили социологи.

Равнодушие - фундамент действующей власти


Стало известно, что по оценкам ВЦИОМ, принятие закона, запрещающего американцам усыновлять российских детей, «скорее одобряют 76%» граждан страны. Несколько мягче картина выглядела в оценках Фонда общественного мнения (ФОМ) ― 56% поддерживающих, не подавляющая часть, но все-таки больше половины. Эта информация не то чтобы надломила всех, кто активно был против «закона подлецов», но в частных разговорах проскальзывало: «Какая страна, такие и депутаты, ничего не поделаешь…»

Я все ждала цифр, которые по этой же теме опубликует «Левада-центр», ― социологический центр с безупречной репутацией. Но там, как выяснилось, готовились к своей годовщине ― 10-летию. Юбилей был приурочен к ежегодной конференции Центра, где озвучиваются самые последние данные социологических исследований и предстает картина событий и тенденций в общественном мнении минувшего года. И вот ― конференция, подводящая итоги-2012, состоялась, итоги опубликованы, и директор аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков готов ответить на все вопросы.

―Лев Дмитриевич, ваши данные об отношении россиян к закону, запрещающему усыновление российских сирот, отличаются от данных ваших коллег?

― Да, у нас несколько другая картина. На вопрос, надо ли поддерживать приемных родителей из США и Западной Европы, 8% говорит ― «всячески поддерживать», 29% считает, что надо «разрешать, но систематически контролировать» и 22% ― разрешать, но только в крайних случаях, когда ребенок тяжело болен, а в России нет возможности для его лечения. И полностью запретить американцам усыновление российских детей посчитало возможным всего только 25% опрошенных! 27% затруднились ответить. И еще мы спросили: «С каким из двух мнений по поводу «закона Димы Яковлева» Вы бы скорее согласились, первое: он действительно создан для защиты интересов российских детей? Положительный ответ ― 38%. И второе: объяснение принятия этого закона интересами детей ― демагогия и циничная манипуляция общественным мнением? Утвердительный ответ ― 39% граждан России! 22% с ответом затруднились.

― Но это ― не просто другая картина, она кардинально иная. Получается, что не только нет подавляющего большинства, поддерживающего закон, нет большинства вообще как такового. Что происходит в вашем профессиональном цехе, почему так разнятся цифры?

― Социологические агентства, работающие на власть, ставят вопросы, подталкивающие людей к нужному ответу. Например, вопрос формулируетсясамым тупым образом:«Вы за или против того, чтобы иностранцы усыновляли российских детей?» А фоном ― телевизор, который все время говорит о замученных американцами детях России. Там Лахова, Астахов бесконечно нагнетают ракурс педофилии, без конца раскручивают трагические, но единичные случаи, когда приемные дети гибли в Америке. И в голове обывателя складывается мнение, что иностранцы усыновляют российских сирот либо «на органы», либо «для сексуальных утех». О том, что больше ста тысяч наших тяжелобольных детей иностранные усыновители вылечили и дали им нормальную жизнь, ― не говорится. В такой ситуации задаваемый в лоб вопрос: «Вы за или против?» ― манипуляция, и она работает. Ответ подсказан. А когда вы разворачиваете вопросы тематически, вводите контекст ― тогда все иначе.

― То есть как разворачиваете? Даете людям информацию?

― Нет, это было бы нарушением профессиональных правил. Никакой информации. Мы только спрашиваем, но постепенно. Почему так много в России сирот? Готовы ли вы сами усыновить ребенка, знаете ли условия усыновления? Почему, по каким мотивам усыновляют российских детей иностранцы?

Почему принят такой закон? В ответ на что? Как связано это с делом Магнитского? И только потом мы уже задаем вопрос о мотивах такого поспешного принятия закона: согласны или не согласны? И уже в конце, поддерживаете ли вы такие меры и на каких условиях можно разрешать усыновление?

― Если человек знает по теме только то, что ему показывает телевизор, вы его, по сути, просвещаете. Потому что он не знает ничего.

― Нет, если не знает, он отвечает «не знаю» и попадет в графу «затрудняюсь ответить». Либо будет придерживаться жесткой позиции запрета. Мы не просвещаем, мы ставим человека в ситуацию более сложного выбора, с которым он обычно имеет дело в повседневной жизни, а не в поле идеологии.

Заставляем подумать о том, какова реальная проблема, суть ее. И получаем ответ подумавших людей. Поэтому у нас примерное соотношение тех, кто против и кто за усыновление иностранцами российских детей, 50 на 30. Против больше. Но мы, таким образом, получаем различное отношение к самой проблеме и к принятому закону, а это не одно и то же!По отношению к закону, вы видите, совсем другие цифры ― есть понимание манипулятивного характера поспешно принятого закона. И высокий процент негативной оценки Думы, которая принимает такие законы.

― Года два назад всех поразили ваши данные о том, что 85% россиян считают, что они никак не могут влиять на ситуацию в стране. Вы говорили: «Это комплекс заключенного» (подробности в публикации «Между страхом и ненавистью» в «Новой» от 19 ноября 2010). Ситуация резко изменилась? Основное настроение ― протестное?

― Нет. Наши опросы показывают, что абсолютноебольшинство людейне видит перспективы, что у них в основном нет представления о будущем страны и даже о будущем своей семьи. Политическая сфера стерилизована ― нет ни дискуссий, ни конкуренции, вся сфера будущего абсолютно закрыта. С этим связано основное настроение ― жить сейчас, не надеясь на власть, ― без будущего. Сферой основных жизненных интересов и проблем была и остаетсясемья ― весь кругозор, все сосредоточено вокруг нее. И доверие только здесь ― всем остальным институтам, как и окружающим незнакомымлюдям, не доверяют.

То есть социальная жизнь скукожилась, основной тренд сегодня ― семья и возможности потребления, ― все захотели лучше есть, одеваться, приобретать. Начало появляться общество потребления, это то, чего раньше не было. Но это не толькопотому, что люди стали лучше жить, и не потому, что у нас растет средний класс, ― он не растет. Подавлен общественный активизм, смысл общей жизни, и весь круг интересов ушел сюда. Люди стали хотеть жить так, как живут, по их представлениям, те, кто благополучен.

Если посмотреть на цифры с 1994 года, видно, что заметно сократилась доля совсем дезадаптированных, бедных ― их осталось примерно около 20%.

Большая часть отвечает, что «жить трудно, но можно терпеть». Ресурсы терпения достаточно большие. И растет часть ― это прежде всего городское население,которая говорит, что «все не так плохо, жить можно…»― это примерно 25%. Важно, что происходит некоторое успокоение после 90-х, слома системы и очень сильного падения жизненного уровня. Проходит ощущение, что все разваливается и нарастает хаос. У большинства жизнь не становится лучше, система политического мышления массового сознания не представляет будущего и ориентирована на то, чтобы удержать то, что есть.

Поэтому очень велик страх перед любыми резкими изменениями, которые, как люди полагают, обязательно оборачиваются ухудшением жизни. Когда мы спрашиваем о главных событиях года (а мы задаем этот вопрос на протяжении многих лет), россияне всегда называют в первую очередь катастрофы ― например, сейчас ― наводнение в Крымске, а в предыдущие годы называли гибель теплохода «Булгария», аномальную жару, пожары, взрывы, прорыв на Саяно-Шушенской ГЭСи т.п. На втором месте идут перечисления различных государственных церемоний ― выборы, государственные праздники (например, День Победы или спортивные состязания, в которых «наши» побеждали).

Тип событий, который граждане отмечают на третьем месте, ― это коррупционные скандалы, Олимпийские игры, смерти любимых артистов, эпидемия гриппа… И только потом уже, в самом конце, в качестве основных событий минувшего года отмечаются акции оппозиции. Их отмечает всего 8%.

― Вэтом вопросе даются варианты ответов?

― Нет, это открытые вопросы, люди сами отвечают. По Москве, конечно, картина несколько другая, но мы сейчас говорим о стране. За 20 лет люди в стране, конечно, стали жить более уверенно. Но горизонт предвидения, планирования своей жизни не очень сильно увеличился. Раньше доминирующей позицией было: «я не знаю, что со мной будет в ближайшие месяцы», так отвечали 60% граждан России. Сейчас этацифра снизилась, осталось 45%. Но если прибавить затруднившихся с ответом ― будет 50%, и это по-прежнему доминирует. Люди могут рассчитыватьсвое будущее, максимум на год-два.

Это ― заметное улучшение, потому что примерно у трети появились семейные ресурсы, которые позволяют более уверенно планироватьбудущее. Мы задавали вопрос: «Если вдруг пропадут все источники дохода, на сколько времени хватит сбережений?» 15% ― не более чем на месяц. На полгода ― 20%, это те, кто отвечал, что все не так плохо и жить можно, помните? Основная же масса людей живет от зарплаты до зарплаты, от пенсии до пенсии, с очень коротким горизонтом. Бедная страна по существу.

― Как бедная страна может превратиться в общество потребления?

― Люди не то чтобы стали лучше жить, они стали хотеть этого, это стало значимым, потому что по типу потребления человека вы будете судить о его возможностях. Не по образованию или образу мыслей, а именно по тому, на какой машине он ездит, где живет. И в основном рост благополучия идет за счет кредитов ― небольших, потребительских. Наше общество потребления отличается от западного, от их среднего класса, тем, что там люди обязаны своим благополучием сами себе, и они рассматривают сами себя как систему координат ― это общество достижений. Мотивация достижений у нас слабая, потому что профессиональный статус мало связан с доходом и образом жизни. Другими словами, заработок или доходы зависят в большей степени от положения в структурах власти, чем от качества вашей работы. Отсюда пренебрежительное отношение к власти ― там «жулики», «мошенники», «ловкие проходимцы».

― Это типичный образ власти в головах россиян?

― Мы задали вопрос, «Как бы Вы могли охарактеризовать качества действующей власти?Она демократичная, действует в интересах народа?» Разница три к одному ― большинство считает, что сегодняшняя власть действует только в собственных интересах, называют ее наглой, авторитарной и мафиозной.

«Комплекс заключенного», как следствие, не становится намного ниже, хотя протестные акции слегка эти рамки раздвинули. Политика ― сфера абсолютно дискредитированная, граждане не хотят и не могут в ней участвовать, потому что не ощущают себя гражданами. Это связано с фальсификацией выборов, ужесточением репрессий, цензурой в СМИ, фабрикацией компроматов на оппозиционных лидеров.

Мы задали вопрос: «Как Вы относитесь к недавно экстренно принятым поправкам в закон о собраниях, митингах, демонстрациях, ужесточающих наказания за нарушения в их проведении?» Четверть опрошенных не знает вообще ничего ― это пожилые люди и жители сел. Отрицательных ответов 46%, положительных ― 30%. Последняя цифра ― это и есть база Путина. Дальше мы спросили: «К чему стремится власть, принимая законы «о клевете», «о регулировании интернета»?» Те же 30% ответили: «Сохранить порядок и стабильность» ― полностью официозная версия. «Погасить волну протестных акций, ужесточить контроль над обществом» ― в целом так ответили 62%.

― Почему же, понимая это, люди не считают, что они могут влиять на положение дел в стране?

― У нас был конкретный вопрос: «Могут ли такие люди, как Вы, оказывать влияние на ситуацию в стране, участвуя в митингах, демонстрациях?» «Скорее да» ― отвечают 20%, «скорее нет» ― 39%. Не хотели бы лично участвовать в акциях протеста ― 83%. И только 10% ― хотели бы.

― Это удивительно, потому что, к примеру, «Новая» чуть ли не за один день собрала подписи за роспуск Госдумы.

― Я и сам подписал. Но сколько всего подписей? 120 тысяч. А в Москве 15 миллионов. Соотношение ― один процент. Это и есть тот максимальный слой, который выходит на митинги. Почему? Сказывается инерция советского опыта: «не высовывайся, не гони волну, плетью обуха не перешибешь». Это существование человека в условиях все-таки бесконтрольной власти.

― Бесконтрольность приводит к хамству и абсурду. Вы заметили, как сегодня разговаривают депутаты? Такое впечатление, как будто Жириновского клонировали…

― Это стало доминирующим тоном, пришла наглая власть, она демонстративно плюет на мнение людей. Показывает, кто хозяин. Таков результат негативной селекции людей во власть. Те, кто сверху, подбирают людей, удобных для себя, как правило, беспринципных карьеристов, но лояльных. В итоге наверху концентрируются люди тупые, аморальныеи жестокие. В обществе большинство это отчетливо понимает.

Индекс одобрения президента (строящийся как разница между положительными и отрицательными высказываниями) доходил недавно до 42%, сейчас ему симпатизируют 28%. Но большинство опрошенных (примерно 50%) не испытывают по отношению к нему никаких чувств, это инертное равнодушие. Именно такое отношение и является несущей конструкцией действующего режима власти ― не симпатия, не активная поддержка и не отвращение, а равнодушие. Оно определяет чувство невозможности что-то сделать, нежелание участвовать в политической жизни. Это глубокое поражение ценностей ― 32% ― по сути, стоят на пословице «плетью обуха не перешибешь», 45% отвечают нам: «политика нагоняет на меня тоску».

― Но вы говорили, что выход людей на улицы раздвинул рамки?

― Появились некоторые возможности, но пока очень слабые. И лишь в самых больших городах. Моральный протест есть, а понимания, что делать дальше, долгого дыхания ― нет. Моральный протест ― это настроения, а настроения без ежедневной, рутинной политической работы долго не держатся. Тем более в ситуации систематической стерилизации более развитого сознания, более гуманистического. Даже сами эти слова «гуманизм», «мораль», «порядочность» мы произносим уже неуверенно, потому что все высокие слова сегодня стали ходульными, неприличными. Они дискредитированы полностью. Нет слова ― нет и представления. Нет идеологии.

Это то, что порождает нынешняя власть, что наносит самый тяжелый вред обществу: обрезание всего более сложного, возвышенного, всей ценностной сферы. Тот человек, который возникает в итоге, удобен в управлении. Он никому не верит, хочет потреблять любыми средствами, он без правил или с очень небольшим набором правил существования. Он готов подчиняться, легко вступает в коррупционные отношения. Коррупция ― для него не моральная проблема, а техническая задача согласования интересов, более-менее эффективный механизм взаимодействия с властью. Через взятку, откаты хоть чего-то можно добиться…

― Я посмотрела данные вашего годового отчета, и больше всего меня поразили ответы на вопрос «Какая Россия Вам нужна?». 22% отвечают ― «могучая военная держава… ее престиж и место в мире». И 78% ― «комфортная, удобная для жизни, в которой на первом месте стоят интересы человека, его благосостояния и возможности развития». Получается, что власть работает на тех граждан страны, которые составляют всего 22%! Иными словами, она работает на то, чего большинству уже не нужно.

― Я полагаю, что власть этого не понимает. Она по-прежнему убеждена в том, что людям нужна великая держава любой ценой.

― У вас нет ощущения, что мы так постепенно превратимся в Спарту?

― Можно сказать, что сегодняидет медленный процесс деградации общества. Но этому процессу есть сопротивление ― ситуация не закрытая, не фатальная. Она ― неопределенная…

Галина Мурсалиева, Новая Газета
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Эксперт
  • 21 | 31.01.2013, 14:25 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 191 | Комментарии: 38435 | Рейтинг: +6468,9
# 20 | 31.01.2013, 14:15 | Автор: Гаврила | На сайте

Дык,тебе про это и толкуют...по научному ты не поймёшь,объясню на пальцах ,по народному-любой одинаковый для всех закон будет наиболее ОДИНАКОВ для особи имеющей 39 бананов и менее одинаков для особи имеющей один банан.. и тд и т. п.короче ,чем больше тугриков у идивидуума тем идивидуальней законодательный подход к идивидууму.
===========
Дык о том и речь веду, что комуняки сначала всё отобрали, а потом поделили. После дележа всё барахлишко получилось у комуняк, а у остальных шкурка от банана.

Возьми в пример, пламенных борцов революции, типа, Котовского. Помещиком же сделался, пока его не пристрелили, отомстив за его предыдущую революционную деятельность по разграблению России.

Ишо раз токого хотите, не наелись или не хватило?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 22 | 31.01.2013, 14:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 19 | 31.01.2013, 13:52 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 0 | Комментарии: 5249 | Рейтинг: +1272,2
# 18 | 31.01.2013, 13:30 | Автор: Не зарегистрирован

Так что у России впереди два пути: либо снижение имущественного неравенства, но это социалистический путь, либо увеличение этого неравенство - это путь либо к жесточайшей диктатуре, либо к жесточайшей революции. Сейчас Россия и стоит на этом распутье. Раз ты против социализма, то жди великих потрясений - недолго осталось.
=======
Поскольку Вы, сначала хаяте своего оппонента, а потом начинаете излагать свою точку зрения, то не будем отходить от вашего регламента.

Сударь, Вы, дурак!!!

Тэк-с с этим пунктом закончено. Далее по существу диспута.

Каким образом переход к социализму планируете осуществить?
Так же как к диктатуре?
Тогда в чём разница?
Только в цвете тряпки на палке?

Самое забавное. По вашим же коэффициентам, Россия находится, где-то посередине между Германией и Бразилией, а с США и вовсе рядов.

Но что смешно в тех странах о революциях никто не думает, а у нас без нее и дня прожить не можем.

А просто законы одинаковые для всех ввести не пробовали?
_______________________
Последую вашему совету: сударь, вы идиот!

Вы, вероятно, знаете, кто и о чём думает в США и Бразилии? Я вот там не живу, поэтому не знаю, а мысли читать на расстоянии не умею. Забавно, что в 1913 году в России тоже никто о революции не думал, но что смешно, через четыре года она произошла. Вот через четыре года и посмотрим на США, Бразилию и другие страны, а также на Россию.
Сейчас вот иногда показывают как в Бразилии войска (полиция уже бессильна) проводят операции по очистке целых городских районов (нищих районов, трущоб, именуемых фавелами) от банд. Если это не одна из фаз гражданской войны, то что тогда - насаждение демократии?
Так что находиться между Германией и Бразилией не означает, что Россия стоит по качеству жизни ближе к Германии - скорее к Бразилии, но там, повторюсь, тепло.

"А просто законы одинаковые для всех ввести не пробовали?".
Поясните мысль, что такое одинаковые для всех законы? Это как?
Или вы думаете, что при одинаковых законах обитатели бразильских фавел выживут и в Норильске или Воркуте? Вы морж? Можете в мороз с голым задом по улице ходить? Тогда не спорю: вам всё едино, что Чукотка, что Кипр. А мир так почему-то устроен, что законы отражают реалии, окружающие людей, в том числе природные.
Попробуйте ввести одинаковые законы и оплату труда для людей, живущих и работающих где-нибудь в Астрахани и на севере Ямала (про северные зарплаты слышали?) и объясните газовикам Ямбурга, почему им надо платить столько же, сколько в Астрахани (закон один для всех, не так ли).
И мы вас долго не услышим по причине сильной избитости вашей бровастой физиономии.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 23 | 31.01.2013, 14:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 18 | 31.01.2013, 13:30 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
+++
Аналитично и интересно.
Но вдумчивому троллю писать не надо. Посмотри на его могучий лоб санитара из морга. Прямое обращение к нему- оскорбление в лучших чувствах и унижение его графского черносотенного достоинства.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 24 | 31.01.2013, 14:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
О как? Здесь мадам Новодворская в образе вдумчивого идиота реинкарнировалась?
Боже царя храни...(((


от подобных почитателей



0

  • Изображение
  • Гость
  • 25 | 31.01.2013, 15:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 11 | 31.01.2013, 12:14 | Автор: Егерь
Публикации: 188 | Комментарии: 935 | Рейтинг: +433,7

Про Мамонтова.
Под конец обсуждения, автор фильма проговорился.
Он несколько раз сказал : "Во всем виноваты либералы".

Кстати, Юстас.
Скоро вы начнете хвалить либералов.
ПЖиВ взяло курс на применение термина "либерализм".
И вы будете объяснять, что есть правильные либералы - из "Единой России".
И неправильные - все другие, которые виноваты во всех проблемах и бедах.
============
нет, егерь
либералов нормальные люди никогда не будут хвалить, это название уже стало нарицательным для обозначения полнейших кретинов и невменяемых людей



0

  • Изображение
  • Гость
  • 26 | 31.01.2013, 15:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 25 | 31.01.2013, 15:05 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

# 11 | 31.01.2013, 12:14 | Автор: Егерь
Публикации: 188 | Комментарии: 935 | Рейтинг: +433,7

Про Мамонтова.
Под конец обсуждения, автор фильма проговорился.
Он несколько раз сказал : "Во всем виноваты либералы".

Кстати, Юстас.
Скоро вы начнете хвалить либералов.
ПЖиВ взяло курс на применение термина "либерализм".
И вы будете объяснять, что есть правильные либералы - из "Единой России".
И неправильные - все другие, которые виноваты во всех проблемах и бедах.
============
нет, егерь
либералов нормальные люди никогда не будут хвалить, это название уже стало нарицательным для обозначения полнейших кретинов и невменяемых людей

кстати, егерь, тебя не артуром зовут а фамилия твоя не на А случайно начинается? ;)



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 27 | 31.01.2013, 15:43 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 191 | Комментарии: 38435 | Рейтинг: +6468,9
# 22 | 31.01.2013, 14:51 | Автор: Не зарегистрирован

Последую вашему совету: сударь, вы идиот!

Вы, вероятно, знаете, кто и о чём думает в США и Бразилии? Я вот там не живу, поэтому не знаю, а мысли читать на расстоянии не умею. Забавно, что в 1913 году в России тоже никто о революции не думал, но что смешно, через четыре года она произошла. Вот через четыре года и посмотрим на США, Бразилию и другие страны, а также на Россию.
Сейчас вот иногда показывают как в Бразилии войска (полиция уже бессильна) проводят операции по очистке целых городских районов (нищих районов, трущоб, именуемых фавелами) от банд. Если это не одна из фаз гражданской войны, то что тогда - насаждение демократии?
Так что находиться между Германией и Бразилией не означает, что Россия стоит по качеству жизни ближе к Германии - скорее к Бразилии, но там, повторюсь, тепло.

"А просто законы одинаковые для всех ввести не пробовали?".
Поясните мысль, что такое одинаковые для всех законы? Это как?
Или вы думаете, что при одинаковых законах обитатели бразильских фавел выживут и в Норильске или Воркуте? Вы морж? Можете в мороз с голым задом по улице ходить? Тогда не спорю: вам всё едино, что Чукотка, что Кипр. А мир так почему-то устроен, что законы отражают реалии, окружающие людей, в том числе природные.
Попробуйте ввести одинаковые законы и оплату труда для людей, живущих и работающих где-нибудь в Ас***и и на севере Ямала (про северные зарплаты слышали?) и объясните газовикам Ямбурга, почему им надо платить столько же, сколько в Ас***и (закон один для всех, не так ли).
И мы вас долго не услышим по причине сильной избитости вашей бровастой физиономии.

======
Поскольку вы свой базар не читаете и не фильтруете, тАвАрищ, то ваш стиль диалога пусть так за вами и останется. Видимо комуняки по другому не соображают.

Равенство перед законами и уравниловка в оплате - разные вещи! Это-то хоть пАнЯл?

Если человек заработал своими руками и головой больше, чем пахан, то это же хорошо. А вот если кадр украл вместе с паханом, то это совсем другое дело.

Умные за дураков и на дураков никогда работать не будут. И даром дураков учить, что бы они тебя же потом на улицу выгнали, это тоже ни один в здравом уме делать не станет. Это хоть пАнЯл?

Поэтому делать уравниловку, и платить блатарям, как квалифицированным специалистам - глупость и разруха. К чему мы все и пришли под управлением комуняцкой банды.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 28 | 31.01.2013, 16:13 | Автор: Суббота
    Публикации: 4 | Комментарии: 307 | Рейтинг: +31,8
Вообще-то Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, чтобы изменить сознание. А мы еще даже море не перешли.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 29 | 31.01.2013, 16:39 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1975 | Рейтинг: +450,9
ПОМОЖЕМ АЛЕКСЕЮ НАВАЛЬНОМУ!

http://navalny.livejournal.com/769111.html



0

  • Изображение
  • Гость
  • 30 | 31.01.2013, 16:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 27 | 31.01.2013, 15:43 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 0 | Комментарии: 5253 | Рейтинг: +1273,6

======
Поскольку вы свой базар не читаете и не фильтруете, тАвАрищ, то ваш стиль диалога пусть так за вами и останется. Видимо комуняки по другому не соображают.

Равенство перед законами и уравниловка в оплате - разные вещи! Это-то хоть пАнЯл?
_______________________
Я же вам уже пояснил, голубчик, что вы идиот.

По вашему, нормы законодательства (прежде всего трудового) и налоги (а Налоговый кодекс тоже закон) никак с зарплатой не связаны? И если по закону установлена минимальная зарплата, то на неё одинакого можно прожить и в Краснодаре, и в Ямбурге. Фокус как раз в том, что и оплата труда, и законодательство связаны теснейшим образом. Никто не будет платить лишнего, но определённая законом минимальная зарплата просто обязана быть разной в различных регионах Земли, что находит отражение в законодательстве. Также и налоги не могут быть везде одинаковыми: например, очень глупо везде брать одинаковые налоги с сельхозпроизводителей: в одном регионе три урожая в год собирают, в другом - один не каждый год вызревает. И т. д. А поскольку экономика - основа общества, то и прочие законы вытекают из её реалий.
Либеральный проект по унификации всего мира неизбежно уничтожит Россию и не только её. Законы должны действовать везде разные, оптимальные для данного конкретного региона. Только тогда получится мало мальски нормальная жизнь.
=========================
Если человек заработал своими руками и головой больше, чем пахан, то это же хорошо. А вот если кадр украл вместе с паханом, то это совсем другое дело.
--------------------------------------------
В советское время часто было, что человек (слесарь, токарь, сварщик, водитель) своими руками заработал больше "пахана": директора, а то и министра. Сейчас это исключено на 100%. Благодаря таким вот Вдумчивым, подобная система ушла в прошлое.

==========================
Умные за дураков и на дураков никогда работать не будут. И даром дураков учить, что бы они тебя же потом на улицу выгнали, это тоже ни один в здравом уме делать не станет. Это хоть пАнЯл?
---------------------------------------------
Понял! Понял, что ты не идиот, а круглый идиот!
Понадобится, и тебя, хоть ты и считаешь себя очень умным, заставят на себя работать другие, даже менее умные: жрать захочешь - будешь работать, жить захочешь - будешь работать. Куды ты, милок, денесся!

========================
Поэтому делать уравниловку, и платить блатарям, как квалифицированным специалистам - глупость и разруха. К чему мы все и пришли под управлением комуняцкой банды.
------------------------------------------
Не ты ведь будешь решать, кому и сколько платить.
А серьёзные люди решат, и ты за миску баланды всю свою квалификацию проявишь, поскольку в противном случае комы ты нужен - можешь подыхать.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 31 | 31.01.2013, 20:50 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
С 1 января 2013 года вступило в силу постановление о льготах при оплате жилья и коммунальных услуг для москвичей-пенсионеров. Документ устанавливает денежный эквивалент, соответствующий скидке за «коммуналку», для неработающих горожан, прописанных в Москве не менее 10 лет (включая проживание на присоединённых территориях), получающих пенсию и имеющих право на льготы в соответствии с российским законодательством.
Какая льгота?
100%-ная скидка при оплате жилья и (или) «коммуналки»

с 1 января: 1872 руб. 13 коп.
с 1 июля: 2050 руб. 74 коп.

50%-ная скидка при оплате жилья и (или) «коммуналки»
Читайте также

с 1 января: 936 руб. 8 коп.
с 1 июля: 1025 руб. 37 коп.

Кому положена?

Героям Советского союза и РФ
Полным кавалерам ордена Славы
Пережившим их супругам и родителям
Ветеранам труда и приравненным к ним лицам
Пенсионерам из числа реабилитированных, пострадавших от репрессий и членов семей реабилитированных
Инвалидам ВОВ и приравненным к ним лицам из числа участников, блокадников, несовершеннолетних узников концлагерей
Ветеранам боевых действий из числа военнослужащих, уволенных в запас, сотрудников ОВД и органов госбезопасности
Членам семей погибших (умерших) инвалидов ВОВ и боевых действий, участников ВОВ, ветеранов боевых действий и приравненных к ним лиц
Инвалидам и семьям с детьми-инвалидами
Пострадавшим от радиации
Труженикам тыла
Участникам обороны Москвы
Некоторым категориям ветеранов боевых действий

Подробный перечень льготников, которым положены скидки на «коммуналку», - в постановлении от 19.12.2012 № 758-ПП «О денежном эквиваленте мер социальной поддержки неработающих пенсионеров».

По материалам сайта www.aif.ru



0

  • Изображение
  • Участник
  • 32 | 04.02.2013, 20:34 | Автор: Батыр
    Публикации: 0 | Комментарии: 3214 | Рейтинг: -174,4
Нет. Такого точно не будет.



0