Поразительной, надо сказать, по своей подлости штуки. Он не лез ни в какие рамки. Широко (в пределах Башнета) известно, что проект специализировавшегося именно на эпатажном, шокирующем хамстве в адрес заказанных лиц и целых народов. Башкирского, в частности.
Суть дела освещалась нами достаточно (см. ссылки внизу). Видеодебаты главных оппонентов по освещению «дела помойных сайтов» (Бердина и Некрасовой) можно увидеть здесь: КРУГЛЫЙ СТОЛ. Фигуранты хорошо известны башкирскому Интернет-сообществу, их причастность - тоже. Но суд над ними все более превращается в балаган.
Отношение
Проект «Уфимская губерния» признал экстремистским суд при Рахимове, увидев его, ужаснулся, как любой приличный человек, Рустем Хамитов. «Работайте!» - лаконически пожелал он следствию по восшествии на престол РБ. Самих «лающих задом» (как представил проект один из его инициаторов, Сергей Орлов) вежливо назвал «лающими из подворотни», их испитое лицо – провокатором и на этом от дела устранился.
Процессу не уделило внимание ни одно республиканское СМИ. Не при «кровавом режиме Рахимова», нет, – при демократичнейшем Хамитове, враге Бабая, приверженце гласности и перестройки регионального значения.
Т.е. были сообщения – отрицательного, понятное дело, характера – как еще об экстремистском проекте можно говорить? Но теперь давно уже нет, тема всем надоела. Как с пуссиками – да выпороли бы этих безобразников, впаяли бы хороший штраф и небольшую отсидку и отпустили. Так судит обыватель. А мы подождем, поразмыслим. Но об исходе чудовищно затянутого процесса СМИ, думаю, сообщат.
Это официальные СМИ. С Интернетом, где «Уфимская губерния» и обреталась до объявления экстремистским ресурсом, интереснее.
Попытка раскрутить настоящих блогеров на «расследование» протухшего дела уфагбцев закончилась звучным провалом. Настоящие блогеры лениво пошутковали на отчаянный призыв и на этом разошлись. Всерьез не откликнулся никто.
Не помогли ежедневные слезные заверения его сотрудницы на двух ресурсах, якобы «все, кому дороги принципы» должны по этой причине посещать «сфальсифицированный суд над блогерами».
Логика, кстати, типично перестроечно-оранжоидная: суд не закончен, но раз он над «нашими» - он «сфальсифицирован»! Но давно замечено, что в отличие от чем-то странным облученных Москвы с Питером, в обычной России, тем более – ее национальных республиках народ трезвый, консервативный и обходится больше обычной логикой.
А потому заступников у фальшивых блогеров как-то не нашлось. Их всех с избытком заполнила сама Некрасова, заполонив Башнет еженедельными стенаниями о страждущих уфагубцах. Даже на итоговое заседание любопытных, включая меня с товарищем, собралось немногим более, чем подсудимых с их адвокатами.
Либо принципы свободы слова у нас никому толком не дороги, либо понимают люди, что никакого отношения к означенным принципам проплаченная команда Интернет-гопников не имела.
Почему?
Дело в том, что открытая защита столь одиозного проекта, как бы ни сочувствовал кто-либо его «антирахимовскому» запалу, однозначно ставит человека вне приличий. Если он в теме, конечно. Исключение – упомянутая выше единственная певица «Уфагубъ», платная сотрудница «главного обвиняемого», Швецова в рамках этого проекта, Екатерина Некрасова (Светлана Нургалеева). Но это персонаж именно исключительный сам по себе, вне обычной морали и здравого смысла, достопримечательность башкирской блогосферы. Она и осужденного Интернет-порнографа Епифана защищала по тем же причинам – он свой, уфагубной линии. Хотя защищать подобную, бесспорную мразь – уже диагноз.
Осведомленная часть блогосферы называла этот процесс еще «делом «помойных сайтов». Менее осведомленная, с подачи означенной Нургалеевой-Некрасовой «делом блогеров». Менее осведомленная, хотя бы потому, что никакими блогерами фигуранты не были. Вообще. Из них пятерых вел реальный блог только один – Сергей Орлов, да и тот блог особой известностью, мягко говоря, не пользовался – в отличие от экстремистского (по суду) проекта «Уфимская губерния». Наибольшее количество комментов на блоге «преследуемого блогера» - 25, и то исключительно с моей нечаянной помощью.
Один из них, Габдрафиков, даже спешно обзавелся своим блогом, чтобы быть награжденным вместе с Загреевым диковинным «дипломом блогера» по указке некоего Мурзагулова. После награждения габдрафиковый блог скоропостижно протух. Но публичное награждение от советника нового президента РБ не спасло Загреева от реальной отсидки – именно при демократичнейшем Хамитове, как не спасла Габдрафикова кандидатская степень от профилактической недели в СИЗО.
«Уфимская губерния» шокировала всех именно каким-то инопланетным, совершенно нездешним хамством. И шизофренической башкирофобией. Без этого эпатажа этого проекта просто НЕ БЫЛО БЫ.
За эти вещи их и судят – там, где они перешли границы закона уголовного. (Границы человеческого общежития они перешли с момента зарождения своего проекта).
Так что не причем здесь ни Рахимов, ни Сарбаев, ни Путин. Что ругали Рахимова – конечно, самим подсудимым кажется заслугой, которая покроет любые их безобразия, но ведь судят то НЕ ЗА ЭТО. Нет в предъявленных фигурантам эпизодах такой статьи. И таких эпизодов.
Простой пример: о «кровавом режиме Рахимова» писал много кто. Годами. Вот сайт навскидку: «Башкирия, скажи коррупции нет!» И никто особого внимания на это не обращал. Бодались там, где-то наверху и в околополитическом мире.
Так, что приходится признать: без «мокак» и прочего эпатирующего дурдома «Уфагубъ» так и влачил бы существование склочного отстойника, неизвестного за пределами десятка местных пикейных жилетов, с ущербным мышлением непоправимо обиженных башкирами.
Это, кстати, подтверждено практикой: именно такое существование влачит его клон «Уфагубъ», когда Швецов остался на нем один, без помощи остальной братии, нахально кинувщей своего бывшего «мецената» и продолжившей на месте старого «Уфагуба» его следующую стадию – «Уфимский журнал».
Русские люди.
Вот типичная реакция обычного русского патриота, относящего себя к русским националистам, журналиста Владимира Соловьева, человека известного и честного: «Приведу вам цитатку с одного якобыоппозиционного сайта в нашей Башкирии. Считается, что на нем развлекаются русские националисты, противники башкиризации (Цитатка длинная - прошу запастись терпением и толерантностью):
"Башкирята ужасно ушлый народец оказался? Сначало пришли в РОССИЮ попроситься в поддонство. Царь принял их сучье племя в РОССИЙСКОЕ поддонство".
(У меня плохо и с терпением, и с толерантностью, поэтому цитатку я обрываю, и так все ясно. Таких цитаток в деле, заметим, СОТНИ, очень часто - с одних и тех же адресов – фигурантов дела. - Карагай).
Для чего я привел Вам этот дурно воняющий кусочек? На самом деле очень показательно как в России создаются страшилки русского национализма. На этом сайте встречаются комменты, которые даже взрослому человеку невозможно произнести, не покраснев от смущения.
Так вот я с полной ответственностью заявляю, что люди, сочиняющие комменты на этом якобы оппозиционном сайтике, не имеют никакого отношения к национальному русскому движению. Более того, они - просто не русские. Вообще, говорят, что этим там развлекается бывший якобы башкир, ставший якобы татарином. Вот он и сочиняет основной поток всех этих перепалок. Его комменты - это его представление о том, как должен выглядеть русский националист. Забавно, но за полтора десятилетия пребывания в национальном русском движении, я таких звероящеров не встречал. А уж вроде бы был знаком и с РНЕшниками, и со скинами».
Или, навскидку, мнение другого русского патриота из Уфы, перспективного политолога, ныне входящего в актив Собора русских РБ. Кстати, одновременно и свежий пример постоянного, мягко говоря, странного видения ситуации Екатериной Некрасовой. Описывая заседание означенного Собора, буквально на днях, она писала: «Евгений тему Уфагуба поднял сам. Причем в негативном контексте. Дескать, «Уфагубъ» консолидировал русофобов, объединенных ненавистью к этому ресурсу».
Смотрим видеорепортаж другого русского политолога Алексея Иванова, о том же событии – нет у Евгения никаких «русофобов». Т.е. быть-то они могли, возможно, что и были. Но в несколько ином контексте. Есть -знание, что русофобию разжигал как раз «Уфагубъ». Поскольку стенограммы этого доклада под рукой нет (есть обещание вывесить тезисы в Интернет несколько позже), привожу его мнение об «Уфагубе», оставленное несколько лет назад в дискуссии на нашем сайте:
«Основная опасность, исходившая от них лежит на поверхности. Данный сайт носил откровенно антирусский характер - разжигая русофобию среди башкир, сталкивая наши народы, в условиях кризисных явлений в экономике все это может привести к жертвам. Вам не жалко себя и своих детей?
...А вот если швецовам и дильмухаметовам удастся расколоть наше общество и посеять в нем хаос вы и на улицу не сможете выйти. И это в лучшем случае. В статье приводится пример Нагорного Карабаха. Хотите увидеть подобное в своей республике? Видимо вы совсем не хотите воспринимать уроки истории. Все это мы уже проходили. Сначала благие идеи, а потом с бомбами в народ. Только вот народовольцы-эсеры-большевики действительно готовы были отдавать свои жизни, пытаясь изменить этот не самый справедливый мир. И тем не менее результат оказался не совсем таким, о каком мечтали идеалисты-революционеры. А сейчас подобной смуты наша страна вероятнее всего не выдержит. Да и нет у Швецова-Орлова-Кучумова даже благих идей. По технологиям современной желтой журналистики они пытаются искать любой реальный или сконструированный "компромат" на башкирский народ, и историю нашего региона. На подобном фундаменте нельзя ничего построить, можно только разрушить общество, и принести страдания обычным людям, которые могут не распознать манипуляций "свободных гуманитариев».
Кстати, если уж упомянули Карабах. Сам проект «Уфимская губерния» давно признан судом экстремистским, его откровенно антиконституционный характер – сепаратистский именно по образцу Карабаха, с которого начали взрывать могучий Советский Союз. Это когда пропагандируют отделение от Республики Башкортостан ее части с созданием на ее месте некой губернии – план просто безумный и потрясающий в плане разжигания межнациональной розни. Но в виртуальной части, на уровне эпатажа и манипуляции сознанием, разработанный обстоятельно, организованно.
Все эти научные термины типа «идеологем», упоминаемые в приговоре, описывали именно этот факт – структурность, явную научную консультацию и организованность проекта. А это и есть организованная группа. Если же, как в данном случае, ее продукт носит экстремистский характер – то участие в ней является именно экстремизмом.
Для такого экстремизма не нужно сидеть с окопах или узилищах – да фигуранты и не потянули бы. Достаточно просиживать штаны в теплом помещении у компьютера и отравлять сознание людей – а в окопы и тюрьмы вместо злобных ботанов пойдут со временем другие, спровоцированные их подлыми мемами.
Приговор.
Ради такого случая прервал свой драгоценный отпуск и посетил чтение приговора. Чтение продолжалось с десяти до двух часов. С тройкой перерывов по 5-10 минут, без обеда – судья торопился распрощаться с опостылевшим делом. Слышимость была очень плохая, почти никто из присутствующих не понял речи полностью, потому итоги предварительные. Подробнее вывесим позже. Приговор, как мы и предупреждали, обвинительный. Всем. Оправдательный был бы воспринят как шокирующее проявление дискриминации: когда за одно и то же деяние одних сажают, а других, при несравнимо более отягчающих обстоятельствах, вытягивают. По национальному признаку, чего не смели допускать в Башкирии лет сто.
Да и ранее, до революции особо не смели.
Да и юридически сложно оправдать не оправдываемое. Ясно, что в этом случае прокуратура приговор опротестовала бы и все начнется сначала. А это дело уже надоело и суду, и обществу. Всем, кроме самих пиарящихся фигурантов.
Итак, Швецову, как я понял, 4 года условно с испытательным сроком в 3 года. Закрывать ему придется свой утешительный клон «Уфимской губернии», который, впрочем, и так никто не читает.
Орлову, Кучумову, Габдрафикову – по 2 года условно с испытательным сроком в 1 год. Нестерову – год с испытательным в полгода.
Сесть реально не сел никто. Казалось бы, Швецов допрыгался серьезно. Но у него большое смягчающее обстоятельство: стабильно плохое состояние здоровья. Таков обычай виртуальной «Уфимской губернии»: как про башкир пакости орать – так могутный детинушка и побиватель башкиризации. Как дошло до дела, - позиционируется как жалкий инвалид: как можно такого в тюрьму, изверги?! Пусть разжигает, он старый и больной, ему можно! И суд завален прошениями чудо-богатыря со слезными требованиями учесть длинный список хворей лица «Уфагуба».
Казалось бы, ясно из характера подсудимых, что любое обвинительное решение суда они оспорят. Скорее всего, так и будет, но теперь это менее очевидно, и вот почему.
Швецов отделался очень легко – и, учитывая общее ужесточение УК РФ в сфере информации, возвращение в УК статьи за клевету и т.д. - никакой гарантии, что при пересмотре результат не ухудшится, вопреки его хвастливым заявлениям. Нестерову, несмотря на все его громкие отказы от данных им показаний под занавес процесса, обвинение учло, как и обещано, сотрудничество со следствием и выдано 30 тетрадрахм - запрошен самый маленький срок – 10 месяцев. Но при возвращении дела учтут уже не сотрудничество, а именно отказ. Мол, поиграть захотелось? При давно заработанном условном за мошенничество – правда, кажется, уже закрытом. Адвокат у него наиболее профессиональный из всех пятерых, привлеченных к процессу – но он свою работу сделал, и есть большие сомнения, что захочет лезть в эту грязь заново.
А вот Орлову и Габдрафикову с Кучумовым терять почти нечего. Виртуальный срок Орлову не вредит – репутация все равно скандальная, пусть и не столь гротескно, как у Швецова. А другой у него в жизни, видимо, как-то не сложилось. На процессе он вел себя несколько порядочнее и умнее остальных – не доносил на других и никого не сдал, чаще отмалчивался, ссылаясь на право не давать показания против себя самого. Его не касается статья о клевете – он не писал дурацких комментариев. На мой взгляд, "враг народа", но единственный из этой странной компании, кто хотя бы выглядит по-человечески. Его не придет в голову презрительно потрепать по шее в коридоре суда, как со смешком потрепал за холку Габдрафикова мой спутник Юлдаш: что, знакомых не узнаешь? На что тот неловко захихикал – мол, в науке одно, на суде другое. (Кстати, жест, в мужских компаниях по отношению не к приятелю допустимый только к стоящим на самой низшей ступени негласной иерархии).
Орлову нужен как раз резонанс: тот хлипкий выхлоп, что вышел по итогам, его явно не устроит. Обвинение Габдрафикову зиждется на минимальном количестве эпизодов. Осуждение, любое, даже условное, ему вредит. Как и Кучумову. Эти опротестуют решение в любом случае.
Из солидарности могут опротестовать и другие. Но это, как я уже говорил, под сомнением, ибо чревато для них же ухудшением положения, превращением виртуальных сроков в реальные. В общем, продолжение унылого шоу, думаю, еще будет.
Реальность
Реальные сроки за подобные дела уже есть. В соседнем Челябинске, при совершенно сходном с нами составе населения и общей ситуации, создатели совершенно безумного блога, над которым потешалась вся местная блогосфера: Жават Камалов, Чингиз Халафов, Мадина Дятлова и Файма Закиева получили от двух до трех лет общего режима. Притом, что в отличие от «Уфагубъ», их проект не был тщательно организован, не включал двух профессиональных специалистов гуманитарной сферы, не обладал столь мощной «крышей»; психическое здоровье осужденных вообще под сомнением.
Но они сидят. И Загреев – отсидел. Немного, - но считаю, уфагубцам и этого как раз бы хватило. Возможно, он хороший человек и Аллах предоставил ему преимущество быть наказанным за свои косяки при жизни: все всякой судебной фабулы, авторы названий типа «Смерть мажоров» и «Помним Дашу, мать вашу!» должны были получить знак, что так делать нехорошо.
И Дильмухаметов – сидит. На 3 года (сажали на 6 лет). По доносу Швецова, кстати.
А «уфагубцам», нанесшим обществу куда больший вред, сроки условные. С испытательным сроком, как нашкодившим мальчишкам.
Объясните мне, непонятливому, почему за одно и то же преступление одни должны сидеть три года, как пламенный Дильмухаметов или несчастный безумец Камалов, а другие нагло пиариться, разгуливая по Уфе – как уфагбня? Где здесь закон и в чем здесь справедливость?
И все же, резон такому, условному осуждению в данном случае есть не только с точки зрения буквы закона, но и здравого смысла. Но об этом нужно говорить отдельно.
(Продолжение следует)
Карагай
Крах сайта «Уфагубъ»
Раздел: Новости | Просмотры: 33463 | Комментарии: 69