Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Апрель 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Шамиль Валеев: «О ...

Колумнист «Медиакорсети» оказался в числе последних зрителей прокатившегося по ...
  29.04.2017   58   8

Башкирским единороссам ...

Башкирские единороссы на партийном семинаре получили рекомендации, которые они ...
  29.04.2017   51   6

Хамитову придется ...

Депутаты Курултая Башкирии не будут принимать поправки в закон о главе ...
  29.04.2017   72   2

Список патриотов ...

2 года назад мы уже составляли подобную карту, которая нам самим помогла ...
  29.04.2017   40   2

МВД РБ может возглавить ...

В ближайшее время МВД Башкирии может обзавестись новым руководителем. Как стало ...
  28.04.2017   1322   19

Шаймиев, будучи ...

За последние месяцы Всетатарский общественный центр не раз громко о себе ...
  28.04.2017   1574   97

Только агитпоезда не ...

Башкирия: в Уфу прибудет агитационный поезд. С 29 апреля по 5 мая в России ...
  28.04.2017   716   36

Где Россия и где Русский ...

Россия, строго говоря, внутри своей государственной границы, которую охраняют ...
  28.04.2017   455   21

Как Германия ...

После войны Германия лежала в руинах. Промышленность была уничтожена, продукты ...
  28.04.2017   752   66

ФСИН и «Ростех» ...

ФСИН и госкомпания «Ростех» договорились о сотрудничестве при использовании ...
  28.04.2017   426   17

Темы и персоны
Архив публикаций
Апрель 2017 (141)
Март 2017 (154)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Ноябрь 2016 (162)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Между русским государством и федерацией национальных государств

0


По случаю публикации статьи М. Ходорковского «Национализм и социальный либерализм». На либерально ориентированных интернет-сайтах опубликована статья экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского «Национализм и социальный либерализм». Эта статья – третья в цикле его статей, ранее опубликованных в «Новой газете». Во всех этих статьях М. Ходорковский дает свою тщательно обдуманную точку зрения на вопрос о свободе в России, что уже начинает вызывать пристальный интерес и уважение к его личности у многих мыслящих людей в России.

Между русским государством и федерацией национальных государств


В своей нынешней статье М. Ходорковский касается важной для башкирского народа и для движения «Кyк бyре», темы. В статье автор рассуждает, насколько совместимы идеологии либерализма и национализма в целом для России и, в частности, для русского и других её народов. И самым важным, на мой взгляд, в статье является то, что автор, приходя к выводу о взаимосвязанности двух идеологий, логически обосновывает концепцию «либерального национализма» для русских и, частично – для всей России.

Дело в том, что словосочетание «либеральный национализм» до настоящего времени в российском Интернете очень редко упоминалось, и было у нас практически неизвестно. Однако, в апреле 2009 года движение «Кyк бyре» заявило, что является приверженцем идеологии башкирского либерального национализма и опубликовало на своем сайте идеологическую платформу из более, чем 10 пунктов. Такое решение тогда вызвало неприятие со стороны уфимских «традиционалистов», публикующихся на сайте РБ21 (А. Бердин, А. Буранчин, И. Атауллин), и на дух не переносивших уже само слово «либеральный». Другие же оппоненты в борьбе против движения «Кyк бyре» ухватились за слово «национализм» и принялись вовсю эксплуатировать обывательские представления о национализме, как о чем-то запрещённом (А. Галин, Р. Рахматов) на своём сайте "Йэшлек". При этом ни те, ни другие, не потрудились ознакомиться с новейшими работами современных политологов на тему национализма и попытаться понять, что же это такое – «либеральный национализм». И уж тем более, они не раздумывали, какие позитивные результаты могут быть получены, если предлагаемый движением «Кyк бyре» «башкирский либеральный национализм» будет взят на вооружение башкирским патриотами взамен устаревшей «суверенитетской» идеологии.

Однако, после событий на Манежной площади в Москве, в общественной мысли российского Интернет-пространства слово «национализм» стало бурно обсуждаться и его восприятие в целом стало более позитивным. Словосочетание же «национал-демократия» вообще стало модным, хотя оно и является крайне размытым и неточным. Многие русские националисты тогда заявили что они – «национал-демократы».

Теперь же, в связи с событиями на Болотной и проспекте Сахарова в Москве, стало ясно, что за усиление гражданского общества в России многие русские националисты выступают не менее активно, чем «либералы», и делают это с ними рука об руку, вместе.

Не удивительно поэтому, что М. Ходорковский, наблюдая за развитием событий, попытался в своей нынешней статье разобраться в природе национализма и выявить в нем рациональные зерна. Эта его попытка в результате вылилась в серьезный идеологический трактат, в котором он предлагает свое видение решения национального вопроса в России. Какие же моменты статьи Ходорковского являются наиболее важными для башкирских либеральных националистов?

1. Автор признает нациями титульные народы российских автономий. Это значит, что в признаваемую категорию относятся и башкиры. Нужно отметить что о нерусских народах Ходорковский упоминает лишь всколзь. В основном, он рассуждает о либеральном национализме для русских. Однако, из некоторых его пассажей мы можем сделать вывод о следующем. Вот слова автора: "Парадокс здесь в том, что государство в целом не является официально русским, оно «наднациональное», зато внутри этого государства существуют «государственные автономии» для наций-миноритариев". или «Благодаря гораздо более ограниченному самоуправлению российских регионов по сравнению с национальными республиками реализовывать свои интересы в области культуры, образования, законотворчества «владимирским русским», «ярославским русским», «воронежским русским» намного сложнее, чем титульным нациям российских автономий». Таким образом, М. Ходорковский фактически продемонстрировал, что он не придерживается представлений бывшего президента Д. Медведева о том, что все народы в России явлются лишь этносами, а права официально называться нациями у них нет.

2. В то же время автор выражает свою позицию нечетко, и в следующих абзацах колеблется между концепцией нации-государства (согласно которой нацию нельзя свести к этносу) и концепцией “культурной нации, по которой нация должна обладать внутренней культурно-языковой общностью.

3. Автор признает право наций на самоопредение вплоть до создания собственного государства. Цитируем автора: "... Либеральный национализм признает за каждой нацией право на построение собственной демократической государственности".

4. В то же время автор является противником создания русских республик или Русской республики в составе РФ, которые бы существовали наряду с национальными республиками нерусских народов. Автор пишет: "Еще более странным было бы учреждение самостоятельного русского государства внутри современной России. Это стало бы шагом назад к архаичной имперской структуре во времена, когда империи стали пережитком прошлого. Распад такой империи был бы неизбежен в самом скором времени".

5. По мнению автора, органом, защищающим равенство наций в РФ должен быть Совет Федерации, а Государственной Думе следует остаться органом, преимущественно выражающим интересы русского народа, хотя и учитывающей мнения представителей нерусских народов. Автор пришет: "...Необходимо восстановить и расширить полномочия Государственной думы, состав которой по определению опосредованно отражает основные пропорции социального и национального состава избирателей. В этом случае именно Государственная дума являлась бы органом, выражающим государственное единство русского народа и действующим с учетом мнения представителей остальных народов, входящих в состав России. Конечно, регламент такой Государственной думы должен быть скорректирован таким образом, чтобы учет мнения меньшинства стал обязательным...

Одновременно Совет Федерации, создаваемый на базе регионального представительства, стал бы тем, чем он изначально должен был быть, — органом обеспечения равенства всех наций в составе федерального государства, который призван сбалансировать естественное неравенство, создаваемое пропорциональным представительством в нижней палате парламента".

6. Автор дает нелицеприятную оценку отсутствию бюджетного федерализма и приравнивает нынешнюю политику федеральной бюрократии в этой сфере к грабежу колоний метрополией. Цититуем автора: "Фактически региональная власть и местное самоуправление большинства регионов искусственно поставлены в положение бюджетодефицитных, вынужденных существовать за счет федеральных субвенций. Региональные доходы изымаются в объемах, заведомо гораздо больших, чем требуется на общефедеральные нужды... Оправдать такую практику рассуждениями о «повышении бюджетной дисциплины» невозможно прежде всего потому, что она неконституционна. Конституция, закрепив федеративное устройство, тем самым закрепила за субъектами Федерации право самим определять свою судьбу. В основании бюджетной пирамиды должны лежать полноценные бюджеты субъектов Федерации и производный от них федеральный бюджет. У нас же все наоборот — в основании бюджетной пирамиды лежит жирный федеральный бюджет, наполняемый за счет фактической конфискации средств у регионов, и зависимые от него худосочные бюджеты субъектов Федерации".

7. Автор считает, что сегодняшняя ситуация с миграцией в России выгодна бюрократии и она никогда не будет заинтересована в решении миграционных проблем. Бюрократии не нужна российская молодежь в качестве трудовой силы, бессловесные мигранты более выгодны. Чиновников скорее бы устроило, если бы прежнее население, которому нужно платить пенсии и зарплаты, быстрее сошло на нет и на его место прибыли гастарбайтеры, которых можно поселить в вагончиках и выгнать из страны в любой момент. Автор пришет: "Реальные успехи в привлечении образованных иммигрантов, в повышении образовательного и культурного уровня вновь прибывших, в предоставлении им возможностей для интеграции в российское общество лишили бы бюрократию и сотрудничающий с ней бизнес рабского трудового резервуара, ликвидировали бы удобный громоотвод для общественного недовольства. По этой же причине, кстати, на протяжении многих лет, несмотря на все красивые лозунги о модернизации, власть последовательно выпихивает из страны активных, образованных, молодых людей, создает неприемлемую среду для возвращения тех, кто получил хорошее образование за границей и желал бы жить и работать в России. Зато она открывает границы для десятков миллионов безграмотных, нелегальных мигрантов, неспособных и не желающих интегрироваться в российское общество, принять культурные традиции тех регионов, где они оседают".

8. По мнению автора, сотрудничество либералов с националистами возможно. Однако не со всеми, а лишь с теми из них, кто признает свободу человеской личности. Цитата: "Усилия правящей бюрократии «развести» по разным углам либеральное и национальное движения, ее непрекращающиеся попытки опорочить поиск компромиссов не должны порождать в либеральной среде ощущение моральной неприемлемости взаимодействия с людьми, придерживающимися национально-демократических взглядов... В то же время либеральные принципы не позволяют сотрудничать с силами, принципиально отказывающимися признавать права человека за представителями иной нации, расы, вероисповедания".

Итак, анализ некоторых положений статьи Ходорковского свидетельствует о том, что у этого либерального мыслителя, отражающего представления современной русскоязычной либеральной интеллигенции, происходит сдвиг в осмыслении понятия "национализм", попытка примирить национализм и либерализм. В то же время, как и большинство либералов, он плавает в вопросе о содержании понятия "нация" и до сих пор не уверен, следует ли это понятие применять к коренным нерусским народам России. По всей видимости, в скоро мы увидим эволюцию этих взглядов и ее направление будет зависеть от действий националистов. Главным образом – от русских национал-демократов, ведь только они в сотрудничестве с российским либералами могут заставить тех понимать словосочетание "русская нация", тем самым косвенно обосновывая и наличие татарской, башкирской, бурятских и др. наций. Но и башкирским либеральным националистам предстоит проделать большой путь в отстаивании права башкирского народа называться (и главное – являться!) нацией. На этом пути они будут работать со всеми теми либерально настроенными кругами и русскими национал-демократами, которые готовы, не ударяясь в либерально-популистскую демагогию (к примеру, о ненужности других языков кроме русского), сотрудничать сейчас во имя сохранения общей Федерации в ближайшем будущем.

Тимур Мухтаров, Кук-Буре




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 19.06.2012, 09:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Итак, анализ некоторых положений статьи Ходорковского свидетельствует о том, что у этого либерального мыслителя, отражающего представления современной русскоязычной либеральной интеллигенции, происходит сдвиг в осмыслении понятия "национализм", попытка примирить национализм и либерализм
....Итак на почве понятия "титульно-республикообразующий нацизм" ку-ку бурист по-русски совсем перестал понимать, исключительно по этому нашел у Ходорковского примирение титульно коренного нацизма с либерализмом. Рекомендуется республикообразующим переводчикам тщательней переводить бред примиренных пламенных националистов. и хоть немного толковый словарь республикообразующего языка расширить, а уж потом статьи публиковать либеральных башкирских нацистов.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 19.06.2012, 10:02 | Автор: aristokot
    Публикации: 0 | Комментарии: 289 | Рейтинг: -2,6
Ходорковский такой дурак, хоть и умный мужик.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 19.06.2012, 10:28 | Автор: lolik
    Публикации: 2 | Комментарии: 981 | Рейтинг: +344,5
Ни о каком "сохранение общей Федерации в ближайшем будущем", не может быть и речи!
ОДНА СТРАНА!
ОДИН ПРЕЗИДЕНТ!
ОДНА КОНСТИТУЦИЯ!
ОДИН НАРОД, - РОССИЯНЕ!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 19.06.2012, 10:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 3 | Автор: lolik | Сейчас на сайте
19.06.2012, 10:28 | Публикации: 0 | Комментарии: 379 | Рейтинг: +146,5
Ни о каком "сохранение общей Федерации в ближайшем будущем", не может быть и речи!
ОДНА СТРАНА!
ОДИН ПРЕЗИДЕНТ!
ОДНА КОНСТИТУЦИЯ!
ОДИН НАРОД, - РОССИЯНЕ!
===================
последее ощинь поравился мана



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 19.06.2012, 10:41 | Автор: Меркурий
    Публикации: 0 | Комментарии: 416 | Рейтинг: -8,9
Отличная компиляция!
Попытался найти противоречия и слабые места, не вышло!
Единственное, пожалуй, что Ходор не учел - коррупция во всех ее проявлениях. В том числе и национальная коррупция, которая, будучи оторванной от центра, будет развиваться своим путем, а значит вполне может по уровню превосходить общегосударственную.
Кстати, именно это, на сегодняшний день, мы и наблюдаем в республике.
О уровне таковой можно судить о цифрах фальсификаций на выборах. Чем выше уровень коррумпированности власти, тем выше официальные цифры проголосовавших за ЕР и Путина.
Фактически, наша республика стоит на одном из самых первых (с конца) мест в стране. Единственные, кому мы уступаем - кавказский регион.
Было бы любопытно почитать мысли Кук-Буре по этому поводу.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 19.06.2012, 10:47 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
основное в данный период- несогласие Руси с Кремлевским каганатом.. и ожидается только или последняя капля или появление батальона имени Квачкова..



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 19.06.2012, 11:07 | Автор: препод
    Публикации: 20 | Комментарии: 4632 | Рейтинг: -109,3
Скоро выйдет. Даст прикурить- мало не покажется



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 19.06.2012, 11:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Либерализм = конкуренция. Конкуренция = противостояние. Противостояние = путь к войне.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 19.06.2012, 12:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
будет со временем конфедерация, как бы не рвали ж о пу национал - шовинисты всех мастей!!!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 19.06.2012, 12:22 | Автор: Меркурий
    Публикации: 0 | Комментарии: 416 | Рейтинг: -8,9
"Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью."

Не понимаю из каких соображений "Либерализм = конкуренция".

----------------------
# 8 | Автор: Не зарегистрирован
19.06.2012, 11:31
Либерализм = конкуренция. Конкуренция = противостояние. Противостояние = путь к войне.
---------------------
Вы что этим хотели сказать?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 19.06.2012, 12:49 | Автор: Nemo
    Публикации: 43 | Комментарии: 4357 | Рейтинг: -766,8
Мы РОССИЯНЕ



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 19.06.2012, 12:55 | Автор: Меркурий
    Публикации: 0 | Комментарии: 416 | Рейтинг: -8,9
Ну да... конечно! вы РОССИЯНЕ, а мы... как бы сбоку прилипли :)))))))))
Вон один такой РОССИЯНИН уже сидит :)))))))))))



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 13 | 19.06.2012, 13:55 | Автор: Nazmen
    Публикации: 0 | Комментарии: 39 | Рейтинг: -3,6
Статья здравая. Автору респект.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 19.06.2012, 15:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вон один такой РОССИЯНИН уже сидит :))
мерзкурвий, ты это про дилю иили фанзилю? Так они не россияне- один СЮвиренный башкорт, второй коренной марокканский опийный курьер?
Неужели про Ходорковского, так башкирские либеральные нацисты ему сегодня от ку-ку буре титул дали почетного башкирского нациста. Правда потому что статью неправильно перевели на БЯку.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 15 | 19.06.2012, 15:57 | Автор: Зимагор
    Публикации: 37 | Комментарии: 6135 | Рейтинг: +1729,8
Северный Кавказ не оплачивает половину поставляемой ему энергии


По данным «Газпрома», наименее охотно в стране платят за получаемый газ северо-кавказские республики, уступая эту обязанность остальным россиянам. Так, в Чечне и Дагестане оплачивается лишь 42,1% и 42,3%, соответственно, от потребляемого газа, в то время как население северо-запада России оплачивает 99% поставок. При этом кавказские неплатежи фактически покрываются остальным населением страны — в том числе за счет опережающего роста внутренних тарифов, пишет «Независимая газета».

Снижение уровня текущих платежей коммунального комплекса «Газпром» отмечает в Адыгее, Дагестане, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Калмыкии, Краснодарском крае, а также во Владимирской, Московской, Смоленской и Астраханской областях. Положительная тенденция по платежам ОКК наблюдалась в Удмуртской Республике, Калужской, Кемеровской, Нижегородской, Липецкой областях и в Москве, где оплата составляет 100% (первое место среди всех регионов).

Честнее всех платит за газ население регионов Северо-Западного федерального округа – 99%. А наоборот – в регионах Северо-Кавказского федерального округа – 68%. В частности, по Чеченской Республике этот уровень составляет 42,1%, в Дагестане – 42,3%, Ингушетии – 59,8%, Кабардино-Балкарии – 71,3%.

Все категории потребителей страны задолжали газовикам к 31 декабря 2011 года 57,7 миллиарда рублей. Поставщики реагируют на это «активной претензионно-исковой работой», которая принесла им в том же году лишь около 13,3 миллиарда рублей.

Именно неоплата счетов позволяет «Газпрому» лоббировать опережающее повышение тарифов, — ведь неплатежи нужно покрывать, а сделать это можно лишь за счет законопослушных потребителей.

Если говорить об электроэнергии, то уже в середине июля прошлого года отмечалось, что задолженность за нее в Северо-Кавказском федеральном округе выросла до 10 миллиардов, причем основная часть задолженностей приходится на Чеченскую Республику и Дагестан.

«Это критическая ситуация, те цифры, которые называют по Чечне и Дагестану, это уже надо бить в колокола, То, что вы называете „ЧП“, — это катастрофа», — сказал полномочный представитель президента в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин.

«Дело в том, что последнее время стоимость услуг ЖКХ непрерывно росла. В Чечне, например, темпы роста достигали 15%. В то же самое время, в упомянутых регионах высокая безработица. В Ингушетии она составляет 49%, в Чечне – 37%, в Дагестане – 13%. То есть платежеспособность населения крайне низкая», — объясняет ситуацию содиректор аналитического отдела агентства «Инвесткафе» Григорий Бирг, который считает положение дел с энергетикой лишь симптомом гораздо больших проблем, связанных со слабостью экономик республик Северо-Кавказского федерального округа.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 16 | 19.06.2012, 18:17 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
безработица на Кавказе? да она там всю историю была, можно подумать, что гордые горные орлы -пойдут ишачить? это даже московские равнинные бараны понимают..
может пырзидент оплатит за жителей улицы носящей его имя- и тогда всяя кавказия переименуется в путляндию- ей-ей.. а если и за свет заплатит- жители и лезгинку плясать перестанут и детям и внукам строго-настрого запретят..Есть варианты.Хотя хазары не очень разбежались -за кого нибудь платить, вот обложить данью и кабалой прочих- это завсегда.Ничо найдется Олег отмстить неразумным и скакать недалеко- до Боровицких ворот..



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 17 | 19.06.2012, 18:51 | Автор: Зимагор
    Публикации: 37 | Комментарии: 6135 | Рейтинг: +1729,8
Военные корабли России внезапно привели в боевую готовность для выхода к берегам Сирии


Большой десантный корабль «Николай Фильченков» выходит из порта Севастополя. © Алексей Павлишак/ИТАР-ТАСС

В четырехчасовую готовность приведены большие десантные корабли (БДК) Черноморского флота РФ «Николай Фильченков» и «Цезарь Куников». Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник, военные моряки внезапно получили задание по защите государственных интересов у побережья Сирии. Сейчас боевые корабли отрабатывают предпоходную подготовку для выхода в Средиземное море, после чего должны выполнять специальные задачи в порту Тартус в Сирии. Кроме того, экипаж спасательного буксира СБ-15 также готов выйти для сопровождения БДК, а к погрузке на военные корабли готовятся подразделения морской пехоты из десантно-штурмового батальона под командованием подполковника Владимира Латынина. Пока команды на выход не поступало.

Британские власти во вторник объявили о задержании корабля с грузом российских штурмовых вертолетов. Грузовое судно было задержано у северного побережья Шотландии, откуда, предположительно, груз должен был быть доставлен в Сирию, пишет BBC. Страховая компания отозвала страховку, заявив, что информация о грузе была неполной. Теперь корабль не сможет продолжить рейс, пока не получит новую страховку. Российское посольство в Лондоне пока не прокомментировало эту ситуацию. Ранее Великобритания и США уже выражали обеспокоенность российскими поставками оружия в Сирию в ситуации действующего эмбарго Евросоюза.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 18 | 19.06.2012, 20:32 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 4558 | Рейтинг: +922,9
Ходорковский для нас не авторитет, мутный товарищ. Такой же вор и жулик как и все остальные, только не смог вовремя сореинтироваться, нюх потерял.
Я хотел сказать о любимом тезисе всех националистов, что нет гармоничного развития нации без полноценных, суверенных государственных институтов.
В нашем случае это Республика Башкортостан, где будут реализованы все права и чаяния башкир. В Татарии будут осчастливлены все татары и... далее по списку народов, исторически проживающих на территории России.
Но товарищи националисты, как же быть нашим российским корейцам, хохлам, азербайджанцам, евреям, цыганам? Так и жить второсортными людьми? Или создавать свои государственные структуры в составе России? Или уехать на родину предков?
А может просто пох*ерить все эти искусственные "сюверенные" республики, доставщиеся нам от бывшего СССР, и строить нормальное унитарное государство?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 21.06.2012, 14:20 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 10 | Автор: Меркурий
19.06.2012, 12:22 | Публикации: 0 | Комментарии: 416 | Рейтинг: -8,9
"Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью."

Не понимаю из каких соображений "Либерализм = конкуренция".

----------------------
# 8 | Автор: Не зарегистрирован
19.06.2012, 11:31
Либерализм = конкуренция. Конкуренция = противостояние. Противостояние = путь к войне.
---------------------
Вы что этим хотели сказать?

Я этим всё сказал. Из идеологии либерализма вытекает свобода конкуренции. А конкуренция для того и существует, что побеждает сильнейший. То есть, это закон джунглей. А куда должны деваться проигравшие? Отсюда конкуренция рано или поздно переходит в борьбу за выживание, в войну. Две мировых войны - тому подтверждение.
При либерализме права отдельной личности непременно приходят в противоречие с интересами социума. Так безграничное обогащение одного или немногих в замкнутой системе, коей является планета Земля, неизбежно влечёт обнищание, а то и гибель многих других.
Если же личность действует в интересах всего социума, то это уже не либерализм, а его антипод - коммунизм, социализм (называйте, как хотите).
Пассаж о законных способах распоряжаться своей собственностью очень интересен в историческом контексте: значит, законное право рабовладельца убить своего раба (свою собственность) и право помещика сечь и продавать своих крепостных (тоже свою собственность) - это неотъемлемая часть либерализма? Тогда нам его тем более не надо.

"Всякий маменькин сынок,
Всякий обирала,
Модных сплетней дурачок
Корчит либерала".
Денис Давыдов
"Современная песня"
1836



0