18 августа – продолжение судебной эпопеи по делу сайта «Уфагубъ». Назначено на 10 утра. Я задерживаюсь, но, подходя к зданию Ленинского райсуда, даже не начинаю беспокоиться. Зачем волноваться, если всё равно задержат. Это заседание, которого не должно было быть.

Тема изучения башкирского языка уже более года у всех на устах. Особенно у тех, чьи дети ходят в школу. У родителей возникает вопрос-дилемма: учить или не учить их чадам башкирский язык.

Вам надоело читать про суд над предполагаемыми «уфагубовцами»? А уж как мне-то надоело про это писать, а уж ходить как на эти суды надоело. Но – раз взялась, надо освещать. На долгую добрую (добрую ли?) память. Чтобы все понимали, как это у нас бывает: сторона обвинение думает одно, говорит другое и требует осудить за третье. Не исключено, что есть ещё и четвертое, и пятое.

«Уфимский край» продолжает рассказывать о процессе над теми, кого обвиняют в причастности к сайту «Уфимская губерния». Неделя выдалась интересной - два заседания, 13 и 15 июля показали много чего познавательного. Становится ясным, куда клонит сторона обвинения. Создается впечатление, что следствие пытается доказать - предполагаемые «уфагубовцы» создавали экстремистское сообщество, сеяли межнациональную рознь и призывали к свержению конституционного строя России не своими статьями, и даже не комментариями. «Уфагубовцы», по мысли прокуроров, сотрясали устои тем, что модерировали комментарии. Эти люди, пятерка подсудимых, по прокурорской логике, организовали сообщество, открыли сайт для того, чтобы подменять комментарии.

Долгое посещение судов – занятие не для слабонервных и восприимчивых. Это только сначала любознательному наблюдателю все в новинку, все интересно. Постигая немудреные правила пребывания в этих стенах, вписываясь в нехитрый судебный уклад, новички не сосредотачиваются на своих внутренних, глубинных ощущениях, как-то не до этого, тут бы побыстрее научиться держаться ближе к стенам, когда ведут конвоируемых. Но вот твоя нога привыкает к ступенькам лестницы, а взгляд твой – к незамысловатому казенному интерьеру, но вот ты можешь пройти по коридору к ставшей «своей» двери даже с завязанными глазами, но вот здороваешься с приставами, которых знаешь в лицо, уже автоматически.

Ровно четыре года тому назад, 7 июля 2007 год (07.07.07), в Уфе был торжественно открыт памятник основателю города воеводе Михаилу Александровичу Нагому, установленный в пригородном поселке 8 Марта Ленинского района столицы Башкирии.

Уфа, Ленинский райсуд. В деле «Уфагуба» события развиваются стремительно. Одна неделя – три заседания, это слишком много. И какие заседания. Всё и всех затмил, конечно, «одинокий волк» пламенный Диль. Выступление Дильмухаметова уже обрастает небывалыми подробностями и старательно мифологизируется – потерпевший, к которому Диль стоял, пардон, задом, пострадавший, не отличавшийся доселе остротой слуха, вдруг услышал то, что Дильмухаметов мог и не говорить и увидел то, чего не было – якобы Дильмухаметов руками размахивал, да ещё и «презрительно». Зрение у некоторых пострадавших, надо сказать, специфическое.

Всё больше вспоминается 37-ой год. Не в плане жестокостей, расстрелов нынче не дают, а в плане избирательной глухоты прокуратуры, следствия, и, возможно, суда. Мое личное, субъективное впечатление от суда по делу сайта «Уфагубъ» - если в дело ударит молния и все сгорит, если все до единого свидетеля откажутся от своих первоначальных показаний, если все доказательства провалятся в тартарары, и прокуроры, и судья останутся при своем мнении, которое сформировалась у них задолго до начало процесса. Как еще до начала процессов были уверены в вине обвиняемых прокуроры и судьи в 37 году.

- А которые здесь подсудимые? – спрашивает свидетельница, вглядываясь в лица сидящих в зале судебных заседаний Ленинского района Уфы. Подсудимых по внешнему виду невозможно отличить от защитников, наблюдателей и потерпевшего невозможно. Да кое-кто из присутствующих мог бы стать подсудимым. Такое вот оно, дело.

А суд идёт, а суд идёт... Суд над «уфимскими блогерами» продолжается. Предполагалось, что прошедшая неделя, на которой планировалось провести подряд четыре заседания, хоть что-то прояснит, продвинет дело вперед, придаст, так сказать, ускорение и если не ответит, так хотя бы начнет отвечать на вопрос «Как такое могло произойти?»